Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Dell Precision 7710

Test laptopa Dell Precision 7710

Tekst i zdjęcia: Tobias Winkler
Wstęp i tłumaczenie: Tomasz Cyba

29/01/2016

Dell Precision 7710 to duży, wydajny laptop do pracy. Jest on konkurentem modeli Lenovo ThinkPad P70 i HP ZBook 17 G3. Testowany egzemplarz był wyposażony w 17-calową matrycę FHD, czterordzeniowy procesor Intel Xeon oraz kartę grafiki FirePro W7170M.

Dell Precision 7710
Karta grafiki
AMD FirePro W7170M - 4096 MB, rdzeń: 720 MHz, pamięć: 1250 MHz, 15.201.1101.1003 WHQL Win7/ 64, AMD Switchable Graphics, Intel HD Graphics P530
Pamięć
16384 MB 
, Hynix DDR4-2133, 2x 8 GB, cztery gniazda
Matryca
17.3 cali 16:9, 1920 x 1080 pikseli, SDC8151, VHN17_173HL, IPS, podświetlenie diodami LED, 97% pokrycia przestrzeni barwnej sRGB, refleksująca: nie
Chipset
Intel Skylake-H
Dysk twardy
Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e, 256 GB 
, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630, 1 TB, 7200 obr/min
Karta dźwiękowa
HD Audio
Złącza
4 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 blokada Kensingtona, 1 złącze stacji dokującej, gniazda audio: wejście/wyjście audio w jednym, czytnik kart: SD, SDHC, SDXC
Łączność
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.0
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 35 x 417 x 281
Akumulator
72 Wh litowo-jonowy, removeable
System operacyjny
Microsoft Windows 7 Professional 64 Bit
Camera
kamerka: 720p
Inne
głośniki: stereo, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, 36 miesiące(y) gwarancji
Waga
3.58 kg, zasilacz: 990 g
Cena
- PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Obudowa

Dell Precision 7710 jest dużo poteżniejszy od modelu Precision 5510
Dell Precision 7710 jest dużo poteżniejszy od modelu Precision 5510

Obudowa poprzednika niniejszej recenzji, czyli modelu Dell Precision M6800, miała wiele cech pozytywnych, których autor oczywiście oczekiwał od jego następcy. W M6800 dobrze wyglądały solidność i dostęp do podzespołów, gorzej natomiast - spasowanie niektórych części oraz zdecydowanie zbyt mała płytka dotykowa. Także niecodzienny kolor (metaliczny odcień brązu) nie każdemu odpowiadał. 

Obudowa modelu Precision 7710 wydaje się smuklejsza, wykończono ją na mniej kontrowersyjny, szary kolor i ma te same zalety, co obudowa poprzednika. Podnadgarstnik jest sztywny, klawiatura nie ugina się w żadnym miejscu a jednostka zasadnicza jako całość nie poddaje się wykrzywianiu. Przy jej naciskaniu nie słychać trzeszczenia. Nawet pokrywa ekranu jest generalnie sztywna (znacznie bardziej, niż obudowa ThinkPada P70). Nie stwierdzono obecności niedokładnie spasowanych elementów i nierównych odstępów między nimi. Jedyne defekty kosmetyczne to dwa znalezione uszkodzenia lakieru. 

Masa modelu Precision 7710 to 3,58 kg a więc nie jest on szczególnie lekki. Waży prawie tyle samo, co ThinkPad P70 (3,6 kg).

Po zdjęciu przedniej części spodu obudowy (do czego nie trzeba odkręcać żadnych śrubek) użytkownik uzyskuje dostęp do akumulatora i zatoki dysku 2,5". By dostać się do złączy M.2 oraz dwóch gniazd pamięci RAM, trzeba odkręcić dwie śrubki i zdjąć tylną część spodu. W podręczniku użytkownika bardzo dokładnie opisano procedury dostania się do poszczególnych podzespołów. Nie powinno być m.in. żadnego problemu z dostaniem się do dwóch gniazd RAM-u pod klawiaturą. 

Wyposażenie modelu Precision 7710 w złącza zewnętrzne jest dostateczne, ale duża mobilna stacja robocza powinna posiadać ich więcej. Trudno dziwić się temu, że zrezygnowano ze starszych standardów, takich jak  ExpressCard, VGA, eSATA i FireWire. Omawiany laptop został też pozbawiony napędu optycznego. Port USB 3.1/Thunderbolt 3.0 nie jest standardowym elementem wyposażenia - jest to opcja, którą Dell ma oferować od stycznia 2016 roku. Każdy Precision 7710 posiada natomiast HDMI, mini DisplayPort, cztery USB 3.0 oraz gniazdo audio 3,5 mm. Autor nie znalazł w dokumentacji precyzyjnej informacji na temat złącza HDMI, ale wydaje się, że to HDMI 1.4, gdyż monitor ViewSonic VP2780 4K nie pozwalał na uzyskanie rozdzielczości 3840 x 2160 pikseli z odświeżaniem 60 Hz (co powinien obsłużyć standard HDMI 2.0). Interfejs DisplayPort nie miał z tym problemu.

przód: kontrolki stanu
przód: kontrolki stanu
lewy bok: HDMI, mini DisplayPort, USB 3.0
lewy bok: HDMI, mini DisplayPort, USB 3.0
prawy bok: czytnik kart pamięci, gniazdo audio, 3 USB 3.0, gniazdo blokady Kensingtona
prawy bok: czytnik kart pamięci, gniazdo audio, 3 USB 3.0, gniazdo blokady Kensingtona
tył: otwory wentylacyjne, LAN, otwory wentylacyjne, gniazdo zasilania
tył: otwory wentylacyjne, LAN, otwory wentylacyjne, gniazdo zasilania

Rozmieszczenie złączy jest sensowne z punktu widzenia praktyczności. Porty USB na prawym boku nie leżą zbyt blisko siebie. Czytnik kart pamięci jest łatwo dostępny. Gniazdo LAN z tyłu pozwala na podłączenie kabla sieciowego tak, by nie zabierał on miejsca z boku laptopa. Dobrze by było jednak, gdyby wyjścia wideo zostały rozlokowane na tylnej ściance. Z umieszczenia ich na lewym boku będą być może zadowolone osoby często podłączające i odłączające zewnętrzne wyświetlacze (dzięki temu jest zapewniony łatwy dostęp do tych złączy).

Osprzęt

Klawisze klawiatury modelu Precision 7710 są duże (19 x 19 mm). Oznaczenia klawiszy są odpowiednio kontrastowe. Podświetlenie klawiatury ma dwa poziomy intensywności. Klawiatura ma przeciętny skok, dobre amortyzowanie a klik klawiszy jest relatywnie cichy. Generalnie klawiatura omawianego modelu zalicza się do jednych z lepszych spotykanych w laptopach.

Płytka dotykowa jest przesunięta mocno w stronę lewej krawędzi jednostki zasadniczej, co nie każdemu będzie odpowiadać. Właściwości ślizgowe płytki są dobre a reakcje są szybkie i precyzyjne. Oddzielne przyciski gładzika chodzą lekko i działają bardzo dobrze. Manipulator punktowy jest pożyteczny jako przyrząd wskazujący nie tylko w warunkach ograniczeń przestrzennych. Rozwiązanie to działa dokładnie. Po przywyknięciu można pracować z jego użyciem produktywnie.

klawiatura QWERTY UK
klawiatura QWERTY UK
manipulator punktpwy i płytka dotykowa
manipulator punktpwy i płytka dotykowa

Obraz

Dell Precision 7710 z matrycą FHD IPS
Dell Precision 7710 z matrycą FHD IPS

Obecnie Dell oferuje w przypadku modelu Precision 7710 zastosowaną w testowanym egzemplarzu matrycę 17,3" Full HD typu IPS oraz matrycę UHD IGZO (3840 x 2160 pikseli). Wybór rozdzielczości zależy nie tylko od własnych preferencji ale także od systemu operacyjnego, jakiego zamierzamy używać. Matryca o bardzo wysokiej rozdzielczości nie sprawdzają się w środowisku systemu Windwos 7, w którym w wielu sytuacjach występują problemy ze skalowaniem wyświetlanych elementów obrazu. Poza tym matryce o tak wysokiej rozdzielczości powodują pośrednio większy pobór mocy, co wpływa na czasy pracy na akumulatorze.

277
cd/m²
308
cd/m²
299
cd/m²
318
cd/m²
332
cd/m²
318
cd/m²
307
cd/m²
295
cd/m²
310
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro 2
maksimum: 332 cd/m² średnia: 307.1 cd/m²
rozświetlenie: 83 %
na akumulatorze: 335 cd/m²
kontrast: 1006:1 (czerń: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 3 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 4 | 0.64-98 Ø6.4
97% sRGB (Argyll 3D) 62% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2

Pomiary wykazały przy najwyższej intensywności podświetlenia średnią luminancję w wysokości 307 cd/m². W najciemniejszym obszarze ekranu zmierzono 277 cd/m² a najwyższą wartością były 332 cd/m². Na jednolitych tłach mogą być widoczne jaśniejsze i ciemniejsze obszary. Przede wszystkim przy wyświetlaniu czarnego obrazu przy dolnej krawędzi matrycy widoczne są niewielkie uloty światła.

układ subpikseli
układ subpikseli
uloty światła
uloty światła
paleta barw matrycy FHD laptopa Dell Precision 7710 a przestrzeń kolorów Adobe RGB (siatka)
7710 a aRGB
paleta barw matrycy FHD laptopa Dell Precision 7710 a przestrzeń kolorów sRGB (siatka)
7710 a sRGB

Pozytywnie przedstawia się paleta barw. Matryca omawianego laptopa zapewnia pokrycie 96,9% przestrzeni kolorów sRGB. To dobra wiadomość dla osób używających programów graficznych w celach profesjonalnych. Matryca nie była jednak skalibrowana w stanie fabrycznym. Pomiary wykonane spektrofotometrem wykazały średni błąd dE2000 dla kolorów na poziomie 3,38. Jest to wynik całkiem niezły, ale maksymalny błąd okazał się dość duży (6,9). Po niezbędnej do profesjonalnej pracy kalibracji matryca objawiła swój prawdziwy potencjał i klasę. Parametry obrazu okazały się niemal idealne. Maksymalny błąd dE2000 miał wartość 1,18. Można więc mówić o praktycznie idealnej wierności kolorów. Bardzo dobrze przedstawiała się skala szarości. Krzywa gamma miała idealny przebieg.

skala szarości
skala szarości
przestrzeń kolorów
przestrzeń kolorów
nasycenie kolorów
nasycenie kolorów
wierność kolorów
wierność kolorów
skala szarości (po kalibracji)
skala szarości (po kalibracji)
przestrzeń kolorów (po kalibracji)
przestrzeń kolorów (po kalibracji)
nasycenie kolorów (po kalibracji)
nasycenie kolorów (po kalibracji)
wierność kolorów (po kalibracji)
wierność kolorów (po kalibracji)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
36 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 11 ms rise
↘ 25 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 91 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (25.6 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
50 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 17 ms rise
↘ 33 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 83 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (41 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 198 Hz ≤ 25 % brightness setting

The display backlight flickers at 198 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 25 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 198 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 9064 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Kąty widzenia okazały się bardzo szerokie. Tylko patrząc pod skosem z góry lub z dołu dało się zauważyć różnice w kontraście i jasności obrazu. Autor nie stwierdził natomiast występowania rażących przekłamań kolorów, blaknięcia czy inwersji.

kąty widzenia matrycy FHD
kąty widzenia matrycy FHD

Osiągi

W modelu Precision 7710 Dell oferuje do wyboru trzy różne procesory, pięć różnych kart grafiki oraz liczne konfiguracje pamięci. Jeśli tylko wybierze się procesor Intel Xeon E3-1535M v5, otwiera się możliwość wyboru pamięci ECC. 

Testowany egzemplarz był wyposażony w procesor Xeon, ale posiadał zwykłą pamięć DDR4 (16 GB). Poza tym znalazły się w nim karta grafiki AMD FirePro W7170M, dysk SSD PCIe NVMe formatu M.2 o pojemności 256 GB i terabajtowy dysk twardy.

Procesor Xeon E3-1535M v5 jest jak na razie najwydajniejszą jednostką z tej nowej serii [zmiana tego stanu rzeczy nastąpiła tuż po opublikowaniu oryginalnego tekstu niniejszej recenzji - przyp. tłum.] i jest porównywalny z modelem Core i7-6920HQ. Oba te procesory posiadają 8 MB pamięci L3 Cache, bazowe taktowanie na poziomie 2,9 MHz i maksymalne taktowanie (przy obciążeniu jednego rdzenia) w wysokości 3,8 GHz. 

W testach syntetycznych procesor omawianego laptopa znalazł się w pierwszej dwudziestce naszego rankingu CPU. Nie jest to niespodzianką. W teście wielowątkowym Cinebench R15 zdobył 746 pkt. a w teście jednowątkowym - 162 pkt. Bardzo dobrze prezentują się także wyniki testów wPrime 1024M oraz Super PI 32M (odpowiednio 214 s i 511 s). Różnice w porównaniu z Core i7-6820HQ są stosunkowo niewielkie (kilka procent). Dużo większa jest przewaga nad czterordzeniowym i czterowątkowym procesorem Core i5-6300HQ.

Model Precision 7710 można pochwalić za to, że procesor wykorzystuje pełną moc wydajnościową nawet przy maksymalnym obciążeniu podzespołów (w teście Prime95 i FurMark jego taktowanie wynosiło stale 3,4 GHz). Pogorszona jest wtedy jednak wydajność karty grafiki. Na zasilaniu akumulatorowym wydajność CPU była praktycznie identyczna. W teście wielowątkowym Cinebench R11.5 uzyskano 8,16 pkt. wobec 8,24 pkt. na zasilaniu z sieci.

Na podstawie wyników testów można stwierdzić, że wybór procesora Xeon bez pamięci ECC nie ma większego sensu. Jeżeli nie potrzebujemy pamięci operacyjnej z korekcją błędów, lepiej wybrać tańszy procesor Core i7-6820HQ. Jeżeli niezbędny jest nam wydajny CPU, lepiej nie decydować się natomiast na wyraźnie słabszy model Core i5-6300HQ.

Karta grafiki FirePro W7170M bazuje na układzie Tonga i posiada 2048 jednostek cieniujących. Jej taktowanie osiąga 720 MHz. Karta ta ma 4 GB pamięci VRAM GDDR5 o taktowaniu 1250 MHz. Szyna danych jest 256-bitowa. Dane techniczne tej karty odpowiadają z grubsza parametrom karty Radeon R9 M390X.

Przy mniej wymagających zastosowaniach dzięki technologii przełączania grafiki AMD użytkownik może wykorzystywać zintegrowany z procesorem układ grafiki HD Graphics P530. Zapewnia on nie tylko mniejszy pobór energii - oferuje bowiem także technologię Quick Sync Video, która sprawdza się bardzo dobrze przy konwertowaniu filmów. 

Działanie profesjonalnych aplikacji ze środowiska CAD zostało sprawdzone w testach aplikacji SPECviewperf 12 . Wyniki testów pokazują, jak duża jest przewaga modelu FirePro W7170M nad starszymi kartami FirePro. W wielu kategoriach karcie omawianego laptopa udało się także przewyższyć wypadającą podobnie cenowo konkurencyjną kartę Quadro M3000M. W porównaniu z najmocniejszą profesjonalną kartą Nvidii, Quadro M5000M, FirePro W7170M nie ma jednak szans w żadnym z testów SPECviewperf.12. 

Jeżeli chodzi o wykorzystanie OpenCL, w teście Luxmark 2.0 karta FirePro W7170M poradziła sobie gorzej od Quadro M3000M.

W teście 3DMark Fire Strike (Graphics) omawiany laptop zdobył 6935 pkt. a w teście Cloud Gate (Graphics) uzyskał 43124 pkt. To mniej więcej poziom osiągany przez kartę Geforce GTX 970M. W teście Heaven Benchmark 3.0 Precision 7710 uzyskał 76,9 kl/s a w teście Valley 1.0 - 30,7 kl/s. 

Przy jednoczesnym maksymalnym obciążeniu procesora i karty grafiki dochodzi do obniżenia taktowania GPU. Spadek jest tak duży, że pobór mocy dla całego laptopa ulega wtedy zmniejszeniu ze 189 do 125 W. Kiedy działający na ośmiu wątkach procesor jest taktowany zegarem 3,4 GHz, taktowanie GPU spada do 378-527 MHz. Dopiero kiedy ograniczy się liczbę wykonywanych wątków CPU do sześciu, karta grafiki odzyskuje pełną wydajność z taktowaniem na poziomie 720 MHz. Zachowania tego nie da się zmienić poprzez modyfikację opcji w BIOS-ie lub zmianę ustawień energetycznych. 

Na zasilaniu akumulatorowym taktowanie karty grafiki jest generalnie obniżone do 300 MHz. Wynik testu OpenGL aplikacji Cinebench R11.5 pogorszył się wskutek tego z 86,5 kl/s (na zasilaniu z sieci) do 37,2 kl/s.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
GPU-Z
GPU-Z
3DMark 06 Standard
28430 pkt.
3DMark Vantage P Result
26345 pkt.
3DMark 11 Performance
9580 pkt.
3DMark Ice Storm Standard Score
95675 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score
21612 pkt.
3DMark Fire Strike Score
6180 pkt.
Pomoc
PCMark 7 Score
5072 pkt.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4770 pkt.
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5668 pkt.
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5417 pkt.
Pomoc
Cinebench R10 Shading 32Bit
9551
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
22496
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5837
Cinebench R10 Shading 64Bit
9829 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
29375 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
7608 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
8.24 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
86.52 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.84 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
746 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
162 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98.01 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
102.81 fps
Pomoc
Cinebench R15
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników)
Dell Precision 7710
162 Points ∼100%
Lenovo ThinkPad P70
153 Points ∼94% -6%
Acer Aspire V5-591G-50NC
136 Points ∼84% -16%
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników)
Dell Precision 7710
746 Points ∼100%
Lenovo ThinkPad P70
699 Points ∼94% -6%
Acer Aspire V5-591G-50NC
465 Points ∼62% -38%

Legenda

 
Dell Precision 7710 Intel Xeon E3-1535M v5, AMD FirePro W7170M, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
 
Lenovo ThinkPad P70 Intel Core i7-6820HQ, NVIDIA Quadro M3000M, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
 
Acer Aspire V5-591G-50NC Intel Core i5-6300HQ, NVIDIA GeForce GTX 950M, Samsung SSD 850 EVO 250GB
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - --- (sortuj wg wyników)
Dell Precision 7710
511 Seconds * ∼83%
Lenovo ThinkPad P70
561 Seconds * ∼91% -10%
Acer Aspire V5-591G-50NC
617.799 Seconds * ∼100% -21%
wPrime 2.0x - 1024m (sortuj wg wyników)
Dell Precision 7710
214.5 s * ∼59%
Lenovo ThinkPad P70
230.77 s * ∼64% -8%
Acer Aspire V5-591G-50NC
361.097 s * ∼100% -68%

Legenda

 
Dell Precision 7710 Intel Xeon E3-1535M v5, AMD FirePro W7170M, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
 
Lenovo ThinkPad P70 Intel Core i7-6820HQ, NVIDIA Quadro M3000M, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
 
Acer Aspire V5-591G-50NC Intel Core i5-6300HQ, NVIDIA GeForce GTX 950M, Samsung SSD 850 EVO 250GB

* ... im mniej tym lepiej

PCMark 8
Work Score Accelerated v2 (sortuj wg wyników)
Dell Precision 7710
5417 Points ∼96%
Lenovo ThinkPad P70
4411 Points ∼78% -19%
Schenker W706
5151 Points ∼91% -5%
MSI WT72-6QM
5655 Points ∼100% +4%
Creative Score Accelerated v2 (sortuj wg wyników)
Dell Precision 7710
5668 Points ∼84%
Schenker W706
6772 Points ∼100% +19%
Home Score Accelerated v2 (sortuj wg wyników)
Dell Precision 7710
4770 Points ∼97%
Lenovo ThinkPad P70
3345 Points ∼68% -30%
Schenker W706
4914 Points ∼100% +3%
MSI WT72-6QM
4731 Points ∼96% -1%

Legenda

 
Dell Precision 7710 Intel Xeon E3-1535M v5, AMD FirePro W7170M, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
 
Lenovo ThinkPad P70 Intel Core i7-6820HQ, NVIDIA Quadro M3000M, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
 
Schenker W706 Intel Core i7-6700, NVIDIA Quadro M5000M, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
 
MSI WT72-6QM Intel Xeon E3-1505M v5, NVIDIA Quadro M5000M, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7

Testowany laptop miał dwa dyski, SSD Samsunga o pojemności 256 GB oraz konwencjonalny dysk twardy 1 TB o prędkości 7200 obr/min. Takie połączenie daje w efekcie krótki rozruch systemu, szybkie reakcje przy uruchamianiu programów i otwieraniu plików, szybki transfer danych a także dużo miejsca na dane. W teście AS SSD dysk SSD osiągnął odczyt sekwencyjny w wysokości 1886 MB/s i zapis na poziomie 626 MB/s. W laptopie Dell Precision 7710 możemy mieć dwa dyski SSD M.2 i jeden dysk formatu 2,5". Dell oferuje opcjonalnie konfiguracje RAID 0 i RAID 1. Trzeba jednak stwierdzić, że ThinkPad P70 mieści o jeden dysk 2,5" więcej. 

Wydajność systemowa stawia omawiany model w czołówce dotychczas przetestowanych laptopów w tej kategorii. W teście PCMark 8 Precision 7710 otrzymał 4770 pkt. (Home), 5668 pkt.(Creative) i 5417 pkt. (Work). To wyniki wyraźnie lepsze od osiągnięć ThinkPada P70. Nieco lepszymi rezultatami może się natomiast pochwalić Clevo P771DM.

Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
Sequential Read: 1886MB/s
Sequential Write: 626MB/s
4K Read: 51MB/s
4K Write: 179MB/s
4K-64 Read: 1064MB/s
4K-64 Write: 275MB/s
Access Time Read: 0.069ms
Access Time Write: 0.022ms
Copy ISO: 823MB/s
Copy Program: 196MB/s
Copy Game: 974MB/s
Score Read: 1304Points
Score Write: 517Points
Score Total: 2435Points
SPECviewperf 11
1920x1080 Siemens NX (sortuj wg wyników)
Dell Precision 7710
49 fps ∼73%
Dell Precision 5510
41 fps ∼61% -16%
Lenovo ThinkPad P70
67.36 fps ∼100% +37%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
47.84 fps ∼71% -2%
MSI WT72-6QM
61.76 fps ∼92% +26%
1920x1080 Tcvis (sortuj wg wyników)
Dell Precision 7710
36 fps ∼64%
Dell Precision 5510
40 fps ∼72% +11%
Lenovo ThinkPad P70
41.16 fps ∼74% +14%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
28.37 fps ∼51% -21%
MSI WT72-6QM
55.94 fps ∼100% +55%
1920x1080 SolidWorks (sortuj wg wyników)
Dell Precision 7710
74 fps ∼100%
Dell Precision 5510
51 fps ∼69% -31%
Lenovo ThinkPad P70
35.28 fps ∼48% -52%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
68.72 fps ∼93% -7%
MSI WT72-6QM
49.26 fps ∼67% -33%
1920x1080 Pro/ENGINEER (sortuj wg wyników)
Dell Precision 7710
11.7 fps ∼56%
Dell Precision 5510
21 fps ∼100% +79%
Lenovo ThinkPad P70
16.08 fps ∼77% +37%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
10.66 fps ∼51% -9%
MSI WT72-6QM
17.87 fps ∼85% +53%
1920x1080 Maya (sortuj wg wyników)
Dell Precision 7710
106 fps ∼100%
Dell Precision 5510
56 fps ∼53% -47%
Lenovo ThinkPad P70
85.96 fps ∼81% -19%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
99.72 fps ∼94% -6%
MSI WT72-6QM
71.59 fps ∼68% -32%
1920x1080 Lightwave (sortuj wg wyników)
Dell Precision 7710
84 fps ∼100%
Dell Precision 5510
54 fps ∼64% -36%
Lenovo ThinkPad P70
35.34 fps ∼42% -58%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
77.78 fps ∼93% -7%
MSI WT72-6QM
59.58 fps ∼71% -29%
1920x1080 Ensight (sortuj wg wyników)
Dell Precision 7710
70 fps ∼95%
Dell Precision 5510
39 fps ∼53% -44%
Lenovo ThinkPad P70
59.49 fps ∼80% -15%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
55.74 fps ∼75% -20%
MSI WT72-6QM
73.98 fps ∼100% +6%
1920x1080 Catia (sortuj wg wyników)
Dell Precision 7710
61 fps ∼100%
Dell Precision 5510
54 fps ∼89% -11%
Lenovo ThinkPad P70
43.12 fps ∼71% -29%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
49.28 fps ∼81% -19%
MSI WT72-6QM
55.25 fps ∼91% -9%

Legenda

 
Dell Precision 7710 Intel Xeon E3-1535M v5, AMD FirePro W7170M, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
 
Dell Precision 5510 Intel Xeon E3-1505M v5, NVIDIA Quadro M1000M, SK hynix SC920 512 GB
 
Lenovo ThinkPad P70 Intel Core i7-6820HQ, NVIDIA Quadro M3000M, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
 
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET Intel Core i7-4710MQ, AMD FirePro M6100, HGST Travelstar 7K1000 HTS721075A9E630
 
MSI WT72-6QM Intel Xeon E3-1505M v5, NVIDIA Quadro M5000M, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03) (sortuj wg wyników)
Dell Precision 7710
73 fps ∼70%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
66.53 fps ∼63% -9%
Dell Precision 5510
62 fps ∼59% -15%
Lenovo ThinkPad P70
52.35 fps ∼50% -28%
Schenker W706
105 fps ∼100% +44%
Schenker XMG U716
49.23 fps ∼47% -33%
1900x1060 Siemens NX (snx-02) (sortuj wg wyników)
Dell Precision 7710
63 fps ∼72%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
50.73 fps ∼58% -19%
Dell Precision 5510
31 fps ∼35% -51%
Lenovo ThinkPad P70
39.84 fps ∼45% -37%
Schenker W706
88 fps ∼100% +40%
Schenker XMG U716
6.11 fps ∼7% -90%
1900x1060 Showcase (showcase-01) (sortuj wg wyników)
Dell Precision 7710
37 fps ∼62%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
26.31 fps ∼44% -29%
Dell Precision 5510
20 fps ∼34% -46%
Lenovo ThinkPad P70
39.81 fps ∼67% +8%
Schenker W706
44 fps ∼74% +19%
Schenker XMG U716
59.31 fps ∼100% +60%
1900x1060 Medical (medical-01) (sortuj wg wyników)
Dell Precision 7710
27 fps ∼82%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
16.27 fps ∼49% -40%
Dell Precision 5510
12 fps ∼36% -56%
Lenovo ThinkPad P70
17.46 fps ∼53% -35%
Schenker W706
33 fps ∼100% +22%
Schenker XMG U716
30.94 fps ∼94% +15%
1900x1060 Maya (maya-04) (sortuj wg wyników)
Dell Precision 7710
46 fps ∼43%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
39.17 fps ∼37% -15%
Dell Precision 5510
30 fps ∼28% -35%
Lenovo ThinkPad P70
23.08 fps ∼22% -50%
Schenker W706
73 fps ∼68% +59%
Schenker XMG U716
107.02 fps ∼100% +133%
1900x1060 Energy (energy-01) (sortuj wg wyników)
Dell Precision 7710
3.17 fps ∼43%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
0.59 fps ∼8% -81%
Dell Precision 5510
0.69 fps ∼9% -78%
Lenovo ThinkPad P70
4.68 fps ∼63% +48%
Schenker W706
7.4 fps ∼100% +133%
Schenker XMG U716
7.17 fps ∼97% +126%
1900x1060 Creo (creo-01) (sortuj wg wyników)
Dell Precision 7710
50 fps ∼61%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
42.61 fps ∼52% -15%
Dell Precision 5510
34 fps ∼41% -32%
Lenovo ThinkPad P70
42.17 fps ∼51% -16%
Schenker W706
82 fps ∼100% +64%
Schenker XMG U716
34.82 fps ∼42% -30%
1900x1060 Catia (catia-04) (sortuj wg wyników)
Dell Precision 7710
58 fps ∼59%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
44.02 fps ∼44% -24%
Dell Precision 5510
37 fps ∼37% -36%
Lenovo ThinkPad P70
45.24 fps ∼46% -22%
Schenker W706
99 fps ∼100% +71%
Schenker XMG U716
53.61 fps ∼54% -8%

Legenda

 
Dell Precision 7710 Intel Xeon E3-1535M v5, AMD FirePro W7170M, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
 
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET Intel Core i7-4710MQ, AMD FirePro M6100, HGST Travelstar 7K1000 HTS721075A9E630
 
Dell Precision 5510 Intel Xeon E3-1505M v5, NVIDIA Quadro M1000M, SK hynix SC920 512 GB
 
Lenovo ThinkPad P70 Intel Core i7-6820HQ, NVIDIA Quadro M3000M, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
 
Schenker W706 Intel Core i7-6700, NVIDIA Quadro M5000M, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
 
Schenker XMG U716 Intel Core i7-6700, NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop), Samsung SM951 MZHPV512HDGL m.2 PCI-e
LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only (sortuj wg wyników)
Dell Precision 7710
782 Samples/s ∼62%
Lenovo ThinkPad P70
1258 Samples/s ∼100% +61%
Dell Precision 5510
534 Samples/s ∼42% -32%
Sala GPUs-only (sortuj wg wyników)
Dell Precision 7710
1412 Samples/s ∼63%
Lenovo ThinkPad P70
2234 Samples/s ∼100% +58%
Dell Precision 5510
889 Samples/s ∼40% -37%
SiSoft Sandra 2016
Image Processing (sortuj wg wyników)
Dell Precision 7710
527.4 MPix/s ∼100%
Lenovo ThinkPad P70
367.1 MPix/s ∼70% -30%
Dell Precision 5510
127.5 MPix/s ∼24% -76%
GP Cryptography (Higher Security AES256+SHA2-512) (sortuj wg wyników)
Dell Precision 7710
12.47 GB/s ∼100%
Lenovo ThinkPad P70
11.12 GB/s ∼89% -11%
Dell Precision 5510
7.38 GB/s ∼59% -41%
GP Financial Analysis (FP High/Double Precision) (sortuj wg wyników)
Dell Precision 7710
66.36 KOPT/s ∼100%
Lenovo ThinkPad P70
32.97 KOPT/s ∼50% -50%
Dell Precision 5510
17 KOPT/s ∼26% -74%

Legenda

 
Dell Precision 7710 Intel Xeon E3-1535M v5, AMD FirePro W7170M, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
 
Lenovo ThinkPad P70 Intel Core i7-6820HQ, NVIDIA Quadro M3000M, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
 
Dell Precision 5510 Intel Xeon E3-1505M v5, NVIDIA Quadro M1000M, SK hynix SC920 512 GB
Unigine Heaven 3.0
1920x1080 OpenGL, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off (sortuj wg wyników)
Dell Precision 7710
59.3 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad P70
43.4 fps ∼73% -27%
Dell Precision 5510
43.4 fps ∼73% -27%
1920x1080 DX 11, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off (sortuj wg wyników)
Dell Precision 7710
76.9 fps ∼97%
Lenovo ThinkPad P70
79.3 fps ∼100% +3%
Dell Precision 5510
44.9 fps ∼57% -42%
Unigine Valley 1.0
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 (sortuj wg wyników)
Dell Precision 7710
30.7 fps ∼81%
Lenovo ThinkPad P70
37.8 fps ∼100% +23%
Dell Precision 5510
18.7 fps ∼49% -39%
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 (sortuj wg wyników)
Dell Precision 7710
26.6 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad P70
22 fps ∼83% -17%
Dell Precision 5510
16.2 fps ∼61% -39%

Legenda

 
Dell Precision 7710 Intel Xeon E3-1535M v5, AMD FirePro W7170M, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
 
Lenovo ThinkPad P70 Intel Core i7-6820HQ, NVIDIA Quadro M3000M, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
 
Dell Precision 5510 Intel Xeon E3-1505M v5, NVIDIA Quadro M1000M, SK hynix SC920 512 GB
low med. high ultra
Tomb Raider (2013) 37522416751fps
BioShock Infinite (2013) 22017815866fps
Metro: Last Light (2013) 1201129444fps
Company of Heroes 2 (2013) 57565528fps
Total War: Rome II (2013) 18516215336fps
Thief (2014) 62575740fps
GRID: Autosport (2014) 2321169967fps
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) 1771267052fps
Ryse: Son of Rome (2014) 101934315fps
F1 2014 (2014) 1321119574fps
Dirt Rally (2015) 2781878963fps
The Witcher 3 (2015) 97723123fps
Anno 2205 (2015) 146934320fps

Wpływ na otoczenie

Hałas

Przy niewielkim obciążeniu podzespołów Dell Precision 7710 bywa często bezgłośny. Wentylator odzywa się od czasu do czasu, pracując krótko i cicho. Zmierzono wtedy 31,1 dB. Przy średnim obciążeniu natężenie hałasu osiągało najpierw 37,4 dB a kiedy obciążenie utrzymywało się dłużej, dochodziło do 43,2 dB. Ten poziom to poziom początkowy w teście pełnego obciążenia. W tym teście (aplikacji Prime95 i FurMark) hałas szybko osiągał jednak swoje maksimum, czyli ponad 47 dB. Kiedy pełne obciążenie się utrzymuje, hałas pozostaje na maksymalnym poziomie. Hałas ten jest zdecydowanie uciążliwy.

Hałas

luz
30 / 30 / 30 dB
HDD
33.2 dB
obciążenie
43.2 / 47.13 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1 Arta (odległość 15 cm)   environment noise: 30 dB(A)

Temperatury

W teście pełnego obciążenia temperatury obudowy były generalnie dużo niższe od 50°C. Tylko port dokowania osiągnął 55°C. Średnia wyciągnięta z wartości maksymalnych we wszystkich obszarach pomiarowych na wierzchu i spodzie jednostki zasadniczej to 32,6°C.  

Najwyższe temperatury w teście Prime95 i FurMark stwierdzono wtedy, kiedy liczba wątków CPU została ograniczona do 6. Kiedy to ograniczenie nie było nałożone (procesor wykonywał obliczenia na 8 wątkach), taktowanie GPU było mocno obniżane i wówczas zmniejszała się także ilość generowanego przez podzespoły obliczeniowe ciepła.

temperatury podzespołów po 10 minutach pełnego obciążenia
po 10 minutach pełnego obciążenia
temperatury podzespołów po 48 minutach pełnego obciążenia
po 48 minutach pełnego obciążenia
temperatury podzespołów po 62 minutach pełnego obciążenia
po 62 minutach pełnego obciążenia
w stresie
 32.4 °C33.1 °C32.7 °C 
 29.5 °C35.6 °C32.2 °C 
 27 °C25.9 °C25.4 °C 
maks. w ogóle: 35.6 °C
średnia: 30.4 °C
37.1 °C55 °C38.5 °C
28.3 °C38.2 °C33.2 °C
26 °C27.6 °C29.2 °C
maks. w ogóle: 55 °C
średnia: 34.8 °C
zasilacz  44.8 °C | temperatura otoczenia 20 °C | Fennel FIRT 550-Pocket
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.4 °C / 87 F, compared to the average of 31.2 °C / 88 F for the devices in the class Workstation.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.6 °C / 96 F, compared to the average of 37.1 °C / 99 F, ranging from 23 to 69.8 °C for the class Workstation.
(-) The bottom heats up to a maximum of 55 °C / 131 F, compared to the average of 40.3 °C / 105 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27 °C / 81 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27 °C / 80.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28 °C / 82.4 F (+1 °C / 1.8 F).

Głośniki

Wbudowane głośniki stereo nadają się do zastosowań, w których nie jest wymagana wysoka jakość dźwięku (oglądanie filmików internetowych, wideorozmowy). Charakterystyka dźwięku jest daleka od ideału. Brzmienie jest ubogie w tony średnie i niskie. Głośność maksymalna okazała się dość znaczna (81 dB). Nie występowały wówczas zaburzenia dźwięku, ale jakość i tak pozostawiała wiele do życzenia.

Wydajność akumulatora

Precision 7710 może być wyposażony w akumulator o pojemności 72 Wh lub 91 Wh. Oba mieszczą się w obrysie obudowy i są schowane pod przednią pokrywą serwisową. Testowany laptop posiadał mniejszy z nich. 

W teście symulującym czytanie dokumentu tekstowego (Battery Eater Reader's Test) uzyskano bez mała 13 h. Test odwzorowujący korzystanie z internetu przez Wi-Fi trwał 6 h. Obciążenie podzespołów przez testy programu SPECviewperf.12 spowodowało natomiast wyczerpanie się energii z akumulatora po 68 minutach. Trzeba przy tym pamiętać o obniżonej wydajności graficznej na zasilaniu akumulatorowym.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.2 / 0.8 W
luzdarkmidlight 6.04 / 15.2 / 42.3 W
obciążenie midlight 112.8 / 182.2 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Wydajność akumulatora
luz
12h 55min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6h 05min
Big Buck Bunny H.264 1080p
4h 43min
obciążenie
1h 25min

Za

+ bardzo dobra obudowa
+ bardzo dobra matryca
+ wysoka wydajność
+ możliwości rozbudowy wyposażenia
+ cicha praca przy niewielkim obciążeniu
+ temperatury obudowy
+ czasy pracy na akumulatorze
+ urządzenia wejścia

Przeciw

- migotanie obrazu przy niskim poziomie jasności (do 4. poziomu intensywności podświetlenia)
- widoczne uloty światła
- obniżone taktowanie GPU na zasilaniu akumulatorowym
- obniżona wydajność GPU przy pełnym obciążeniu CPU
- tylko jedna zatoka na dysk 2.5" (można jednak zamontować dwa mniejsze dyski)
- skromny zestaw portów peryferyjnych

Podsumowanie

Dell Precision 7710
Dell Precision 7710

Dell Precision 7710 to mobilna stacja robocza o bardzo dużym potencjale wydajnościowym. Oferuje wygodny dostęp do podzespołów, odpowiednie dla laptopa tego typu urządzenia wejścia oraz nadającą się do zastosowań profesjonalnych matrycę Full HD. 

Autor nie był natomiast zadowolony z zestawu portów peryferyjnych. W dużym laptopie typu workstation powinno ich być znacznie więcej. Negatywnie wypada ocenić także brak wbudowanego napędu optycznego i drugiej zatoki dysku 2,5". W niekorzystnym świetle stawia omawiany laptop drastyczne obniżanie taktowania GPU przy pełnym obciążeniu i na zasilaniu akumulatorowym. 

Pozytywnie można ocenić kulturę pracy bohatera niniejszej recenzji przy niewielkim obciążeniu [był on za to głośny pod dużym obciążeniem - przyp. tłum.]. Czasy pracy na akumulatorze okazały się bardzo dobre.

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Dell Precision 7710
19. grudnia 2017

 

Please share our article, every link counts!
C21:45 15.01