Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Dell Inspiron 15 7559 (UHD)

Test laptopa Dell Inspiron 15 7559 z matrycą UHD

Tekst i zdjęcia: Sven Kloevekorn
Wstęp i tłumaczenie: Tomasz Cyba

28/11/2015

Inspiron 7559 to konkurent modeli Lenovo Y700-15 i Acer Aspire V15 Nitro. Posiada bowiem stosowaną także w tych modelach kartę grafiki GeForce GTX 960M. W testowanej wersji otrzymał dotykowy ekran 4K (UHD). O zaletach i (dość licznych) wadach tego laptopa można przeczytać w niniejszej recenzji.

Dell Inspiron 15 7559
Karta grafiki
NVIDIA GeForce GTX 960M - 4096 MB, rdzeń: 1097 - 1176 MHz, pamięć: 5000 MHz, GDDR5, ForceWare 353.62, Nvidia Optimus
Pamięć
16384 MB 
, DDR3L 1600 MHz, Dual Channel
Matryca
15.6 cali 16:9, 3840 x 2160 pikseli, -, LG Philips LGD04D9 / 156UD2 / Dell P/N: 53FC4, IPS, refleksująca: tak
Chipset
Intel HM170 (Skylake PCH-H)
Dysk twardy
SK hynix SC300 M.2, 128 GB 
, + Seagate ST1000LM024 HN-M101MBB
Karta dźwiękowa
Intel Skylake PCH-H High Definition Audio Controller
Złącza
3 USB 3.0, 1 HDMI, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: wejście/wyjście audio w jednym, czytnik kart: SD/SDHC/SDXC/MMC
Łączność
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.0
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 25.3 x 383 x 265
Akumulator
74 Wh litowo-jonowy, 6 ogniw
System operacyjny
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
kamerka: 720p
Inne
głośniki: stereo + subwoofer, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, 24 miesiące(y) gwarancji
Waga
2.67 kg, zasilacz: 514 g
Cena
- PLN

 

Obudowa

układ chłodzenia Inspirona 7559 (rys. Dell)
układ chłodzenia Inspirona 7559 (rys. Dell)

Wygląd czarnej obudowy z czerwonymi akcentami powinien odpowiadać męskiej części grupy docelowej. Autorowi omawiany laptop się podobał. Miejsca oparcia dłoni i wieko mają aksamitną w dotyku, nieśliską powierzchnię. Obszary te nie są szczególnie podatne na odciski palców i łatwo je wyczyścić. 

Jak na model z 15-calowym ekranem omawiany laptop jest dość ciężki (waży około 2,7 kg).

Pokrywę ekranu można bez problemu podnieść jedną ręką. Ekran ma tendencję do chybotania się po korekcie jego ustawienia. Choć pokrywa ekranu nie jest cienka, mocny nacisk na wieko powoduje zaburzenia w wyświetlanym obrazie. Omawiany laptop posiada ekran dotykowy, więc matrycę i większą część ramki ekranu przesłania ochronna szyba. 

Do wykrzywienia jednostki zasadniczej nie potrzeba dużo siły. Podczas prób wykrzywiania było słychać nieprzyjemne trzeszczenie. 

Na jakość spasowania nie można natomiast narzekać. Nie stwierdzono niedociągnięć w postaci np. nierównych odstępów między elementami lub wystających części.

Dell Inspiron 15 7559
Dell Inspiron 15 7559
Dell Inspiron 15 7559
Dell Inspiron 15 7559
Dell Inspiron 15 7559
Dell Inspiron 15 7559
Dell Inspiron 15 7559
Dell Inspiron 15 7559
Dell Inspiron 15 7559
Dell Inspiron 15 7559
Dell Inspiron 15 7559

Duża, przymocowana jedną śrubką i łatwa w demontażu pokrywa serwisowa zapewnia dostęp do akumulatora, dysku twardego, SSD, karty Wi-Fi i gniazd pamięci RAM. Inspiron 7559 to laptop o jednym z najłatwiejszych dostępów do podzespołów wśród wszystkich modeli, z jakimi zetknął się autor. Szkoda tylko, że akumulatora nie można odłączyć od zewnątrz.

Inspiron 7559 nie posiada wbudowanego napędu optycznego, więc porty peryferyjne mogłyby spokojnie znaleźć się bliżej tyłu jednostki zasadniczej. Ich rozmieszczenie nie jest idealne z punktu widzenia ergonomii. Zestaw złączy jest standardowy. Obejmuje m.in. trzy USB 3.0 i HDMI.

lewy bok: gniazdo zasilania, otwory wentylacyjne, 2 USB 3.0, gniazdo audio
lewy bok: gniazdo zasilania, otwory wentylacyjne, 2 USB 3.0, gniazdo audio
prawy bok: czytnik kart pamięci, USB 3.0, HDMI, LAN, gniazdo blokady Kensingtona
prawy bok: czytnik kart pamięci, USB 3.0, HDMI, LAN, gniazdo blokady Kensingtona

Osprzęt

klawiatura QWERTY
klawiatura QWERTY

Klawiatura jest dobrze dopasowana do obudowy. Osoby o dużych dłoniach mogą mieć problemy z używaniem pomniejszonych klawiszy z oddzielnego bloku numerycznego. Niestety klawiatura ugina się przy użyciu niewielkiej siły (szczególnie wyraźnie na środku). 

Autor nie był zachwycony charakterystyką pracy klawiatury. Stop klawiszy jest co prawda wyczuwalny, ale powinien być jeszcze wyraźniejszy. Zdaniem autora opór przy naciskaniu był zdecydowanie zbyt miękki. Jako plus można potraktować nieprzesadnie mocne i równomierne, jednostopniowe podświetlenie klawiatury. Oznaczenia klawiszy są wyraźne. Klawisze są płaskie. Godne podkreślenia jest ciche działanie klawiatury podczas pisania (nawet duże klawisze nie hałasują). 

Płytka dotykowa nie ma oddzielnych przycisków. Jest ona dość duża. Lekko szorstka powierzchnia płytki odpowiadała preferencjom autora. Właściwości ślizgowe i reakcje były bez zarzutu. Nawet szybkie ruchy na powierzchni płytki były wiernie oddawane na ekranie. Szkoda tylko, że nawet lekkie naciśnięcie płytki powodowało głośny klik. Pochwalić natomiast można dobrze dobrany opór przy naciskaniu płytki. Głównym rozczarowaniem w temacie gładzika był bardzo ubogi wachlarz opcji konfiguracji jego działania. Urządzenie rozpoznaje zaledwie dwa palce jednocześnie, więc nie ma możliwości wykonywania bardziej skomplikowanych gestów. Większość tanich laptopów oferuje więcej opcji ustawień.

Obraz

układ subpikseli
układ subpikseli

Testowany Dell Inspiron 15 7559 został wyposażony w matrycę o rozdzielczości 3840 x 2160 pikseli (UHD). Wobec przekątnej 15,6" daje to zagęszczenie pikseli w wysokości 244 ppi. Z odległości około 50 cm od ekranu obraz jest niesamowicie ostry. Powierzchnia ekranu jest mocno refleksująca z winy szyby będącej elementem ekranu dotykowego.

284
cd/m²
282
cd/m²
299
cd/m²
260
cd/m²
276
cd/m²
275
cd/m²
259
cd/m²
254
cd/m²
270
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro 2
maksimum: 299 cd/m² średnia: 273.2 cd/m²
rozświetlenie: 85 %
na akumulatorze: 276 cd/m²
kontrast: 354:1 (czerń: 0.78 cd/m²)
ΔE Color 4.05 | 0.8-23.34 Ø6.4
ΔE Greyscale 4.68 | 0.64-98 Ø6.7
90% sRGB (Argyll) 58% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.55

Luminancja w wysokości 276 cd/m² (na środku ekranu) to dobry wynik, ale nie jest on wybitny. Jasność obrazu wystarcza do pracy w pomieszczeniach w każdej wyobrażalnej sytuacji. Matryca ta nie odznacza się jednak dobrym kontrastem i głęboką czernią. Przy wyświetlaniu "czarnego" tła widać było uloty światła przy dolnej krawędzi ekranu.

skala szarości
skala szarości
wieność kolorów
wieność kolorów
nasycenie kolorów
nasycenie kolorów

W systemie Windows 10 w wielu programach występowały problemy związane z wysoką rozdzielczością ekranu. Mikroskopijne czcionki zmuszały autora do używania lupy (poważnie!) podczas korzystania z Origin.   

Jeżeli chodzi o wierność kolorów, średni błąd dE2000 wyniósł w przypadku Della 4,05. To dobry wynik, ale jest on wyraźnie gorszy od świetnego pod tym względem MSI PE60 (1,8). Średni błąd matrycy Inspirona 7559 był natomiast mniejszy od błędów stwierdzonych w testach laptopów Acer Aspire VN7-572G z matrycą FHD IPS (4,74) i Asus UX501JW z matrycą UHD Samsunga (5,4). Pokrycie przestrzeni kolorów Adobe RGB wyniosło w przypadku Della 58% wobec 64% w MSI PE60.

paleta kolorów matrycy UHD laptopa Dell Inspiron 7559 a przestrzeń kolorów sRGB (siatka)
Inspiron 7559 a sRGB
paleta kolorów matrycy UHD laptopa Dell Inspiron 7559 a przestrzeń kolorów Adobe RGB (siatka)
Inspiron 7559 a aRGB
na dworze
na dworze

Podczas pracy na dworze nawet w pochmurny dzień przeszkadzają mocne refleksy. Nie pomaga dość duża intensywność podświetlenia ekranu.

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
26 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 9 ms rise
↘ 17 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 42 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (26.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
32 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 13 ms rise
↘ 19 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 17 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (42.3 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 54 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8960 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Kąty widzenia są szerokie. Pod tym względem Dell Inspiron 15 7559 z matrycą UHD wypada ponadprzeciętnie dobrze.

kąty widzenia matrycy UHD
kąty widzenia matrycy UHD

Osiągi

Zastosowany w omawianym laptopie czterordzeniowy procesor Core i7-6700HQ to przedstawiciel najnowszej generacji CPU Intela (Skylake). Jego bazowe taktowanie to 2,6 GHz a maksymalne wynosi 3,5 GHz. TDP ma wartość 45 W. Producent (a także użytkownik poprzez zmianę ustawień zasilania) może jednak ograniczyć TDP do 35 W, z tym że oczywiście wiąże się to ze zmniejszeniem wydajności.

Najwyższe taktowanie CPU przy obciążeniu wszystkich rdzeni wynosi 3,1 GHz, a przy obciążeniu dwóch rdzeni - 3,3 GHz. W testach Cinebench procesor i7-6700HQ z omawianego laptopa osiągnął wyniki o 2-11% lepsze od i7-4720HQ z Asusa UX501JW. Kiedy autor puścił test wielowątkowy Cinebench R15 w pętli, okazało się niestety, że procesor nie jest w stanie utrzymać maksymalnych możliwych zegarów wszystkich rdzeni (3,1 GHz) i taktowanie zostało zmniejszone do 2,8 GHz. Nie wystąpił więc throttling, ale skala wykorzystania Turbo Boostu pozostawia trochę do życzenia.  

Na zasilaniu akumulatorowym wydajność procesora nie była mniejsza, niż na zasilaniu z sieci.

W Inspironie 7559 zastosowano znaną kartę grafiki GeForce GTX 960M, która jest praktycznie kopią jeszcze lepiej znanej karty GTX 860M (obie są oparte na architekturze Maxwell), z tym że ma wyższe taktowanie. W Dellu posiada ona 4 GB pamięci VRAM GDDR5. Pod względem wydajności rozwiązanie to jest jednak o klasę gorsze od kart GTX 970M i GTX 980M, nie mówiąc już o GTX 980. Jeżeli chodzi o porównanie z laptopami wyposażonymi w tę samą kartę grafiki, bohater niniejszej recenzji uzyskiwał zbliżone wyniki. Tylko w teście Cloud Gate ostatniego 3DMarka większość innych laptopów z kartą GTX 960M osiągnęła rezultaty o 5-12% lepsze od Della. Bez zasilania z sieci wynik ogólny testu 3DMark 11 nie zmienił się.

zegary CPU w teście Cinebench R15
zegary CPU w teście Cinebench R15
CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z SPD (Slot #1)
CPU-Z SPD (Slot #1)
CPU-Z SPD (Slot #2)
CPU-Z SPD (Slot #2)
GPU-Z (Intel)
GPU-Z (Intel)
GPU-Z (NVIDIA)
GPU-Z (NVIDIA)
3DMark 11 Performance
5572 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score
16805 pkt.
3DMark Fire Strike Score
4026 pkt.
Pomoc
PCMark 7 Score
5636 pkt.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2907 pkt.
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3840 pkt.
Pomoc
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5316
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
20320
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.55 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.29 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
673 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
146 Points
Pomoc
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników)
Dell Inspiron 15 7559
Intel Core i7-6700HQ
1.55 Points ∼68%
Acer Aspire VN7-572G-72L0
Intel Core i7-6500U
1.49 Points ∼66% -4%
Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H
Intel Core i7-4720HQ
1.52 Points ∼67% -2%
MSI PE60-2QEi581
Intel Core i5-4210H
1.5 Points ∼66% -3%
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników)
Dell Inspiron 15 7559
Intel Core i7-6700HQ
7.29 Points ∼31%
Acer Aspire VN7-572G-72L0
Intel Core i7-6500U
3.63 Points ∼15% -50%
Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H
Intel Core i7-4720HQ
6.76 Points ∼28% -7%
MSI PE60-2QEi581
Intel Core i5-4210H
3.64 Points ∼15% -50%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników)
Dell Inspiron 15 7559
Intel Core i7-6700HQ
146 Points ∼73%
Acer Aspire VN7-572G-72L0
Intel Core i7-6500U
132 Points ∼66% -10%
Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H
Intel Core i7-4720HQ
131 Points ∼66% -10%
MSI PE60-2QEi581
Intel Core i5-4210H
131 Points ∼66% -10%
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników)
Dell Inspiron 15 7559
Intel Core i7-6700HQ
673 Points ∼31%
Acer Aspire VN7-572G-72L0
Intel Core i7-6500U
329 Points ∼15% -51%
Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H
Intel Core i7-4720HQ
606 Points ∼28% -10%
MSI PE60-2QEi581
Intel Core i5-4210H
324 Points ∼15% -52%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit (sortuj wg wyników)
Dell Inspiron 15 7559
Intel Core i7-6700HQ
5316 Points ∼60%
Acer Aspire VN7-572G-72L0
Intel Core i7-6500U
4924 Points ∼56% -7%
Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H
Intel Core i7-4720HQ
5114 Points ∼58% -4%
MSI PE60-2QEi581
Intel Core i5-4210H
5055 Points ∼57% -5%
Rendering Multiple CPUs 32Bit (sortuj wg wyników)
Dell Inspiron 15 7559
Intel Core i7-6700HQ
20320 Points ∼41%
Acer Aspire VN7-572G-72L0
Intel Core i7-6500U
11050 Points ∼22% -46%
Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H
Intel Core i7-4720HQ
18678 Points ∼38% -8%
PCMark 7
Productivity (sortuj wg wyników)
Dell Inspiron 15 7559
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SK hynix SC300 M.2
2816 Points ∼26%
Acer Aspire VN7-572G-72L0
GeForce GTX 950M, 6500U, Lite-On CV1-8B128
4303 Points ∼40% +53%
Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H
GeForce GTX 960M, 4720HQ, SanDisk SD7SN3Q128G1002
4975 Points ∼46% +77%
MSI PE60-2QEi581
GeForce GTX 960M, 4210H, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
2014 Points ∼18% -28%
Score (sortuj wg wyników)
Dell Inspiron 15 7559
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SK hynix SC300 M.2
5636 Points ∼70%
Acer Aspire VN7-572G-72L0
GeForce GTX 950M, 6500U, Lite-On CV1-8B128
3624 Points ∼45% -36%
Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H
GeForce GTX 960M, 4720HQ, SanDisk SD7SN3Q128G1002
5616 Points ∼70% 0%
MSI PE60-2QEi581
GeForce GTX 960M, 4210H, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
3275 Points ∼41% -42%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2 (sortuj wg wyników)
Dell Inspiron 15 7559
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SK hynix SC300 M.2
3840 Points ∼59%
Acer Aspire VN7-572G-72L0
GeForce GTX 950M, 6500U, Lite-On CV1-8B128
4435 Points ∼68% +15%
MSI PE60-2QEi581
GeForce GTX 960M, 4210H, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
4169 Points ∼64% +9%
Home Score Accelerated v2 (sortuj wg wyników)
Dell Inspiron 15 7559
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SK hynix SC300 M.2
2907 Points ∼49%
Acer Aspire VN7-572G-72L0
GeForce GTX 950M, 6500U, Lite-On CV1-8B128
3447 Points ∼58% +19%
MSI PE60-2QEi581
GeForce GTX 960M, 4210H, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
3114 Points ∼52% +7%

Większość współczesnych dysków SSD to dyski wykorzystujące interfejs SATA 3, o przepustowości ograniczonej do mniej więcej 500 MB/s. Taki właśnie dysk (SK hynix SC300 pod M.2) zastosowano w omawianym laptopie. W teście AS SSD odczyt sekwencyjny osiągnął prawie 509 MB/s, czyli był nieco szybszy, niż w Asusie UX501JW z dyskiem SanDisk (486 MB/s) i w Acerze VN7-572G z dyskiem Lite-On (465 MB/s). Odczyt 4K wyniósł w przypadku Della 25 MB/s, tj. nieco mniej, niż w Asusie (29,1 MB/s), a dużo więcej, niż w Acerze (9,8 MB/s). Wielowątkowy odczyt 4K był zbliżony do tego stwierdzonego w teście Asusa a o ponad połowę gorszy od zmierzonego w Acerze.  

Wyniki testów PCMark 7 przedstawiają się dość dziwnie. Dlaczego ogólny rezultat Della okazał się o ponad połowę lepszy od wyniku Acera VN7-572G a Acer był o ponad połowę lepszy w składowej Productivity? Trudno powiedzieć. W testach PCMark 8 Acer osiągnął wyniki o kilkanaście procent lepsze od bohatera niniejszej recenzji. Dziwne jest też to, że w PCMarku 8 lepszy od Della 7559 okazał się także wyposażony w dwurdzeniowy procesor i dysk twardy zamiast SSD model MSI PE60 [Kluczową kwestią w kontekście tego wydaje się fakt, że testowany Dell miał system Windows 10 a w MSI był to Windows 8.1; Acer jednak był także testowany pod Windows 10 - przyp. tłum.].

AS SSD (SSD)
AS SSD (SSD)
CrystalDiskMark (SSD)
CrystalDiskMark (SSD)
CrystalDiskMark (HDD)
CrystalDiskMark (HDD)
AS SSD
4K-64 Read (sortuj wg wyników)
Dell Inspiron 15 7559
SK hynix SC300 M.2
310.3 MB/s ∼14%
Acer Aspire VN7-572G-72L0
Lite-On CV1-8B128
689.74 MB/s ∼30% +122%
Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H
SanDisk SD7SN3Q128G1002
310.31 MB/s ∼14% 0%
4K Read (sortuj wg wyników)
Dell Inspiron 15 7559
SK hynix SC300 M.2
25.01 MB/s ∼9%
Acer Aspire VN7-572G-72L0
Lite-On CV1-8B128
9.83 MB/s ∼4% -61%
Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H
SanDisk SD7SN3Q128G1002
29.14 MB/s ∼11% +17%
Seq Read (sortuj wg wyników)
Dell Inspiron 15 7559
SK hynix SC300 M.2
508.78 MB/s ∼16%
Acer Aspire VN7-572G-72L0
Lite-On CV1-8B128
465.33 MB/s ∼14% -9%
Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H
SanDisk SD7SN3Q128G1002
485.87 MB/s ∼15% -5%
CrystalDiskMark 3.0
Read 4k QD32 (sortuj wg wyników)
Dell Inspiron 15 7559
SK hynix SC300 M.2
348.2 MB/s ∼37%
Acer Aspire VN7-572G-72L0
Lite-On CV1-8B128
121.1 MB/s ∼13% -65%
Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H
SanDisk SD7SN3Q128G1002
331.8 MB/s ∼35% -5%
MSI PE60-2QEi581
HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
1.086 MB/s ∼0% -100%
Read 4k (sortuj wg wyników)
Dell Inspiron 15 7559
SK hynix SC300 M.2
27.84 MB/s ∼9%
Acer Aspire VN7-572G-72L0
Lite-On CV1-8B128
13.7 MB/s ∼4% -51%
Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H
SanDisk SD7SN3Q128G1002
31.19 MB/s ∼10% +12%
MSI PE60-2QEi581
HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
0.63 MB/s ∼0% -98%
Read Seq (sortuj wg wyników)
Dell Inspiron 15 7559
SK hynix SC300 M.2
489.9 MB/s ∼14%
Acer Aspire VN7-572G-72L0
Lite-On CV1-8B128
435.3 MB/s ∼12% -11%
Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H
SanDisk SD7SN3Q128G1002
471.9 MB/s ∼14% -4%
MSI PE60-2QEi581
HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
140.4 MB/s ∼4% -71%
SK hynix SC300 M.2
Sequential Read: 489.9 MB/s
Sequential Write: 205.1 MB/s
512K Read: 354.3 MB/s
512K Write: 211.5 MB/s
4K Read: 27.84 MB/s
4K Write: 68.04 MB/s
4K QD32 Read: 348.2 MB/s
4K QD32 Write: 198.4 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (sortuj wg wyników)
Dell Inspiron 15 7559
NVIDIA GeForce GTX 960M
5337 Points ∼10%
Acer Aspire VN7-572G-72L0
NVIDIA GeForce GTX 950M
4198 Points ∼8% -21%
Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H
NVIDIA GeForce GTX 960M
5135 Points ∼10% -4%
MSI PE60-2QEi581
NVIDIA GeForce GTX 960M
5405 Points ∼11% +1%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics (sortuj wg wyników)
Dell Inspiron 15 7559
NVIDIA GeForce GTX 960M
4339 Points ∼11%
Acer Aspire VN7-572G-72L0
NVIDIA GeForce GTX 950M
3147 Points ∼8% -27%
Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H
NVIDIA GeForce GTX 960M
4197 Points ∼10% -3%
MSI PE60-2QEi581
NVIDIA GeForce GTX 960M
4355 Points ∼11% 0%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (sortuj wg wyników)
Dell Inspiron 15 7559
NVIDIA GeForce GTX 960M
28666 Points ∼16%
Acer Aspire VN7-572G-72L0
NVIDIA GeForce GTX 950M
20049 Points ∼11% -30%
Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H
NVIDIA GeForce GTX 960M
21686 Points ∼12% -24%
MSI PE60-2QEi581
NVIDIA GeForce GTX 960M
28308 Points ∼15% -1%

Testy gier

Tabelka wyników pokazuje, że starsze, ale całkiem nieźle wyglądające gry, jak Bioshock Infinite z 2013 roku lub nowszy a mniej wymagający GRID: Autosport z 2014 roku działają płynnie na maksymalnych ustawieniach graficznych w rozdzielczości Full HD.

low med. high ultra4K
BioShock Infinite (2013) 119.743.6fps
GRID: Autosport (2014) 52.7fps
Batman: Arkham Knight (2015) 633424fps
Anno 2205 (2015) 117.124.610.29.9fps
Call of Duty: Black Ops 3 (2015) 72.136.231.510.4fps
Fallout 4 (2015) 9655.631.924.710fps
Star Wars Battlefront (2015) 88.441.134.411.8fps
Assassin's Creed Syndicate (2015) 59.147.530fps

Wpływ na otoczenie

Hałas

Przynajmniej przy wybranym profilu wysokiej wydajności, przy którym przeprowadzono pomiary, kultura pracy Inspirona 7559 z agresywnie i chaotycznie zachowującym się wentylatorem CPU została oceniona przez autora zdecydowanie negatywnie. Wystarczyło niewielkie obciążenie procesora, by urządzenie zaczynało ostro hałasować (choć nie zawsze tak było) i w odległości metra od komputera komputer zaprzątał uwagę użytkownika generowanym szumem. Kiedy obciąży się procesor w maksymalnym stopniu (za pomocą aplikacji Prime95), wentylator zwiększa stopniowo obroty, czemu towarzyszą odgłosy o wysokiej częstotliwości. Ostatecznie prowadzi to do osiągnięcia nadmiernie głośnego szumu. Kiedy dodatkowo obciąży się kartę grafiki testem aplikacji FurMark, po pewnym czasie natężenie hałasu znacznie spada, co jest spowodowane obniżeniem taktowania procesora.

Jeśli chcemy pracować w ciszy i spokoju, należy włączyć tryb oszczędzania energii. Tutaj Dell ustawił poziom wydajności i głośności na 1 (zamiast 5 w profilu wysokiej wydajności), chłodzenie jest pasywne i nerwy oraz słuch użytkownika nie są wystawiane na szwank.

Hałas

luz
32.6 / 32.6 / 32.6 dB
HDD
32.8 dB
obciążenie
40.5 / 49.1 dB
 
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft sl-320 (odległość 15 cm)

Temperatury

W teście pełnego obciążenia Inspiron 15 7559 okazał się gorący. Na spodzie najwyższa temperatura osiągnęła wartość 53,4°C. Na środku wierzchu jednostki zasadniczej zmierzono aż 54°C. Na szczęście miejsca oparcia dłoni okazały się chłodne (stwierdzono tam temperatury grubo poniżej 30°C).

temperatury podzespołów w teście Prime95
temperatury podzespołów w teście Prime95
temperatury podzespołów w teście Prime95 + FurMark
temperatury podzespołów w teście Prime95 + FurMark
w stresie
 41.5 °C47.4 °C32 °C 
 40.7 °C54 °C33.4 °C 
 26.2 °C25.4 °C26.1 °C 
maks. w ogóle: 54 °C
średnia: 36.3 °C
27.7 °C53.4 °C27.2 °C
34.4 °C50 °C38.3 °C
27.1 °C28.8 °C28.7 °C
maks. w ogóle: 53.4 °C
średnia: 35.1 °C
zasilacz  51.4 °C | temperatura otoczenia 23.7 °C | FIRT 550-Pocket

Głośniki

Inspiron 15 7559 posiada wbudowany subwoofer, ale na ustawieniach fabrycznych słychać zbyt mocne uwypuklenie tonów średnich i wysokich, które w niektórych utworach muzycznych jest wyraźne i przeszkadza. Brak naprawdę głębokich basów. Głośność maksymalna jest przyzwoita. Dźwięk jest wyraźny, niemal czysty i ma niezłą jak na standardy laptopów dynamikę. W niektórych utworach muzycznych (np. z gatunku muzyki metalowej) dość poważnie odczuwa się jednak brak szczegółowości brzmienia.

Wydajność akumulatora

Akumulator Della Inspirona 15 7559 ma pojemność 74 Wh, czyli większą od pojemności akumulatora Acera Aspire VN7-572G (52,5 Wh) i MSI PE60 (42 Wh) a mniejszą od pojemności akumulatora Asusa UX501JW (96 Wh). W teście symulującym korzystanie z internetu przez Wi-Fi Dell osiągnął niecałe cztery godziny pracy, co jest rezultatem o około 1/3 gorszym od osiągnięcia ww. laptopa marki Acer [który posiada niskonapięciowy procesor i matrycę o niższej rozdzielczości - przyp. tłum.].

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.3 / 0.8 W
luzdarkmidlight 9.4 / 14.4 / 15 W
obciążenie midlight 102 / 120 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Czasy pracy - WiFi v1.3 (sortuj wg wyników)
Dell Inspiron 15 7559
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SK hynix SC300 M.2
232 min ∼9%
Acer Aspire VN7-572G-72L0
GeForce GTX 950M, 6500U, Lite-On CV1-8B128
359 min ∼13%
Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H
GeForce GTX 960M, 4720HQ, SanDisk SD7SN3Q128G1002
159 min ∼6%
MSI PE60-2QEi581
GeForce GTX 960M, 4210H, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
168 min ∼6%
Wydajność akumulatora
luz
11h 49min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
3h 52min
obciążenie
1h 16min

Za

+ wygląd
+ jakość wykonania
+ bardzo dobry dostęp do podzespołów
+ jakość obrazu
+ wydajność

Przeciw

- chaotyczna praca wentylatorów na profilu wysokiej wydajności
- wysokie temperatury przy pełnym obciążeniu
- mało sztywna obudowa (głośno trzeszczy przy wykrzywianiu)
- słaba klawiatura
- mała liczba opcji konfiguracji gładzika
- zbędna funkcja dotykowa ekranu
- błyszcząca powierzchnia ekranu
- nieoptymalnie działający Turbo Boost
- duży pobór mocy pod obciążeniem

Podsumowanie

Dell Inspiron 15 7559 nie zrobił na autorze najlepszego wrażenia. Niedopracowana płytka dotykowa (sterownik gładzika to kiepski żart) i bardzo miękka klawiatura były sporym rozczarowaniem. Obudowa może być uznana za ładną (choć to kwestia gustu), ale okazała się nieszczególnie sztywna. W laptopie multimedialnym może przeszkadzać brak wbudowanego napędu optycznego. Chaotyczne zachowanie wentylatorów można zlikwidować tylko poprzez znaczne ograniczenie wydajności. Zdaniem autora zastosowanie ekranu dotykowego w laptopie niebędącym laptopem konwertowalnym nie ma sensu. Bardzo wysoką rozdzielczość natywną ekranu też można traktować jako wadę (choć to już niekoniecznie). Do zalet omawianego modelu poza dobrą jakością obrazu i wydajnością trzeba zaliczyć bardzo łatwy dostęp do podzespołów wewnętrznych laptopa.

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Dell Inspiron 15 7559 (UHD)
19. grudzień 2017

 

Please share our article, every link counts!