Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Asus UX305FA

Test Asus ZenBook UX305FA

23/02/2015

Asus UX305FA otrzymał procesor Intel Core M, słabszy od procesorów Intel Broadwell U, ale pozwalający na zastosowanie pasywnego chłodzenia. Dzięki temu ten laptop w ogóle nie hałasuje. Czy to jego jedyna zaleta? A może brak wentylatora oznacza bardzo wysokie temperatury? Przekonajmy się.

Obudowa

UX305FA ma tylko 12,3 mm wysokości (bez nóżek) i waży 1267 g. Jest lżejszy od Asusa UX303LN (1438 g) i starszego modelu UX32LN (1441 g). Jednostka zasadnicza jest aluminiowa. Wewnętrzna konstrukcja, na której wspiera się płyta główna, jest natomiast plastikowa. Tył pokrywy ekranu dobrze znosi nacisk. Odporność pokrywy na wykrzywianie też może imponować, zwłaszcza gdy weźmiemy pod uwagę to, jak cienkie jest wieko. Przy wykrzywianiu i naciskaniu na dekiel nie występują zaburzenia w wyświetlanym obrazie. 

Zawias stawia wystarczająco duży opór i nie pozwala ekranowi na zbytnie chybotanie się po zmianie ustawienia. Maksymalny kąt odchylenia ekranu to około 135 stopni. Jednostka zasadnicza odrobinę podnosi się przy takim wychyleniu ekranu, gdyż pokrywa przesuwa się pod nią. Niewielkie gumki z tyłu pokrywy ekranu zapobiegają zarysowaniu tego elementu obudowy w tej sytuacji. Dwa magnesy sprawiają, że klapa jest lekko przyciągana do jednostki zasadniczej. Gumowa uszczelka zapewnia miękkie stykanie się tych dwóch elementów. Klapa nie zamyka się jednak hermetycznie; na wysokości klawiatury zostają niewielkie szpary między nią a korpusem laptopa. 

Spód UX305FA jest przymocowany śrubkami (Torx i z nacięciem Philips), dwie spośród których znajdują się na pod nóżkami komputera. Po zdjęciu spodu użytkownik ma dostęp do karty Wi-Fi (moduł formatu M.2), dysku SDD (M.2), radiatora, baterii CMOS i przykręconego akumulatora. Pamięć RAM (8 GB) jest wlutowana. 

Mimo że korpus omawianego laptopa jest bardzo cienki, zmieszczono w nim trzy standardowe porty USB 3.0. Nie zabrakło wyjścia HDMI, ale jest to złącze w wersji mikro.

z przodu brak złączy
z przodu brak złączy
lewy bok: 2 USB 3.0, czytnik kart pamięci
lewy bok: 2 USB 3.0, czytnik kart pamięci
prawy bok: kontrolki stanu, gniazdo audio, mikro HDMI, USB 3.0, gniazdo zasilania
prawy bok: kontrolki stanu, gniazdo audio, mikro HDMI, USB 3.0, gniazdo zasilania
z tyłu brak złączy
z tyłu brak złączy

Osprzęt

UX305FLA to przyrząd o wyspowym układzie i płaskich klawiszach. Co istotne, klawiatura nie jest podświetlana. Skok klawiszy jest krótki, ale za to można być zadowolonym z solidnego odbijania klawiszy. Kiedy mocno uderza się w klawisze, klawiatura trochę się ugina, zwłaszcza na środku. Pozytywne jest to, że klawisze kierunkowe nie są wciśnięte pomiędzy inne klawisze. 

Płytka dotykowa ze zintegrowanymi przyciskami ma przekątną 12,4 cm. Jej powierzchnia jest gładka i różni się od raczej chropowatej powierzchni podnadgarstnika. Teoretycznie cała płytka służy za przycisk i w zależności od miejsca, gdzie się ją naciśnie, uzyskuje się funkcję lpm bądź ppm. W testowanym egzemplarzu był jednak problem z uzyskiwaniem funkcji ppm, gdyż z prawej strony udawało się ją wywołać tylko naciskaniem bardzo blisko prawego brzegu i bardzo blisko dołu płytki. Rozwiązanie tego problemu przynosi aktualizacja BIOS-u do wersji 206 i reinstalacja systemu operacyjnego.

klawiatura QWERTY (fot. Asus)
klawiatura QWERTY (fot. Asus)
płytka dotykowa
płytka dotykowa

Obraz

matryca wyświetlająca czarną planszę
matryca wyświetlająca czarną planszę

Matryca o przekątnej 13,3" i rozdzielczości 3200 x 1800 pikseli to nadal pewna osobliwość w laptopach. Taki wyświetlacz znalazł się na wyposażeniu testowanego Asusa UX305FA. Była to matryca Samsunga (133YL04 P01), wykorzystująca technologię IPS [w rzeczywistości chodzi o PLS, czyli odpowiednik technologii IPS - przyp. tłum.]. Czy tak wysoka rozdzielczość (276 ppi) jest w ogóle przydatna? To już kwestia do rozstrzygnięcia przez nabywcę. W samym systemie Windows nie ma wprawdzie problemów ze skalowaniem, ale takie występują w programach pod ten system. Niektóre elementy w różnych aplikacjach są albo bardzo malutkie, albo ucinane itp.

295
cd/m²
310
cd/m²
307
cd/m²
303
cd/m²
310
cd/m²
312
cd/m²
318
cd/m²
300
cd/m²
326
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro 2
maksimum: 326 cd/m² średnia: 309 cd/m²
rozświetlenie: 90 %
na akumulatorze: 310 cd/m²
kontrast: 413:1 (czerń: 0.75 cd/m²)
ΔE Color 2.49 | 0.4-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 1.89 | 0.64-98 Ø6.3
83.1% sRGB (Argyll 3D) 54% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.36

W najjaśniejszym obszarze ekranu luminancja przy maksymalnej intensywności podświetlenia miała wartość 326 cd/m², Średnia dla całego ekranu była niewiele mniejsza (309 cd/m²). Oznacza to, że obraz był jasny, a podświetlenie ekranu było równomierne. Pod tym względem należy się Asusowi plus.

Asus UX305FA z matrycą QHD+ a przestrzeń kolorów Adobe RGB (siatka)
UX305FA a aRGB
Asus UX305FA z matrycą QHD+ a przestrzeń kolorów sRGB (siatka)
UX305FA a sRGB

Kolory nie były tak wyraziste, jak w niektórych konkurencyjnych modelach. Co innego odwzorowanie kolorów względem sRGB. W tej kategorii matryca QHD+ produkcji Samsunga wypada znakomicie. Średnie błędy dE2000 dla kolorów i szarości miały w stanie fabrycznym wartość odpowiednio 2,49 i 1,89. Oznacza to, że ludzkie oko nie dostrzeże różnicy między obrazem referencyjnym a tym wyświetlanym przez matrycę Asusa UX305FA. Pokrycie przestrzeni sRGB wyniosło 73%, a Adobe RGB - 54%. 

Luminancja na zasilaniu akumulatorowym nie jest obniżana, o ile wyłączony zostanie czujnik światła zastanego. Zdjęcia pokazujące, jak wygląda obraz podczas pracy na dworze, zostały wykonane przy zachmurzonym niebie. Na ekranie pojawiały się wtedy tylko słabe refleksy. Wyświetlane na ekranie treści były czytelne.

na dworze
na dworze
na dworze
na dworze
na dworze
na dworze

Matryca QHD+ Asusa UX305FA cechuje się dość szerokimi kątami widzenia. Przy odchyleniach od pozycji na wprost nie występują zasadniczo większe przekłamania kolorów. Przy patrzeniu pod skosem z góry obraz staje się nieco mleczny, a czerń robi się szarawa. Nie zatraca się przy tym czytelność wyświetlanych treści.

kąty widzenia matrycy QHD+
kąty widzenia matrycy QHD+

Osiągi

Procesor Core M-5Y10 to jedyny CPU stosowany w Asusie UX305FA. Jest to dwurdzeniowa jednostka oparta na architekturze Broadwell. Jej bazowe taktowanie to zaledwie 0,8 GHz, a maksymalne wynosi 2 GHz. Dla porównania w przypadku Core i5-4210Y (Haswell, TDP 11,5 W) bazowe taktowanie to 1,5 GHz a maksymalne - 1,9 GHz. TDP Core M-5Y10 wynosi zaledwie 4,5 W. Dzięki temu laptop z tym procesorem może mieć pasywne chłodzenie.

W teście jednowątkowym Cinebench R15 taktowanie CPU wynosiło 2 GHz (także na zasilaniu akumulatorowym), a w teście wielowątkowym tej aplikacji - cały czas 1,8 GHz (1,3-1,5 GHz na zasilaniu z akumulatora). W teście Prime95 taktowanie CPU było nieco niższe (1,6-1,7 GHz). W testach renderowania wielowątkowego Cinebench R15 i R11.5 wyniki bohatera niniejszej recenzji i Della XPS 11 z procesorem i5-4210Y były zbliżone. W testach renderowania jednowątkowego z kolei rezultaty Asusa UX305FA okazały się o kilkanaście procent lepsze (15-17%). Toshiba Z30t-A z i7-4500U okazała się o 34-37% lepsza od Asusa w testach jednowątkowych i o 38-44% lepsza w testach wielowątkowych. . 

Zintegrowany układ grafiki HD Graphics 5300 ma 24 jednostki wykonawcze, a jego maksymalne taktowanie to teoretycznie 800 MHz. W rzeczywistości takiej wartości nie udało się zaobserwować w trakcie testów. W teście OpenGL aplikacji Cinebench R15 taktowanie GPU wynosiło 449-549 MHz. W testach 3DMark omawiany laptop uzyskał jednak i tak rezultaty o kilkanaście-kilkadziesiąt procent lepsze od wyników Della XPS 11 z HD Graphics 4200. Z kolei ultrabooki z HD Graphics 4400 (z niskonapięciowych procesorów Haswell o TDP w wysokości 15 W) uzyskują rezultaty o dwadzieścia kilka-kilkadziesiąt procent lepsze od bohatera niniejszej recenzji.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
HWiNFO
HWiNFO
GPU-Z
GPU-Z
3DMark 11 Performance
686 pkt.
3DMark Ice Storm Standard Score
27325 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score
2958 pkt.
3DMark Fire Strike Score
407 pkt.
Pomoc
PCMark 7 Score
4001 pkt.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2037 pkt.
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
2526 pkt.
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
2761 pkt.
Pomoc
Cinebench R10 Shading 64Bit
4209 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
7072 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
4159 Points
Cinebench R10 Shading 32Bit
3949
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
5404
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
3100
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
14.74 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
1.74 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
0.95 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
18 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
155 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
82 Points
Pomoc
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników)
Asus ZenBook UX305FA-FB003H
HD Graphics 5300, 5Y10, SanDisk SD7SN3Q256G1002
0.95 Points ∼39%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10
Iris Graphics 5100, 4258U, Apple SSD SM0256F
1.21 Points ∼50% +27%
Toshiba Portege Z30t-A-10X
HD Graphics 4400, 4500U, Toshiba HG6 THNSNJ256GMCU
1.27 Points ∼52% +34%
Toshiba Kirabook 2014
HD Graphics 4400, 4500U, Toshiba THNSNJ256GMCT
1.33 Points ∼55% +40%
Dell XPS 13-9333
HD Graphics 4400, 4200U, Liteonit LMT-128M6M
1.12 Points ∼46% +18%
Dell XPS 11
HD Graphics 4200, 4210Y, Samsung SSD PM841 MZMTD256HAGM
0.81 Points ∼33% -15%
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników)
Asus ZenBook UX305FA-FB003H
HD Graphics 5300, 5Y10, SanDisk SD7SN3Q256G1002
1.74 Points ∼6%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10
Iris Graphics 5100, 4258U, Apple SSD SM0256F
2.92 Points ∼11% +68%
Toshiba Portege Z30t-A-10X
HD Graphics 4400, 4500U, Toshiba HG6 THNSNJ256GMCU
2.4 Points ∼9% +38%
Toshiba Kirabook 2014
HD Graphics 4400, 4500U, Toshiba THNSNJ256GMCT
2.91 Points ∼11% +67%
Dell XPS 13-9333
HD Graphics 4400, 4200U, Liteonit LMT-128M6M
2.49 Points ∼9% +43%
Dell XPS 11
HD Graphics 4200, 4210Y, Samsung SSD PM841 MZMTD256HAGM
1.66 Points ∼6% -5%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników)
Asus ZenBook UX305FA-FB003H
HD Graphics 5300, 5Y10, SanDisk SD7SN3Q256G1002
82 Points ∼38%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10
Iris Graphics 5100, 4258U, Apple SSD SM0256F
106 Points ∼49% +29%
Toshiba Portege Z30t-A-10X
HD Graphics 4400, 4500U, Toshiba HG6 THNSNJ256GMCU
112 Points ∼51% +37%
Toshiba Kirabook 2014
HD Graphics 4400, 4500U, Toshiba THNSNJ256GMCT
108 Points ∼50% +32%
Dell XPS 11
HD Graphics 4200, 4210Y, Samsung SSD PM841 MZMTD256HAGM
71 Points ∼33% -13%
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników)
Asus ZenBook UX305FA-FB003H
HD Graphics 5300, 5Y10, SanDisk SD7SN3Q256G1002
155 Points ∼4%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10
Iris Graphics 5100, 4258U, Apple SSD SM0256F
261 Points ∼6% +68%
Toshiba Portege Z30t-A-10X
HD Graphics 4400, 4500U, Toshiba HG6 THNSNJ256GMCU
223 Points ∼5% +44%
Toshiba Kirabook 2014
HD Graphics 4400, 4500U, Toshiba THNSNJ256GMCT
268 Points ∼6% +73%
Dell XPS 11
HD Graphics 4200, 4210Y, Samsung SSD PM841 MZMTD256HAGM
156 Points ∼4% +1%
Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit (sortuj wg wyników)
Asus ZenBook UX305FA-FB003H
HD Graphics 5300, 5Y10, SanDisk SD7SN3Q256G1002
4159 Points ∼40%
Toshiba Portege Z30t-A-10X
HD Graphics 4400, 4500U, Toshiba HG6 THNSNJ256GMCU
5452 Points ∼53% +31%
Toshiba Kirabook 2014
HD Graphics 4400, 4500U, Toshiba THNSNJ256GMCT
5778 Points ∼56% +39%
Dell XPS 13-9333
HD Graphics 4400, 4200U, Liteonit LMT-128M6M
4961 Points ∼48% +19%
Dell XPS 11
HD Graphics 4200, 4210Y, Samsung SSD PM841 MZMTD256HAGM
3591 Points ∼35% -14%
Rendering Multiple CPUs 64Bit (sortuj wg wyników)
Asus ZenBook UX305FA-FB003H
HD Graphics 5300, 5Y10, SanDisk SD7SN3Q256G1002
7072 Points ∼9%
Toshiba Portege Z30t-A-10X
HD Graphics 4400, 4500U, Toshiba HG6 THNSNJ256GMCU
9600 Points ∼13% +36%
Toshiba Kirabook 2014
HD Graphics 4400, 4500U, Toshiba THNSNJ256GMCT
11827 Points ∼16% +67%
Dell XPS 13-9333
HD Graphics 4400, 4200U, Liteonit LMT-128M6M
9898 Points ∼13% +40%
Dell XPS 11
HD Graphics 4200, 4210Y, Samsung SSD PM841 MZMTD256HAGM
6996 Points ∼9% -1%
Octane V2 - Total Score (sortuj wg wyników)
Asus ZenBook UX305FA-FB003H
HD Graphics 5300, 5Y10, SanDisk SD7SN3Q256G1002
9344 Points ∼19%
Sunspider - 1.0 Total Score (sortuj wg wyników)
Asus ZenBook UX305FA-FB003H
HD Graphics 5300, 5Y10, SanDisk SD7SN3Q256G1002
157 ms * ∼2%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10
Iris Graphics 5100, 4258U, Apple SSD SM0256F
144 ms * ∼2% +8%
Dell XPS 11
HD Graphics 4200, 4210Y, Samsung SSD PM841 MZMTD256HAGM
172.8 ms * ∼2% -10%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (sortuj wg wyników)
Asus ZenBook UX305FA-FB003H
HD Graphics 5300, 5Y10, SanDisk SD7SN3Q256G1002
3324 ms * ∼6%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10
Iris Graphics 5100, 4258U, Apple SSD SM0256F
2292.2 ms * ∼4% +31%
Dell XPS 11
HD Graphics 4200, 4210Y, Samsung SSD PM841 MZMTD256HAGM
3654.8 ms * ∼6% -10%

* ... im mniej tym lepiej

PCMark 7
System Storage (sortuj wg wyników)
Asus ZenBook UX305FA-FB003H
5304 Points ∼74%
Toshiba Portege Z30t-A-10X
5547 Points ∼78% +5%
Toshiba Kirabook 2014
5563 Points ∼78% +5%
Dell XPS 11
5306 Points ∼74% 0%
Computation (sortuj wg wyników)
Asus ZenBook UX305FA-FB003H
11906 Points ∼42%
Toshiba Portege Z30t-A-10X
14889 Points ∼53% +25%
Toshiba Kirabook 2014
16624 Points ∼59% +40%
Dell XPS 11
10987 Points ∼39% -8%
Creativity (sortuj wg wyników)
Asus ZenBook UX305FA-FB003H
8185 Points ∼57%
Toshiba Portege Z30t-A-10X
9238 Points ∼64% +13%
Toshiba Kirabook 2014
9777 Points ∼68% +19%
Dell XPS 11
7509 Points ∼52% -8%
Productivity (sortuj wg wyników)
Asus ZenBook UX305FA-FB003H
3288 Points ∼30%
Toshiba Portege Z30t-A-10X
2287 Points ∼21% -30%
Toshiba Kirabook 2014
2541 Points ∼23% -23%
Dell XPS 11
1934 Points ∼18% -41%
Score (sortuj wg wyników)
Asus ZenBook UX305FA-FB003H
4001 Points ∼47%
Toshiba Portege Z30t-A-10X
4510 Points ∼52% +13%
Toshiba Kirabook 2014
5090 Points ∼59% +27%
Dell XPS 13-9333
4862 Points ∼57% +22%
Dell XPS 11
4009 Points ∼47% 0%
PCMark 8
Storage Score (sortuj wg wyników)
Asus ZenBook UX305FA-FB003H
4903 Points ∼97%
Toshiba Portege Z30t-A-10X
4977 Points ∼98% +2%
Toshiba Kirabook 2014
4987 Points ∼98% +2%
Dell XPS 11
4915 Points ∼97% 0%
Work Score Accelerated v2 (sortuj wg wyników)
Asus ZenBook UX305FA-FB003H
2761 Points ∼42%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10
3269 Points ∼50% +18%
Toshiba Portege Z30t-A-10X
3232 Points ∼50% +17%
Toshiba Kirabook 2014
3052 Points ∼47% +11%
Creative Score Accelerated v2 (sortuj wg wyników)
Asus ZenBook UX305FA-FB003H
2526 Points ∼27%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10
2733 Points ∼29% +8%
Toshiba Portege Z30t-A-10X
2229 Points ∼23% -12%
Toshiba Kirabook 2014
2662 Points ∼28% +5%
Home Score Accelerated v2 (sortuj wg wyników)
Asus ZenBook UX305FA-FB003H
2037 Points ∼33%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10
2457 Points ∼40% +21%
Toshiba Portege Z30t-A-10X
2184 Points ∼36% +7%
Toshiba Kirabook 2014
2389 Points ∼39% +17%

Dysk SSD SanDisk o pojemności 256 GB to moduł formatu M.2. Jego wyniki w testach aplikacji AS SSD są jak najbardziej satysfakcjonujące, jeżeli chodzi o transfery liniowe (odczyt:,454 MB/s zapis: 372 MB/s), a przyzwoite, jeżeli chodzi o losowe próbki 4K (odczyt: 28 MB/s, zapis: 59 MB/s).  

Ogólną wydajność pozwalają sprawdzić testy PCMark 7 i 8. Asus UX305FA wypadł w nich wyraźnie gorzej od ultrabooków z procesorami Haswell U, tj. Toshiby Portege Z30t-A i Toshiby Kirabook. Jego Computation Score w PCMarku 7 okazał się o 8% lepszy od rezultatu Della XPS 11 z procesorem Haswell Y, natomiast ogólne wyniki tych laptopów były prawie identyczne. 

Autor sprawdził, czy omawiany model poradzi sobie z otworzonymi 50 kartami przeglądarki i jednoczesnym odtwarzaniem filmu. Nie było z tym problemu (użycie CPU wynosiło od ponad 30 do 100%). Podobnie było w sytuacji dodatkowego instalowania aplikacji i kopiowania danych.

płynna praca przy 30 kartach przeglądarki
płynna praca przy 30 kartach przeglądarki
płynna praca przy 50 kartach przeglądarki i odtwarzaniu filmu
płynna praca przy 50 kartach przeglądarki i odtwarzaniu filmu
aktualizacja BIOS-u
aktualizacja BIOS-u
Asus ZenBook UX305FA-FB003H
HD Graphics 5300, 5Y10, SanDisk SD7SN3Q256G1002
Toshiba Portege Z30t-A-10X
HD Graphics 4400, 4500U, Toshiba HG6 THNSNJ256GMCU
Toshiba Kirabook 2014
HD Graphics 4400, 4500U, Toshiba THNSNJ256GMCT
Dell XPS 13-9333
HD Graphics 4400, 4200U, Liteonit LMT-128M6M
AS SSD
-1%
15%
-1%
Copy Program MB/s
138.74
92.67
-33%
209.77
51%
Score Total
928
930
0%
972
5%
902
-3%
Score Write
301
282
-6%
318
6%
337
12%
Score Read
411
427
4%
431
5%
373
-9%
4K Write
59.39
68.75
16%
83.52
41%
57.58
-3%
4K Read
28.11
21.11
-25%
21.22
-25%
29.32
4%
Seq Write
371.63
457.86
23%
457.38
23%
302.22
-19%
Seq Read
454.46
511.22
12%
511.55
13%
492.7
8%
SanDisk SD7SN3Q256G1002
Sequential Read: 465.8 MB/s
Sequential Write: 438.7 MB/s
512K Read: 299.6 MB/s
512K Write: 350.6 MB/s
4K Read: 31 MB/s
4K Write: 70.32 MB/s
4K QD32 Read: 320.3 MB/s
4K QD32 Write: 247.4 MB/s
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics (sortuj wg wyników)
Asus ZenBook UX305FA-FB003H
HD Graphics 5300, 5Y10, SanDisk SD7SN3Q256G1002
439 Points ∼1%
Toshiba Portege Z30t-A-10X
HD Graphics 4400, 4500U, Toshiba HG6 THNSNJ256GMCU
575 Points ∼1% +31%
Toshiba Kirabook 2014
HD Graphics 4400, 4500U, Toshiba THNSNJ256GMCT
706 Points ∼2% +61%
Dell XPS 11
HD Graphics 4200, 4210Y, Samsung SSD PM841 MZMTD256HAGM
286 Points ∼1% -35%
1920x1080 Fire Strike Score (sortuj wg wyników)
Asus ZenBook UX305FA-FB003H
HD Graphics 5300, 5Y10, SanDisk SD7SN3Q256G1002
407 Points ∼2%
Toshiba Portege Z30t-A-10X
HD Graphics 4400, 4500U, Toshiba HG6 THNSNJ256GMCU
521 Points ∼2% +28%
Toshiba Kirabook 2014
HD Graphics 4400, 4500U, Toshiba THNSNJ256GMCT
640 Points ∼2% +57%
Dell XPS 11
HD Graphics 4200, 4210Y, Samsung SSD PM841 MZMTD256HAGM
253 Points ∼1% -38%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (sortuj wg wyników)
Asus ZenBook UX305FA-FB003H
HD Graphics 5300, 5Y10, SanDisk SD7SN3Q256G1002
3540 Points ∼2%
Toshiba Portege Z30t-A-10X
HD Graphics 4400, 4500U, Toshiba HG6 THNSNJ256GMCU
4844 Points ∼3% +37%
Toshiba Kirabook 2014
HD Graphics 4400, 4500U, Toshiba THNSNJ256GMCT
5466 Points ∼3% +54%
Dell XPS 11
HD Graphics 4200, 4210Y, Samsung SSD PM841 MZMTD256HAGM
3045 Points ∼2% -14%
1280x720 Cloud Gate Standard Score (sortuj wg wyników)
Asus ZenBook UX305FA-FB003H
HD Graphics 5300, 5Y10, SanDisk SD7SN3Q256G1002
2958 Points ∼5%
Toshiba Portege Z30t-A-10X
HD Graphics 4400, 4500U, Toshiba HG6 THNSNJ256GMCU
3883 Points ∼7% +31%
Toshiba Kirabook 2014
HD Graphics 4400, 4500U, Toshiba THNSNJ256GMCT
4477 Points ∼8% +51%
Dell XPS 11
HD Graphics 4200, 4210Y, Samsung SSD PM841 MZMTD256HAGM
2545 Points ∼4% -14%
3DMark 11
1280x720 Performance Physics (sortuj wg wyników)
Asus ZenBook UX305FA-FB003H
HD Graphics 5300, 5Y10, SanDisk SD7SN3Q256G1002
2227 Points ∼12%
Toshiba Portege Z30t-A-10X
HD Graphics 4400, 4500U, Toshiba HG6 THNSNJ256GMCU
3096 Points ∼17% +39%
Toshiba Kirabook 2014
HD Graphics 4400, 4500U, Toshiba THNSNJ256GMCT
3555 Points ∼19% +60%
Dell XPS 13-9333
HD Graphics 4400, 4200U, Liteonit LMT-128M6M
3209 Points ∼17% +44%
Dell XPS 11
HD Graphics 4200, 4210Y, Samsung SSD PM841 MZMTD256HAGM
2047 Points ∼11% -8%
1280x720 Performance GPU (sortuj wg wyników)
Asus ZenBook UX305FA-FB003H
HD Graphics 5300, 5Y10, SanDisk SD7SN3Q256G1002
609 Points ∼1%
Toshiba Portege Z30t-A-10X
HD Graphics 4400, 4500U, Toshiba HG6 THNSNJ256GMCU
757 Points ∼1% +24%
Toshiba Kirabook 2014
HD Graphics 4400, 4500U, Toshiba THNSNJ256GMCT
885 Points ∼2% +45%
Dell XPS 13-9333
HD Graphics 4400, 4200U, Liteonit LMT-128M6M
789 Points ∼2% +30%
Dell XPS 11
HD Graphics 4200, 4210Y, Samsung SSD PM841 MZMTD256HAGM
460 Points ∼1% -24%
1280x720 Performance (sortuj wg wyników)
Asus ZenBook UX305FA-FB003H
HD Graphics 5300, 5Y10, SanDisk SD7SN3Q256G1002
686 Points ∼2%
Toshiba Portege Z30t-A-10X
HD Graphics 4400, 4500U, Toshiba HG6 THNSNJ256GMCU
846 Points ∼3% +23%
Toshiba Kirabook 2014
HD Graphics 4400, 4500U, Toshiba THNSNJ256GMCT
993 Points ∼3% +45%
Dell XPS 13-9333
HD Graphics 4400, 4200U, Liteonit LMT-128M6M
897 Points ∼3% +31%
Dell XPS 11
HD Graphics 4200, 4210Y, Samsung SSD PM841 MZMTD256HAGM
525 Points ∼2% -23%
Anno 2070
1366x768 High Preset AA:on AF:2x (sortuj wg wyników)
Asus ZenBook UX305FA-FB003H
HD Graphics 5300, 5Y10, SanDisk SD7SN3Q256G1002
11.6 fps ∼7%
Toshiba Portege Z30t-A-10X
HD Graphics 4400, 4500U, Toshiba HG6 THNSNJ256GMCU
14.8 fps ∼8% +28%
Dell XPS 11
HD Graphics 4200, 4210Y, Samsung SSD PM841 MZMTD256HAGM
10.3 fps ∼6% -11%
1366x768 Medium Preset AA:on (sortuj wg wyników)
Asus ZenBook UX305FA-FB003H
HD Graphics 5300, 5Y10, SanDisk SD7SN3Q256G1002
19.5 fps ∼8%
Toshiba Portege Z30t-A-10X
HD Graphics 4400, 4500U, Toshiba HG6 THNSNJ256GMCU
23.1 fps ∼10% +18%
Dell XPS 11
HD Graphics 4200, 4210Y, Samsung SSD PM841 MZMTD256HAGM
17.3 fps ∼7% -11%
low med. high ultra
Risen (2009) 20.314.5fps
Anno 2070 (2011) 19.511.6fps
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) 14.24.7fps

Wpływ na otoczenie

Hałas

Asus UX305FA nie ma wentylatora i posiada dysk SSD, więc jest bezgłośny.

Ciepło

W teście bez obciążenia obudowa nie była nawet lekko ciepła. W teście pełnego obciążenia temperatury jednostki zasadniczej przekroczyły w kilku miejscach 40°C, ale trzeba pamiętać, że Asus nie posiada wentylatora i jest chłodzony pasywnie. Taktowanie CPU zostało w tym teście obniżone do 800 MHz, a taktowanie GPU wynosiło 400 MHz. Temperatura procesora osiągnęła maksymalnie 61°C.

temperatury podzespołów w teście Prime95
temperatury podzespołów w teście Prime95
temperatury podzespołów na początku testu pełnego obciążenia
temperatury podzespołów na początku testu pełnego obciążenia
temperatury podzespołów po 45 minutach testu pełnego obciążenia
temperatury podzespołów po 45 minutach testu pełnego obciążenia
na luzie
 25.6 °C26.1 °C26.3 °C 
 23.1 °C23.5 °C24.9 °C 
 22.6 °C22.7 °C22.8 °C 
maks. w ogóle: 26.3 °C
średnia: 24.2 °C
25.9 °C26.1 °C26.2 °C
24.4 °C25 °C25 °C
24.4 °C24.1 °C24.1 °C
maks. w ogóle: 26.2 °C
średnia: 25 °C
zasilacz  28.6 °C | temperatura otoczenia 21.2 °C | Voltcraft IR-360
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34 °C / 93 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.1 °C / 110 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 40.1 °C / 104 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.2 °C / 76 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.1 °C / 86.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.6 °C / 83.5 F (-1.5 °C / -2.7 F).

Głośniki

Dźwięk z głośników jest płytki, mało szczegółowy, pozbawiony tonów niskich. W przypadku ustawienia maksymalnej głośności można stwierdzić, że głośniki są przeciążone.

Wydajność akumulatora

Zastosowanie w Asusie UX305FA procesora o niskim TDP wiąże się z nadzieją na długie czasy pracy na akumulatorze. Mimo że ten ostatni nie jest szczególnie pojemny (45 Wh), można być zadowolonym w uzyskanych w teście przebiegów. W czasie symulowania czytania dokumentu tekstowego z ograniczoną do minimum intensywnością podświetlenia ekranu Asus działał aż 13 h. Kiedy zaś przeprowadzono sprawdzian symulujący korzystanie z internetu przez Wi-Fi, bohater niniejszej recenzji był bliski osiągnięcia 7 h pracy, Apple MacBook Pro 13 Retina z 2013 roku (posiadający akumulator o pojemności 72 Wh) osiągnął w tym drugim teście wynik o 39% lepszy, Toshiba Z30t-A (dysponująca akumulatorem o pojemności 52 Wh) była o 16% lepsza, a Dell XPS 13 9333 (mający na wyposażeniu akumulator o pojemności 55 Wh) okazał się o 14% lepszy.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0 / 0.2 W
luzdarkmidlight 3.1 / 7.5 / 8.6 W
obciążenie midlight 25.2 / 30.6 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 960
Wydajność akumulatora
luz
13h 01min
sieć przez WLAN
6h 48min
Big Buck Bunny H.264 1080p
6h 36min
obciążenie
3h 9min

Podsumowanie

Jeżeli dopatrywać się zalet w modelu UX305FA, to dotyczą one raczej jakości wykonania, a nie mocy obliczeniowej. Procesor Core M pomaga teoretycznie osiągać ponadprzeciętne czasy pracy na akumulatorze, ale testy wykazały, że wcale nie jest pod tym względem lepiej, niż w ultrabookach z procesorami Haswell. Dlaczego więc nie zastosowano w tym modelu jednostki opartej na starszej architekturze? Core M umożliwił mianowicie zbudowanie laptopa z pasywnym chłodzeniem. Bezgłośna praca to duża zaleta omawianego modelu. Poza tym UX305FA jest lekki, a jego obudowa jest dobrej jakości. Klawiatura ma dobrą odpowiedź klawiszy, więc będzie odpowiadać osobom dużo piszącym. Niestety nie jest ona podświetlana. Jeżeli chodzi o matrycę, to można ją skrytykować za przesadnie wysoką rozdzielczość, słabą jakość czerni i nie w pełni zadowalającą paletę barw. Jej zalety to natomiast m.in. wysoka luminancja, równomierność podświetlenia i wierność kolorów w stanie fabrycznym.

bohater testu: Asus UX305FA
bohater testu: Asus UX305FA

Specyfikacja techniczna

Asus ZenBook UX305FA-FB003H
Karta grafiki
Intel HD Graphics 5300, rdzeń: 800 MHz
Pamięć
8192 MB 
, Dual Channel
Matryca
13.3 cali 16:9, 3200 x 1800 pikseli, SAMSUNG 133YL04 P01, IPS, refleksująca: nie
Chipset
Intel Broadwell-Y PCH-LP (Premium)
Dysk twardy
SanDisk SD7SN3Q256G1002, 256 GB 
, M.2, 213 GB wolne miejsce
Karta dźwiękowa
Intel Broadwell PCH-LP - High Definition Audio Controller
Złącza
3 USB 3.0, 1 HDMI, gniazda audio: wejście/wyjście audio w jednym, czytnik kart: SD/ SDHC/ SDXC/ MMC, czujniki: czujnik światła
Łączność
Realtek USB GBE Familiy Controller (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n/ac), Bluetooth 4.0
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 12.3 x 324 x 226
Akumulator
45 Wh litowo-polimerowy, 11,4 V, C31N1411
System operacyjny
Microsoft Windows 8.1 64 Bit
Camera
kamerka: 720p
Inne
głośniki: stereo, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: nie, przejściówka z USB na LAN, Asus PowerDirector, PhotoDirector, Webstorage, Converter, LiveUpdate, 24 miesiące(y) gwarancji
Waga
1.267 kg, zasilacz: 178 g
Cena
- PLN

 

do zdjęcia spodu obudowy potrzebny jest m.in. śrubokręt Torx
do zdjęcia spodu obudowy potrzebny jest m.in. śrubokręt Torx
dwie śrubki krzyżakowe znajdują się pod nóżkami
dwie śrubki krzyżakowe znajdują się pod nóżkami
spodnia osłona już zdjęta
spodnia osłona już zdjęta
podzespoły wewnętrzne
podzespoły wewnętrzne
radiator bez wentylatora
radiator bez wentylatora
procesor i pamięć RAM są wlutowane
procesor i pamięć RAM są wlutowane
SSD
SSD
akumulator
akumulator
zasilacz
zasilacz
adapter LAN pod USB
adapter LAN pod USB
akcesoria
akcesoria

Autorzy

Tekst i zdjęcia: Sebastian Jentsch
Tłumaczenie: Tomasz Cyba

Podobne laptopy

Notebooki z tym samym GPU

Recenzja HP EliteBook Folio 1020 G1
HD Graphics 5300, Core M 5Y51, 12.5", 1.18 kg

Laptopy z tą samą przekątną ekranu i/lub wagą

Recenzja Asus UX331UN
GeForce MX150, Core i7 8550U, 13.3", 1.145 kg
Recenzja Asus UX310UA
HD Graphics 620, Core i7 7500U, 13.3", 1.352 kg
Recenzja Asus UX310UQ
GeForce 940MX, Core i7 6500U, 13.3", 1.466 kg
Recenzja AsusPro BU201LA
HD Graphics 4400, Core i5 4210U, 12.5", 1.357 kg
Recenzja Asus UX32LA
HD Graphics 4400, Core i5 4200U, 13.3", 1.45 kg
Recenzja Asus UX32LN
GeForce 840M, Core i5 4200U, 13.3", 1.441 kg

Za

+bezgłośny
+relatywnie lekki
+solidna, dobrej jakości obudowa
+klawiatura o wyraźnej odpowiedzi klawiszy
+odwzorowanie kolorów i luminancja
+dysk SSD
+dobra ogólna wydajność
+trzy USB 3.0
+dostęp do podzespołów
 

Przeciw

-brak podświetlenia klawiatury
-słaba kamerka
-jakość czerni i gamut
-co najwyżej przeciętne głośniki

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Asus UX305FA
20. grudnia 2017

 

Please share our article, every link counts!
C19:36 17.05