Notebookcheck

Test Asus U30SD

Asus U30SD jest następcą modelu U30JC, który pojawił się w roku 2010. Otrzymał wydajniejsze podzespoły, tj. procesor i5-2410M i kartę grafiki GF GT 520M. Błyszcząca, 13-calowa matryca i pojemny akumulator 8-komorowy nie zmieniły się w porównaniu do poprzednika.

Obudowa

Jako że U30SD nie różni się zasadniczo od U30JC, nie warto było opisywać ponownie właściwości tej samej obudowy. Dość powiedzieć, że w czarnej wersji wygląda ona elegancko i nowocześnie, z delikatnym efektem połysku. Szczegółowy opis tej konstrukcji znajduje się w recenzji U30JC

Mimo zmiany podzespołów, zestaw złączy zasadniczo się nie zmienił. Asus nie zastosował portu USB 3.0, więc użytkownik ma do dyspozycji tylko standard USB 2.0. Wersja wyjścia HDMI to 1.4a.

lewy bok: blokada Kensingtona, VGA, HDMI, 2x USB 2.0, gniazda audio
lewy bok: blokada Kensingtona, VGA, HDMI, 2x USB 2.0, gniazda audio
prawy bok: napęd optyczny, USB 2.0, LAN, gniazdo zasilania
prawy bok: napęd optyczny, USB 2.0, LAN, gniazdo zasilania
przód: czytnik kart
przód: czytnik kart
tył: akumulator
tył: akumulator

Osprzęt

Klawiatura i płytka dotykowa nie różnią się od tych z modelu U30JC, nie było więc sensu powtarzać ich opisu.

klawiatura
klawiatura
płytka dotykowa
płytka dotykowa

Obraz

U30SD otrzymał matrycę o przekątnej 13,3” (33,5 cm) produkcji AU Optronics (B133XW03 V4). Jej powierzchnia jest błyszcząca. Maksymalna rozdzielczość wynosi 1366x768 pikseli. 

Luminancja okazała się być poniżej przeciętnej. W najjaśniejszym miejscu uzyskano 179 cd/m², a średnia wartość z dziewięciu obszarów pomiarowych wyniosła 155,3 cd/m². Lewa część ekranu była znacznie ciemniejsza od reszty; w niektórych sytuacjach dawało się to wychwycić gołym okiem.

145
cd/m²
153
cd/m²
167
cd/m²
142
cd/m²
179
cd/m²
169
cd/m²
123
cd/m²
160
cd/m²
160
cd/m²
podświetlenie ekranu
Gossen Mavo-Monitor
maksimum: 179 cd/m² średnia: 155.3 cd/m²
rozświetlenie: 69 %
kontrast: 179:1 (czerń: 1 cd/m²)
Asus U30SD a przestrzeń sRGB (siatka)
U30SD a sRGB

Słaby jest też kontrast (179:1). Wysoki poziom czerni może przeszkadzać przy oglądaniu filmów, gdzie pożądane jest, by obszary czarne były odpowiednio odwzorowane. Cechy te nie przeszkadzają natomiast w korzystaniu z aplikacji biurowych. 

Paleta barw jest dość obszerna, ale i tak brakuje jej sporo do pokrycia referencyjnej przestrzeni sRGB. 

Takie sobie podświetlenie ekranu i błyszcząca powierzchnia matrycy decydują o tym, że ograniczona jest przydatność tego notebooka do pracy na świeżym powietrzu. Ekran i jego ramka to obszary, gdzie refleksy pojawiają się nawet w cieniu. Przy podrobinie samozaparcia praca jest możliwa również na słońcu. O ile tylko to ostatnie nie świeci prosto na ekran, bo wówczas nie da się używać tego komputera. Pod tym względem praktyczniejszy jest Asus P31F.

Kąty widzenia są wąskie, co potwierdza fakt, że mamy do czynienia z ekranem niskiej klasy. W poziomie jakość obrazu jest zachowana do momentu odchylenia o 50 stopni od pozycji na wprost. W pionie już przy zmianie kąta patrzenia o 10 stopni występuje efekt prześwietlenia lub negatywu.

Osiągi

Asus U30SD został wyposażony w popularny procesor Intel Core i5-2410M taktowany zegarem 2,3 GHz (do 2,9 GHz przy wykorzystaniu technologii Turbo Boost). Jednostka ta posiada 3 MB pamięci podręcznej L3, technologię Hyper-Threading (2 rdzenie, ale 4 wątki) i jest wykonana w technologii 32 nm. 

W teście renderowania wielowątkowego Cinebench R10 omawiany laptop zdobył 9516 pkt.; jego poprzednik, U30JC z procesorem Core i5-430M uzyskał 7802 pkt. (o 18% mniej).

W teście Cinebench R11.5 procesor i5-2410M zapisał się wynikiem 2,57 pkt., i5-430M natomiast - 2,07 pkt. (o 19,5% mniej). Szybszy dwurdzeniowy i7-2620M w tej samej próbie odnotował zaś 3 pkt. (o 16,7% więcej od i5-2410M z Asusa U30SD).

Asus zastosował w U30SD kartę grafiki GeForce GT 520M. Jeżeli można zaliczyć ją do układów średniej klasy wydajnościowej, to sytuuje się ona na najniższym jej poziomie. Nie nadaje się do gier, a raczej do innych multimediów. Pozytywny jest fakt możliwości przełączania układów graficznych dzięki technologii Nvidia Optimus. Wobec zainstalowania aktualnej wersji sterowników ForceWare 266.39 rozwiązanie to działa bez problemów, które sprawiało na początku.

W teście 3DMark06 omawiany laptop z kartą GF GT 520M uzyskał 4754 pkt. GeForce 310M z U30JC osiągnął w nim 3225 pkt. (o 32,2% mniej). GeForce GT 540M (z Acera 4830TG), a więc najpopularniejsza obecnie karta w laptopach multimedialnych średniej klasy, zaliczył 8030 pkt., tj. o 69% więcej.  

W 3DMarku11 (Performance GPU) GF GT 520M z Asusa uzyskał 504 pkt., podczas gdy GF GT 540M (z Acera 4830TG) o 76% więcej (887 pkt.).

W teście PCMark Vantage Asus U30SD uzyskał 4636 pkt., co jest wynikiem przeciętnym. Starszy model U30JC z Core i5-430M został oceniony na 4172 pkt. (o 10% mniej). Dla porównania Dell L502x z i5-2410M i GF GT 540M zaliczył 5792 pkt., czyli o 25% więcej od bohatera niniejszej recenzji.

CPU-Z CPU
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z SPD
GPU-Z (HD Graphics 3000)
GPU-Z (GeForce GT 520M)
Indeks wydajności systemu Windows 7
 
 
3DMark 2001SE Standard
20926 pkt.
3DMark 03 Standard
12227 pkt.
3DMark 05 Standard
9271 pkt.
3DMark 06 Standard
4754 pkt.
3DMark Vantage P Result
2281 pkt.
3DMark 11 Performance
570 pkt.
Pomoc
PCMark Vantage Result
5127 pkt.
PCMark 7 Score
1772 pkt.
Pomoc
Cinebench R10 Shading 32Bit
5445
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
8039
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
3688
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
4593 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
9516 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
5024 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
15.42 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
2.57 Points
Pomoc
WDC Scorpio Blue WD5000BPVT-80HXZ
przesył danych (minimum): 36.5 MB/s
przesył danych (maksimum): 70.8 MB/s
przesył danych (średnio): 57.2 MB/s
czas dostępu: 19.9 ms
szybkość interfejsu: 115.2 MB/s
obciążenie procesora: 1.7 %
HD Tune Pro 4.6
CrystalDiskMark 3.0.1

W testowanym Asusie U30SD zastosowano dysk twardy Western Digital Scorpio Blue o pojemności 500 GB i prędkości 5400 obr/min (WD5000BPVT-80HXZ). Maksymalny uzyskany transfer przy odczycie wyniósł wg HD Tune 70,8 MB/s. Dyski o prędkości 7200 obr/min potrafią zapewnić sporo lepsze osiągi.

Wnioski z testów gier

Uzyskane wyniki wskazują, że GeForce GT 520M nie jest kartą dla amatorów gier, a co najwyżej dla niedzielnych graczy. Nie ma problemów tytułami starszymi, tudzież mało wymagającymi pod względem sprzętowym(jak Trackmania Nations Forever, World of Warcraft czy FIFA 11. Znacznie gorzej z nowszymi produkcjami, grami o dużych wymaganiach sprzętowych, które będą działać przyzwoicie na niskich lub co najwyżej średnich ustawieniach. I tak np. test Call of Duty: Black Ops na średnich ustawieniach (w rozdzielczości 1024x768) dał średni wynik 38 kl/s, ale zdarzały się się krótkie przycinki. Dla porównania laptop z GF GT 540M (Medion P6631) zapewnił w tych samych ustawieniach 56 kl/s (prawie o połowę więcej).

low med. high ultra
World of Warcraft (2005) 196.567.928.6fps
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark (2005) 149.1fps
Call of Juarez Benchmark (2006) 18.6fps
World in Conflict - Benchmark (2007) 14843238fps
Crysis - GPU Benchmark (2007) 72.629.516.73.9fps
Crysis - CPU Benchmark (2007) 64.428.915.23.7fps
Supreme Commander - FA Bench (2007) 47.230.725.411.7fps
Trackmania Nations Forever (2008) 23947.216.2fps
Racedriver: GRID (2008) 12265.627.4fps
GTA IV - Grand Theft Auto (2008) 51.628.519.6fps
F.E.A.R. 2 (2009) 110.544.628.714.4fps
Colin McRae: DIRT 2 (2009) 65.644.818.912.7fps
Need for Speed Shift (2009) 24.421.517.6fps
Resident Evil 5 (2009) 89.228.115.8fps
Risen (2009) 541914.38.4fps
CoD Modern Warfare 2 (2009) 65.134.122.814.4fps
Battlefield: Bad Company 2 (2010) 3425188.9fps
Metro 2033 (2010) 31.117.18.83.6fps
StarCraft 2 (2010) 137.226.820.410.3fps
Mafia 2 (2010) 36.427.62313.6fps
Fifa 11 (2010) 252.2123.479.940.4fps
Call of Duty: Black Ops (2010) 64383016.8fps
Crysis 2 (2011) 30.920.316.25.4fps
Dirt 3 (2011) 91.535.82312.6fps

Wpływ na otoczenie

Hałas

Za chłodzenie laptopa odpowiedzialny jest wentylator zlokalizowany z lewej strony obudowy. Poziom hałasu zmierzony w trybie jałowym jest dość niski (33,1 dB) i stały. Wentylator bywa czasem nieaktywny, a kiedy działa, to szumi spokojnie.  

Z kolei w teście maksymalnego obciążenia U30SD był głośny i poziom generowanego hałasu sięgnął 44,1 dB. W większości praktycznych scenariuszy omawiany laptop był jednak znacznie cichszy (z wyjątkiem odtwarzania płyty DVD, kiedy zmierzono około 40 dB). 

Hałas

luz
33.1 / 33.1 / 33.1 dB
HDD
34.4 dB
DVD
39.3 / dB
obciążenie
39.8 / 44.1 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft SL-300 Plus (odległość 15 cm)
temperatury podzespołów pod maksymalnym obciążeniem (Prime95 + FurMark)
pod obciążeniem

Ciepło

Obudowa U30SD nie nagrzewa się znacząco podczas jałowej pracy. Kiedy laptop działał bez obciążenia, zmierzono co najwyżej 27,5°C, co znaczy, że był chłodny. Powietrze wydostające się z otworów wentylacyjnych nie jest do tego szczególnie gorące i nie powoduje dyskomfortu. 

Pod maksymalnym obciążeniem Asus robi się znacznie cieplejszy. Spód rozgrzał się w teście do 39,2°C. Był odczuwalnie ciepły, ale w subiektywnym odczuciu temperatura była jeszcze znośna. Górna powierzchnia jednostki zasadniczej (pulpit roboczy z klawiaturą i gładzikiem) także znacząco się rozgrzewa; wyjątkiem są wyraźnie chłodniejsze miejsca podparcia dłoni. Na dłuższą metę praca na tak obciążonym laptopie może być nieprzyjemna.   

Działające jednocześnie aplikacje Prime95 i FurMark sprawiły, że podzespoły rozgrzały się bardzo mocno (temperatura CPU wyniosła maksymalnie 97°C), ale nie wystąpiło zjawisko obniżenia taktowania. 

w stresie
 40.6 °C37.5 °C33.7 °C 
 39.6 °C38.4 °C35.1 °C 
 29.8 °C34.1 °C28.5 °C 
maks. w ogóle: 40.6 °C
średnia: 35.3 °C
29.4 °C31.2 °C36.1 °C
27.1 °C34.2 °C39.2 °C
27.2 °C34.7 °C35.1 °C
maks. w ogóle: 39.2 °C
średnia: 32.7 °C
zasilacz  56.2 °C | temperatura otoczenia 21.3 °C | Raytek Raynger ST
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.3 °C / 96 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.6 °C / 105 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.2 °C / 103 F, compared to the average of 40.1 °C / 104 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.4 °C / 80 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.1 °C / 93.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.6 °C / 83.5 F (-5.5 °C / -9.9 F).

Głośniki

Umieszczony na obudowie emblemat firmy Altec Lansing budzi nadzieję na dobrą jakość dźwięku. W praktyce jednak nie jest dobrze; podczas odsłuchu różnych gatunków muzyki okazało się, że brzmienie jest zdominowane przez tony wysokie. Tony niskie praktycznie nie istnieją. Głośniki Asusa będą odpowiednie do słuchania audycji internetowych. 

Wydajność akumulatora

Asusowi należy się pochwała za to, że trzyma się stosowania w serii U30 pojemnego akumulatora 8-komorowego o pojemności   84 Wh (5600 mAh). Konkurencyjne modele otrzymują zwykle mniej pojemne, a coraz częściej zdarza się w małych laptopach montowanie baterii, których nie można wyjąć. 

W teście klasycznym Battery Eater, który jest wykorzystywany do symulowania obciążenia (maksymalna jasność obrazu, plan maksymalna wydajność, Wi-Fi włączone i aktywny GeForce GT 520M) uzyskano bardzo dobry wynik w wymiarze prawie trzech godzin. Asus U30SD pokazał natomiast swój maksymalny potencjał w teście czytelnika tej samej aplikacji (minimalna jasność, oszczędzanie enrgii, Wi-Fi wyłączone, taktowanie CPU ograniczone do 800 MHz), podczas którego działał przez niespełna 13,5 h. 

Korzystanie z internetu przy użyciu Wi-Fi było zaś możliwe przez 6,5 h bez przerwy.

Wydajność akumulatora
luz
13h 21min
sieć przez WLAN
6h 29min
DVD
4h 46min
obciążenie
2h 56min
Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.3 / 0.4 W
luzdarkmidlight 5.7 / 8.6 / 10.1 W
obciążenie midlight 45.8 / 77.1 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC-940 Plus

Podsumowanie

Asus U30SD nie zrobił podczas testów najlepszego wrażenia. Główny pozytyw w porównaniu z U30JC to znacząco wydajniejsze podzespoły w postaci procesora i5 drugiej generacji i lepszej karty grafiki GT 520M.

Solidność i jakość wykonania czarnej obudowy można uznać za dobre. Szkoda jednak, że Asus nie wyposażył U30SD w port USB 3.0 lub eSATA.

Mimo braku modemu 3G trzeba docenić mobilność U30SD. Realistyczne jest bowiem działanie tego laptopa przez około siedem godzin na zasilaniu z akumulatora bez przerwy.

Aktualne ceny notebooków Asus U30SD

Asus U30SD
z bliska: Asus U30SD

Specyfikacja techniczna

Asus U30SD-XA1
Karta grafiki
NVIDIA GeForce GT 520M - 1024 MB, rdzeń: 740 MHz, pamięć: 800 MHz, 266.39
Pamięć
4096 MB 
, Hynix DDR3-1333, maks. 8 GB
Matryca
13.3 cali 16:9, 1366 x 768 pikseli, AUO B133XW03 V4, podświetlanie diodami LED, refleksująca: tak
Chipset
Intel HM65
Dysk twardy
WDC Scorpio Blue WD5000BPVT-80HXZ, 500 GB 
, 5400 obr/min, Scorpio Blue
Karta dźwiękowa
Intel Cougar Point PCH - High Definition Audio Controller
Złącza
3 USB 2.0, 1 VGA/D-Sub, 1 HDMI, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: wejście mikrofonowe, wyjście słuchawkowe, czytnik kart: SD/MMC, MS/MS Pro, -
Łączność
Atheros AR8151 PCI-E Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit), Atheros AR9002WB-1NG Wireless Network Adapter (b/g/n), Bluetooth 2.1 +EDR
Napęd optyczny
Slimtype DVD A DS8A5SH
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 20 x 328 x 238
Akumulator
84 Wh litowo-jonowy, Simplo 8 ogniw, 5600 mAh
System operacyjny
Microsoft Windows 7 Home Premium 64 Bit
Camera
kamerka: 0.3 MPx
Inne
zasilacz 90 W, -, 24 miesiące(y) gwarancji, -
Waga
2.155 kg, zasilacz: 354 g
Cena
- PLN

 

Autorzy

Tekst i zdjęcia: Felix Sold
Tłumaczenie: Tomasz Cyba

Podobne laptopy

Recenzja Asus U36SD
GeForce GT 520M

Podobne laptopy innego producenta

Laptopy z tą samą przekątną ekranu i/lub wagą

Recenzja Asus UX331UN
GeForce MX150, Core i7 8550U, 13.3", 1.145 kg
Recenzja Asus UX310UA
HD Graphics 620, Core i7 7500U, 13.3", 1.352 kg
Recenzja Asus UX310UQ
GeForce 940MX, Core i7 6500U, 13.3", 1.466 kg
Recenzja AsusPro BU201LA
HD Graphics 4400, Core i5 4210U, 12.5", 1.357 kg
Recenzja Asus UX305FA
HD Graphics 5300, Core M 5Y10, 13.3", 1.267 kg

Za

+solidna, dobrze spasowana obudowa
+długie czasy pracy na akumulatorze
+niskie zużycie energii (w trybie jałowym)
 

Przeciw

-niezadowalające wyposażenie w porty peryferyjne (brak USB 3.0, eSATA)
-błyszcząca powierzchnia ekranu
-słabe parametry wyświetlanego obrazu
-słaba kultura pracy pod obciążeniem (hałas i wysokie temperatury)
-kiepskie głośniki

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Asus U30SD
22. grudnia 2017

 

Please share our article, every link counts!
C22:52 13.05