Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Asus ROG Zephyrus GX501VS

Test laptopa Asus ROG Zephyrus GX501VS

Tekst i zdjęcia: Allen Ngo
Wstęp i tłumaczenie: Tomasz Cyba

09/09/2017

Asus ROG Zephyrus to jeden z ciekawiej prezentujących się laptopów dla graczy o cienkiej obudowie ('naleśników"). W wersji o oznaczeniu GX501VS posiada kartę grafiki GeForce GTX 1070 Max-Q.

Asus Zephyrus GX501VS
Karta grafiki
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q - 8192 MB, rdzeń: 1215 MHz, pamięć: 8008 MHz, GDDR5, 382.22
Pamięć
16384 MB 
, DDR4-2400 PC4-19200 SODIMM, 8 GB przylutowane
Matryca
15.6 cali 16:9, 1920x1080 pikseli 141 PPI, ID: AUO42ED, Name: AU Optronics B156HAN04.2, IPS, refleksująca: nie
Chipset
Intel HM175
Dysk twardy
Samsung SM961 MZVPW256HEGL, 256 GB 
Karta dźwiękowa
Intel Skylake PCH-H High Definition Audio Controller
Złącza
4 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: wejście/wyjście audio w jednym, Brightness Sensor
Łączność
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 17.9 x 379 x 262
Akumulator
50 Wh litowo-jonowy, 4 ogniwa
System operacyjny
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
kamerka: 720p
Inne
głośniki: stereo, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, -, Sonic Suite 2, ROG Gaming Center, Asus Live Update, 12 miesiące(y) gwarancji
Waga
2.25 kg, zasilacz: 670 g
Cena
- USD

 

Obudowa

Sztywność jednostki zasadniczej jest generalnie bardzo dobra, ale można mieć do niej pewne zastrzeżenia. Wykrzywianie laptopa trzymanego za przednie narożniki powoduje tylko drobne odkształcenia. Umiarkowany nacisk na środek klawiatury powoduje natomiast widoczne uginanie się. Pokrywa ekranu jest podatna na wykrzywianie. Nacisk na środku wieka powoduje niewielkie ugięcia. Obudowa wydaje się sztywniejsza, niż obudowa MSI GS63VR, ale ustępuje pod tym względem obudowom laptopów Razer Blade i Razer Blade Pro.

Wyjątkową cechą Zephyrusa jest odstający spód laptopa, który wysuwa się podczas podnoszenia klapy w celu poprawienia cyrkulacji powietrza. Spód obudowy jest jednolity i płaski - nie ma tam otworów wentylacyjnych, ani gumowych podkładek spotykanych w innych laptopach. W stanie zamkniętym Zephyrus wygląda na bardzo cienki laptop i - trzeba przyznać - prezentuje się bardzo fajnie. W praktyce jednak okazuje się, że spód łatwo się ugina w środkowej części - ten element nie jest solidny. Podczas pracy z laptopem trzymanym na kolanach czy w czasie przenoszenia komputera z dźwigniętą klapą może więc potencjalnie dość do uszkodzenia tej spodniej klapki.

Podzespoły podłączone lub zespolone z płytą główną są w omawianym laptopie u góry a nie od spodu płyty głównej, więc, by się do nich dostać, trzeba zdemontować wierzch jednostki zasadniczej z klawiaturą. Po przeprowadzeniu tej operacji użytkownik ma dostęp do gniazda SO-DIMM, złącza pod dysk M.2 2280, akumulatora oraz układu chłodzenia. Ten ostatni składa się m.in. z pięciu rurek cieplnych i dwóch wentylatorów. Demontaż klawiatury zabiera trochę czasu. Do wykonania tej czynności są potrzebne klucz imbusowy T5 oraz śrubokręt krzyżakowy.

wentylacja z tyłu
wentylacja z tyłu
uchylny spód ugina się w środkowej części
uchylny spód ugina się w środkowej części
z przodu brak złączy
z przodu brak złączy
lewy bok: gniazdo zasilania, HDMI 2.0, 2 USB 3.0, gniazdo audio
lewy bok: gniazdo zasilania, HDMI 2.0, 2 USB 3.0, gniazdo audio
prawy bok: USB typu C z Thunderboltem 3, 2 USB 3.0, gniazdo blokady Kensingtona
prawy bok: USB typu C z Thunderboltem 3, 2 USB 3.0, gniazdo blokady Kensingtona
z tyłu brak złączy
z tyłu brak złączy

Osprzęt

Zastosowana w omawianym laptopie podświetlana klawiatura typu wyspowego (o wymiarach ~27,8 x 10,2 cm) byłaby niezła w ultrabooku, ale w laptopie do gier jest rozczarowująca. Odpowiedź klawiszy jest bardzo słaba a skok klawiszy jest płytki (1,4 mm). Klawisze strzałek są tragicznie małe jak na laptop do gier. Klawisz Windows jest większy od klawiszy liter - to również godne pożałowania w sprzęcie dla gracza. Klekot klawiszy jest relatywnie cichy. Podświetlenie klawiatury (RGB) jest podzielone na dwie strefy. 

Płytka dotykowa jest mała (6 x 7,8 cm). Proste przemieszczenie kursora i przewijanie działają zadowalająco. W każdym razie odczuwa się jednak niedogodność związaną z ograniczonym miejsce oraz lokalizacją gładzika (na prawo od klawiatury). O ile tylko to możliwe, zdecydowanie trzeba używać myszki komputerowej. Tym bardziej, że powierzchnia płytki jest bardzo podatna na tłuste ślady i ugina się pod umiarkowanym naciskiem. Możliwość przemiany płytki w oddzielny blok numeryczny klawiatury to mało praktyczna ciekawostka (ze względu na brak fizycznych reakcji wyświetlanych na powierzchni płytki klawiszy na nacisk ten wynalazek słabo nadaje się do wprowadzania danych). Oddzielne przyciski gładzika sa relatywnie twarde i ciche w działaniu. Są jednak relatywnie małe i nie są w stanie zwiększyć użyteczności gładzika.

klawiatura i płytka dotykowa
klawiatura i płytka dotykowa
blok numeryczny wyświetlany na płytce dotykowej
blok numeryczny wyświetlany na płytce dotykowej

Obraz

Testowany Zephyrus był wyposażony w matową matrycę 15,6" FHD 120 Hz, taką samą, jak zastosowana w laptopie EVGA SC15. Chodzi o wyświetlacz AU Optronics B156HAN04.2.

Obraz był ostry i z bliska było widać tylko delikatną ziarnistość. Przy krawędziach ekranu występowały nieznaczne uloty światła.

uloty światła
uloty światła
układ subpikseli
układ subpikseli
315.2
cd/m²
320.3
cd/m²
303
cd/m²
326.3
cd/m²
307.1
cd/m²
312.1
cd/m²
320.8
cd/m²
281.6
cd/m²
291
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Basic Pro 2
maksimum: 326.3 cd/m² średnia: 308.6 cd/m² Minimum: 34.58 cd/m²
rozświetlenie: 86 %
na akumulatorze: 307.1 cd/m²
kontrast: 877:1 (czerń: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 3.4 | - Ø
ΔE Greyscale 1.4 | - Ø
85% sRGB (Argyll) 55.6% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.19
paleta barw a przestrzeń kolorów sRGB
GX501VS a sRGB
paleta barw a przestrzeń kolorów Adobe RGB
GX501VS a Adobe RGB
paleta barw matrycy Asusa GX501VS a paleta barw matrycy laptopa Gigabyte P56XT
GX501VS a Gigabyte P56XT

Asus chwali się pełnym pokryciem przestrzeni kolorów sRGB. Pomiary wykazały jednak pokrycie 85% przestrzeni sRGB i 56% przestrzeni Adobe RGB. Matryca była skalibrowana fabrycznie i nasza własna kalibracja nie przyniosła znaczącej poprawy parametrów obrazu.

skala szarości przed kalibracją
skala szarości przed kalibracją
nasycenie kolorów przed kalibracją
nasycenie kolorów przed kalibracją
wierność kolorów przed kalibracją
wierność kolorów przed kalibracją
skala szarości po kalibracji
skala szarości po kalibracji
nasycenie kolorów po kalibracji
nasycenie kolorów po kalibracji
wierność kolorów po kalibracji
wierność kolorów po kalibracji

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
28 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 15.6 ms rise
↘ 12.4 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 58 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (26.7 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
33.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 18.4 ms rise
↘ 14.8 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 21 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (42.8 ms).

Kąty widzenia są szerokie, ale przy patrzeniu na ekran pod ostrym kątem występuje żółknięcie obrazu.

na dworze, w cieniu
w cieniu
na dworze, w pochmurny dzień
w pochmurny dzień
na dworze, w pochmurny dzień
w pochmurny dzień
kąty widzenia
kąty widzenia

Osiągi

Testowany Zephyrus posiadał procesor Core i7-7700HQ. Jego wydajność okazała się zgodna z oczekiwaniami. Wydajność jednowątkowa i wielowątkowa nie jest dużo lepsza, niż w przypadku starszych procesorów i7-6700HQ oraz i7-5700HQ. W testach Cinebench osiągi były o około 20% gorsze od zapewnianych przez procesor Core i7-7700K (na fabrycznych zegarach). Wyniki kolejnych przejść testu wielowątkowego Cinebench R15 w pętli były zbliżone do siebie (723-734 pkt.). 

W testach 3DMark rezultaty bohatera niniejszej recenzji, wyposażonego w kartę grafiki GeForce GTX 1070 Max-Q, plasowały się pomiędzy wynikami laptopów wyposażonych w normalne karty GTX 1060 i GTX 1070. W teście Fire Strike wydajność graficzna okazała się o 41% lepsza, niż w modelu EVGA SC15 z kartą GTX 1060. Przewaga Aorusa X7 v7 z kartą GTX 1070 nad Zephyrusem wyniosła zaś 8%.  

Pogorszenie wydajności na zasilaniu akumulatorowym jest niewielkie. Wyniki Physics i Graphics testu Fire Strike to odpowiednio 10965 i 12842 pkt. wobec 10828 i 14053 pkt. uzyskanych na zasilaniu sieciowym.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO
3DMark 11 Performance
15479 pkt.
3DMark Ice Storm Standard Score
140612 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score
27890 pkt.
3DMark Fire Strike Score
13136 pkt.
3DMark Fire Strike Extreme Score
6993 pkt.
Pomoc
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5009 pkt.
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
7653 pkt.
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5358 pkt.
Pomoc
Cinebench R10 Shading 32Bit
11337
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
22243
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5860
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
8.06 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
68.09 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.81 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
150 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
103.67 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
734 Points
Pomoc
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740Tooltip
wyniki kolejnych powtórzeń testu renderowania wielowątkowego Cinebench R15
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
190 Points ∼97% +27%
Eurocom Sky X7E2
Intel Core i7-6700K
160 Points ∼82% +7%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼82% +7%
Eurocom Sky MX5 R3
Intel Core i7-7820HK
156 Points ∼80% +4%
Asus Zephyrus GX501VS
Intel Core i7-7700HQ
150 Points ∼77%
MSI GP62-2QEi781FD
Intel Core i7-5700HQ
143 Points ∼73% -5%
Asus GL702VM-GC102D
Intel Core i7-6700HQ
134 Points ∼69% -11%
Toshiba Satellite S70-B-106
Intel Core i7-4700HQ
131 Points ∼67% -13%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
897 Points ∼42% +22%
Eurocom Sky X7E2
Intel Core i7-6700K
874 Points ∼41% +19%
Eurocom Sky MX5 R3
Intel Core i7-7820HK
772 Points ∼36% +5%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ
735 Points ∼34% 0%
Asus Zephyrus GX501VS
Intel Core i7-7700HQ
734 Points ∼34%
MSI GP62-2QEi781FD
Intel Core i7-5700HQ
682 Points ∼32% -7%
Asus GL702VM-GC102D
Intel Core i7-6700HQ
678 Points ∼32% -8%
Toshiba Satellite S70-B-106
Intel Core i7-4700HQ
566 Points ∼26% -23%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
2.19 Points ∼99% +21%
Eurocom Sky MX5 R3
Intel Core i7-7820HK
1.84 Points ∼83% +2%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ
1.82 Points ∼82% +1%
Asus Zephyrus GX501VS
Intel Core i7-7700HQ
1.81 Points ∼82%
Eurocom Sky X7E2
Intel Core i7-6700K
1.72 Points ∼78% -5%
MSI GP62-2QEi781FD
Intel Core i7-5700HQ
1.66 Points ∼75% -8%
Asus GL702VM-GC102D
Intel Core i7-6700HQ
1.5 Points ∼68% -17%
Toshiba Satellite S70-B-106
Intel Core i7-4700HQ
1.49 Points ∼67% -18%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
9.78 Points ∼41% +21%
Eurocom Sky X7E2
Intel Core i7-6700K
8.55 Points ∼36% +6%
Eurocom Sky MX5 R3
Intel Core i7-7820HK
8.44 Points ∼35% +5%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ
8.15 Points ∼34% +1%
Asus Zephyrus GX501VS
Intel Core i7-7700HQ
8.06 Points ∼34%
MSI GP62-2QEi781FD
Intel Core i7-5700HQ
7.53 Points ∼32% -7%
Asus GL702VM-GC102D
Intel Core i7-6700HQ
7.47 Points ∼31% -7%
Toshiba Satellite S70-B-106
Intel Core i7-4700HQ
6.02 Points ∼25% -25%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
7222 Points ∼81% +23%
Eurocom Sky X7E2
Intel Core i7-6700K
6434 Points ∼73% +10%
Eurocom Sky MX5 R3
Intel Core i7-7820HK
6182 Points ∼70% +5%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ
6015 Points ∼68% +3%
Asus Zephyrus GX501VS
Intel Core i7-7700HQ
5860 Points ∼66%
MSI GP62-2QEi781FD
Intel Core i7-5700HQ
5449 Points ∼61% -7%
Asus GL702VM-GC102D
Intel Core i7-6700HQ
5126 Points ∼58% -13%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
28189 Points ∼57% +27%
Eurocom Sky X7E2
Intel Core i7-6700K
23815 Points ∼48% +7%
Eurocom Sky MX5 R3
Intel Core i7-7820HK
23041 Points ∼46% +4%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ
22470 Points ∼45% +1%
Asus Zephyrus GX501VS
Intel Core i7-7700HQ
22243 Points ∼45%
Asus GL702VM-GC102D
Intel Core i7-6700HQ
20111 Points ∼40% -10%
MSI GP62-2QEi781FD
Intel Core i7-5700HQ
18785 Points ∼38% -16%
wPrime 2.0x - 1024m
Eurocom Sky MX5 R3
Intel Core i7-7820HK
213.193 s * ∼3% -1%
Asus Zephyrus GX501VS
Intel Core i7-7700HQ
211.05 s * ∼2%
MSI GP62-2QEi781FD
Intel Core i7-5700HQ
210.067 s * ∼2% -0%
Eurocom Sky X7E2
Intel Core i7-6700K
205.867 s * ∼2% +2%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
176.329 s * ∼2% +16%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
MSI GP62-2QEi781FD
Intel Core i7-5700HQ
561.953 Seconds * ∼2% -4%
Asus Zephyrus GX501VS
Intel Core i7-7700HQ
539.478 Seconds * ∼2%
Eurocom Sky MX5 R3
Intel Core i7-7820HK
535.159 Seconds * ∼2% +1%
Eurocom Sky X7E2
Intel Core i7-6700K
484.635 Seconds * ∼2% +10%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
440.036 Seconds * ∼2% +18%

* ... im mniej tym lepiej

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
EVGA SC15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
5400 Points ∼83% +1%
Asus Zephyrus GX501VS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
5358 Points ∼82%
Asus Zephyrus GX501
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
5289 Points ∼81% -1%
Aorus X5 v6
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
5053 Points ∼78% -6%
Creative Score Accelerated v2
Aorus X5 v6
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
7973 Points ∼86% +4%
Asus Zephyrus GX501VS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
7653 Points ∼82%
EVGA SC15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
7505 Points ∼81% -2%
Home Score Accelerated v2
EVGA SC15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
5085 Points ∼85% +2%
Asus Zephyrus GX501
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
5057 Points ∼85% +1%
Asus Zephyrus GX501VS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
5009 Points ∼84%
Aorus X5 v6
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
4828 Points ∼81% -4%

Zephyrus może być wyposażony w tylko jeden dysk i jest to SSD formatu M.2 2280. W testowanym egzemplarzu zamontowano dysk Samsung SM961 NVMe o pojemności 256 GB. W ultrabooku taka przestrzeń dyskowa jest więcej, niż wystarczająca, ale w komputerze dla gracza to minimum przyzwoitości. W teście AS SSD odczyt i zapis sekwencyjny (2412 i 1409 MB/s) okazały się wyraźnie lepsze, niż w przypadku dysku Samsung SM951 256 GB z laptopa Aorus X5 v6 (odpowiednio 1904 i 1099 MB/s).

CDM
CDM
AS SSD
AS SSD
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
Asus Zephyrus GX501VS
Samsung SM961 MZVPW256HEGL
MSI GT62VR 7RE-223
Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
Eurocom Tornado F5
Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
Aorus X5 v6
Samsung SM951 MZVPV256 m.2
EVGA SC15
Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
AS SSD
-63%
22%
-76%
-20%
Copy Game MB/s
718.5
377.83
-47%
1310.15
82%
1072.6
49%
977.48
36%
Copy Program MB/s
383.33
198.98
-48%
634.94
66%
351.48
-8%
442.3
15%
Copy ISO MB/s
1794.95
354.73
-80%
1614.11
-10%
351.13
-80%
1070.79
-40%
Score Total
3995
1019
-74%
3943
-1%
1630
-59%
2474
-38%
Score Write
1293
304
-76%
1689
31%
514
-60%
896
-31%
Score Read
1818
472
-74%
1512
-17%
756
-58%
1081
-41%
Access Time Write *
0.032
0.037
-16%
0.024
25%
0.025
22%
0.035
-9%
Access Time Read *
0.047
0.1
-113%
0.03
36%
0.367
-681%
0.054
-15%
4K-64 Write
1034.83
171.63
-83%
1333.91
29%
272.53
-74%
705.92
-32%
4K-64 Read
1526.85
383.39
-75%
1178.67
-23%
521.36
-66%
821.51
-46%
4K Write
117.29
104.01
-11%
150.46
28%
131.32
12%
95.46
-19%
4K Read
50.15
37.2
-26%
50.96
2%
44.6
-11%
39.13
-22%
Seq Write
1409.1
288.18
-80%
2046.28
45%
1098.57
-22%
942.8
-33%
Seq Read
2412.19
510.07
-79%
2819.05
17%
1904.01
-21%
2203.33
-9%

* ... im mniej tym lepiej

Samsung SM961 MZVPW256HEGL
Sequential Read: 2412.19 MB/s
Sequential Write: 1409.1 MB/s
4K Read: 50.15 MB/s
4K Write: 117.29 MB/s
4K-64 Read: 1526.85 MB/s
4K-64 Write: 1034.83 MB/s
Access Time Read: 0.047 ms
Access Time Write: 0.032 ms
Copy ISO: 1794.95 MB/s
Copy Program: 383.33 MB/s
Copy Game: 718.5 MB/s
Score Read: 1818 Points
Score Write: 1293 Points
Score Total: 3995 Points
3DMark
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop), 4790K
6722 Points ∼66% +84%
Eurocom Tornado F5 Killer Edition
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7600K
4851 Points ∼48% +32%
Aorus X7 v7
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK
4175 Points ∼41% +14%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
4048 Points ∼40% +11%
Asus Zephyrus GX501VS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
3662 Points ∼36%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
2893 Points ∼29% -21%
EVGA SC15
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
2571 Points ∼25% -30%
Asus Strix GL502VY-DS71
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ
2299 Points ∼23% -37%
MSI GP62 7REX-1045US
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
1810 Points ∼18% -51%
Fire Strike Extreme Graphics
Eurocom Tornado F5 Killer Edition
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7600K
9927 Points ∼60% +32%
Aorus X7 v7
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK
8281 Points ∼50% +10%
Asus Zephyrus GX501VS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
7527 Points ∼46%
EVGA SC15
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
5441 Points ∼33% -28%
Asus Strix GL502VY-DS71
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ
4623 Points ∼28% -39%
MSI GP62 7REX-1045US
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
3740 Points ∼23% -50%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop), 4790K
28366 Points ∼70% +75%
Eurocom Tornado F5 Killer Edition
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7600K
20532 Points ∼51% +27%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
18219 Points ∼45% +13%
Aorus X7 v7
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK
17433 Points ∼43% +8%
Asus Zephyrus GX501VS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
16165 Points ∼40%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
12984 Points ∼32% -20%
EVGA SC15
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
11453 Points ∼28% -29%
HP Omen 15-ce002ng
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
10349 Points ∼25% -36%
Asus Strix GL502VY-DS71
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ
9608 Points ∼24% -41%
MSI GP62 7REX-1045US
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
7866 Points ∼19% -51%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop), 4790K
11584 Points ∼72% +28%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
11160 Points ∼70% +23%
Aorus X7 v7
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK
10303 Points ∼64% +14%
Asus Zephyrus GX501VS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
9065 Points ∼57%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
8935 Points ∼56% -1%
EVGA SC15
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
8876 Points ∼56% -2%
HP Omen 15-ce002ng
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
8762 Points ∼55% -3%
Eurocom Tornado F5 Killer Edition
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7600K
8513 Points ∼53% -6%
Asus Strix GL502VY-DS71
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ
8343 Points ∼52% -8%
MSI GP62 7REX-1045US
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
7163 Points ∼45% -21%
1280x720 Performance GPU
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop), 4790K
38959 Points ∼76% +92%
Eurocom Tornado F5 Killer Edition
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7600K
26874 Points ∼53% +33%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
23540 Points ∼46% +16%
Aorus X7 v7
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK
22190 Points ∼44% +10%
Asus Zephyrus GX501VS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
20240 Points ∼40%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
17401 Points ∼34% -14%
EVGA SC15
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
15453 Points ∼30% -24%
HP Omen 15-ce002ng
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
13279 Points ∼26% -34%
Asus Strix GL502VY-DS71
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ
12472 Points ∼24% -38%
MSI GP62 7REX-1045US
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
9394 Points ∼18% -54%

Testy gier

Wydajność w grach nie zawodzi. W teście Wiedźmina 3 na ustawieniach ultra w rozdzielczości FHD Zephyrus uzyskał średnio 51 kl/s, o 24% więcej od MSI GS43VR 7RE z kartą GTX 1060 (41 kl/s) i o 47% więcej od laptopa HP Omen 15 z kartą GTX 1060 Max-Q (34,6 kl/s).

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0)
75.9 fps ∼100% +49%
Asus Zephyrus GX501
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
68.1 (min: 56) fps ∼90% +34%
Aorus X7 v7
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
61.3 fps ∼81% +20%
Asus Zephyrus GX501VS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
51 fps ∼67%
MSI GS43VR 7RE-069US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, SK Hynix HFS128G39MNC-3510A
41 fps ∼54% -20%
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
34.6 fps ∼46% -32%
HP Omen 17-w206ng
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
26 fps ∼34% -49%
Gigabyte Sabre 15G
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Liteonit CV3-8D128
22 fps ∼29% -57%
low med. high ultra
Guild Wars 2 (2012) 70fps
BioShock Infinite (2013) 131.6fps
Metro: Last Light (2013) 108.4fps
Thief (2014) 98.8fps
The Witcher 3 (2015) 9651fps
Batman: Arkham Knight (2015) 11179fps
Metal Gear Solid V (2015) 60fps
Fallout 4 (2015) 95.3fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 85.9fps
Ashes of the Singularity (2016) 74.272.8fps
Overwatch (2016) 81.3fps
Mafia 3 (2016) 56fps
Prey (2017) 140.8fps
Dirt 4 (2017) 82.7fps
012345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455Tooltip
liczba kl/s w teście gry Wiedźmin 3 (ultra)

Wpływ na otoczenie

Hałas

Wentylatory nie działają, kiedy komputer pozostaje w stanie bezczynnym. Są jednak bardzo wyczulone na każde obciążenie podzespołów. Tak banalne czynności jak uruchomienie przeglądarki internetowej lub transmisja materiału wideo pobudzają je do pracy. Natężenie szumu miało wtedy wartość 30,1 dB. Podczas pracy z wieloma aplikacjami poziom hałasu wzrósł do 33 dB. Przy średnim obciążeniu karty grafiki stwierdzono 35,2 dB. Przy niewielkim i średnim obciążeniu podzespołów prędkość obrotowa wentylatorów nie jest duża, ale wskutek tego, że cały czas zmieniają one swoje obroty, bardziej przykuwają uwagę, niż gdyby chodziły cały czas jednostajnie na wyższych obrotach. 

W teście gry Wiedźmin 3 natężenie hałasu osiągnęło prawie 42 dB. Szum był dość głośny, ale omawiany laptop okazał się cichszy od notebooków Gigabyte P56XT z kartą GTX 1070 (48 dB) i MSI GS63VR z kartą GTX 1060 (46 dB). Tonacja szumu jest niższa, niż w MSI GS63VR.

Z okolicy dysku SSD dobiegało bardzo ciche piszczenie. Podczas grania oraz standardowej pracy biurowej nie zwraca się jednak na nie uwagi.

Hałas

luz
28.5 / 28.5 / 30.1 dB
obciążenie
35.2 / 48.8 dB
 
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (odległość 15 cm)   environment noise: 28.5 dB(A)

Temperatury

W teście Prime95 taktowanie CPU wynosiło 3,4 GHz (było o 600 MHz wyższe od wartości bazowej) a temperatura procesora osiągnęła maksymalnie 85°C. W ekstremalnym teście aplikacji Prime95 i FurMark taktowanie procesora było obniżone do 3,2 GHz i rozgrzał się on do 96°C. Temperatura karty grafiki osiągnęła maksymalnie 71°C a taktowanie GPU zostało znacznie obniżone. W teście gry Wiedźmin 3 taktowanie GPU wynosiło 1544 MHz aż do osiągnięcia wartości 71°C, kiedy to zostało obniżone do poziomu 1443 MHz w celu utrzymania temperatury 70°C. Temperatura ta jest zadziwiająco niska jak na laptop do gier o tak cienkiej obudowie. Maksymalna temperatura CPU w tym teście była natomiast dość wysoka (92°C).

Pod pełnym obciążeniem temperatura na wierzchu jednostki zasadniczej osiągnęła 54,4°C (w okolicy logo ROG-a). Z powodu specyficznego umiejscowienia klawiatura okazała się niezbyt ciepła. Nie należy niczego kłaść na obszarze za klawiaturą, gdyż znajdują się tam otwory wentylacyjne.

pod maksymalnym obciążeniem (wierzch)
pod maksymalnym obciążeniem (wierzch)
pod maksymalnym obciążeniem (spód)
pod maksymalnym obciążeniem (spód)
w teście gry Wiedźmin 3 (wierzch)
w teście gry Wiedźmin 3 (wierzch)
w teście gry Wiedźmin 3 (spód)
w teście gry Wiedźmin 3 (spód)
podzespoły w teście Prime95
podzespoły w teście Prime95
podzespoły w teście FurMark
podzespoły w teście FurMark
podzespoły w teście Prime95 + FurMark
podzespoły w teście Prime95 + FurMark
podzespoły w teście gry Wiedźmin 3
podzespoły w teście gry Wiedźmin 3
informacje systemowe w teście Prime95 + FurMark
informacje systemowe w teście Prime95 + FurMark
 49 °C54.4 °C46.2 °C 
 43 °C51 °C42 °C 
 36.2 °C39 °C35.4 °C 
maks. w ogóle: 54.4 °C
średnia: 44 °C
41.2 °C39 °C39.8 °C
38 °C40.6 °C39.2 °C
36.4 °C39.6 °C38.4 °C
maks. w ogóle: 41.2 °C
średnia: 39.1 °C
zasilacz  47 °C | temperatura otoczenia 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Głośniki

Dwuwatowe głośniki stereo są podobnej klasy, co te w MSI GS63VR. Brakuje tonów niskich, szczególnie gdy porównamy omawiany laptop z modelami posiadającymi subwoofer. Głośność maksymalna jest wystarczająca. Po jej ustawieniu brzmienie pozostaje czyste. Przy wysokim poziomie głośności występują jednak wibracje obudowy.

Wydajność akumulatora

Omawiany laptop nie posiada technologii Optimus, więc czasy pracy na zasilaniu z akumulatora o pojemności 50 Wh nie są długie. W teście symulującym korzystanie z internetu przez Wi-Fi Zephyrus GX501VS działał niecałe 2,5 godziny.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.38 / 0.63 W
luzdarkmidlight 19.1 / 20.8 / 21.8 W
obciążenie midlight 73.7 / 173.1 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Wydajność akumulatora
luz
3h 49min
sieć przez WLAN v1.3
2h 27min
obciążenie
0h 49min
Asus Zephyrus GX501VS
7700HQ, GeForce GTX 1070 Max-Q, 50 Wh
MSI GT62VR 7RE-223
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), 75 Wh
Gigabyte P56XT
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), 91.2 Wh
Aorus X5 v6
6820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop), 94.24 Wh
EVGA SC15
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 62 Wh
Asus Zephyrus GX501
7700HQ, GeForce GTX 1080 Max-Q, 50 Wh
Czasy pracy
77%
151%
46%
25%
-13%
Reader / Idle
229
377
65%
568
148%
249
9%
222
-3%
188
-18%
WiFi v1.3
147
246
67%
384
161%
182
24%
167
14%
130
-12%
Load
49
98
100%
120
145%
100
104%
81
65%
44
-10%

Za

+ cichszy, niż inne "naleśniki" do gier
+ relatywnie niska temperatura GPU pod obciążeniem
+ wydajność
+ należyte działanie funkcji Turbo Boost
+ ładny
+ Thunderbolt 3

Przeciw

- brak czytnika kart pamięci i gniazda LAN
- tylko jeden dysk
- brak Optimusa
- wygodna praca tylko po umieszczeniu laptopa na płaskiej, twardej powierzchni
- nie najlepsza klawiatura
- przeciętne czasy reakcji matrycy
- wysokie temperatury CPU pod obciążeniem
- wentylatory nerwowo reagujące na zmiany obciążenia
- mała pojemność akumulatora
- trudny dostęp do podzespołów

Podsumowanie

Zephyrus GX501VS z kartą GTX 1070 Max-Q jest obecnie o 500 dolarów tańszy od kosztującego 2800 dolarów modelu GX501VI z kartą grafiki GTX 1080 Max-Q. Wydajność graficzna tego pierwszego jest o około 15% gorsza. Jest ona jednak wystarczająca do osiągania w większości gier 60 kl/s w rozdzielczości Full HD. Głośność tych notebooków jest mniej więcej taka sama, aczkolwiek karta GTX 1070 Max-Q jest nieco chłodniejsza podczas grania. Wydajność CPU jest należyta, z tym że temperatury rdzeni pod dużym obciążeniem są wysokie. Klawiatura nie jest odpowiednia do grania. Umieszczenie jej z przodu utrudnia pracę na komputerze w pewnych sytuacjach (np. podczas lotu samolotem), Rozwiązanie z uchylającą się spodnią klapką jest kontrowersyjne - nie jest to laptop stworzony do używania na kolanach czy w pociągu bez możliwości ustawienia go na płaskiej powierzchni.

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Asus ROG Zephyrus GX501VS
9. wrzesień 2017

 

Please share our article, every link counts!