Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja HP Omen 15 (2017, i7-7700HQ, GTX 1060 Max

Test laptopa HP Omen 15 z kartą grafiki GTX 1060 Max-Q

Tekst i zdjęcia: Florian Glaser
Wstęp i tłumaczenie: Tomasz Cyba

04/08/2017

Nowy Omen 15 wygląda zupełnie inaczej, niż poprzednik. Przetestowany przez Notebookcheck model był wyposażony w kartę GeForce GTX 1060 Max-Q, która ma niższe zegary i jest o jakieś 10% mniej wydajna od normalnej karty GTX 1060.

HP Omen 15-ce002ng
Karta grafiki
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q - 6144 MB, rdzeń: 1063 MHz, pamięć: 8000 MHz, GDDR5, ForceWare 381.89
Pamięć
16384 MB 
, DDR4-2400, 2x 8 GB, maks. 32 GB
Matryca
15.6 cali 16:9, 1920x1080 pikseli 141 PPI, AUO42ED, IPS, Full HD, 120 Hz, G-Sync, refleksująca: nie
Chipset
Intel HM175
Dysk twardy
Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 256 GB 
, NVMe SSD + HGST HTS721010A9E630 (1 TB, 7200 obr/min)
Karta dźwiękowa
Realtek ALC295 @ Intel Sunrise Point-LP PCH - High Definition Audio Controller
Złącza
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: wejście mikrofonowe, wyjście słuchawkowe, czytnik kart: SD, SDHC, SDXC, czujniki: akcelerometr
Łączność
Realtek Gaming GBE Family Controller (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n/ac), Bluetooth 4.2
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 25 x 389 x 276
Akumulator
70 Wh, 4550 mAh litowo-jonowy, 4 ogniwa
System operacyjny
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
kamerka: 720p
Inne
głośniki: stereo, Bang & Olufsen, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, zasilacz 200 W, -, 24 miesiące(y) gwarancji
Waga
2.62 kg, zasilacz: 818 g
Cena
- EUR

 

Obudowa

Najnowszy Omen 15 otrzymał gruntownie zmienioną obudowę. Poprzednik miał szarą obudowę z licznymi zaokrągleniami, natomiast nowy model na dużo ciemniejszą i bardziej kanciastą obudowę. 

Centralny zawias i sąsiadujące z nim (fałszywe) szczeliny wentylacyjne przypominają laptop Lenovo Y520. Oryginalnym rozwiązaniem jest natomiast podzielony na cztery części i pokryty wzorami dekiel. Nietypowo wygląda także spód jednostki zasadniczej z ciekawego kształtu nóżkami i wzorem w postaci trójkątów. 

Wieko i spód są, tak jak w starszym Omenie, plastikowe. Obszar dookoła klawiatury jest natomiast aluminiowy. Gromadzą się tam odciski palców. Metalowe wykończenie zapewnia jednak większą sztywność jednostki zasadniczej, niż w poprzedniku. Sztywność pokrywy ekranu nie jest najlepsza. Podczas podnoszenia klapy i przy jej wykrzywianiu często słychać trzeszczenie.

Omen 15 nie posiada wydzielonej pokrywy serwisowej. W celu dostania się do podzespołów wewnątrz obudowy trzeba zdjąć spód jednostki zasadniczej. Po odkręceniu 10 śrubek można zwolnić spodnią osłonę z zaczepów, co jest trudniejsze, niż może się wydawać na początku. Wewnątrz znajdują się dwa gniazda pamięci RAM (SO-DIMM, DDR4), złącze pod dysk SSD M.2 (SATA 3 lub PCIe/NVMe), zatoka dysku 2,5", karta Wi-Fi oraz akumulator. W układzie chłodzenia są trzy rurki cieplne i dwa wentylatory. Procesor i karta grafiki są wlutowane.

lewy bok: gniazdo blokady Kensingtona, mini DisplayPort, HDMI, LAN, USB 3.0, Thunderbolt 3, 2 gniazda audion
lewy bok: gniazdo blokady Kensingtona, mini DisplayPort, HDMI, LAN, USB 3.0, Thunderbolt 3, 2 gniazda audion
prawy bok: czytnik kart pamięci, kontrolka dysku, 2 USB 3.0, kontrolka zasilania, gniazdo zasilania
prawy bok: czytnik kart pamięci, kontrolka dysku, 2 USB 3.0, kontrolka zasilania, gniazdo zasilania

Wyposażenie w złącza zewnętrzne zostało poprawione względem poprzednika. Nowy Omen 15 posiada nie tylko trzy porty USB typu A, ale także USB 3.1 Gen 2 (port USB typu C wspierający DisplayPort i Thunderbolt 3 - tak jest przynajmniej w przypadku modelu z kartą grafiki GTX 1060 Max-Q). Są także m.in. wyjścia HDMI i mini DisplayPort, dwa gniazda audio i gniazdo LAN. Rozmieszczenie złączy jest właściwe z punktu widzenia osoby używającej myszki prawą ręką. Porty znajdują się bowiem w tylnej części prawego boku. Kiedy chcielibyśmy trzymać myszkę po lewej stronie, podłączone do laptopa kable mogą ograniczać swobodę ruchów.

podzespoły wewnątrz obudowy

Osprzęt

podświetlona klawiatura QWERTZ
podświetlona klawiatura QWERTZ

Klawiatura w nowym Omenie 15 jest stabilniejsza i ma lepsze właściwości użytkowe, niż ta ze starszego modelu. Poza tym lepszy jest układ klawiatury. Klawisze funkcyjne i kierunkowe są większe a blok numeryczny jest wyraźniej oddzielony od bloku głównego. Podświetlenie klawiatury jest dwubarwne: klawisze WSAD są podświetlane na biało a pozostałe - na czerwono. Generalnie autor był zadowolony z klawiatury. Jak na laptop do gier pisze się na niej bardzo dobrze. Złym rozwiązaniem są czerwone oznaczenia większości klawiszy. Bez podświetlenia bywają one nieczytelnie nawet za dnia.

W najnowszym Omenie 15 zrezygnowano z płytki dotykowej ze zintegrowanymi przyciskami. Zastąpiono ją tradycyjnym rozwiązaniem z oddzielnymi przyciskami. Należy się za to duży plus, gdyż taki gładzik zwyczajnie lepiej działa. Wymiary płytki to 10,2 x 5,7 cm. Jej powierzchnia jest odrobinę szorstka i minimalnie obniżona względem pulpitu roboczego. Precyzja działania była w czasie testów w normie. Autor nie był jednak zadowolony z działania gestów. Przewijanie dwoma palcami działało dobrze, ale funkcja powiększania pozostawiała wiele do życzenia. Przyczepić się można także do wielkości przycisków - są one zdecydowanie za małe.

Obraz

Omawiany laptop został wyposażony w matowy ekran 15,6" Full HD 120 Hz z wsparciem technologii G-Sync. Konkretnie chodzi o matrycę AU Optronics (AUO42ED).

286
cd/m²
286
cd/m²
272
cd/m²
314
cd/m²
304
cd/m²
300
cd/m²
275
cd/m²
292
cd/m²
271
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro 2
maksimum: 314 cd/m² średnia: 288.9 cd/m² Minimum: 14 cd/m²
rozświetlenie: 86 %
na akumulatorze: 304 cd/m²
kontrast: 1169:1 (czerń: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 3.46 | - Ø
ΔE Greyscale 2.46 | - Ø
91% sRGB (Argyll) 59% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.38

Luminancja przy maksymalnej intensywności podświetlenia nie okazała się szczególnie wysoka. Jej średni poziom dla całego ekranu to 289 cd/m². Kolory były oddawane relatywnie wiernie. W stanie fabrycznym średni błąd dE2000 w odwzorowaniu kolorów wynosił 3,46. Po kalibracji jego wartość spadła do 2,22. Paleta barw okazała się dość bogata. Pokrywa się ona z przestrzenią kolorów sRGB w 91%. Kąty widzenia są dość szerokie.

skala szarości (przed kalibracją)
skala szarości (przed kalibracją)
nasycenie kolorów (przed kalibracją)
nasycenie kolorów (przed kalibracją)
wierność kolorów (przed kalibracją)
wierność kolorów (przed kalibracją)
paleta barw a przestrzeń kolorów sRGB (siatka)
paleta barw a sRGB
skala szarości (po kalibracji)
skala szarości (po kalibracji)
nasycenie kolorów (po kalibracji)
nasycenie kolorów (po kalibracji)
wierność kolorów (po kalibracji)
wierność kolorów (po kalibracji)
paleta barw a przestrzeń kolorów Adobe RGB (siatka)
paleta barw a aRGB

Słabo przedstawiają się czasy reakcji matrycy. Czas potrzebny na przejście od czerni do bieli i z powrotem do czerni to 31,2 ms a zmiana między poziomami szarości zajmowała aż 43,2 ms.

W przypadku matrycy omawianego laptopa nie stwierdzono znacznych ulotów światła. Tylko przy dolnej krawędzi ekranu występował niewielki bleeding, który nie przeszkadzał nawet w czasie wyświetlania ciemnego obrazu.

na dworze
na dworze
ekran pod kątem
ekran pod kątem

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
31.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 16.4 ms rise
↘ 14.8 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 79 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (26.7 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
43.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 21.2 ms rise
↘ 22 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 61 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (42.8 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 57 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 6272 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Osiągi

W nowym modelu Omen 15 zastosowano 4-rdzeniowy procesor Intel Kaby Lake. W testowanym egzemplarzu był to Core i7-7700HQ, procesor o TDP w wysokości 45 W, bazowym taktowaniu na poziomie 2,8 GHz i maksymalnym 3,8 GHz. W testach jednowątkowych procesor faktycznie osiągał 3,8 GHz a podczas wykorzystywania wszystkich rdzeni taktowanie wynosiło 3,4 GHz. W półgodzinnym teście wielowątkowym Cinebench R15 działającym w pętli funkcja Turbo Boost działała bez zarzutu i rezultaty w kolejnych próbach były bardzo podobne (726-735 pkt.).  

Szczególnie interesująca w omawianym laptopie jest karta grafiki. Chodzi o układ GeForce GTX 1060 Max-Q. Max-Q to oznaczenie wersji o nieco obniżonych parametrach (zmniejszone taktowanie ma powodować mniejsze wydzielanie ciepła). Wielkość pamięci VRAM GDDR5 (6 GB), szyna (192-bitowa) oraz liczba rdzeni CUDA (1280) są takie same, jak w normalnej karcie GTX 1060. Dla wersji Max-Q narzędzie GPU-Z podało jednak bazowe taktowanie w wysokości 1063 MHz i maksymalnie na poziomie 1342 MHz wobec odpowiednio 1405 i 1671 MHz w przypadku pełnowartościowej karty GTX 1060.

W testach 3DMark strata Omena 15 do laptopów z normalną kartą GTX 1060, czyli modeli MSI GS63VR 7RF i Gigabyte Aero 15, nie była duża. Wyniki bohatera niniejszej recenzji były gorsze o niespełna 10%. Omen 15 okazał się natomiast o 1/3 wydajniejszy od Acera Acera VX5-591G z kartą GTX 1050 Ti.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO
zegary w teście jednowątkowym CB
zegary w teście jednowątkowym CB
zegary w teście wielowątkowym CB
zegary w teście wielowątkowym CB
zegary w teście Unigine Heaven Benchmark
zegary w teście Unigine Heaven Benchmark
3DMark 11 Performance
11902 pkt.
3DMark Ice Storm Standard Score
138488 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score
25573 pkt.
3DMark Fire Strike Score
8949 pkt.
3DMark Time Spy Score
3271 pkt.
Pomoc
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4858 pkt.
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5348 pkt.
Pomoc
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5945
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
22228
Cinebench R10 Shading 32Bit
10298
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.83 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
8.18 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
68 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
160 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
740 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
112 fps
Pomoc
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740Tooltip
wyniki kolejnych prób testu wielowątkowego Cinebench R15
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GS63VR 7RF-228US
Intel Core i7-7700HQ
162 Points ∼100% +1%
Schenker XMG P507 PRO
Intel Core i7-7700HQ
161 Points ∼99% +1%
Gigabyte Aero 15
Intel Core i7-7700HQ
161 Points ∼99% +1%
HP Omen 15-ce002ng
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼99%
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15
Intel Core i7-7700HQ
151 Points ∼93% -6%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG P507 PRO
Intel Core i7-7700HQ
742 Points ∼100% 0%
MSI GS63VR 7RF-228US
Intel Core i7-7700HQ
742 Points ∼100% 0%
Gigabyte Aero 15
Intel Core i7-7700HQ
742 Points ∼100% 0%
HP Omen 15-ce002ng
Intel Core i7-7700HQ
740 Points ∼100%
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15
Intel Core i7-7700HQ
719 Points ∼97% -3%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Gigabyte Aero 15
Intel Core i7-7700HQ
1.84 Points ∼100% +1%
HP Omen 15-ce002ng
Intel Core i7-7700HQ
1.83 Points ∼99%
Schenker XMG P507 PRO
Intel Core i7-7700HQ
1.82 Points ∼99% -1%
MSI GS63VR 7RF-228US
Intel Core i7-7700HQ
1.77 Points ∼96% -3%
CPU Multi 64Bit
Gigabyte Aero 15
Intel Core i7-7700HQ
8.23 Points ∼100% +1%
MSI GS63VR 7RF-228US
Intel Core i7-7700HQ
8.18 Points ∼99% 0%
HP Omen 15-ce002ng
Intel Core i7-7700HQ
8.18 Points ∼99%
Schenker XMG P507 PRO
Intel Core i7-7700HQ
8.16 Points ∼99% 0%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5348 Points ∼100%
Gigabyte Aero 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
5290 Points ∼99% -1%
MSI GS63VR 7RF-228US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5268 Points ∼99% -1%
Schenker XMG P507 PRO
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
5180 Points ∼97% -3%
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Toshiba MQ01ABD100
4442 Points ∼83% -17%
Home Score Accelerated v2
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4858 Points ∼100%
Schenker XMG P507 PRO
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
4320 Points ∼89% -11%
Gigabyte Aero 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
4248 Points ∼87% -13%
MSI GS63VR 7RF-228US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
4141 Points ∼85% -15%
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Toshiba MQ01ABD100
3565 Points ∼73% -27%
PCMark 10 - Score
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4861 Points ∼100%

Testowany Omen 15 otrzymał wykorzystujący interfejs PCIe dysk SSD formatu M.2, Samsung PM961 o pojemności 256 GB. W teście CrystalDiskMark odczyt sekwencyjny osiągnął ponad 3400 MB/s a zapis sekwencyjny - prawie 1250 MB/s. Szybszym zapisem sekwencyjnym (ponad 1700 MB/s) wykazał się dysk Samsung SSD 960 EVO z laptopa Clevo N850HP6. Z kolei dysk LiteOn CX2-8B256 z laptopa Gigabyte P56XT był wyraźnie (mniej więcej o 1/3) gorszy pod względem odczytu i zapisu sekwencyjnego.

CrystalDiskMark (SSD)
CrystalDiskMark (SSD)
CrystalDiskMark (HDD)
CrystalDiskMark (HDD)
HD Tune (HDD)
HD Tune (HDD)
HP Omen 15-ce002ng
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Schenker XMG A517
Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
Gigabyte P56XT
LiteOn CX2-8B256
Asus Zephyrus GX501
Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
CrystalDiskMark 5.2
20%
-11%
-3%
Write 4K
156
196
26%
142.5
-9%
149
-4%
Read 4K
47.14
49
4%
46.69
-1%
45
-5%
Write Seq
1266
1652
30%
796.6
-37%
1049
-17%
Read Seq
1419
1856
31%
1881
33%
954
-33%
Write 4K Q32T1
486
591
22%
455.5
-6%
463
-5%
Read 4K Q32T1
586.4
627
7%
587.5
0%
547
-7%
Write Seq Q32T1
1246
1706
37%
789.6
-37%
1848
48%
Read Seq Q32T1
3431
3389
-1%
2445
-29%
3445
0%
No HDD benchmark entry found!
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Schenker XMG P507 PRO
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
16873 Points ∼100% +63%
MSI GS63VR 7RF-228US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
11261 Points ∼67% +9%
Gigabyte Aero 15
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
11173 Points ∼66% +8%
HP Omen 15-ce002ng
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
10349 Points ∼61%
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
7791 Points ∼46% -25%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Schenker XMG P507 PRO
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
21922 Points ∼100% +65%
MSI GS63VR 7RF-228US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
14450 Points ∼66% +9%
Gigabyte Aero 15
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
14265 Points ∼65% +7%
HP Omen 15-ce002ng
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
13279 Points ∼61%
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
9768 Points ∼45% -26%
Unigine Heaven 4.0 - Extreme Preset DX11
Schenker XMG P507 PRO
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
109.1 fps ∼100% +66%
Gigabyte Aero 15
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
73.8 fps ∼68% +12%
HP Omen 15-ce002ng
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
65.9 fps ∼60%

Testy gier

Podobnie jak w testach syntetycznych, w testach gier omawiany laptop z kartą GTX 1060 Max-Q nie był dużo gorszy od modelu z normalną kartą GTX 1060 (w tym przypadku porównano go z Clevo P651RP6-G). W większości przypadków różnica na niekorzyść bohatera niniejszej recenzji nie przekraczała 10%. A to, jak przedstawia się różnica w wydajności w porównaniu z innymi kartami z laptopów do gier, pokazuje poniższe zestawienie. 

GPU różnica (FHD, ultra)
GeForce GTX 1070 +55%
GeForce GTX 1060 +11%
GeForce GTX 1060 Max-Q -
GeForce GTX 1050 Ti -29%
01234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435Tooltip
liczba kl/s w teście gry Wiedźmin 3 (ultra)
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
58 fps ∼100% +68%
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
37.7 fps ∼65% +9%
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
34.6 fps ∼60%
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
26.9 fps ∼46% -22%
Batman: Arkham Knight - 1920x1080 High / On AA:SM AF:16x
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
77 fps ∼100% +43%
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
57 fps ∼74% +6%
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
54 fps ∼70%
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
41 fps ∼53% -24%
Star Wars Battlefront - 1920x1080 Ultra Preset AA:FX
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
128 fps ∼100% +58%
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
88.4 fps ∼69% +9%
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
80.9 fps ∼63%
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
62.7 fps ∼49% -22%
Assassin's Creed Syndicate - 1920x1080 Ultra High Preset AA:4x MSAA + FX
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
45 fps ∼100% +53%
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
30.8 fps ∼68% +5%
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
29.4 fps ∼65%
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
23.5 fps ∼52% -20%
Rainbow Six Siege - 1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
163 fps ∼100% +60%
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
115 fps ∼71% +13%
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
102 fps ∼63%
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
74.4 fps ∼46% -27%
Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
84.6 fps ∼100% +66%
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
59.1 fps ∼70% +16%
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
51.1 fps ∼60%
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
39.7 fps ∼47% -22%
Far Cry Primal - 1920x1080 Ultra Preset AA:SM
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
78 fps ∼100% +47%
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
56 fps ∼72% +6%
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
53 fps ∼68%
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
40 fps ∼51% -25%
The Division - 1920x1080 Ultra Preset AF:16x
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
75.7 fps ∼100% +55%
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
50.4 fps ∼67% +3%
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
48.8 fps ∼64%
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
34.9 fps ∼46% -28%
Doom - 1920x1080 Ultra Preset AA:SM
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
117 fps ∼100% +36%
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
91.5 fps ∼78% +6%
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
86.2 fps ∼74%
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
63.8 fps ∼55% -26%
Mirror's Edge Catalyst - 1920x1080 Ultra Preset AF:16x
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
92.4 fps ∼100% +55%
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
67.1 fps ∼73% +13%
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
59.6 fps ∼65%
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
45.1 fps ∼49% -24%
Deus Ex Mankind Divided - 1920x1080 Ultra Preset AA:2xMS AF:8x
Asus G752VS
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
41.2 (min: 32) fps ∼100% +54%
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
26.7 fps ∼65%
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
19.7 fps ∼48% -26%
Battlefield 1 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Asus G752VS
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
118 (min: 102) fps ∼100% +74%
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
67.8 fps ∼57%
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
50.8 fps ∼43% -25%
Titanfall 2 - 1920x1080 Very High (Insane Texture Quality) / Enabled AA:TS AF:16x
Asus G752VS
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
107 (min: 87) fps ∼100% +59%
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
67.3 fps ∼63%
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
56.2 fps ∼53% -16%
Call of Duty Infinite Warfare - 1920x1080 Ultra / On AA:T2X SM
Asus G752VS
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
113 (min: 95) fps ∼100% +38%
MSI GT62VR
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6820HK
90.8 (min: 68) fps ∼80% +11%
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
81.7 fps ∼72%
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
58.8 fps ∼52% -28%
Dishonored 2 - 1920x1080 Ultra Preset AA:TX
Asus G752VS
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
65 (min: 45) fps ∼100% +19%
MSI GT62VR
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6820HK
58.6 (min: 47) fps ∼90% +7%
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
54.8 fps ∼84%
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
39.6 fps ∼61% -28%
Watch Dogs 2 - 1920x1080 Ultra Preset
Asus G752VS
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
61.4 (min: 50) fps ∼100% +56%
MSI GT62VR
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6820HK
42.3 (min: 32) fps ∼69% +7%
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
39.4 fps ∼64%
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
26.6 fps ∼43% -32%
Resident Evil 7 - 1920x1080 Very High / On AA:FXAA+T
Asus G752VS
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
131 (min: 113) fps ∼100% +72%
MSI GT62VR
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6820HK
85.8 (min: 73) fps ∼65% +13%
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
76.1 fps ∼58%
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
24.3 (min: 13) fps ∼19% -68%
For Honor - 1920x1080 Extreme Preset AA:T AF:16x
Asus G752VS
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
108 (min: 78) fps ∼100% +69%
MSI GT62VR
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6820HK
72.4 (min: 41) fps ∼67% +13%
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
63.9 fps ∼59%
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
45.8 (min: 33) fps ∼42% -28%
Ghost Recon Wildlands - 1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x
Asus G752VS
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
50.7 (min: 44) fps ∼100% +53%
MSI GT62VR
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6820HK
38.1 (min: 32) fps ∼75% +15%
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
33.2 fps ∼65%
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
9.8 (min: 8) fps ∼19% -70%
Prey - 1920x1080 Very High Preset AA:2TX SM AF:16x
Asus G752VS
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
133 (min: 94) fps ∼100% +57%
MSI GT62VR
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6820HK
100 (min: 75) fps ∼75% +18%
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
84.7 fps ∼64%
Dirt 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS AF:16x
Asus G752VS
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
79.5 (min: 67) fps ∼100% +59%
MSI GT62VR
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6820HK
59.2 (min: 51) fps ∼74% +19%
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
49.9 fps ∼63%
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
39.2 (min: 34) fps ∼49% -21%

Zamieszczona niżej tabela pokazuje, że GTX 1060 Max-Q to karta wystarczająco wydajna do tego, by niemal wszystkie gry chodziły płynnie na najwyższych ustawieniach. Trzeba jednak odnotować, że na takich ustawieniach potencjał matrycy 120 Hz jest rzadko wykorzystywany. By uzyskiwać ponad 60 kl/s, trzeba zazwyczaj obniżyć ustawienia do wysokich.

low med. high ultra4K
The Witcher 3 (2015) 11963.234.622.9fps
Batman: Arkham Knight (2015) 129815426fps
Star Wars Battlefront (2015) 1889380.929.3fps
Assassin's Creed Syndicate (2015) 82.665.829.422.2fps
Rainbow Six Siege (2015) 22412610237.3fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 12465.651.123.5fps
Far Cry Primal (2016) 81715322fps
The Division (2016) 12761.948.822.1fps
Doom (2016) 12791.186.228.4fps
Mirror's Edge Catalyst (2016) 13066.459.620.5fps
Deus Ex Mankind Divided (2016) 93.850.226.715.8fps
FIFA 17 (2016) 33025024895.2fps
Battlefield 1 (2016) 1547667.825.3fps
Titanfall 2 (2016) 1447967.324.8fps
Call of Duty Infinite Warfare (2016) 12491.681.734.6fps
Dishonored 2 (2016) 85.464.754.823.7fps
Watch Dogs 2 (2016) 10156.839.418.9fps
Resident Evil 7 (2017) 1699376.125.1fps
For Honor (2017) 92.387.863.925.7fps
Ghost Recon Wildlands (2017) 6558.733.219.4fps
Prey (2017) 12610184.727.7fps
Rocket League (2017) 19413456.5fps
Dirt 4 (2017) 12993.649.9fps

Wpływ na otoczenie

Hałas

Mimo że karta GTX 1060 Max-Q obiecuje mniejszy pobór mocy i łatwiejsze chłodzenie, Omen 15 jest pod obciążeniem gorący i głośny. Co prawda 41 dB w teście średniego obciążenia to nie jakoś bardzo dużo, w teście pełnego obciążenia zmierzono 50 dB. Wtedy hałas był bardzo uciążliwy. Trzeba jednak odnotować, że wydajne laptopy do gier już tak mają. 

Podczas pracy bez obciążenia też nie było najlepiej. Przeważnie autor notował 33-34 dB. Było wtedy słychać umiarkowany szum wentylatorów oraz dysku twardego. Zdarzało się jednak, że wentylatory zwiększały swoje obroty i wówczas natężenie hałasu osiągało 37 dB. Można jednak tak ustawić opcje zasilania, by Omen 15 był w tym trybie niemal bezgłośny (z najbliższej odległości słychać wówczas tylko ciche piszczenie).

Hałas

luz
30 / 33 / 37 dB
HDD
34 dB
obciążenie
41 / 50 dB
 
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (odległość 15 cm)   environment noise: 30 dB(A)
podzespoły pod pełnym obciążeniem
podzespoły pod pełnym obciążeniem

Temperatury

Pod obciążeniem obudowa mocno się grzała. Dotyczy to zwłaszcza tylnej i środkowej części korpusu. W teście pełnego obciążenia zmierzono na spodzie maksymalnie 54°C a w teście gry Wiedźmin 3 - 52°C. Wierzch jednostki zasadniczej był niewiele mniej gorący (odpowiednio 47°C i 44°C). Miejsca oparcia dłoni nie były na szczęście bardzo ciepłe - tam w obu testach zmierzono maksymalnie 34°C. Brak technologii przełączania grafiki powoduje, że nawet w teście bez obciążenia obudowa była dość ciepła (od 28 do 40°C).

Jeżeli chodzi o podzespoły, to pod pełnym obciążeniem, kiedy temperatura procesora przekraczała 90°C, przestawał działać Turbo Boost i taktowanie procesora wynosiło 2,6-2,8 GHz. W przypadku karty GTX 1060 Max-Q taktowanie było obniżane do znacznie poniżej 1000 MHz przy temperaturze około 75°C.

podzespoły pod pełnym obciążeniem
podzespoły pod pełnym obciążeniem
pod pełnym obciążeniem (spód)
pod pełnym obciążeniem (spód)
 46 °C47 °C44 °C 
 45 °C46 °C42 °C 
 33 °C34 °C34 °C 
maks. w ogóle: 47 °C
średnia: 41.2 °C
49 °C48 °C48 °C
54 °C53 °C52 °C
32 °C34 °C29 °C
maks. w ogóle: 54 °C
średnia: 44.3 °C
zasilacz  45 °C | temperatura otoczenia 22 °C | Voltcraft IR-900

Głośniki

Omen 15 posiada głośniki Bang & Olufsen, które znajdują się w przedniej części spodu jednostki zasadniczej. Jakość dźwięku jest jak na standardy współczesnych laptopów dostateczna (tony niskie) do dobrej (tony średnie i wysokie). Głośność maksymalna nie okazała się szczególnie wysoka (80 dB).

Wydajność akumulatora

Omen 15 nie nadaje się na dłuższe wypady bez zabierania zasilacza. W teście korzystania z internetu działał na akumulatorze (o pojemności 70 Wh) 3 godziny i 18 minut a w teście odtwarzania filmu - 3 godziny i 44 minuty. W teście czytelnika Battery Eater udało się osiągnąć 4 godziny i 16 minut. Dla porównania dysponujący akumulatorem o pojemności 94 Wh działał w testach symulujących normalne użytkowanie 7-8 godzin a w teście czytelnika pracował przez ponad 10,5 godziny.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.4 / 0.7 W
luzdarkmidlight 18 / 23 / 30 W
obciążenie midlight 85 / 158 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Wydajność akumulatora
luz
4h 16min
sieć przez WLAN v1.3
3h 18min
Big Buck Bunny H.264 1080p
3h 44min
obciążenie
1h 20min
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, 70 Wh
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, 52.5 Wh
MSI GS63VR 7RF-228US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, 65 Wh
Gigabyte Aero 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, 94.24 Wh
Schenker XMG P507 PRO
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, 60 Wh
Czasy pracy
27%
21%
102%
-4%
Reader / Idle
256
322
26%
386
51%
638
149%
H.264
224
464
107%
213
-5%
WiFi v1.3
198
302
53%
232
17%
422
113%
195
-2%
Load
80
81
1%
75
-6%
112
40%

Za

+ matryca 120 Hz
+ wysoka wydajność
+ Thunderbolt 3
+ SSD pod PCIe

Przeciw

- karta GTX 1060 Max-Q nie przekłada się na niższe temperatury i mniejszy hałas
- dość krótka praca na akumulatorze

Podsumowanie

Najnowszy Omen 15 ma zmienioną obudowę i można stwierdzić, że zmiana jest przynajmniej częściowo udana. Omawiany laptop nie jest lżejszy ani cieńszy od poprzednika, ale jednostka zasadnicza jest solidniejsza i wykonana z materiałów o lepszej jakości. Ekscentryczny wygląd może się podobać lub nie.

Dobrą notę trzeba przyznać matrycy, jeśli tylko pominiemy słabe czasy reakcji. Wyświetlacz 120 Hz cechuje się dobrym odwzorowaniem kolorów, szeroką paletą kolorów i szerokimi kątami widzenia. 

Karta grafiki GeForce GTX 1060 Max-Q jest o około 10% słabsza od normalnej karty GTX 1060. Jej zastosowanie w omawianym laptopie nie przełożyło się niestety na kulturę pracy i temperatury - najnowszy Omen 15 z tą kartą jest pod dużym obciążeniem gorący i głośny.

recenzja starszego modelu Omen 15 z kartą GTX 1050 Ti

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja HP Omen 15 (2017, i7-7700HQ, GTX 1060 Max-Q)
5. sierpień 2017

 

Please share our article, every link counts!