Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Asus NX500JK

Test Asus Zenbook NX500JK

30/11/2014

Ultrabooki z 15-calowym ekranem to rzadko spotykane i drogie modele. Asus pokusił się o stworzenie takiego laptopa. NX500JK łączy według producenta wydajność z elegancją. Czy tak jest w istocie?

Obudowa

Podobnie jak w innych Zenbookach, jednostka zasadnicza Asusa NX500JK jest aluminiowa. Dzięki temu ta część laptopa jest sztywna. Nie występuje wykrzywianie się przy podnoszeniu komputera za któryś z jej rogów. Pokrywa ekranu także wykazuje niezłą sztywność. 

Przy krawędzi ekranu biegnie gumowa uszczelka, która sprawia, że zamknięta klapa ściśle przylega do jednostki zasadniczej. Pokrywa ekranu jest utrzymywana w stanie zamkniętym dzięki magnesom. 

Choć NX500JK jest nazywany ultrabookiem, nie jest to laptop wyjątkowo lekki; waży 2,25 kg. Dla porównania MacBook Pro Retina 15 z 2013 roku i Dell XPS 15 9530 ważą 2 kg. Wszystkie te laptopy są natomiast równie smukłe.

Powietrze z podwójnego układu chłodzenia jest kierowane przez wyloty z tyłu jednostki zasadniczej na duży, centralny zawias. Powietrze do układu chłodzenia nie jest pobierane przez spód, gdzie nie ma żadnych otworów wentylacyjnych, 

Spód jednostki zasadniczej jest przykręcony śrubkami Torx, dwie spośród których znajdują się pod tylnymi nóżkami laptopa. Po zdemontowaniu tej części obudowy użytkownik ma dostęp do modułu łączności bezprzewodowej, dysku SDD pod M.2, wolnego gniazda M.2 (pod drugi dysk SSD), obu wentylatorów, baterii CMOS, modułu pamięci RAM i akumulatora. 

Wyposażenie w porty peryferyjne jest prawie standardowe. Od typowego współczesnego laptopa konsumenckiego NX500JK różni się pod tym względem tym, że otrzymał wyjście mini DisplayPort. Omawiany laptop nie ma wyjścia VGA i gniazda LAN ze względu na ich duże rozmiary. Wszystkie złącza znajdują się w tylnych częściach ścianek bocznych. Z przodu są ulokowane kontrolki stanu, z tym że omawiany model nie posiada diodki dla dysku (zbędnej, gdyż może on być wyposażony wyłącznie w dysk SSD).

przód: kontrolki stanu
przód: kontrolki stanu
lewy bok: gniazdo zasilania, mini DisplayPort, HDMI, USB 3.0 (z funkcją ładowania)
lewy bok: gniazdo zasilania, mini DisplayPort, HDMI, USB 3.0 (z funkcją ładowania)
prawy bok: gniazdo audio, czytnik kart pamięci, 2 USB 3.0
prawy bok: gniazdo audio, czytnik kart pamięci, 2 USB 3.0
z tyłu brak złączy
z tyłu brak złączy

Osprzęt

klawiatura QWERTY (fot. Asus)
klawiatura QWERTY (fot. Asus)

Klawiatura nie jest idealna. Klawisze są dość miękkie, mają średni skok i działają cicho. Odpowiedź klawiszy jest dość mocna. Autorowi nie podobało się to, że płytki są gładkie i nie mają zwiększającego wygodę wgłębienia na wierzchołku. Z powodu tego palce ślizgają się na klawiszach. Podczas pisania popełnia się dużo błędów. 

Klawiatura jest podświetlana, ale za dnia podświetlenie klawiszy czyni oznaczenia klawiszy praktycznie nieczytelnymi, więc lepiej je wyłączyć.

Płytka dotykowa ma przekątną 12,5 cm. Jej powierzchnia jest bardzo gładka i stawia niewielki opór poruszającym się po niej palcom. Cała płytka służy jako przycisk i w zależności od miejsca, gdzie jest naciskana, pozwala na uzyskiwanie funkcji lewego lub prawego przycisku myszy. Skok płytki jako przycisku jest relatywnie krótki i przy jej naciskaniu rozlega się dość głośny klik. 

Asus NX500JK posiada ekran dotykowy. Dzięki stawiającemu duży opór zawiasowi i ograniczeniu kąta odchylenia ekranu do 135 stopni używa się go bez problemu (ekran praktycznie się nie chybocze przy korzystaniu z tej funkcji).

1. stopień podświetlenia klawiatury
1. stopień podświetlenia klawiatury
2. stopień podświetlenia klawiatury
2. stopień podświetlenia klawiatury
3. stopień podświetlenia klawiatury
3. stopień podświetlenia klawiatury

Obraz

matryca wyświetlająca czarne tło (przy maksymalnej intensywności podświetlenia)
matryca wyświetlająca czarne tło

Asus wyposażył omawiany model w matrycę o przekątnej 15,6 cala i rozdzielczości 3840 x 2160 pikseli firmy Sharp (LQ156D1JX02). Zagęszczenie pikseli to 282 ppi. 

Przy maksymalnej intensywności podświetlenia luminancja na środku ekranu osiągnęła 309 cd/m². Podświetlenie jest zadowalająco równomierne. Przy wyświetlaniu czarnego tła nie było widać przejaśnień (bleeding) przy krawędziach ekranu.

278
cd/m²
282
cd/m²
266
cd/m²
290
cd/m²
309
cd/m²
285
cd/m²
305
cd/m²
289
cd/m²
308
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro 2
maksimum: 309 cd/m² średnia: 290.2 cd/m²
rozświetlenie: 86 %
na akumulatorze: 309 cd/m²
kontrast: 1188:1 (czerń: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 4.69 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 3.35 | 0.64-98 Ø6.4
83% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.33
Asus NX500JK z matrycą 4K a przestrzeń kolorów Adobe RGB (siatka)
NX500JK a Adobe RGB
Asus NX500JK z matrycą 4K a przestrzeń kolorów sRGB (siatka)
NX500JK a sRGB

Matryca IPS ma fabrycznie dobrany profil kolorów. Producent deklaruje, że każdy egzemplarz ma kalibrowany wyświetlacz. W stanie fabrycznym średni błąd dla skali szarości wynosił 3,35, a po naszej kalibracji - tylko 0,85. W przypadku kolorów średni błąd DeltaE 2000 miał w stanie fabrycznym wartość 4,69, a po przeprowadzonej kalibracji - 3,54. Dla porównania w Toshibie Satellite P50t z podobną matrycą (LQ156D1JX01) średni błąd dla skali szarości wynosił w stanie fabrycznym 1,61, a dla kolorów - 2.

Pomiary wykazały w Asusie pokrycie przestrzeni kolorów na poziomie 90% w przypadku sRGB i 83% w przypadku Adobe RGB. Matryca Toshiby zapewniła pokrycie tej drugiej w 60%. Z kolei matryca DreamColor HP Zbooka 17 zapewniła pokrycie przestrzeni sRGB w 90%, a Adobe RGB - w 93%.

skala szarości (profil kolorów Asusa)
skala szarości (profil kolorów Asusa)
nasycenie kolorów (profil kolorów Asusa)
nasycenie kolorów (profil kolorów Asusa)
wierność kolorów (profil kolorów Asusa)
wierność kolorów (profil kolorów Asusa)
skala szarości (po kalibracji)
skala szarości (po kalibracji)
nasycenie kolorów (po kalibracji)
nasycenie kolorów (po kalibracji)
wierność kolorów (po kalibracji)
wierność kolorów (po kalibracji)

Na dworze matryca okazuje się niezbyt praktyczna, gdyż ma błyszczącą powierzchnię. Na zasilaniu akumulatorowym luminancja jest obniżana tylko w przypadku, kiedy aktywna jest opcja oszczędzania energii w sterowniku Intela. Po jej wyłączeniu można zawsze cieszyć się najwyższą jasnością obrazu.

na dworze
na dworze
na dworze
na dworze

Kąty widzenia są szerokie. Niezależnie od tego, pod jakim kątem patrzy się na ekran, kontrast pozostaje taki sam. Kolory nie podlegają przekłamaniom nawet przy bardzo dużych odchyleniach bocznych.

kąty widzenia
kąty widzenia

Osiągi

Procesor Core i7-4712HQ, który znalazł się na wyposażeniu testowanego Asusa NX500JK, to czterordzeniowy Haswell o TDP w wysokości 37 W. Procesor o identycznym TDP (i7-4702HQ) trafił również do przetestowanego wcześniej modelu Dell XPS 15 9530, natomiast porównywany z nimi Apple MBP Retina 15 został wyposażony w jednostkę o znacznie wyższym TDP (i7-4850HQ, 47 W). 

Bazowe taktowanie procesora i7-4712HQ to 2,3 GHz. Turbo Boost powinien zwiększać taktowanie do maksymalnie 3,3 GHz (dla jednego rdzenia). W testach modelu NX500JK zdarzało się to jednak rzadko. Przeważnie taktowanie wynosiło podczas wykonywania obliczeń 2,3 GHz, aczkolwiek zdarzały się skoki do 2,4-2,5 GHz.

W przypadku uruchomienia testu wielowątkowego Cinebench R15 na chłodnym NX500JK taktowanie procesora na krótko osiągnęło 3 GHz, ale szybko zostało obniżone do 2,5-2,6 GHz. Temperatura CPU kształtowała się jeszcze na poziomie wyraźnie poniżej 70°C. Test trwał dalej, temperatura CPU doszła do 70°C, a wtedy taktowanie zostało obniżone do 2,3-2,4 GHz. W przypadku testu uruchomionego na chłodnym laptopie Asus NX500JK otrzymał w tym sprawdzianie 499 pkt., a kiedy test przeprowadzono ponownie na rozgrzanym już komputerze, uzyskano 470 pkt. Jako właściwy wynik uwzględniono ten drugi rezultat, gdyż nasza procedura testowa nie przewiduje przeprowadzania testów w odstępach czasowych pozwalających laptopowi i jego podzespołom na ostygnięcie. 

W teście wielowątkowym Cinebench R15 wspomniany wyżej Apple MBP Retina 15 z i7-4850HQ uzyskał rezultat o 23% lepszy (578 pkt.). W teście wielowątkowym Cinebench R11.5 Asus NX500JK zdobył 5,11 pkt., a Dell XPS 15 9530 z i7-4702HQ - 6,29 pkt. (o 20% więcej). W teście jednowątkowym Cinebench R15 przewaga MacBooka nad Asusem była nieco mniejsza (13%), a w teście jednowątkowym Cinebench R11.5 Asus okazał się minimalnie lepszy od Della (1,41 vs 1,38 pkt.).  

GeForce GTX 850M, czyli karta grafiki zastosowana w modelu NX500JK, to dość popularny model, przetestowany już przez nas wiele razy w różnych wersjach (są warianty z pamięcią VRAM DDR3 i GDDR5). W Asusie ten układ miał 2 GB pamięci własnej GDDR5. Szyna danych jest 128-bitowa. Bazowe taktowanie GPU wynosiło według narzędzia GPU-Z 863 MHz, a maksymalne (uzyskiwane tylko chwilowo) - 953 MHz. Przy długotrwałym obciążeniu testem aplikacji FurMark temperatura karty graficznej osiągnęła 80C, a jej taktowanie było obniżone do 719 MHz.

Wyniki testów 3DMark Fire Strike okazały się jednak w większości zbliżone do osiągnięć wyposażonego w tę samą kartę grafiki (GTX 850M GDDR5) laptopa Acer V3-772G. Wyjątkiem jest Physics Score (za który odpowiada procesor), w którym rezultat Acera był o 12% lepszy od wyniku Asusa. Z kolei w porównaniu z wyposażonym w kartę GT 750M Dellem XPS 15 9530 Graphics Score Asusa NX500JK okazał się o 72% lepszy, a wynik ogólny - o 66% lepszy.

W omawianym laptopie można także wykorzystywać zintegrowany z procesorem układ grafiki HD Graphics 4600 (NX500JK posiada technologię Optimus). W teście OpenGL aplikacji Cinebench R11.5 przy jego wykorzystaniu uzyskano 27,65 kl/s, a przy użyciu karty GTX 850M było to 50,2 kl/s. Wynik ogólny testu 3DMark Cloud Gate wyniósł 5744 pkt. przy wykorzystaniu HD Graphics 4600 i 12781 pkt. przy wykorzystaniu karty GTX 850M, a wynik Graphics Score - odpowiednio 5938 pkt. i 22320 pkt.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
GPU-Z (Intel)
GPU-Z (Intel)
GPU-Z (NVIDIA)
GPU-Z (NVIDIA)
HWiNFO
HWiNFO
3DMark 11 Performance
4421 pkt.
3DMark Ice Storm Standard Score
42257 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score
12781 pkt.
3DMark Fire Strike Score
3248 pkt.
Pomoc
PCMark 7 Score
5565 pkt.
PCMark 8 Home Score Accelerated
2970 pkt.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2822 pkt.
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3676 pkt.
PCMark 8 Work Score Accelerated
3286 pkt.
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3250 pkt.
Pomoc
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
13918
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4445
Cinebench R10 Shading 32Bit
6394
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
50.19 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
5.11 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.41 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
81.51 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
470 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
118 Points
Pomoc
Cinebench R15
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników)
Asus NX500JK-DR018H
118 Points ∼54%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2013-10
133 Points ∼61% +13%
Lenovo IdeaPad Y50-70 (59424712)
134 Points ∼61% +14%
Toshiba Satellite P50t-B-10T
133 Points ∼61% +13%
Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9
137 Points ∼63% +16%
Asus N550JK-CN109H
130 Points ∼60% +10%
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników)
Asus NX500JK-DR018H
470 Points ∼11%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2013-10
578 Points ∼13% +23%
Lenovo IdeaPad Y50-70 (59424712)
506 Points ∼12% +8%
Toshiba Satellite P50t-B-10T
611 Points ∼14% +30%
Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9
657 Points ∼15% +40%
Asus N550JK-CN109H
321 Points ∼7% -32%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników)
Asus NX500JK-DR018H
1.41 Points ∼58%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2013-10
1.48 Points ∼61% +5%
Dell XPS 15 (Late 2013)
1.38 Points ∼57% -2%
Lenovo IdeaPad Y50-70 (59424712)
1.48 Points ∼61% +5%
Toshiba Satellite P50t-B-10T
1.48 Points ∼61% +5%
Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9
1.53 Points ∼63% +9%
HP Envy 15-k010ng
1.35 Points ∼55% -4%
Asus N550JK-CN109H
1.47 Points ∼60% +4%
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników)
Asus NX500JK-DR018H
5.11 Points ∼19%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2013-10
6.17 Points ∼23% +21%
Dell XPS 15 (Late 2013)
6.29 Points ∼23% +23%
Lenovo IdeaPad Y50-70 (59424712)
4.59 Points ∼17% -10%
Toshiba Satellite P50t-B-10T
6.8 Points ∼25% +33%
Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9
7.22 Points ∼27% +41%
HP Envy 15-k010ng
2.79 Points ∼10% -45%
Asus N550JK-CN109H
3.55 Points ∼13% -31%

Legenda

 
Asus NX500JK-DR018H Intel Core i7-4712HQ, NVIDIA GeForce GTX 850M, Samsung SSD XP941 MZHPU256HCGL
 
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2013-10 Intel Core i7-4850HQ, NVIDIA GeForce GT 750M, Apple SSD SM0512F
 
Dell XPS 15 (Late 2013) Intel Core i7-4702HQ, NVIDIA GeForce GT 750M, Samsung SSD SM841 512GB
 
Lenovo IdeaPad Y50-70 (59424712) Intel Core i7-4710HQ, NVIDIA GeForce GTX 860M, Samsung SSD PM851 512 GB MZ7TE512HMHP
 
Toshiba Satellite P50t-B-10T Intel Core i7-4710HQ, AMD Radeon R9 M265X, Toshiba MQ01ABD100
 
Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9 Intel Core i7-4710HQ, NVIDIA GeForce GTX 860M, Kingston RBU-SNS8100S3128GD
 
HP Envy 15-k010ng Intel Core i7-4510U, NVIDIA GeForce GTX 850M, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
 
Asus N550JK-CN109H Intel Core i5-4200H, NVIDIA GeForce GTX 850M, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
Asus NX500JK-DR018H Apple MBP Retina 15Dell XPS 15 (Late 2013)Toshiba Satellite P50t-B-10T Acer Aspire V 15 NitroHP Envy 15-k010ngAsus N550JK-CN109H
PCMark 8
16%
7%
20%
26%
5%
-6%
Storage Score
5009
4938
-1%
1959
-61%
Work Score Accelerated v2
3250
4318
33%
3870
19%
3769
16%
Work Score Accelerated
3286
4012
22%
3583
9%
Creative Score Accelerated v2
3676
4305
17%
3414
-7%
4190
14%
Creative Score Accelerated
3307
4480
Home Score Accelerated v2
2822
3386
20%
3603
28%
3099
10%
3072
9%
Home Score Accelerated
2970
3245
9%
3128
5%
PCMark 7
-2%
6%
-18%
4%
-7%
-46%
System Storage
5608
7136
27%
5562
-1%
3141
-44%
5209
-7%
5296
-6%
1536
-73%
Computation
17559
10885
-38%
19543
11%
17704
1%
20069
14%
16779
-4%
14339
-18%
Score
5565
5842
5%
5937
7%
5010
-10%
5879
6%
5034
-10%
2882
-48%
Total Average (Program / Settings)
7% / 5%
7% / 6%
1% / -8%
15% / 15%
-1% / 0%
-26% / -23%

Omawiany laptop był wyposażony w dysk SSD M.2 Samsung XP941 256 GB pod PCIe. W testach CrystalDiskMark i AS SSD uzyskał on dużo lepsze transfery liniowe od dysku Samsung SM841 z Della XPS 15, Samsunga PM851 z HP Envy 15, Samsunga z MacBooka Pro i Kingstona z Acera V15 Nitro (patrz tabelka). Odczyt sekwencyjny osiągnął w testach obu tych aplikacji prawie 1100 MB/s, co jest rewelacyjnym wynikiem. Zapis przekroczył 700 MB/s w teście AS SSD i 830 MB/s w teście CrystalDiskMark. W praktyce ważniejsze są jednak wyniki tesrtów 4K. Te także są dobre, ale nie lepsze od wyników wszystkich konkurentów (tutaj na pierwszym miejscu uplasował się SSD firmy Kingston z Acera, a lepszy od Samsunga z Asusa NX500JK był także Samsung PM851 z HP Envy 15). 

Ogólna wydajność bohatera niniejszej recenzji, zweryfikowana w testach PCMark, prezentuje się bardzo dobrze. W teście PCMark 7 Asus NX500JK uzyskał 5565 pkt. MacBook Pro Retina 15 zdobył 5842 pkt. (o 5% więcej), a Dell XPS 15 9530 - 5937 pkt. (o 7% więcej).

Asus NX500JK-DR018H Apple MBP Retina 15Dell XPS 15 (Late 2013)Toshiba Satellite P50t-B-10T Acer Aspire V 15 NitroHP Envy 15-k010ng
AS SSD
-31%
-38%
-29%
-35%
Copy Program MB/s
431.34
46.64
-89%
140.73
-67%
173.54
-60%
Copy ISO MB/s
926.41
397.71
-57%
309.55
-67%
272.76
-71%
Score Total
1152
1064
-8%
1070
-7%
784
-32%
921
-20%
4K Write
61.49
27.86
-55%
59.57
-3%
81.66
33%
67.73
10%
4K Read
27.39
15.56
-43%
23.83
-13%
37.69
38%
30.44
11%
Seq Write
707.6
592.2
-16%
404.87
-43%
325.15
-54%
252.25
-64%
Seq Read
1092.65
730.53
-33%
498.51
-54%
504.48
-54%
501.16
-54%
CrystalDiskMark 3.0
-42%
-33%
-19%
-27%
Write 4k
72.31
28.08
-61%
66.07
-9%
93.73
30%
76.51
6%
Read 4k
30.38
15.48
-49%
24.57
-19%
32.23
6%
32.95
8%
Write Seq
830.6
647.3
-22%
412.9
-50%
352.4
-58%
264.1
-68%
Read Seq
1095
698.6
-36%
511.9
-53%
514.2
-53%
509.2
-53%
Total Average (Program / Settings)
-37% / -36%
-36% / -36%
-24% / -25%
-31% / -32%
Samsung SSD XP941 MZHPU256HCGL
Sequential Read: 1095 MB/s
Sequential Write: 830.6 MB/s
512K Read: 632.7 MB/s
512K Write: 750.7 MB/s
4K Read: 30.38 MB/s
4K Write: 72.31 MB/s
4K QD32 Read: 279.4 MB/s
4K QD32 Write: 232.4 MB/s
3DMark
1920x1080 Fire Strike Combined (sortuj wg wyników)
Asus NX500JK-DR018H
1418 Points ∼12%
Apple MBP Retina 15
726 Points ∼6% -49%
Toshiba Satellite P50t-B-10T
661 Points ∼5% -53%
Acer Aspire V 15 Nitro
1539 Points ∼13% +9%
HP Envy 15-k010ng
879 Points ∼7% -38%
Asus N550JK-CN109H
1033 Points ∼8% -27%
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk
1425 Points ∼12% 0%
1920x1080 Fire Strike Physics (sortuj wg wyników)
Asus NX500JK-DR018H
7183 Points ∼26%
Apple MBP Retina 15
8754 Points ∼32% +22%
Dell XPS 15 (Late 2013)
8131 Points ∼30% +13%
Toshiba Satellite P50t-B-10T
9226 Points ∼34% +28%
Acer Aspire V 15 Nitro
9215 Points ∼34% +28%
HP Envy 15-k010ng
4121 Points ∼15% -43%
Asus N550JK-CN109H
4872 Points ∼18% -32%
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk
8073 Points ∼30% +12%
1920x1080 Fire Strike Graphics (sortuj wg wyników)
Asus NX500JK-DR018H
3466 Points ∼9%
Apple MBP Retina 15
1872 Points ∼5% -46%
Dell XPS 15 (Late 2013)
2015 Points ∼5% -42%
Toshiba Satellite P50t-B-10T
1619 Points ∼4% -53%
Acer Aspire V 15 Nitro
3862 Points ∼10% +11%
HP Envy 15-k010ng
2798 Points ∼7% -19%
Asus N550JK-CN109H
3085 Points ∼8% -11%
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk
3447 Points ∼8% -1%
1920x1080 Fire Strike Score (sortuj wg wyników)
Asus NX500JK-DR018H
3248 Points ∼12%
Apple MBP Retina 15
1800 Points ∼7% -45%
Dell XPS 15 (Late 2013)
1953 Points ∼7% -40%
Toshiba Satellite P50t-B-10T
1585 Points ∼6% -51%
Acer Aspire V 15 Nitro
3630 Points ∼14% +12%
HP Envy 15-k010ng
2391 Points ∼9% -26%
Asus N550JK-CN109H
2697 Points ∼10% -17%
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk
3264 Points ∼12% 0%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined (sortuj wg wyników)
Asus NX500JK-DR018H
4502 Points ∼25%
Apple MBP Retina 15
2163 Points ∼12% -52%
Dell XPS 15 (Late 2013)
2403 Points ∼13% -47%
Acer Aspire V 15 Nitro
4841 Points ∼27% +8%
HP Envy 15-k010ng
3207 Points ∼18% -29%
Asus N550JK-CN109H
3700 Points ∼20% -18%
1280x720 Performance Physics (sortuj wg wyników)
Asus NX500JK-DR018H
6444 Points ∼35%
Apple MBP Retina 15
8151 Points ∼44% +26%
Dell XPS 15 (Late 2013)
7325 Points ∼39% +14%
Acer Aspire V 15 Nitro
7559 Points ∼41% +17%
HP Envy 15-k010ng
3859 Points ∼21% -40%
Asus N550JK-CN109H
4010 Points ∼22% -38%
1280x720 Performance GPU (sortuj wg wyników)
Asus NX500JK-DR018H
4151 Points ∼8%
Apple MBP Retina 15
2445 Points ∼5% -41%
Dell XPS 15 (Late 2013)
2736 Points ∼5% -34%
Acer Aspire V 15 Nitro
4850 Points ∼10% +17%
HP Envy 15-k010ng
3925 Points ∼8% -5%
Asus N550JK-CN109H
4446 Points ∼9% +7%
1280x720 Performance (sortuj wg wyników)
Asus NX500JK-DR018H
4421 Points ∼14%
Apple MBP Retina 15
2692 Points ∼9% -39%
Dell XPS 15 (Late 2013)
2974 Points ∼10% -33%
Acer Aspire V 15 Nitro
5124 Points ∼16% +16%
HP Envy 15-k010ng
3829 Points ∼12% -13%
Asus N550JK-CN109H
4289 Points ∼14% -3%
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk
4558 Points ∼15% +3%

Legenda

 
Asus NX500JK-DR018H Intel Core i7-4712HQ, NVIDIA GeForce GTX 850M, Samsung SSD XP941 MZHPU256HCGL
 
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2013-10 Intel Core i7-4850HQ, NVIDIA GeForce GT 750M, Apple SSD SM0512F
 
Dell XPS 15 (Late 2013) Intel Core i7-4702HQ, NVIDIA GeForce GT 750M, Samsung SSD SM841 512GB
 
Toshiba Satellite P50t-B-10T Intel Core i7-4710HQ, AMD Radeon R9 M265X, Toshiba MQ01ABD100
 
Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9 Intel Core i7-4710HQ, NVIDIA GeForce GTX 860M, Kingston RBU-SNS8100S3128GD
 
HP Envy 15-k010ng Intel Core i7-4510U, NVIDIA GeForce GTX 850M, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
 
Asus N550JK-CN109H Intel Core i5-4200H, NVIDIA GeForce GTX 850M, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
 
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk Intel Core i7-4702MQ, NVIDIA GeForce GTX 850M, Kingston RBU-SMS10053128GA
Thief - 1366x768 High Preset AA:FXAA & Low SS AF:4x (sortuj wg wyników)
Asus NX500JK-DR018H
i7 4712HQ GTX 850M GDDR5
32.1 fps ∼22%
Toshiba Satellite P50t-B-10T
i7 4710HQ R9 M265X
25.5 fps ∼18% -21%
Acer Aspire V 15 Nitro
i7 4710HQ GTX 860M
44.5 fps ∼31% +39%
Asus N550JK-CN109H
i5 4200H GTX 850M
33.7 fps ∼23% +5%
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk
i7 4702MQ GeForce GTX 850M GDDR5
40.7 fps ∼28% +27%
Tomb Raider - 1920x1080 Ultra Preset AA:FX AF:16x (sortuj wg wyników)
Asus NX500JK-DR018H
i7 4712HQ GTX 850M GDDR5
36.5 fps ∼13%
Apple MBP Retina 15
i7 4850HQ GT 750M
23.5 fps ∼8% -36%
Dell XPS 15 (Late 2013)
i7 4702HQ GT 750M
23.6 fps ∼9% -35%
Toshiba Satellite P50t-B-10T
i7 4710HQ R9 M265X
23 fps ∼8% -37%
Acer Aspire V 15 Nitro
i7 4710HQ GTX 860M
44.1 fps ∼16% +21%
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk
i7 4702MQ GeForce GTX 850M GDDR5
40 fps ∼14% +10%
Dota 2 - 1920x1080 High / On, Render Quality: 100 % (sortuj wg wyników)
Asus NX500JK-DR018H
i7 4712HQ GTX 850M GDDR5
50.3 fps ∼42%
Dell XPS 15 (Late 2013)
i7 4702HQ GT 750M
40.03 fps ∼33% -20%
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk
i7 4702MQ GeForce GTX 850M GDDR5
66.4 fps ∼55% +32%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (sortuj wg wyników)
Asus NX500JK-DR018H
i7 4712HQ GTX 850M GDDR5
30.46 fps ∼11%
Apple MBP Retina 15
i7 4850HQ GT 750M
21.9 fps ∼8% -28%
Dell XPS 15 (Late 2013)
i7 4702HQ GT 750M
21.85 fps ∼8% -28%
Toshiba Satellite P50t-B-10T
i7 4710HQ R9 M265X
23.9 fps ∼9% -22%
Acer Aspire V 15 Nitro
i7 4710HQ GTX 860M
41 fps ∼15% +35%
Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk
i7 4702MQ GeForce GTX 850M GDDR5
38.6 fps ∼15% +27%
Dishonored - 1920x1080 High / On, FOV: 75 AA:FX (sortuj wg wyników)
Asus NX500JK-DR018H
i7 4712HQ GTX 850M GDDR5
64 fps ∼49%
Asus N550JK-CN109H
i5 4200H GTX 850M
66.1 fps ∼51% +3%

Testy gier

W testach gier Asus NX500JK uzyskał nieco gorsze wyniki od Acera V15 Nitro z kartą GTX 860M. Acer V3-772G z tą samą kartą grafiki, co w Asusie (GTX 850M GDDR5), osiągnął o 10-32% lepsze rezultaty, mimo że w jego teście wykorzystano starszą wersje sterownika Nvidii (332.35 a nie 344.75). Słabsze wyniki są spowodowane obniżanymi zegarami CPU i GPU. Dla przykładu w teście gry Dishonored taktowanie GPU wynosiło 650-700 MHz.

low med. high ultra
Dishonored (2012) 11964fps
Tomb Raider (2013) 11279.336.5fps
BioShock Infinite (2013) 8530.46fps
Dota 2 (2013) 50.3fps
Thief (2014) 39.132 (16.5)16.5fps

Wpływ na otoczenie

Hałas

W omawianym laptopie zastosowano układ chłodzenia z dwoma wentylatorami. CPU i GPU nie są chłodzone oddzielnie, więc drugi wentylator może wspomagać chłodzenie procesora, kiedy karta grafiki Nvidii nie jest wykorzystywana. Wentylatory pracują cały czas (także gdy użytkownik niczego nie robi na komputerze i podczas pracy na zasilaniu z akumulatora). W teście bez obciążenia generowany przez nie szum był znikomy. 

Zmiany prędkości obrotowej wentylatorów nie następują raptownie, a zachodzą w sposób płynny. Podczas grania i normalnego obciążenia natężenie hałasu miało wartość niespełna 40 dB. Maksymalny poziomie stwierdzony w teście pełnego obciążenia to 43,8 dB. Podobne wyniki odnotowano w testach konkurencyjnych modeli.

Hałas

luz
31 / 31 / 31 dB
obciążenie
39.7 / 43.8 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft sl-320 (odległość 15 cm)

Ciepło

W teście pełnego obciążenia temperatura obudowy osiągnęła maksymalnie 45C. To stosunkowo dużo, ale też nie jest to wyjątkowo wysoka wartość. W przypadku Della XPS 15 9530 maksymalna temperatura obudowy osiągnęła aż 65C. 

W teście pełnego obciążenia (Prime95 i FurMark) taktowanie CPU wynosiło stale 2,3 GHz (wartość bazowa). Taktowanie karty grafiki GeForce GTX 850M było zaś obniżone do 588 MHz. Po 12 minutach tego testu temperatura CPU wynosiła 78C, a temperatura GPU - 76C. Kiedy ten sam test przeprowadzono na zasilaniu akumulatorowym, taktowanie procesora zostało natychmiast po rozpoczęciu obciążania podzespołów ograniczone do 800 MHz, a taktowanie karty grafiki wynosiło 810 MHz (wartość bazowa to 876 MHz).

temperatury podzespołów na początku testu pełnego obciążenia
temperatury podzespołów na początku testu pełnego obciążenia
temperatury podzespołów po 12 minutach testu pełnego obciążenia
temperatury podzespołów po 12 minutach testu pełnego obciążenia
temperatury podzespołów w teście pełnego obciążenia na zasilaniu akumulatorowym
temperatury podzespołów w teście pełnego obciążenia na zasilaniu akumulatorowym
temperatura GPU w teście OpenGL CB R11.5
temperatura GPU w teście OpenGL CB R11.5
temperatura GPU w teście OpenGL CB R15
temperatura GPU w teście OpenGL CB R15
temperatury podzespołów w teście FurMark
temperatury podzespołów w teście FurMark
w stresie
 41.2 °C44.6 °C42 °C 
 31.4 °C40.3 °C29.5 °C 
 32.5 °C30.2 °C30.5 °C 
maks. w ogóle: 44.6 °C
średnia: 35.8 °C
37.9 °C43.7 °C28.6 °C
34.6 °C38.7 °C25.6 °C
32.1 °C33.1 °C32.3 °C
maks. w ogóle: 43.7 °C
średnia: 34.1 °C
zasilacz  50.8 °C | temperatura otoczenia 21.8 °C | Voltcraft IR-360
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 30.9 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.6 °C / 112 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.7 °C / 111 F, compared to the average of 38.8 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.4 °C / 83 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.5 °C / 90.5 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.1 °C / 84.4 F (-3.4 °C / -6.1 F).

Głośniki

Głośniki są umieszczone po bokach klawiatury. Laptop ten nie ma zewnętrznego subwoofera (który znajdziemy m.in. w Asusie N550JK). Wytwarzany przez głośniki dźwięk jest ładnie zbalansowany, oferuje niezły bas i szczegółowe tony wysokie. Głośność maksymalna nie jest wyjątkowo duża. 

Wydajność akumulatora

Dysponujący akumulatorem o pojemności 96 Wh Asus NX500JK osiągnął w teście symulującym korzystanie z internetu przez Wi-Fi 5:43 h. Apple MBP Retina 15 (z akumulatorem o pojemności 84 Wh) i Dell XPS 15 9530 (91 Wh) uzyskały w tym teście rezultaty o ponad połowę lepsze (odpowiednio 9:11 h i 8:50 h). W teście symulującym czytanie dokumentu tekstowego przy minimalnej intensywności podświetlenia ekranu Asus wytrzymał tylko 6:34 h, Dell - 14:10 h, a MacBook - 14:13 h.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.2 / 0.4 W
luzdarkmidlight 14.1 / 21.3 / 23.4 W
obciążenie midlight 77.7 / 81.8 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 960
Wydajność akumulatora
luz
6h 34min
sieć przez WLAN
5h 43min
Big Buck Bunny H.264 1080p
4h 17min
obciążenie
1h 46min

Podsumowanie

Asys NX500JK jest cienki, kompaktowy i ponadczasowy. Obudowa jest solidna, zbudowana z materiałów dobrej jakości i laptop ten ładnie wygląda. 

Atutem omawianego modelu jest matryca o szerokiej palecie barw. Wyświetlacz ten ma niesamowitą rozdzielczość (4K), szerokie kąty widzenia, wysoki kontrast i ponadprzeciętną luminancję. 

Autor miał już do czynienia z gorszym klawiaturami, ale tej z Asusa daleko do najlepszych klawiatur (z laptopów ThinkPad).

Karta grafiki GTX 850M w wersji z pamięcią GDDR5 pozwala na płynne granie w nowe gry. Niektóre tytuły chodzą zadowalająco nawet w rozdzielczości Full HD i na najwyższych ustawieniach. O graniu w natywnej rozdzielczości 4K można jednak zapomnieć. Ze względu na zaniżanie częstotliwości taktowania GPU i CPU osiągi w grach nie są tak dobre, jak mogłyby być. 

Omawiany laptop otrzymał wyjątkowo szybki dysk SSD Samsunga pod PCIe. Ogólna wydajność komputera byłaby lepsza, gdyby Turbo Boost procesora był w pełni wykorzystywany (tymczasem zazwyczaj Turbo Boost w ogóle nie działał). 

Temperatury robocze nie były wysokie, a emisja hałasu była w normie. 

Jeżeli chodzi o czasy pracy na akumulatorze, Asus NX500JK wypada dużo gorzej od innych cienkich "piętnastek" z najwyższej półki, tj. od MBP Retina 15 i Della XPS 15 9530.

bohater testu: Asus NX500JK
bohater testu: Asus NX500JK

Specyfikacja techniczna

Asus NX500JK-DR018H
Karta grafiki
NVIDIA GeForce GTX 850M - 2048 MB, rdzeń: 863 MHz, pamięć: 1253 MHz, GDDR5, ForceWare 333.30, Optimus
Pamięć
16384 MB 
, 2x 8 GB, 8 GB przylutowane
Matryca
15.6 cali 16:9, 3840 x 2160 pikseli, 10-Finger, LQ156D1JX02, IPS, refleksująca: tak
Chipset
Intel HM87 (Lynx Point)
Dysk twardy
Samsung SSD XP941 MZHPU256HCGL, 256 GB 
, 180 GB wolne miejsce
Karta dźwiękowa
IDT 92HD91BXX @ Intel Lynx Point PCH - High Definition Audio Controller
Złącza
3 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, gniazda audio: wejście/wyjście audio w jednym, czytnik kart: SD, MMC, czujniki: czujnik światła
Łączność
Broadcom 802.11ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.0
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 19 x 378 x 255
Akumulator
96 Wh litowo-jonowy, 6 ogniw
System operacyjny
Microsoft Windows 8.1 64 Bit
Camera
kamerka: 720p
Inne
głośniki: stereo, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, przejściówka z USB na LAN, Live Update, Smart Gesture, Audio Wizard, CyberLink Media Story, Microsoft Office (30 dni), McAfee Live Safe (30 dni), Audio Wizard, 24 miesiące(y) gwarancji
Waga
2.256 kg, zasilacz: 436 g
Cena
- PLN

 

wylot powietrza z układu chłodzenia
wylot powietrza z układu chłodzenia
magnesy przyciągające do siebie pokrywę i jednostkę zasadniczą
magnesy przyciągające do siebie pokrywę i jednostkę zasadniczą
dysk SSD pod PCIe
dysk SSD pod PCIe
moduł pamięci RAM (część pamięci RAM jest wlutowana)
moduł pamięci RAM (część pamięci RAM jest wlutowana)
wolne gniazdo M.2
wolne gniazdo M.2
moduł łączności bezprzewodowej
moduł łączności bezprzewodowej
akumulator
akumulator
zasilacz
zasilacz
adapter LAN pod USB
adapter LAN pod USB

Autorzy

Tekst i zdjęcia: Sebastian Jentsch
Tłumaczenie: Tomasz Cyba

Podobne laptopy

Notebooki innego producenta i/lub z innym CPU

Recenzja HP Envy 15 (GTX 850M)
GeForce GTX 850M, Core i7 4510U

Notebooki z tym samym GPU

Recenzja HP Envy 17 (GTX 850M)
GeForce GTX 850M, Core i7 4510U, 17.3", 2.954 kg

Laptopy z tą samą przekątną ekranu i/lub wagą

Recenzja Asus S410UQ
GeForce 940MX, Core i7 8550U, 14", 1.336 kg
Recenzja Asus UX430UN
GeForce MX150, Core i7 8550U, 14", 1.32 kg
Recenzja Asus N580VD
GeForce GTX 1050 (Laptop), Core i7 7700HQ, 15.6", 1.98 kg
Recenzja Asus S510UQ
GeForce 940MX, Core i5 7200U, 15.6", 1.7 kg
Recenzja Asus F555LB
GeForce 940M, Core i5 5200U, 15.6", 2.09 kg

Za

+solidna obudowa
+szeroka paleta barw
+szerokie kąty widzenia
+wydajna karta grafiki
+dysk SSD pod PCIe
+cichy bez obciążenia
+dostęp do podzespołów
+wolne gniazdo M.2
+jakość dźwięku z głośników
 

Przeciw

-obniżane taktowanie CPU i GPU pod normalnym obciążeniem
-takie sobie czasy pracy na akumulatorze
-słaba kamerka

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Asus NX500JK
20. grudnia 2017

 

Please share our article, every link counts!
C13:32 24.03