Notebookcheck

Test Asus K75VJ

29/12/2012

Specyfikacja Asusa K75VJ, obejmująca procesor Core i7-3610QM i kartę grafiki GeForce GT 635M, wygląda na papierze obiecująco. Sugeruje, że laptop ten może pełnić funkcję zamiennika komputera stacjonarnego. Testy miały wykazać, jaki potencjał rzeczywiście tkwi w tym laptopie.

Obudowa

Asus K75VJ to następca modelu K75VM, który zachował konstrukcję poprzednika i wygląda identycznie. Obudowa jest w przeważającej części plastikowa. Tylko przednia część pulpitu roboczego (miejsca oparcia nadgarstków) jest aluminiowa. Autorowi spodobało się to, że wszystkie elementy obudowy są matowe. Plecy pokrywy ekranu mają chropowatą fakturę ułatwiającą pewne chwycenie laptopa. 

Miejsca oparcia dłoni są w K75VJ dość odporne na nacisk. Reszta pulpitu roboczego nie jest tak sztywna. Po bokach klawiatury tworzywo trochę się ugina. Trzymając jednostkę zasadniczą za przednie rogi, można ją wykrzywić. W podobny sposób można wykrzywiać podniesioną klapę. Pojawiają się przy tym delikatne zmiany w wyświetlanym akurat przez matrycę obrazie. Dekiel ugina się tylko w niewielkim stopniu i nacisk na jego powierzchnię nie powoduje zaburzeń obrazu. Zawiasy utrzymują ekran stabilnie, ale potrafi on się trochę zakołysać. 

Pokrywa serwisowa na spodzie umożliwia dostęp do pamięci RAM, dysku twardego i karty Wi-Fi. Można też dostać się do wentylatora i go wyczyścić, aczkolwiek jest to nieco utrudnione. W testowanym egzemplarzu zajęte były oba gniazda pamięci RAM (przez moduły o łącznej pojemności 6 GB). Obok zajętej zatoki dysku twardego jest druga, wolna. Zabrakło w niej niestety ramki na dysk.

Wyposażenie Asusa K75VJ w porty peryferyjne jest standardowe. Posiada on trzy porty USB 3.0.

lewy bok: gniazdo blokady Kensingtona, LAN, VGA, wylot powietrza z układu chłodzenia, HDMI, 2 USB 3.0
lewy bok: gniazdo blokady Kensingtona, LAN, VGA, wylot powietrza z układu chłodzenia, HDMI, 2 USB 3.0
prawy bok: 2 gniazdo audio, 2 USB 2.0, napęd optyczny (DVD), gniazdo zasilania
prawy bok: 2 gniazdo audio, 2 USB 2.0, napęd optyczny (DVD), gniazdo zasilania
czytnik kart pamięci na przedniej ściance
czytnik kart pamięci na przedniej ściance

Osprzęt

Wyspowa klawiatura K75VJ jest znana ze starszych modeli K55VM i K75VM. Klawisze alfanumeryczne mierzą 15 x 15 mm. Klawisze mają średni skok i dobrze wyczuwalny odskok. Podczas pisania występuje lekkie uginanie się klawiatury na środku. Niestety konstruktorzy zmarnowali sporo miejsca; w omawianym laptopie zmieściłaby się większa klawiatura. Klawisze z bloku numerycznego są wręcz ściśnięte. 

Płytka dotykowa Asusa K75VJ ma wymiary 10,5 x 7,4 cm. Jest to tzw. clickpad, czyli gładzik pozbawiony oddzielnych przycisków, w którym klik uzyskuje się przez naciśnięcie płytki dotykowej. Płytka rozróżnia, w którym miejscu nastąpiło naciśnięcie, i reaguje, jakby użyty został lewy lub prawy przycisk myszy. Skok zintegrowanych przycisków jest krótki, a klik - dość głośny. Płytka dotykowa jest dostatecznie duża do wygodnego używania funkcji dotyku wielopunktowego. Gładka powierzchnia płytki umożliwia bezproblemowe przesuwanie po niej palca.

klawiatura QWERTY (fot. Asus)
klawiatura QWERTY (fot. Asus)
płytka dotykowa
płytka dotykowa

Obraz

Testowany Asus K75VJ był wyposażony w błyszczącą matrycę produkcji Samsunga o przekątnej 17,3 cala, której rozdzielczość naturalna to 1600 x 900 pikseli.

198
cd/m²
216
cd/m²
203
cd/m²
231
cd/m²
249
cd/m²
227
cd/m²
204
cd/m²
194
cd/m²
192
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro 2
maksimum: 249 cd/m² średnia: 212.7 cd/m²
rozświetlenie: 77 %
na akumulatorze: 189 cd/m²
kontrast: 242:1 (czerń: 1.03 cd/m²)
Asus K75VJ a przestrzeń sRGB (siatka)
K75VJ a sRGB
Asus K75VJ a przestrzeń Adobe RGB (siatka)
K75VJ a Adobe RGB

Średnią luminancję przy maksymalnej intensywności podświetlenia, 212,7 cd/m², można uznać za przeciętną. Matryca Lenovo G780 zapewnia minimalnie jaśniejszy obraz (220,2 cd/m²), a w przypadku HP g7-2000 obraz był wyraźnie ciemniejszy (172,7 cd/m²). Podświetleniu ekranu Asusa dalej do ideału równomierności (uzyskanego w 77%), niż matrycom HP (88%) i Lenovo (91%).

Pod względem kontrastu (242:1) i jasności czerni (1,03 cd/m²) matryca Asusa również prezentuje się tak sobie. W testach HP g7 i Lenovo G780 uzyskano jednak niższe wartości (odpowiednio 166:1 i 1,05 cd/m² oraz 141:1 i 1,64 cd/m²).

Jasność obrazu jest na tyle wysoka, że wystarcza do pracy na dworze. Należy jednak unikać miejsc intensywnie oświetlonych. W przeciwnym razie błyszcząca powierzchnia i słaby kontrast powodują, że czytelność obrazu jest ograniczona.

Pod względem zakresu użytecznych kątów widzenia Asus K75VJ wypada przeciętnie. Oznacza to, że przy odchyleniu ekranu od pozycji na wprost w pionie jakość obrazu szybko się psuje. W płaszczyźnie poziomej kąty widzenia są szersze.

na dworze
na dworze
kąty widzenia matrycy Asusa K75VJ
kąty widzenia

Osiągi

Asus K75VJ to laptop uniwersalny pomyślany raczej do użytku stacjonarnego. Jego wydajność jest wystarczająca do podstawowych zastosowań (korzystanie z internetu, odtwarzanie filmów), ale dzięki karcie grafiki Nvidii można grać w wymagające gry 3D. W sprzedaży są dostępne konfiguracje różniące się procesorem, zasobem pamięci RAM i pojemnością dysku twardego.

Testowany egzemplarz był wyposażony w czterordzeniowy procesor Intel Core i7-3610QM (Ivy Bridge). Jego bazowa częstotliwość taktowania wynosi 2,3 GHz, a dzięki funkcji Turbo Boost może być zwiększana do 3,1 GHz (dla wszystkich czterech rdzeni), 3,2 GHz (dla dwóch rdzeni) lub 3,3 GHz (dla jednego rdzenia).

Wyniki testów renderowania aplikacji Cinebench nie przyniosły niespodzianek. Asus K75VJ okazał się w nich znacznie lepszy od posiadających słabsze procesory Lenovo G780 (Core i5-3210M) i HP Paviliona g7-2000 (Core i7-3612QM).

Za przetwarzanie grafiki i generowanie obrazu odpowiadają zintegrowany z procesorem układ HD Graphics 4000 oraz oddzielna karta grafiki Nvidia GeForce GT 635M. Karta Nvidii to najsłabszy wariant GT 635M, z 96 rdzeniami CUDA. Należy do średniej kategorii wydajnościowej i wspiera DirectX 11. Posiada 2 GB własnej pamięci DDR3. Częstotliwość taktowania rdzenia osiąga maksymalnie 661,5 MHz. 

Wspomniane wyżej układy współpracują w ramach technologii Nvidia Optimus, przy czym generowanie obrazu należy wyłącznie do rozwiązania Intela. Do wykorzystywanej przez nie pamięci trafiają natomiast efekty obliczeń karty Nvidii, kiedy ta zostanie wykorzystana. Przełączanie grafiki następuje według ustalonego schematu, przy czym użytkownik może go modyfikować lub tworzyć swoje własne ustawienia. 

Wyniki testów 3DMark stoją na spodziewanym poziomie. W 3DMarku 11 Asus K75VJ uzyskał 1100 pkt., Lenovo G780 (Core i5-3210M, GeForce GT 630M) - 1078 pkt. (o 2% mniej), a HP Pavilion g7-2000 (Core i7-3612QM, Radeon HD 7670M) - 1205 pkt. (o 10% więcej).

W subiektywnym odczuciu system uruchamiał się i działał szybko. Wynik sprawdzającego ogólną wydajność testu PCMark 7, 2601 pkt., potwierdza te obserwacje. HP Pavilion g7 (Core i7-3612QM, Radeon HD 7670M) uzyskał w nim o 6% lepszy wynik (2760 pkt.). Acer Aspire V3-771G zawdzięcza swój dużo (o 60%) lepszy rezultat zastosowanemu w nim dyskowi SSD (Intel SSD 320).

CPU-Z CPU
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z SPD (Slot #1)
CPU-Z SPD (Slot #2)
GPU-Z (NVIDIA GeForce GT 635M)
GPU-Z (Intel Graphics 4000)
HWiNFO64
3DMark 05 Standard
15839 pkt.
3DMark 06 Standard
8463 pkt.
3DMark Vantage P Result
4950 pkt.
3DMark 11 Performance
1100 pkt.
Pomoc
PCMark 7 Score
2601 pkt.
Pomoc
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4538
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
17622
Cinebench R10 Shading 32Bit
6297
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
5764 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
21482 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
6268 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.36 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
6.18 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
25.14 fps
Pomoc
Cinebench R11.5 - OpenGL 64Bit (sortuj wg wyników)
Asus K75VJ-TY102H
GeForce GT 635M, 3610QM, Seagate Momentus SpinPoint ST500LM012
25.14 fps ∼15%
Lenovo IdeaPad G780 (M843MGE)
GeForce GT 630M, 3210M, Seagate Momentus ST750LM022 HN-M750MB
25.22 fps ∼15% 0%
HP Pavilion g7-2007sg
Radeon HD 7670M, 3612QM, Toshiba MK7575GSX
34.29 fps ∼20% +36%
Medion Akoya P7815-MD98063
GeForce GT 640M, 3612QM, Samsung SpinPoint M8 HN-M750MBB
38.11 fps ∼22% +52%
Acer Aspire V3-771G
GeForce GT 650M, 3610QM, Intel SSD 320 Series SSDSA2CW120G3
42.37 fps ∼25% +69%
Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników)
Asus K75VJ-TY102H
GeForce GT 635M, 3610QM, Seagate Momentus SpinPoint ST500LM012
6.18 Points ∼23%
Lenovo IdeaPad G780 (M843MGE)
GeForce GT 630M, 3210M, Seagate Momentus ST750LM022 HN-M750MB
2.42 Points ∼9% -61%
Medion Akoya P7815-MD98063
GeForce GT 640M, 3612QM, Samsung SpinPoint M8 HN-M750MBB
5.62 Points ∼21% -9%
HP Pavilion g7-2007sg
Radeon HD 7670M, 3612QM, Toshiba MK7575GSX
5.66 Points ∼21% -8%
Acer Aspire V3-771G
GeForce GT 650M, 3610QM, Intel SSD 320 Series SSDSA2CW120G3
6.19 Points ∼23% 0%
PCMark 7 - Score (sortuj wg wyników)
Asus K75VJ-TY102H
GeForce GT 635M, 3610QM, Seagate Momentus SpinPoint ST500LM012
2601 Points ∼30%
Lenovo IdeaPad G780 (M843MGE)
GeForce GT 630M, 3210M, Seagate Momentus ST750LM022 HN-M750MB
1933 Points ∼22% -26%
Medion Akoya P7815-MD98063
GeForce GT 640M, 3612QM, Samsung SpinPoint M8 HN-M750MBB
2318 Points ∼27% -11%
HP Pavilion g7-2007sg
Radeon HD 7670M, 3612QM, Toshiba MK7575GSX
2760 Points ∼32% +6%
Acer Aspire V3-771G
GeForce GT 650M, 3610QM, Intel SSD 320 Series SSDSA2CW120G3
4160 Points ∼48% +60%
HD Tune 2.55
HDT
CrystalDiskMark 3.0.1
CDM

Asus K75VJ był natomiast wyposażony w dysk twardy Seagate Spinpoint M8 o pojemności 500 GB i prędkości 5400 obr/min. Średni wynik odczytu sekwencyjnego w teście HD Tune wyniósł 80,4 MB/s, a maksymalny w teście CrystalDiskMark - 92,6 MB/s. Są to przyzwoite osiągnięcia jak na dysk z tej kategorii.

Seagate Momentus SpinPoint ST500LM012
przesył danych (minimum): 42.7 MB/s
przesył danych (maksimum): 109.6 MB/s
przesył danych (średnio): 80.4 MB/s
czas dostępu: 17.3 ms
szybkość interfejsu: 121.9 MB/s
obciążenie procesora: 1.9 %
3DMark 11 - 1280x720 Performance (sortuj wg wyników)
Asus K75VJ-TY102H
GeForce GT 635M, 3610QM, Seagate Momentus SpinPoint ST500LM012
1100 Points ∼4%
Lenovo IdeaPad G780 (M843MGE)
GeForce GT 630M, 3210M, Seagate Momentus ST750LM022 HN-M750MB
1074 Points ∼3% -2%
HP Pavilion g7-2007sg
Radeon HD 7670M, 3612QM, Toshiba MK7575GSX
1205 Points ∼4% +10%
Medion Akoya P7815-MD98063
GeForce GT 640M, 3612QM, Samsung SpinPoint M8 HN-M750MBB
1879 Points ∼6% +71%
Acer Aspire V3-771G
GeForce GT 650M, 3610QM, Intel SSD 320 Series SSDSA2CW120G3
2143 Points ∼7% +95%

Testy gier

Asus K75VJ jest w stanie bez problemu obsłużyć nowe gry na średnich a w niektórych przypadkach na wysokich ustawieniach jakościowych w rozdzielczości 1366 x 768 pikseli. Tytuły o niewygórowanych wymaganiach sprzętowych, jak FIFA 13 i Counter-Strike: Global Offensive, działają płynnie także w rozdzielczości Full HD (1920 x 1080 pikseli). Porównanie wyników testów gry Anno 2070 pokazuje, że słaba wersja karty GT 635M nie jest w stanie zapewnić przewagi nad laptopem z GT 630M. HP Pavilion g7 z kartą Radeon HD 7670M uzyskał wyniki nieco (średnio o 11%) lepsze od Asusa K75VJ.

low med. high ultra
StarCraft 2 (2010) 226.348.831.6fps
The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) 41.230.921.6fps
Anno 2070 (2011) 78.530.920fps
Mass Effect 3 (2012) 55.140.923.4fps
Counter-Strike: GO (2012) 166.9117.281.635.9fps
F1 2012 (2012) 74665119fps
Fifa 13 (2012) 263.5141.511969fps
Hitman: Absolution (2012) 42.526.912.7fps
Asus K75VJ-TY102H
GeForce GT 635M, 3610QM, Seagate Momentus SpinPoint ST500LM012
Lenovo IdeaPad G780 (M843MGE)
GeForce GT 630M, 3210M, Seagate Momentus ST750LM022 HN-M750MB
HP Pavilion g7-2007sg
Radeon HD 7670M, 3612QM, Toshiba MK7575GSX
Anno 2070
2%
11%
1366x768 High Preset AA:on AF:2x
20
20
0%
21.3
7%
1366x768 Medium Preset AA:on
30.9
32
4%
34.5
12%
1024x768 Low Preset
78.5
80
2%
89.5
14%

Wpływ na otoczenie

Hałas

Podczas pracy bez obciążenia Asus K75VJ nie był szczególnie głośny; w przeprowadzonym teście zarejestrowano 31,5-33,4 dB. To niezły wynik w przypadku laptopa z czterordzeniowym procesorem. Lenovo G780 okazało się nieco cichsze (31,4-32,4 dB), a HP g7-2000 był trochę głośniejszy (33,1-34,2 dB). 

Podczas odtwarzania filmu z płyty DVD odnotowano 36,2 dB. 

W teście pełnego obciążenia (Prime95 i FurMark) dało się odczuć, że Asus K75VJ posiada mocny procesor; natężenie hałasu osiągnęło 46,8 dB. W teście normalnego obciążenia (3DMark06) omawiany laptop wcale nie był cichszy (46,1 dB). HP g7 okazał się nieco cichszy w normalnym obciążeniu, a głośniejszy w teście pełnego obciążenia. Lenovo G780 było natomiast w obu przypadkach cichsze od K75VJ.

Hałas

luz
31.5 / 33.4 / 33.4 dB
HDD
32.6 dB
DVD
36.2 / dB
obciążenie
46.1 / 46.8 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft sl-320 (odległość 15 cm)

Ciepło

temperatury podzespołów w teście pełnego obciążenia
temperatury podzespołów w teście pełnego obciążenia

Zmierzone temperatury obudowy okazały się jak najbardziej zadowalające. W teście bez obciążenia odnotowano wartości w przedziale od 25,6 do 33,1°C. W teście pełnego obciążenia uzyskano natomiast 26,6-44,1°C. Możliwe byłoby więc używanie tego laptopa trzymanego na kolanach. Temperatury miejsc oparcia dłoni nie przekroczyły 30°C. HP g7 i Lenovo G780 okazały się znacznie cieplejsze w teście pełnego obciążenia.

W tymże teście temperatura procesora osiągnęła 81°C, a temperatura karty grafiki Nvidii - 93°C. Taktowanie CPU przeważnie wynosiło 2,3 GHz, a od czasu do czasu podskakiwało do 3,1 GHz dla wszystkich rdzeni. Z upływem czasu zdarzało się to coraz rzadziej. Sporadycznie taktowanie było obniżane do 1,2 GHz dla jednego rdzenia. Taktowanie GPU wynosiło na początku testu 661,5 MHz, a po około 5 minutach spadło do 630 MHz. Od czasu do czasu było obniżane do 594,8 MHz.

w stresie
 31.8 °C28.6 °C31.3 °C 
 36 °C41.5 °C31.1 °C 
 28 °C32.6 °C26.6 °C 
maks. w ogóle: 41.5 °C
średnia: 31.9 °C
27.7 °C37.7 °C36.3 °C
27.1 °C36.6 °C44.1 °C
24.6 °C31 °C34.6 °C
maks. w ogóle: 44.1 °C
średnia: 33.3 °C
zasilacz  57.1 °C | temperatura otoczenia 22 °C | Voltcraft IR-360
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.9 °C / 89 F, compared to the average of 30.9 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.5 °C / 107 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.1 °C / 111 F, compared to the average of 38.8 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.1 °C / 83 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.6 °C / 90.7 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.1 °C / 84.4 F (-3.5 °C / -6.3 F).

Głośniki

Głośniki Altec Lansing zostały umieszczone na spodzie laptopa. Wytwarzają one w miarę głęboki dźwięk, ale zdecydowanie brakuje tonów niskich.

Wydajność akumulatora

W teście bez obciążenia (Battery Eater Reader's Test) Asus K75VJ działał 5:33 h. HP g7-2000 (5:38 h) i Lenovo G780 (5:49 h) wytrzymały minimalnie dłużej. W teście obciążeniowym (Battery Eater Classic Test) K75VJ pracował tylko 55 minut. W tym samym teście HP g7-2000 zużył swój zapas energii w 46 minut, a w przypadku Lenovo G780 trwało to 1:34 h. Test symulujący korzystanie z internetu przez Wi-Fi zakończył się po 3:36 h (HP: 3:53 h, Lenovo: 3:22 h). Jedno ładowanie akumulatora Asusa K75VJ wystarczyło na odtwarzanie filmu z płyty DVD przez 2:36 h (HP: 2:52 h, Lenovo: 2:30 h). 

Wszystkie trzy porównane wyżej laptopy miały akumulatory o podobnej pojemności (HP i Lenovo - 48 Wh, Asus - 50 Wh).

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.2 / 0.4 W
luzdarkmidlight 7.9 / 13.2 / 13.3 W
obciążenie midlight 65.1 / 98.1 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Wydajność akumulatora
luz
5h 33min
sieć przez WLAN
3h 36min
DVD
2h 36min
obciążenie
0h 55min

Podsumowanie

Asus K75VJ to typowy średniak. W wersji z czterordzeniowym procesorem Core i7 wykazuje bardzo dobrą ogólną wydajność i nieźle daje sobie radę w grach. W normalnej pracy jest dość cichy i nie nagrzewa się nadmiernie. Zaletą tego modelu jest miejsce na drugi dysk. Wadą K75VJ jest zaś przeciętna matryca o słabym kontraście.

bohater testu: Asus K75VJ
bohater testu: Asus K75VJ

Specyfikacja techniczna

Asus K75VJ-TY102H
Karta grafiki
NVIDIA GeForce GT 635M - 2048 MB, rdzeń: 595-662 MHz, pamięć: 900 MHz, Forceware 306.97, Optimus
Pamięć
6144 MB 
, DDR3
Matryca
17.3 cali 16:9, 1600 x 900 pikseli, Samsung 17KT02-P01, TN, podświetlanie diodami LED, refleksująca: tak
Chipset
Intel HM76 (Panther Point)
Dysk twardy
Seagate Momentus SpinPoint ST500LM012, 500 GB 
, 5400 obr/min
Karta dźwiękowa
Intel Panther Point PCH - High Definition Audio Controller
Złącza
2 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 VGA/D-Sub, 1 HDMI, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: wejście mikrofonowe, wyjście słuchawkowe, czytnik kart: SD, SDHC, SDXC
Łączność
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Atheros AR5B125 Wireless Network Adapter (b/g/n)
Napęd optyczny
HL-DT-ST DVDRAM
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 39 x 420 x 282
Akumulator
50 Wh litowo-jonowy, 10,8 V, 4700 mAh
System operacyjny
Microsoft Windows 8 64 Bit
Camera
kamerka: 1,3 megapiksela
Inne
głośniki: stereo, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: nie, McAfee Internet Security (na 60 dni), Cyberlink WinDVD, Skype, 24 miesiące(y) gwarancji
Waga
3.1 kg, zasilacz: 355 g
Cena
- PLN

 

Autorzy

Tekst i zdjęcia: Sascha Mölck
Tłumaczenie: Tomasz Cyba

Podobne laptopy

Notebooki z tym samym GPU

Recenzja MSI CX61 (GF GT 635M)
GeForce GT 635M, Core i5 3210M, 15.6", 2.4 kg
Recenzja Asus S56CM
GeForce GT 635M, Core i5 3317U, 15.6", 2.3 kg

Laptopy z tą samą przekątną ekranu i/lub wagą

Recenzja Asus S410UQ
GeForce 940MX, Core i7 8550U, 14", 1.336 kg
Recenzja Asus UX430UN
GeForce MX150, Core i7 8550U, 14", 1.32 kg
Recenzja Asus N580VD
GeForce GTX 1050 (Laptop), Core i7 7700HQ, 15.6", 1.98 kg
Recenzja Asus S510UQ
GeForce 940MX, Core i5 7200U, 15.6", 1.7 kg
Recenzja Asus F555LB
GeForce 940M, Core i5 5200U, 15.6", 2.09 kg

Za

+wydajność obliczeniowa
+miejsce na drugi dysk
+niezłe czasy pracy na akumulatorze
 

Przeciw

-przeciętna matryca
-bardzo głośny pod obciążeniem

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Asus K75VJ
20. grudnia 2017

 

Please share our article, every link counts!
C20:38 13.01