Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Asus G501JW

Najlepsze na Amazon (dostawa do Polski)

Amazon po polsku

Test Asus G501JW

Tekst i zdjęcia: Allen Ngo
Wstęp i tłumaczenie: Tomasz Cyba

14/05/2015

Asus G501JW nie pasuje do rodziny laptopów Republic of Gamers (ROG), gdyż nie jest to masywny notebook dla gracza, a bardzo zgrabny, lekki laptop z dość wydajną kartą grafiki (GeForce GTX 960M). Najwidoczniej producent postanowił urozmaicić swoją ofertę w tej kategorii sprzętu. Dodatkowe smaczki w testowanym egzemplarzu to matryca UHD i dysk SSD pod PCIe.

Asus G501JW
Karta grafiki
NVIDIA GeForce GTX 960M - 4096 MB, rdzeń: 1097 MHz, pamięć: 5010 MHz, 345.05, Optimus
Pamięć
16384 MB 
, DDR3 SDRAM, 1600 MHz, Dual-Channel, 11-11-11-28
Matryca
15.6 cali 16:9, 3840 x 2160 pikseli, Samsung ID: SD4348, Name: LTN156FL02-101, IPS, refleksująca: nie
Chipset
Intel HM87 (Lynx Point)
Dysk twardy
Samsung SSD SM951 512 GB MZHPV512HDGL, 512 GB 
Karta dźwiękowa
Intel Lynx Point PCH - High Definition Audio Controller
Złącza
3 USB 3.0, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: 3.5 mm Headset Combo, czytnik kart: SD/ SDXC
Łączność
10/100/1000 LAN Card (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 7260 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.0
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 20.6 x 383 x 255
Akumulator
96 Wh litowo-polimerowy
System operacyjny
Microsoft Windows 8.1 64 Bit
Camera
kamerka: 720p
Inne
głośniki: stereo, Bang & Olufsen , klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, przejściówki: USB-RJ45, mini-DisplayPort-VGA, słuchawki Asus Cerberus, Asus Live Update, ROG Game First III, Asus ROG Gaming Mouse, Intel Control Center
Waga
2.06 kg, zasilacz: 540 g
Cena
- PLN

 

Obudowa

W modelu G501JW trudno rozpoznać przedstawiciela rodziny ROG. Asus zastosował gładkie, aluminiowe powierzchnie, które nie przypominają matowych, czarnych wykończeń ze starszych serii. Obudowa G501JW jest też smukła. Autorowi podobało się schowanie wylotów powietrza z układu chłodzenia pod zawias. 

G501JW jest o co najmniej 10 mm cieńszy od GL551, ale pozostałe wymiary tych laptopów są takie same. Waży 2 kg, mniej więcej tyle, co HP Omen i MSI GS60.

Jakość obudowy jest lepsza od przeciętnej, ale niewiele lepsza. Klawiatura i wieko uginają się na środku nieco nadmiernie. Obudowa ekranu nie jest szczególnie odporna na wykrzywianie. Jednostka zasadnicza wydaje się natomiast dość solidna.

Niestety obudowa łatwo się brudzi (pokrywa się śladami palców).

Porównanie wielkości

Maksymalny kąt odchylenia ekranu to około 135 stopni. 

Spodnia osłona jest przymocowana małymi śrubkami Torx, które zazwyczaj zniechęcają użytkownika do grzebania w laptopie. Po odkręceniu dziesięciu śrubek trudno oddzielić spód laptopa od tylnej części obudowy bez jej uszkodzenia.  

Trzy porty USB 3.0 to standard (swoją drogą przydałby się jeszcze jeden), ale Asusa trzeba pochwalić za dodanie do HDMI wyjścia mini DisplayPort. Nie ma natomiast gniazda LAN i wyjścia VGA.

akcesoria dołączone w zestawie
akcesoria dołączone w zestawie
przód: kontrolki stanu
przód: kontrolki stanu
lewy bok: gniazdo zasilania, mini DisplayPort, HDMI, USB 3.0
lewy bok: gniazdo zasilania, mini DisplayPort, HDMI, USB 3.0
prawy bok: gniazdo audio, czytnik kart pamięci, 2 USB 3.0
prawy bok: gniazdo audio, czytnik kart pamięci, 2 USB 3.0
z tyłu brak złączy
z tyłu brak złączy

Osprzęt

Klawiatura o wymiarach 34,5 x 10,5 cm jest zasadniczo taka sama, jak w Asusie GL551. Według producenta skok klawiszy ma 1,6 mm. Zdaniem autora klawisze cechują się dobrą odpowiedzią, ale mogłyby stawiać większy opór i być bardziej sprężyste. 

Płytka dotykowa jest takiej samej wielkości, jak w modelu GL551 (10,5 x 7,3 cm). W Asusie G501JW ma ona czerwoną obwódkę. Powierzchnia płytki jest całkiem gładka, co odróżnia ją od nieco szorstkiej powierzchni podnadgarstnika. Zintegrowane z płytką przyciski mają krótki skok. Płytka obsługuje gesty wykonywane maksymalnie trzema palcami.

klawiatura QWERTY
klawiatura QWERTY

Produkty i marki Amazon

Echo Dot (Alexa)
AmazonBasics (akcesoria)

Obraz

W Asusie G501JW są stosowane matryce o dwóch różnych rozdzielczościach. Standardem jest matryca 15,6" o rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli (FHD), a w droższych wersjach występuje wyświetlacz o rozdzielczości 3840 x 2160 pikseli (UHD). W testowanym egzemplarzu znalazł się ten drugi. Jest to matowa matryca produkcji Samsunga (LTN156FL02-101), która nie była zamontowana w żadnym z modeli testowanych dotąd przez Notebookcheck.

332.6
cd/m²
351.1
cd/m²
331.3
cd/m²
325
cd/m²
336.8
cd/m²
291.5
cd/m²
308.3
cd/m²
303.8
cd/m²
270.8
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro Basic 2
maksimum: 351.1 cd/m² średnia: 316.8 cd/m²
rozświetlenie: 77 %
na akumulatorze: 275.7 cd/m²
kontrast: 635:1 (czerń: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 7.02 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 4.01 | 0.64-98 Ø6.5
47.67% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.1

Luminancja (średnio 316,8 cd/m² przy maksymalnej intensywności podświetlenia ekranu) i kontrast (635:1) są całkiem dobre. Maksymalna luminancja, 351,1 cd/m², okazała się wyższa od deklarowanej przez producenta, czyli 330 cd/m².

Asus G501JW z matrycą UHD a przestrzeń kolorów Adobe RGB (siatka)
G501JW UHD a aRGB
Asus G501JW z matrycą UHD a przestrzeń kolorów sRGB (siatka)
G501JW UHD a sRGB
Asus G501JW z matrycą UHD a Alienware 15 (siatka)
G501JW UHD a AW 15
Asus G501JW z matrycą UHD a MSI GS60 Ghost 4K (siatka)
G501JW UHD a GS60 4K
skala szarości
skala szarości
nasycenie kolorów
nasycenie kolorów
wierność kolorów
wierność kolorów

Gamut nie był szczególnie szeroki. Pokrycie przestrzeni kolorów sRGB wyniosło 67%, a pokrycie przestrzeni Adobe RGB - 47%. Szerszą paletą kolorów zapewniają m.in. matryce laptopów Alienware 15 i Acer Aspire V15 Nitro. W stanie fabrycznym punkt bieli był dość bliski ideału, a średni błąd dE2000 dla szarości nieznacznie przekroczył 4. Błędy w odwzorowaniu kolorów zwiększały się w miarę zwiększania nasycenia kolorów. Średni błąd dE2000 dla wierności kolorów był dość duży (7,02).

na dworze
na dworze
kąty widzenia są szerokie
kąty widzenia są szerokie

Osiągi

Asus oferuje w G501JW tylko jeden procesor (Core i7-4720HQ) i tradycyjnie jedną kartę grafiki (GeForce GTX 960M). Czterordzeniowy Haswell jest popularny w laptopach dla graczy, a GTX 960M to przemianowany GTX 860M. W zależności od konfiguracji laptop ten posiada 4 lub 8 GB wlutowanej pamięci RAM i jedno gniazdo na dodatkowy moduł tejże pamięci. G501JW ma technologię Nvidia Optimus (podstawowym układem grafiki jest więc zintegrowany z procesorem HD Graphics 4600). 

Pod względem wydajności Core i7-4720HQ wypada podobnie do starszego Core i7-3840QM. W G501JW wydajność w pracy wielowątkowej wypadła jednak najgorzej w porównaniu z innymi laptopami z procesorem i7-4720HQ. W teście Cinebench R15 xCPU omawiany model uzyskał 491 pkt., a w teście wPrime 1024M wykonywał obliczenia w 260 s. W testach jednowątkowych osiągi Asusa były zbliżone do wyników innych laptopów z procesorem i7-4720HQ.

Karta GTX 960M posiada 640 rdzeni CUDA, 128-bitową szynę danych i 4 GB pamięci VRAM GDDR5. Jej parametry pokrywają się więc z parametrami karty GTX 860M. GTX 960M różni się od starszego modelu wyższym taktowaniem. 

W testach syntetycznych mierzących wydajność graficzną Asus G501JW wypadł stosunkowo słabo na tle innych laptopów z kartą GTX 960M. W teście 3DMark Fire Strike Graphics omawiany model zdobył 3906 pkt., a średni wynik dla notebooków z kartą GTX 960M to 4261 pkt.

CineBench R10 64
CineBench R10 64
CineBench R11.5 64
CineBench R11.5 64
CineBench R15 64
CineBench R15 64
CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
GPU-Z
GPU-Z
informacje o GPU
informacje o GPU
HWiNFO
HWiNFO
3DMark 06 Standard
22143 pkt.
3DMark 11 Performance
5112 pkt.
3DMark Ice Storm Standard Score
29172 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score
12931 pkt.
3DMark Fire Strike Score
3609 pkt.
3DMark Fire Strike Extreme Score
1839 pkt.
Pomoc
PCMark 7 Score
6121 pkt.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2988 pkt.
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4197 pkt.
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3825 pkt.
Pomoc
Cinebench R10 Shading 64Bit
6762 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
24303 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
6713 Points
Cinebench R10 Shading 32Bit
6699
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
18816
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5105
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
62.49 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
6.5 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.42 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
80.63 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
491 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
134 Points
Pomoc
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników)
Asus G501JW
1.42 Points ∼61%
MSI GE62 2QD
1.59 Points ∼68% +12%
Eurocom X8
1.77 Points ∼76% +25%
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników)
Asus G501JW
6.5 Points ∼27%
MSI GE62 2QD
7.3 Points ∼31% +12%
One M73-2N
6.78 Points ∼28% +4%
Eurocom X8
7.64 Points ∼32% +18%
OpenGL 64Bit (sortuj wg wyników)
Asus G501JW
62.49 fps ∼51%
MSI GE62 2QD
59.19 fps ∼48% -5%
One M73-2N
22.54 fps ∼18% -64%
Eurocom X8
74.91 fps ∼61% +20%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników)
Asus G501JW
134 Points ∼65%
MSI GE62 2QD
140 Points ∼68% +4%
Eurocom X8
157 Points ∼76% +17%
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników)
Asus G501JW
491 Points ∼17%
MSI GE62 2QD
667 Points ∼23% +36%
Eurocom X8
708 Points ∼24% +44%
Ref. Match 64Bit (sortuj wg wyników)
Asus G501JW
99.6 % ∼100%
MSI GE62 2QD
99.6 % ∼100% 0%
Eurocom X8
99.6 % ∼100% 0%
OpenGL 64Bit (sortuj wg wyników)
Asus G501JW
80.63 fps ∼47%
MSI GE62 2QD
92.03 fps ∼54% +14%
Eurocom X8
128.85 fps ∼75% +60%
wPrime 2.0x
1024m (sortuj wg wyników)
Asus G501JW
260 s * ∼3%
MSI GE62 2QD
248.189 s * ∼3% +5%
Eurocom X8
218.553 s * ∼3% +16%
32m (sortuj wg wyników)
Asus G501JW
7.546 s * ∼2%
MSI GE62 2QD
8.124 s * ∼2% -8%
Eurocom X8
7.004 s * ∼1% +7%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - --- (sortuj wg wyników)
Asus G501JW
561.691 Seconds * ∼2%
MSI GE62 2QD
561 Seconds * ∼2% -0%
One M73-2N
550 Seconds * ∼2% +2%
Eurocom X8
491.477 Seconds * ∼2% +13%
X264 HD Benchmark 4.0
Pass 2 (sortuj wg wyników)
Asus G501JW
35.67 fps ∼27%
MSI GE62 2QD
32.55 fps ∼24% -9%
One M73-2N
37.1 fps ∼28% +4%
Eurocom X8
42.9 fps ∼32% +20%
Pass 1 (sortuj wg wyników)
Asus G501JW
143.47 fps ∼61%
MSI GE62 2QD
133.8 fps ∼57% -7%
One M73-2N
152.9 fps ∼65% +7%
Eurocom X8
167.43 fps ∼71% +17%

Legenda

 
Asus G501JW Intel Core i7-4720HQ, NVIDIA GeForce GTX 960M, Samsung SSD SM951 512 GB MZHPV512HDGL
 
MSI GE62 2QD Intel Core i7-4720HQ, NVIDIA GeForce GTX 960M, 2x ADATA SP900NS38 (RAID 0)
 
One M73-2N Intel Core i7-3820QM, Intel HD Graphics 4000, Crucial RealSSD M4 CT128M4SSD2
 
Eurocom X8 Intel Core i7-4940MX, NVIDIA GeForce GTX 980M SLI, Samsung SSD 840 EVO 120GB mSATA

* ... im mniej tym lepiej

W omawianym laptopie zastosowano dysk SSD Samsung SM951 pod PCIe x4 o pojemności 512 GB. Ten dysk formatu M.2 zapewnia transfery znacznie lepsze od dysku SSD wykorzystującego interfejs SATA 3 (6 Gb/s). Odczyt sekwencyjny w teście AS SSD przekroczył 1400 MB/s, podczas gdy w dyskach SSD pod SATA 3 przekracza 500 MB/s. Oznacza to, że dysk omawianego modelu będzie szybszy nawet od konfiguracji RAID 0 złożonej z dwóch dysków SSD pod SATA 3. Świetnie wypadł też zapis sekwencyjny (ponad 1100 MB/s). Wyniki testów 4K nie różnią się znacząco od rezultatów dysków pod SATA 3 [ale już wyniki testów 4k-64 były znacząco lepsze w przypadku dysku z omawianego laptopa - przyp. tłum.].

Asus G501JW może być także wyposażony w normalny dysk SATA 2,5".

Mierzący ogólną wydajność test PCMark 7 dał Asusowi G501JW miejsce w ścisłej czołówce naszego rankingu. Bohater niniejszej recenzji zdobył w nim aż 6121 pkt., tylko o 20 mniej od notebooka Aorus X7 Pro, który był wyposażony w procesor i7-4870HQ, dwie karty GTX 970M i dwa dyski SSD działające jako RAID 0. Na znakomity rezultat Asusa największy wpływ miał jego szybki dysk SSD.

AS SSD
AS SSD
CDM
CDM
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
Samsung SSD SM951 512 GB MZHPV512HDGL
przesył danych (minimum): 845.2 MB/s
przesył danych (maksimum): 885.3 MB/s
przesył danych (średnio): 880.7 MB/s
czas dostępu:
szybkość interfejsu: 258.1 MB/s
obciążenie procesora: 4 %

Testy gier

Nieco gorsza, niż w przypadku innych modeli z kartą GTX 960M, wydajność w testach syntetycznych znajduje także odzwierciedlenie w wynikach testów gier. Na ustawieniach wysokich w rozdzielczości FHD Asus ustępuje zazwyczaj konkurencyjnemu Clevo N150SD o kilka klatek na sekundę. Więcej danych do porównań można znaleźć na naszej podstronie dla karty GTX 960M

By sprawdzić, czy w omawianym laptopie występuje problem z pogorszeniem wydajności podczas dłuższego grania, przeprowadzono dziesięciokrotnie jeden po drugim test gry Metro: Last Light. W pierwszej próbie uzyskano ponad 50 kl/s, a od trzeciej próby za każdym kolejnym razem notowano około 46 kl/s.

wynik 1. rundy testu gry Metro: Last Light
wynik 1. rundy testu gry Metro: Last Light
wynik 10. rundy testu gry Metro: Last Light
wynik 10. rundy testu gry Metro: Last Light
low med. high ultra
Sleeping Dogs (2012) 77.321.1fps
Guild Wars 2 (2012) 58.233.5fps
Tomb Raider (2013) 106.847.9fps
StarCraft II: Heart of the Swarm (2013) 115.646fps
BioShock Infinite (2013) 104.241.6fps
Metro: Last Light (2013) 50.825.7fps
Thief (2014) 43.824fps
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) 32.627.1fps
Ryse: Son of Rome (2014) 27.624.4fps
F1 2014 (2014) 9163fps
BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (sortuj wg wyników)
Asus G501JW
41.6 fps ∼16%
Schenker XMG A505
46.8 fps ∼18% +13%
Ibuypower Chimera CX-9
49 fps ∼18% +18%
Razer Blade 14 2015
71.4 fps ∼27% +72%
Gigabyte P37X
90.9 fps ∼34% +119%
Eurocom X8
145 fps ∼55% +249%
1366x768 High Preset (sortuj wg wyników)
Asus G501JW
104.2 fps ∼34%
Schenker XMG A505
118.3 fps ∼39% +14%
Ibuypower Chimera CX-9
112 fps ∼36% +7%
Razer Blade 14 2015
147.4 fps ∼48% +41%
Gigabyte P37X
173.7 fps ∼57% +67%
Eurocom X8
212 fps ∼69% +103%
1366x768 Medium Preset (sortuj wg wyników)
Schenker XMG A505
128.6 fps ∼37%
Ibuypower Chimera CX-9
126 fps ∼36%
1280x720 Very Low Preset (sortuj wg wyników)
Schenker XMG A505
162.6 fps ∼41%
Sleeping Dogs
1920x1080 Extreme Preset AA:Extreme (sortuj wg wyników)
Asus G501JW
21.1 fps ∼14%
Ibuypower Chimera CX-9
21 fps ∼14% 0%
Razer Blade 14 2015
45 fps ∼30% +113%
Gigabyte P37X
57.6 fps ∼39% +173%
Eurocom X8
109 fps ∼74% +417%
1366x768 High Preset AA:High (sortuj wg wyników)
Asus G501JW
77.3 fps ∼38%
Ibuypower Chimera CX-9
76 fps ∼37% -2%
Razer Blade 14 2015
124.4 fps ∼61% +61%
Gigabyte P37X
139.6 fps ∼68% +81%
Eurocom X8
178 fps ∼87% +130%
1366x768 Medium Preset AA:Normal (sortuj wg wyników)
Ibuypower Chimera CX-9
108 fps ∼56%
Guild Wars 2
1920x1080 All Maximum / On AA:FX (sortuj wg wyników)
Asus G501JW
33.5 fps ∼37%
Ibuypower Chimera CX-9
33 fps ∼36% -1%
Razer Blade 14 2015
50.2 fps ∼55% +50%
Gigabyte P37X
57.1 fps ∼62% +70%
Eurocom X8
64 fps ∼70% +91%
1366x768 Best Appearance Preset AA:FX (sortuj wg wyników)
Asus G501JW
58.2 fps ∼63%
Ibuypower Chimera CX-9
60 fps ∼65% +3%
Razer Blade 14 2015
67.2 fps ∼73% +15%
Gigabyte P37X
65.2 fps ∼71% +12%
Eurocom X8
69 fps ∼75% +19%
Tomb Raider
1920x1080 Ultra Preset AA:FX AF:16x (sortuj wg wyników)
Asus G501JW
47.9 fps ∼17%
Schenker XMG A505
50.8 fps ∼18% +6%
Ibuypower Chimera CX-9
44 fps ∼16% -8%
Razer Blade 14 2015
80.4 fps ∼29% +68%
Gigabyte P37X
103.7 fps ∼37% +116%
Eurocom X8
198 fps ∼72% +313%
1366x768 High Preset AA:FX AF:8x (sortuj wg wyników)
Asus G501JW
106.8 fps ∼21%
Schenker XMG A505
114.7 fps ∼23% +7%
Ibuypower Chimera CX-9
97 fps ∼19% -9%
Razer Blade 14 2015
187.4 fps ∼37% +75%
Gigabyte P37X
243.6 fps ∼48% +128%
Eurocom X8
435 fps ∼86% +307%
1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x (sortuj wg wyników)
Schenker XMG A505
181.9 fps ∼32%
Ibuypower Chimera CX-9
161 fps ∼28%
1024x768 Low Preset (sortuj wg wyników)
Schenker XMG A505
260.7 fps ∼42%
StarCraft II: Heart of the Swarm
1920x1080 Ultra / Extreme AA:on (sortuj wg wyników)
Asus G501JW
46 fps ∼26%
Ibuypower Chimera CX-9
52 fps ∼30% +13%
Razer Blade 14 2015
79.4 fps ∼45% +73%
Gigabyte P37X
82.2 fps ∼47% +79%
Eurocom X8
92 fps ∼52% +100%
1366x768 High AA:on (sortuj wg wyników)
Asus G501JW
115.6 fps ∼67%
Ibuypower Chimera CX-9
126 fps ∼73% +9%
Razer Blade 14 2015
108.6 fps ∼63% -6%
Gigabyte P37X
127.4 fps ∼74% +10%
Eurocom X8
141 fps ∼82% +22%
1366x768 Medium (sortuj wg wyników)
Ibuypower Chimera CX-9
142 fps ∼87%
Metro: Last Light
1920x1080 Very High (DX11) AF:16x (sortuj wg wyników)
Asus G501JW
25.7 fps ∼15%
Schenker XMG A505
31.9 fps ∼19% +24%
Ibuypower Chimera CX-9
28 fps ∼16% +9%
Razer Blade 14 2015
51.2 fps ∼30% +99%
Gigabyte P37X
63.2 fps ∼37% +146%
Eurocom X8
95 fps ∼55% +270%
1366x768 High (DX11) AF:16x (sortuj wg wyników)
Asus G501JW
50.8 fps ∼26%
Schenker XMG A505
59.9 fps ∼31% +18%
Ibuypower Chimera CX-9
55 fps ∼29% +8%
Razer Blade 14 2015
89.8 fps ∼47% +77%
Gigabyte P37X
98.45 fps ∼51% +94%
Eurocom X8
125 fps ∼65% +146%
1366x768 Medium (DX10) AF:4x (sortuj wg wyników)
Schenker XMG A505
91.4 fps ∼47%
Ibuypower Chimera CX-9
90 fps ∼46%
1024x768 Low (DX10) AF:4x (sortuj wg wyników)
Schenker XMG A505
98.6 fps ∼50%
Thief
1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x (sortuj wg wyników)
Asus G501JW
24 fps ∼17%
Schenker XMG A505
28 fps ∼20% +17%
Ibuypower Chimera CX-9
25 fps ∼18% +4%
Razer Blade 14 2015
45.1 fps ∼32% +88%
Gigabyte P37X
59.2 fps ∼42% +147%
Eurocom X8
87 fps ∼61% +263%
1366x768 High Preset AA:FXAA & Low SS AF:4x (sortuj wg wyników)
Asus G501JW
43.8 fps ∼30%
Schenker XMG A505
55.2 fps ∼38% +26%
Ibuypower Chimera CX-9
47 fps ∼33% +7%
Razer Blade 14 2015
71.1 fps ∼49% +62%
Gigabyte P37X
81.6 fps ∼56% +86%
Eurocom X8
93 fps ∼64% +112%
1366x768 Normal Preset AA:FX (sortuj wg wyników)
Schenker XMG A505
64.9 fps ∼44%
Ibuypower Chimera CX-9
53 fps ∼36%
1024x768 Very Low Preset (sortuj wg wyników)
Schenker XMG A505
75.9 fps ∼51%
Middle-earth: Shadow of Mordor
1920x1080 Ultra Preset (HD Package) (sortuj wg wyników)
Asus G501JW
27.1 fps ∼17%
Schenker XMG A505
27.9 fps ∼17% +3%
Razer Blade 14 2015
49 fps ∼30% +81%
Gigabyte P37X
66.8 fps ∼42% +146%
1920x1080 High Preset (sortuj wg wyników)
Asus G501JW
32.6 fps ∼18%
Schenker XMG A505
42.7 fps ∼23% +31%
Razer Blade 14 2015
66.8 fps ∼36% +105%
Gigabyte P37X
86.5 fps ∼46% +165%
1344x756 Medium Preset (sortuj wg wyników)
Schenker XMG A505
81 fps ∼39%
1280x720 Lowest Preset (sortuj wg wyników)
Schenker XMG A505
131 fps ∼49%
Ryse: Son of Rome
1920x1080 Very High Texture Res. + High Graphics Quality (Motion Blur & Temporal AA On, Rest Off/Disabled) AF:8x (sortuj wg wyników)
Asus G501JW
24.4 fps ∼24%
Schenker XMG A505
27.4 fps ∼27% +12%
Ibuypower Chimera CX-9
24 fps ∼23% -2%
Razer Blade 14 2015
47.5 fps ∼46% +95%
Gigabyte P37X
60.2 fps ∼58% +147%
Eurocom X8
103 fps ∼100% +322%
1920x1080 High Texture Res. + High Graphics Quality (Rest Off/Disabled) AF:8x (sortuj wg wyników)
Asus G501JW
27.6 fps ∼25%
Schenker XMG A505
29.4 fps ∼26% +7%
Ibuypower Chimera CX-9
28 fps ∼25% +1%
Razer Blade 14 2015
50.3 fps ∼45% +82%
Gigabyte P37X
63.1 fps ∼57% +129%
Eurocom X8
111 fps ∼100% +302%
1366x768 Medium Texture Res. + Normal Graphics Quality (Rest Off/Disabled) AF:4x (sortuj wg wyników)
Schenker XMG A505
57.6 fps ∼47%
Ibuypower Chimera CX-9
55 fps ∼45%
1024x768 Low Texture Res. + Low Graphics Quality (Rest Off/Disabled) AF:2x (sortuj wg wyników)
Schenker XMG A505
62.5 fps ∼46%
F1 2014
1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS (sortuj wg wyników)
Asus G501JW
63 fps ∼53%
Schenker XMG A505
79 fps ∼66% +25%
Ibuypower Chimera CX-9
88 fps ∼73% +40%
Razer Blade 14 2015
93 fps ∼78% +48%
Gigabyte P37X
96 fps ∼80% +52%
Eurocom X8
102 fps ∼85% +62%
1920x1080 High Preset (sortuj wg wyników)
Asus G501JW
91 fps ∼68%
Schenker XMG A505
94 fps ∼71% +3%
Ibuypower Chimera CX-9
111 fps ∼83% +22%
Razer Blade 14 2015
110 fps ∼83% +21%
Gigabyte P37X
115 fps ∼86% +26%
Eurocom X8
117 fps ∼88% +29%
1366x768 Medium Preset (sortuj wg wyników)
Schenker XMG A505
108 fps ∼81%
Ibuypower Chimera CX-9
114 fps ∼86%
1024x768 Ultra Low Preset (sortuj wg wyników)
Schenker XMG A505
119 fps ∼88%

Legenda

 
Asus G501JW Intel Core i7-4720HQ, NVIDIA GeForce GTX 960M, Samsung SSD SM951 512 GB MZHPV512HDGL
 
Schenker XMG A505 Intel Core i7-4720HQ, NVIDIA GeForce GTX 960M, Micron M600 MTFDDAV256MBF M.2
 
Ibuypower Chimera CX-9 Intel Core i7-4710HQ, NVIDIA GeForce GTX 860M, 2x Plextor PX-256M6M (RAID 0)
 
Razer Blade 14 2015 Intel Core i7-4720HQ, NVIDIA GeForce GTX 970M, Lite-On IT L8T-256L9G
 
Gigabyte P37X Intel Core i7-4720HQ, NVIDIA GeForce GTX 980M, 2x Lite-On LMT-128L9M (RAID 0)
 
Eurocom X8 Intel Core i7-4940MX, NVIDIA GeForce GTX 980M SLI, Samsung SSD 840 EVO 120GB mSATA

Wpływ na otoczenie

Hałas

Asus reklamuje model G501JW stwierdzeniem, że to najchłodniejszy i najcichszy ultraprzenośny laptop do gier na rynku. Oczywiście trzeba było to zweryfikować w praktyce.  

W teście bez obciążenia przy aktywnym profilu oszczędzania energii omawiany laptop był cichy (31,3 dB), natomiast w tym samym teście na profilu wysokiej wydajności szum był wyraźny (od 33,4 do 36,3 dB). Dobrą informacją jest to, że podczas grania Asus G501JW jest niewiele głośniejszy (39,5 dB). W tym samym teście w przypadku modeli MSI GS60 i Gigabyte P37X odnotowano znacznie powyżej 40 dB. W teście pełnego obciążenia natężenie hałasu osiągnęło 46,3 dB.

Hałas

luz
31.3 / 33.4 / 36.3 dB
obciążenie
39.5 / 46.3 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (odległość 15 cm)

Ciepło

Temperatury obudowy w teście bez obciążenia nie były wysokie, a spód jednostki zasadniczej był nieznacznie cieplejszy od wierzchu. 

W ponad półgodzinnym teście pełnego obciążenia w tylnej części obudowy temperatura na spodzie sięgnęła 47,6°C. Przednia część pulpitu roboczego nie była jednak gorąca. 

W teście aplikacji Prime95 taktowanie CPU wynosiło początkowo 3,2-3,4 GHz, ale natychmiast spadło do 2,7-2,8 GHz. Temperatury rdzeni osiągnęły maksymalnie 86°C. W obciążającym układ grafiki teście FurMark taktowanie GPU wynosiło początkowo 1097 MHz, ale zostało szybko obniżone do 574- 875 MHz. Maksymalna temperatura karty grafiki wyniosła 75°C. W teście pełnego obciążenia (Prime95 i FurMark) zegary CPU i GPU zostały obniżone do odpowiednio 2,2 GHz i 405 MHz. Temperatura CPU nie przekroczyła 86°C. W teście aplikacji Unigine Heaven Benchmark taktowanie CPU wynosiło początkowo 3,4 GHz, a taktowanie GPU - 1188 MHz. Później zdarzały się spadki taktowania GPU poniżej wartości bazowej (1097 MHz), tj. do 901 MHz. Temperatury CPU i GPU ustabilizowały się ostatecznie na poziomie 77°C.

temperatury podzespołów w teście Prime95
temperatury podzespołów w teście Prime95
temperatury podzespołów w teście FurMark
temperatury podzespołów w teście FurMark
temperatury podzespołów w teście Prime95 + FurMark
temperatury podzespołów w teście Prime95 + FurMark
temperatury podzespołów w teście Heaven Benchmark
temperatury podzespołów w teście Heaven Benchmark
w stresie
 38.2 °C42.2 °C38.2 °C 
 32.4 °C37.8 °C32.8 °C 
 32.2 °C30.8 °C32.6 °C 
maks. w ogóle: 42.2 °C
średnia: 35.2 °C
43.6 °C47.6 °C42.2 °C
38.4 °C42.4 °C37.4 °C
33.4 °C36 °C35 °C
maks. w ogóle: 47.6 °C
średnia: 39.6 °C
zasilacz  48 °C | temperatura otoczenia 24 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Głośniki

Głośniki Bang & Olufsen zapewniają sensowną jakość dźwięku, ale wyraźnie brakuje basów, czego powodem przynajmniej po części jest nieobecność subwoofera. Na wysokich ustawieniach głośności nie było słychać nieczystości.

Wydajność akumulatora

Wewnętrzny akumulator 6-komorowy ma pojemność 96 Wh, czyli dużą jak na smukły laptop do gier. Asus oferuje do tego modelu także 4-komorowy akumulator o pojemności 60 Wh. W teście symulującym korzystanie z internetu przez Wi-Fi z aktywnym profilem zrównoważonym omawiany model działał ponad 4,5 h. To całkiem dobry wynik [aczkolwiek rozczarowujący, biorąc pod uwagę pojemność akumulatora, a to z winy wysokiej rozdzielczości ekranu, która stanowi duże obciążenie dla GPU - przyp. tłum.].

Wydajność akumulatora
luz
6h 55min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4h 46min
obciążenie
3h 22min

Za

+ szybki dysk SSD pod PCIe
+ umiarkowane temperatury i emisja hałasu
+ akumulator o dużej pojemności
+ matowa matryca o wysokiej luminancji
+ mini DisplayPort

Przeciw

- relatywnie słabe osiągi CPU i GPU
- akumulator wewnątrz obudowy
- trudny dostęp do podzespołów
- niezbyt solidna obudowa ekranu
- natywna rozdzielczość zbyt duża do grania

Podsumowanie

Asus G501JW byłby lepiej oceniony, gdyby pochodził od innego producenta, ale przynależność do rodziny ROG automatycznie zwiększa oczekiwania odnośnie tego modelu. Trudno usprawiedliwić w tej sytuacji niektóre słabe strony tego laptopa, jak np. gorsza od oczekiwań wydajność procesora w obliczeniach wielowątkowych i wydajność karty GTX 960M. Granie w gry komputerowe w rozdzielczości 4K jest trudnym zadaniem w laptopach z kartą GTX 970M, a co dopiero mówić w przypadku notebooka ze znacznie słabszym układem GTX 960M. Dostęp do podzespołów mógłby być łatwiejszy, głośniki powinny być lepsze, a pokrywa ekranu zawodzi pod względem jakości. 

A jakie są zalety tego modelu? Matryca UHD wyświetla piękny obraz, a dysk SSD pod PCIe jest niesamowicie szybki. Obudowa tego modelu jest bardzo smukła i pod tym względem robi wrażenie. Czasy pracy na akumulatorze są zadowalające. Głośność i temperatury robocze nie budzą zastrzeżeń.

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Asus G501JW
20. grudzień 2017

 

Please share our article, every link counts!