Notebookcheck Logo

Recenzja smartfona Motorola Edge 50 Pro - Zobacz świat w kolorach Pantone

Style-o-mat. Bardzo ważny w nowym telefonie Motoroli z najwyższej półki: styl. Ekscentryczne warianty kolorystyczne, kolory z certyfikatem Pantone na ekranie i aparacie oraz wiele opcji dostosowywania, aby telefon pasował do indywidualnych użytkowników. Ale czy jego wnętrze jest równie imponujące?
5G ARM Android Smartphone

Motorola odświeżyła swoją serię Edge (ponownie): Po Edge 20 Pro można było początkowo kupić za niewielkie pieniądze, urządzenia stawały się coraz droższe, aż do Edge 40 Pro i ostatecznie przejęły rolę topowych smartfonów Motoroli. W tym roku wydano Edge 50 Ultra, co oznacza, że Edge 50 Pro musi zrobić trochę miejsca i przesunął się w dół pod względem ceny, kosztując teraz dokładnie tyle, co Edge 20 Pro na początku: około 750 USD.

Z kolei nie posiada już prawdziwie flagowego procesora, a jego aparat nadal musi radzić sobie bez optycznego zoomu peryskopowego. Jeśli spojrzą Państwo na jego specyfikację, to zobaczą Państwo, że niska waga, smukła sylwetka z dużym ekranem i możliwością szybkiego ładowania przemawiają za tym urządzeniem.

Jednak w tej klasie cenowej Motorola musi konkurować z kilkoma silnymi konkurentami, takimi jak Samsung Galaxy S23 FE i Xiaomi 14. Ciekawie będzie zobaczyć, czy Edge 50 Pro nadąży za nimi podczas naszego testu.

Motorola Edge 50 Pro (Edge 50 Rodzina)
Procesor
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 8 x 1.8 - 2.6 GHz, Cortex-A715 / A510
Karta grafiki
Pamięć
12 GB 
Matryca
6.70 cali 20:9, 2712 x 1220 pikseli 444 PPI, capacitive touchscreen, P-OLED, 360Hz sampling rate, DC dimming, refleksująca: tak, HDR, 144 Hz
Dysk twardy
512 GB UFS 2.2 Flash, 512 GB 
, 495 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: audio via USB-C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, czujniki: accelerometer, gyro, proximity, compass
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.4, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B32/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42/​B43/​B48/​B66), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n26/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n77/​n78) , Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.2 x 161.2 x 72.4
Akumulator
4500 mAh litowo-polimerowy, 125W (Motorola TurboPower), 50W (Motorola TurboPower wireless), 10W (reverse charging wireless)
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 14
Camera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.4, phase comparison-AF (All-pixel AF/​omnidirectional), laser-AF, OIS, dual LED-flash, Videos @2160p/​30fps (Camera 1); 13.0MP, f/​2.2, phase comparison-AF, wide angle lens, macro lens (Camera 2); 10.0MP, f/​2.0, phase comparison-AF, OIS, telephoto lens (Camera 3)
Secondary Camera: 50 MPix f/​1.9, phase comparison-AF, Videos @2160p/​30fps
Inne
głośniki: stereo speakers (hybrid), charger, USB cable, SIM tool, silicone bumper, 24 miesiące(y) gwarancji, IP68-certified, eSIM support, , fanless, waterproof
Waga
186 g
Cena
699 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Price
87.6 %
05/2024
Motorola Edge 50 Pro
SD 7 Gen 3, Adreno 720
186 g512 GB UFS 2.2 Flash6.70"2712x1220
89.4 %
05/2023
Motorola Edge 40 Pro
SD 8 Gen 2, Adreno 740
199 g256 GB UFS 4.0 Flash6.67"2400x1080
85.5 %
03/2024
Samsung Galaxy S23 FE
Exynos 2200, Xclipse 920
209 g128 GB UFS 3.1 Flash6.40"2340x1080
89.8 %
01/2024
Xiaomi 14
SD 8 Gen 3, Adreno 750
193 g256 GB UFS 4.0 Flash6.36"2670x1200
87.4 %
08/2023
Nothing Phone (2)
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
201.2 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2412x1080

Obudowa - ładnie zintegrowany moduł kamery

Motorola Edge 50 Pro to bardzo smukły smartfon z zaokrąglonymi krawędziami, którego krawędzie ekranu są przeciągnięte na boki. Bardzo dobrze leży w dłoni i charakteryzuje się stabilną i wysokiej jakości konstrukcją. Zauważyliśmy tylko kilka mniejszych problemów: Krawędzie metalowej ramki nad ekranem i w dolnej części plecków są wyczuwalne, przez co nie przylegają do siebie gładko. Telefon również cicho skrzypi, gdy próbujemy go przekręcić.

Tył naszego fioletowego urządzenia testowego pokryty jest gumowanym materiałem ze sztucznej skóry, który zapewnia bardzo dobry chwyt telefonu i sprawia, że jest on odporny na odciski palców. Kolejną opcją kolorystyczną jest czerń, w której również zastosowano sztuczną skórę. Najbardziej rzucającym się w oczy wariantem kolorystycznym jest Moonlight Pearl, który został wykonany z włoskiej masy perłowej.

Niezależnie od wybranego koloru, moduł kamery jest zainstalowany w lewym górnym rogu i jest oddzielony od reszty pleców lekką krzywizną. Pasuje on organicznie i nie wygląda jak obcy obiekt.

Pod względem wagi Motorola Edge 50 Pro oferuje mniej niż wszystkie urządzenia porównawcze i jej poprzednik, ważąc zaledwie 186 gramów. Dzieje się tak pomimo faktu, że ma największy rozmiar ekranu w polu porównawczym. Telefon jest zapakowany w pachnące pudełko, które emanuje niestandardowym zapachem Motoroli. Jest on również wchłaniany przez syntetyczną skórę z tyłu telefonu i można go wyczuć na rękach po dotknięciu. To, czy zapach przypadnie Państwu do gustu, jest prawdopodobnie kwestią gustu.

Etui posiada certyfikat IP68 chroniący przed wodą i pyłem, dzięki czemu można zanurzyć je w słodkiej wodzie na kilka minut bez uszkodzenia telefonu.


Porównanie rozmiarów

162.1 mm 76.4 mm 8.6 mm 201.2 g161.2 mm 74.8 mm 8.6 mm 199 g161.2 mm 72.4 mm 8.2 mm 186 g158 mm 76.5 mm 8.2 mm 209 g152.8 mm 71.5 mm 8.2 mm 193 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Łączność - Duża ilość pamięci masowej i DisplayPort

Dzięki 12 GB pamięci RAM i 512 GB pamięci masowej, Edge 50 Pro jest bardzo dobrze wyposażony i może konkurować z najnowszymi telefonami z wyższej półki. Jednak jego pamięć masowa to tylko UFS 2.2 Flash. Przyjrzymy się bliżej, z jakimi stratami prędkości będą musieli sobie Państwo poradzić nieco później.

Port USB 3.0 zapewnia nieco szybszy transfer danych, a także wyprowadza sygnał audio, ponieważ nie ma gniazda 3,5 mm dla słuchawek. Co więcej, do telefonu można podłączyć zewnętrzny ekran, gdyż jego port USB obsługuje DisplayPort 1.4. Na pokładzie znajduje się również NFC do płatności bezprzewodowych lub komunikacji z innymi urządzeniami znajdującymi się w pobliżu.

Gniazdo SIM znajduje się wzdłuż dolnej krawędzi urządzenia, ale można w nim zainstalować tylko jedną kartę nano SIM. Mimo to nie muszą Państwo rezygnować z funkcji dual-SIM, ponieważ telefon Motorola obsługuje eSIM.

Góra: mikrofon
Góra: mikrofon
Dół: głośniki, port USB-C, mikrofon, gniazdo SIM
Dół: głośniki, port USB-C, mikrofon, gniazdo SIM
Po prawej: przełącznik głośności, przycisk trybu gotowości
Po prawej: przełącznik głośności, przycisk trybu gotowości
Po lewej: brak połączeń
Po lewej: brak połączeń

Oprogramowanie - funkcje sztucznej inteligencji i Android 14

Motorola zainstalowała na swoim smartfonie Android 14 i nie zmieniła zbyt wiele w systemie operacyjnym Google. Ponadto producent zainstalował swoją aplikację Moto, za pośrednictwem której można uzyskać dostęp do wszystkich dodatkowych funkcji, takich jak sterowanie gestami i zawsze włączony wyświetlacz. Jest to całkiem sprytne, ponieważ nowe funkcje można czasem dodać po prostu poprzez dostarczenie prostej aktualizacji aplikacji.

Na telefonie preinstalowanych jest sporo aplikacji sponsorowanych przez firmy trzecie, ale można je stosunkowo łatwo odinstalować. W sumie Motorola utrzymała oprogramowanie na dość niskim poziomie, ale mimo to zainstalowała kilka własnych aplikacji do cyfrowego dobrostanu, obsługi urządzeń, a także Ready For, za pomocą którego można podłączyć telefon do monitorów lub komputerów PC.

Motorola obiecała łatki bezpieczeństwa na kolejne 4 lata, a telefon na pewno zobaczy Android 15. Oczywiście nowe funkcje sztucznej inteligencji są również ważne - można na przykład utworzyć obraz tła pasujący do stroju na zdjęciu.

Posiada certyfikat Widevine L1, dzięki czemu można cieszyć się strumieniowaniem treści w jakości HD ze wszystkich głównych platform.

Komunikacja i GNSS - Szybka sieć WLAN i szybka sieć 5G

Edge 50 Pro obsługuje WiFi 6E (IEEE 802.11ax), więc z jednej strony może łączyć się z rzadziej używanym pasmem 6 GHz, a ponadto lepiej radzi sobie z wieloma sygnałami bezprzewodowymi w jednym obszarze. Ten standard bezprzewodowy może teoretycznie umożliwić transmisję z prędkością do 4 804 MBit/s. W praktyce zmierzyliśmy maksymalnie około 1600 MBit/s na telefonie Motorola, co jest zgodne z tym, co zapewniają inne urządzenia.

Oznacza to, że Edge 50 Pro może również korzystać z gigabitowego łącza internetowego. Pełna prędkość może być zwykle używana tylko w sieciach wewnętrznych, ale wymaga to również odpowiedniego sprzętu z routerem, kablami sieciowymi i urządzeniami końcowymi po drugiej stronie. W każdym razie Edge 50 Pro jest bardzo szybki po podłączeniu do sieci WLAN.

W pobliżu routera telefon szybko ładuje nawet duże strony internetowe i ma dostęp do pełnego sygnału. w odległości 10 metrów od punktu dostępowego i przy 3 ścianach między nimi nadal pokazuje 100%, a strony są ładowane bardzo szybko.

Wiele częstotliwości jest dostępnych w zasięgu 5G i 4G smartfona, więc telefon może być również używany do łączenia się z siecią w większości krajów na całym świecie. Jego odbiór podczas naszego testu był imponujący, a w niektórych przypadkach nawet przewyższał inne telefony z wyższej półki.

Networking
Motorola Edge 50 Pro
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1600 (min: 1384) MBit/s ∼92%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1081 (min: 838) MBit/s ∼62%
Motorola Edge 40 Pro
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
824 (min: 689) MBit/s ∼47%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
826 (min: 776) MBit/s ∼48%
Samsung Galaxy S23 FE
iperf3 receive AXE11000
914 (min: 461) MBit/s ∼56%
iperf3 transmit AXE11000
822 (min: 789) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1588 (min: 1465) MBit/s ∼91%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1446 (min: 1398) MBit/s ∼83%
Xiaomi 14
iperf3 receive AXE11000
1623 (min: 1502) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1716 (min: 1119) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1738 (min: 1597) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1737 (min: 873) MBit/s ∼100%
Nothing Phone (2)
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1513 (min: 1097) MBit/s ∼87%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
799 (min: 577) MBit/s ∼46%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000
711 (min: 34.8) MBit/s ∼44%
iperf3 transmit AXE11000
729 (min: 40.5) MBit/s ∼42%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1441 (min: 229) MBit/s ∼83%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1349 (min: 668) MBit/s ∼78%
08517025534042551059568076585093510201105119012751360144515301615Tooltip
Motorola Edge 50 Pro; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1600 (1384-1648)
Motorola Edge 50 Pro; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1080 (838-1239)
Test GPS na zewnątrz
Test GPS na zewnątrz
Dostępne sieci satelitarne
Dostępne sieci satelitarne

Jeśli wyjdą Państwo na zewnątrz, zostaną szybko zlokalizowani z dokładnością do 3 metrów. Jest to zwykła dokładność, jeśli w urządzeniu brakuje dodatkowego systemu SBAS do nawigacji satelitarnej, a tak właśnie jest w przypadku Motorola Edge 50 Pro.

Chcemy dokładnie wiedzieć, jak dobry jest ten smartfon w codziennej nawigacji i określaniu pozycji, więc aby to zrobić, zabraliśmy go ze sobą na wycieczkę rowerową wraz z Garmin Venu 2, aby porównać - jest to smartwatch z bardzo precyzyjnymi możliwościami lokalizacyjnymi.

Edge 50 Pro nie ma powodu, by się wzbraniać: Telefon zarejestrował naszą trasę niezwykle precyzyjnie i nawet wąskie alejki nie dały mu powodu do paniki. Pomijając dziwne małe odchylenia, Motorola może być polecana do codziennej nawigacji, nawet jeśli mają Państwo wysokie wymagania.

Usługi lokalizacyjne Motorola Edge 50 Pro - przegląd
Usługi lokalizacyjne Motorola Edge 50 Pro - przegląd
Usługi lokalizacyjne Motorola Edge 50 Pro - punkt zwrotny
Usługi lokalizacyjne Motorola Edge 50 Pro - punkt zwrotny
Usługi lokalizacyjne Motorola Edge 50 Pro - mostek
Usługi lokalizacyjne Motorola Edge 50 Pro - mostek
Usługi lokalizacyjne Garmin Venu 2 - przegląd
Usługi lokalizacyjne Garmin Venu 2 - przegląd
Usługi lokalizacyjne Garmin Venu 2 - punkt zwrotny
Usługi lokalizacyjne Garmin Venu 2 - punkt zwrotny
Usługi lokalizacyjne Garmin Venu 2 - mostek
Usługi lokalizacyjne Garmin Venu 2 - mostek

Funkcje telefonu i jakość połączeń - Doskonała jakość połączeń

W tym telefonie używane są standardowe aplikacje telefoniczne i kontaktowe Google.

Jakość połączeń jest bardzo dobra: Cokolwiek powiedzieliśmy, było dobrze przekazywane do osoby na drugim końcu linii. A z naszej strony osoba, z którą rozmawialiśmy, brzmiała tak, jakby stała tuż obok nas. Rozmowy są transmitowane bardzo wyraźnie przez zainstalowany głośnik i mikrofon głośnomówiący. Ponadto szumy tła są tłumione całkiem niezawodnie.

Kamery - Wiele obiektywów, ale bez peryskopowego zoomu

Zdjęcie wykonane przednią kamerą
Zdjęcie wykonane przednią kamerą

Edge 50 Pro wykorzystuje 50-megapikselową kamerę jako główny aparat, który pozwala na maksymalną przysłonę f/1.4. Oznacza to, że można uzyskać ładnie wyglądające efekty rozmycia bez pomocy oprogramowania, a ponadto zapewnia wysoką wydajność świetlną w ciemnym otoczeniu. Ponadto optyczny stabilizator obrazu zapobiega chwiejnym ujęciom.

Zdjęcia wykonane tym aparatem mają dobre kolory, a to dlatego, że Pantone certyfikował kamery telefonu: Wszystkie wartości kolorów są rejestrowane i odtwarzane zgodnie z ustaleniami Pantone. Poziom szczegółowości jest wysoki, a funkcja HDR niezawodnie rozjaśnia ciemniejsze obszary bez wypalania jasnych obszarów obrazu. Jednak w niektórych obszarach zdjęcia naszego otoczenia można zauważyć lekkie nadmierne rozjaśnienie w obszarach oświetlonych słońcem.

Przy bardzo słabym oświetleniu i wysokim kontraście obraz jest dobrze rozjaśniony, a jednocześnie płomień świecy pozostaje wyraźnie rozpoznawalny i nie jest prześwietlony. Ostrość obrazu jest bardzo wysoka.

Z tyłu telefonu znajduje się również 13-megapikselowy ultraszerokokątny obiektyw. Zapewnia on dobre kolory, ale drobne szczegóły zostają utracone. Ponadto telefon może korzystać z 10-megapikselowego teleobiektywu do ekstremalnych zbliżeń, który posiada również optyczny stabilizator obrazu i zwiększa zakres ogniskowych telefonu. Urządzenie wykorzystuje go również do opcjonalnego zoomu hybrydowego, tj. do poprawy jakości zoomu cyfrowego.

Filmy można nagrywać w maksymalnej rozdzielczości 4K, podczas gdy Edge 40 Pro był już w stanie nagrywać filmy 8K. Autofokus i regulacja ekspozycji działają szybko i są w dużej mierze niewidoczne. Uzyskane obrazy są ostre i mają ładny efekt bokeh na obiektach znajdujących się blisko obiektywu. Podczas fotografowania można przełączać się między obiektywami, ale czasami jest to bardzo nieregularne, a autofokus nie zawsze jest precyzyjny. Niemniej jednak znacznie zwiększa to kreatywne możliwości telefonu.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low lightUltra-wide-angle camera

Wykorzystaliśmy nasze laboratorium, aby sprawdzić, jak aparat telefonu zachowuje się w kontrolowanych warunkach oświetleniowych. W tym celu zrobiliśmy zdjęcie naszego wykresu testowego w pełnym oświetleniu studyjnym, a także w świetle o natężeniu 1 luksa.

Środek wykresu testowego nadal wygląda dość ostro, ale w kierunku krawędzi ostrość nieco spada. Tekst na czerwonym tle wygląda na nieco rozmazany, ale w sumie jego odwzorowanie jest dobre. Przy 1 luksie ostrość obrazu drastycznie spada, szczegóły są ledwo rozpoznawalne, a obraz jest tylko nieco rozjaśniony.

ColorChecker
19 ∆E
12.9 ∆E
17.8 ∆E
21.8 ∆E
15.7 ∆E
12.1 ∆E
17.3 ∆E
16.7 ∆E
15.9 ∆E
11.9 ∆E
13.8 ∆E
14.8 ∆E
11 ∆E
16.9 ∆E
15 ∆E
7.5 ∆E
16.7 ∆E
15.4 ∆E
6.4 ∆E
7.9 ∆E
14.8 ∆E
18.1 ∆E
14.6 ∆E
2.9 ∆E
ColorChecker Motorola Edge 50 Pro: 14.04 ∆E min: 2.94 - max: 21.84 ∆E
ColorChecker
27.9 ∆E
44.2 ∆E
35.3 ∆E
33.1 ∆E
39.5 ∆E
50.4 ∆E
42.4 ∆E
29.6 ∆E
31.7 ∆E
27.1 ∆E
52.5 ∆E
53 ∆E
25.5 ∆E
40.6 ∆E
28.4 ∆E
59.3 ∆E
33.8 ∆E
36 ∆E
49.5 ∆E
53.9 ∆E
45.4 ∆E
34.8 ∆E
23.9 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Motorola Edge 50 Pro: 37.98 ∆E min: 13.91 - max: 59.28 ∆E

Akcesoria i gwarancja - Ładowarka w zestawie

Pudełko Motoroli Edge 50 Pro zawiera ładowarkę, kabel USB, silikonowy bumper i narzędzie do otwierania gniazda SIM. Na stronie internetowej Motoroli nie znajdą Państwo żadnych specjalnych akcesoriów dla tego konkretnego smartfona.

Producent objął ten telefon 12-miesięczną standardową gwarancją. Mogą Państwo rozszerzyć jej zakres poprzez MotoCare, np. o ochronę w przypadku zbicia wyświetlacza lub przedłużenie gwarancji telefonu. W szczególnych przypadkach mogą Państwo wykupić plan MotoCare dla urządzeń, które nie zostały zakupione bezpośrednio przez stronę motorola.com.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Precyzyjny ekran dotykowy

W tym telefonie używana jest standardowa klawiatura Google GBoard. Jeśli nie przypadnie ona Państwu do gustu, można po prostu pobrać i zainstalować alternatywne aplikacje klawiatury za pośrednictwem Sklepu Play. Proszę tylko uważać na niegodnych zaufania dostawców.

Ekran dotykowy jest skanowany do 360 razy na sekundę i reaguje odpowiednio szybko i niezawodnie. Rozpoznawanie dłoni wzdłuż krawędzi działa dość precyzyjnie, więc można uniknąć większości przypadkowych lub niechcianych wejść. Przyciski sprzętowe znajdują się po prawej stronie urządzenia - są wykonane z metalu i można je dość dobrze wyczuć.

Czujnik linii papilarnych jest zintegrowany z wyświetlaczem. Reaguje on dość niezawodnie, nawet gdy ekran jest wyłączony. Występuje jednak niewielkie opóźnienie podczas odblokowywania telefonu. Ponadto czujnik znajduje się dość nisko na ekranie. To czasami sprawia, że trudno go dosięgnąć bez konieczności dostosowywania chwytu.

Można również odblokować telefon za pomocą rozpoznawania twarzy, ale jest to tylko metoda 2D, która wykorzystuje przednią kamerę bez żadnych dodatkowych czujników. Mimo to działa dość szybko, a jasność ekranu jest zwykle wystarczająca, aby twarze były rozpoznawane również w ciemniejszym otoczeniu.

klawiatura pionowa
klawiatura pionowa
klawiatura pozioma
klawiatura pozioma

Wyświetlacz - Wiele pikseli w kolorach Pantone

Tablica subpikseli
Tablica subpikseli

Ekran P-OLED smartfona ma super-wysoką rozdzielczość 2712 x 1220 pikseli, czyli więcej niż miał do zaoferowania jego poprzednik. Ponadto jest on dość duży i ma średnicę 6,7 cala i świeci bardzo jasno z jasnością do 1086 cd/m² (przedstawiając całkowicie biały ekran). Podczas wyświetlania mniejszych obszarów ekran może być jeszcze jaśniejszy - w teście APL18 zmierzyliśmy 1 453 cd/m².

Oznacza to, że zawartość HDR jest wyświetlana odpowiednio, a walidacja Pantone panelu zapewnia dokładne odwzorowanie kolorów: Podobnie jak w przypadku kamery, Pantone podobno upewnił się, że kolory są odwzorowane dokładnie tak, jak zostały zdefiniowane.

W rzeczywistości bardzo podoba nam się odwzorowanie kolorów, a w porównaniu z przestrzenią kolorów sRGB jest ono również bardzo dokładne. Nie zauważyliśmy prawie żadnych istotnych odchyleń, co oznacza, że wyświetlacz jest idealny do profesjonalnej oceny odcieni kolorów.

Ekran może wyświetlać do 144 Hz i w najlepszym przypadku jest nieco wolniejszy niż ekran poprzednika, który miał częstotliwość odświeżania 165 Hz. W codziennym użytkowaniu nie powinni Państwo jednak zauważyć tej różnicy.

1086
cd/m²
1053
cd/m²
1026
cd/m²
1080
cd/m²
1064
cd/m²
1002
cd/m²
1075
cd/m²
954
cd/m²
1005
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 1086 cd/m² (Nits) średnia: 1038.3 cd/m² Minimum: 2.631 cd/m²
rozświetlenie: 88 %
na akumulatorze: 1064 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.17 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
98% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.238
Motorola Edge 50 Pro
P-OLED, 2712x1220, 6.7"
Motorola Edge 40 Pro
P-OLED, 2400x1080, 6.7"
Samsung Galaxy S23 FE
Dynamic AMOLED x2, 2340x1080, 6.4"
Xiaomi 14
OLED, 2670x1200, 6.4"
Nothing Phone (2)
OLED, 2412x1080, 6.7"
Screen
-1%
-20%
1%
6%
Brightness middle
1064
1056
-1%
897
-16%
1043
-2%
951
-11%
Brightness
1038
1055
2%
908
-13%
1052
1%
948
-9%
Brightness Distribution
88
92
5%
97
10%
96
9%
98
11%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.17
1.28
-9%
2.2
-88%
1.1
6%
1
15%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.47
2.85
-15%
3.1
-26%
2.8
-13%
2.2
11%
Greyscale dE 2000 *
2
1.7
15%
1.7
15%
1.9
5%
1.6
20%
Gamma
2.238 98%
2.206 100%
2.08 106%
2.23 99%
2.203 100%
CCT
6423 101%
6320 103%
6617 98%
6740 96%
6516 100%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 714 Hz

The display backlight flickers at 714 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 714 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17146 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

minimalna jasność
minimalna jasność
25% jasności
25% jasności
50% jasności
50% jasności
75% jasności
75% jasności
100% jasności
100% jasności

Seria pomiarowa ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności

Przy bardzo niskich poziomach jasności zmierzyliśmy migotanie z częstotliwością 714 cd/m². Motorola wskazuje, że ekran wykorzystuje funkcję przyciemniania DC.

Patrząc na zrzuty ekranu o różnych poziomach jasności, można zauważyć tylko niewielkie wahania jasności, co oznacza, że wyświetlacz powinien być w porządku w użyciu również dla osób wrażliwych. Niemniej jednak, nie zaszkodzi wypróbować go przed zakupem.

Skala szarości CalMAN
Skala szarości CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN AdobeRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN AdobeRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN DCI P3
Przestrzeń kolorów CalMAN DCI P3
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.6 ms rise
↘ 0.6 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.8 ms rise
↘ 0.8 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33 ms).

Na zewnątrz telefon pozostaje czytelny nawet w świetle dziennym dzięki jasnemu ekranowi. Bezpośrednie światło słoneczne powoduje odbicia, ale mimo to zawartość ekranu pozostaje widoczna. Oczywiście nadal wygodniej jest korzystać z urządzenia w cieniu.

Z wyjątkiem pewnych minimalnych zmian jasności, zawartość pozostaje widoczna na ekranie telefonu nawet podczas oglądania pod bardzo płaskim kątem.

Zastosowanie na zewnątrz
Zastosowanie na zewnątrz
Kąty widzenia
Kąty widzenia

Wydajność - można było osiągnąć więcej

Jeśli spojrzą Państwo na SoC - potęgę Motoroli Edge 50 Pro - to na początku mogą być Państwo nieco rozczarowani: Podczas gdy wszyscy jej poprzednicy posiadali wysokiej klasy SoC z serii Snapdragon-8, Edge 50 Pro został wyposażony tylko w SoC Snapdragon 7 Gen 3.

Chociaż nadal zapewnia dużą moc, Edge 50 Pro często nie nadążał za swoim poprzednikiem, Edge 40 Pro Edge 40 Propodczas naszych testów porównawczych, a wiele urządzeń porównawczych w tej klasie cenowej również okazało się znacznie szybszych. Procesor pozostawał w tyle, jeśli chodzi w szczególności o obliczenia AI.

Teraz pojawia się pytanie, czy faktycznie zauważą Państwo tę różnicę w wydajności w codziennym użytkowaniu: To zależy od tego, jak zamierzają Państwo korzystać z telefonu i jakie są Państwa oczekiwania. Płynne poruszanie się po telefonie w każdej sytuacji jest zdecydowanie możliwe. Wielozadaniowość również nie stanowi problemu dla SoC.

Jedynie w przypadku wykonywania bardzo skomplikowanych obliczeń i pracy z wyspecjalizowanymi aplikacjami AI można zauważyć, że działają one wolniej.

Geekbench 6.2
Single-Core
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2144 Points +87%
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1719 Points +50%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1601 Points +40%
Average of class Smartphone
  (193 - 3443, n=147, last 2 years)
1409 Points +23%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
1147 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (776 - 1147, n=2)
962 Points -16%
Multi-Core
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6914 Points +121%
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4584 Points +47%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3938 Points +26%
Average of class Smartphone
  (845 - 8524, n=147, last 2 years)
3932 Points +26%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
3129 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (2442 - 3129, n=2)
2786 Points -11%
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1980553 Points +158%
Average of class Smartphone
  (142748 - 2162423, n=89, last 2 years)
1195104 Points +56%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1124908 Points +47%
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (767395 - 781785, n=2)
774590 Points +1%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
767395 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
17620 Points +16%
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
16612 Points +10%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
15165 Points
Motorola Edge 40 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
15130 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (14221 - 15165, n=2)
14693 Points -3%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
13573 Points -10%
Average of class Smartphone
  (4609 - 21385, n=185, last 2 years)
12698 Points -16%
CrossMark - Overall
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1165 Points +53%
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1116 Points +47%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
888 Points +17%
Average of class Smartphone
  (187 - 1474, n=153, last 2 years)
868 Points +14%
Motorola Edge 40 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
778 Points +3%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
759 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (758 - 759, n=2)
759 Points 0%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
10370 Points +72%
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7839 Points +30%
Motorola Edge 40 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
7466 Points +24%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
7179 Points +19%
Average of class Smartphone
  (1196 - 11438, n=151, last 2 years)
6192 Points +3%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
6028 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (5948 - 6028, n=2)
5988 Points -1%
System
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
15741 Points +40%
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
12171 Points +8%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
11239 Points
Motorola Edge 40 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
11159 Points -1%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
11081 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (9646 - 11239, n=2)
10443 Points -7%
Average of class Smartphone
  (2368 - 16475, n=151, last 2 years)
10080 Points -10%
Memory
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
11252 Points +97%
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8458 Points +48%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
7614 Points +33%
Average of class Smartphone
  (962 - 12716, n=151, last 2 years)
6697 Points +17%
Motorola Edge 40 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
6601 Points +15%
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (5719 - 5866, n=2)
5793 Points +1%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
5719 Points
Graphics
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
31876 Points +140%
Motorola Edge 40 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
26837 Points +102%
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
19110 Points +44%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17941 Points +35%
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=151, last 2 years)
16365 Points +23%
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (13308 - 14427, n=2)
13868 Points +4%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
13308 Points
Web
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2048 Points +33%
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1919 Points +24%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1755 Points +14%
Motorola Edge 40 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1572 Points +2%
Average of class Smartphone
  (747 - 2145, n=151, last 2 years)
1552 Points +1%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
1543 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (1533 - 1543, n=2)
1538 Points 0%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
18370 Points +104%
Average of class Smartphone
  (1267 - 74958, n=144, last 2 years)
16544 Points +84%
Motorola Edge 40 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
15782 Points +76%
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
13807 Points +54%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10374 Points +15%
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (8985 - 9791, n=2)
9388 Points +4%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
8985 Points
AImark - Score v3.x
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
128240 Points +17786%
Average of class Smartphone
  (82 - 245629, n=131, last 2 years)
23189 Points +3134%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1381 Points +93%
Motorola Edge 40 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
941 Points +31%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
717 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (709 - 717, n=2)
713 Points -1%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
0 Points -100%

Jego GPU również zapewnia dużo mocy, ale nie zapewnia najwyższej wydajności. Jednak nawet wymagająca grafika działa płynnie w natywnej rozdzielczości ekranu - tylko 4K lub 1440p sprawiają, że telefon zaczyna lagować.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
4729 Points +226%
Motorola Edge 40 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3503 Points +141%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2538 Points +75%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1702 Points +17%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
1451 Points
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
4744 Points +222%
Motorola Edge 40 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3280 Points +123%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2754 Points +87%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1702 Points +15%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
1474 Points
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
19319 Points +256%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
6440 Points +19%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
5434 Points
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
6350 Points +34%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
4752 Points
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
Points -100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
121 fps +4%
Motorola Edge 40 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +3%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +3%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
116 fps
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -48%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
538 fps +209%
Motorola Edge 40 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
479 fps +175%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
349 fps +101%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
218 fps +25%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
174 fps
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
121 fps +55%
Motorola Edge 40 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +54%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
112 fps +44%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
78 fps
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -23%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
331 fps +209%
Motorola Edge 40 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
301 fps +181%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
211 fps +97%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
135 fps +26%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
107 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
121 fps +102%
Motorola Edge 40 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
89 fps +48%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
60 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
264 fps +214%
Motorola Edge 40 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
214 fps +155%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
134 fps +60%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
101 fps +20%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
84 fps
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
110 fps +255%
Motorola Edge 40 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
107 fps +245%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +90%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps +81%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
31 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
156 fps
Motorola Edge 40 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
125 fps
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
76 fps
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
63 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
93 fps +244%
Motorola Edge 40 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
85 fps +215%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +119%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps +56%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
27 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
84 fps +265%
Motorola Edge 40 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
61 fps +165%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps +83%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
28 fps +22%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
23 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
121 fps +203%
Motorola Edge 40 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +200%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps +55%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps +50%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
40 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
207 fps +263%
Motorola Edge 40 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
151 fps +165%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
113 fps +98%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
77 fps +35%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
57 fps
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
38 fps +245%
Motorola Edge 40 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
28 fps +155%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
20 fps +82%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
12 fps +9%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
11 fps

Motorola Edge 50 Pro to bardzo szybki smartfon do surfowania po sieci: Strony ładują się bardzo szybko i zazwyczaj obrazy są ładowane już podczas przewijania.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210)
215.569 Points +75%
Nothing Phone (2) (Chrome 114)
178.548 Points +45%
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 (123.2 - 144.9, n=2)
134 Points +9%
Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124)
123.193 Points
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=159, last 2 years)
115.6 Points -6%
Motorola Edge 40 Pro (Chrome 112)
100.8 Points -18%
Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121)
13.847 Points -89%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210)
264 runs/min +80%
Nothing Phone (2) (Chrome 114)
162 runs/min +10%
Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124)
147 runs/min
Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121)
137 runs/min -7%
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 (121 - 147, n=2)
134 runs/min -9%
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years)
126.4 runs/min -14%
Motorola Edge 40 Pro (Chome 112)
70.4 runs/min -52%
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210)
196 Points +90%
Nothing Phone (2) (Chrome 114)
147 Points +43%
Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121)
130 Points +26%
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 (103 - 126, n=2)
114.5 Points +11%
Average of class Smartphone (22 - 267, n=151, last 2 years)
110 Points +7%
Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124)
103 Points
Motorola Edge 40 Pro (Chrome 112)
99 Points -4%
WebXPRT 3 - Overall
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210)
243 Points +35%
Nothing Phone (2) (Chrome 114)
204 Points +13%
Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124)
180 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 ()
180 Points 0%
Motorola Edge 40 Pro (Chrome 112)
147 Points -18%
Average of class Smartphone (38 - 347, n=84, last 2 years)
144.1 Points -20%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210)
68454 Points +75%
Nothing Phone (2) (Chrome 114)
52931 Points +35%
Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121)
51202 Points +31%
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 (39130 - 42068, n=2)
40599 Points +4%
Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124)
39130 Points
Average of class Smartphone (2228 - 98997, n=195, last 2 years)
35729 Points -9%
Motorola Edge 40 Pro (Chrome 112)
31254 Points -20%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=158, last 2 years)
1643 ms * -43%
Motorola Edge 40 Pro (Chrome 112)
1265.2 ms * -10%
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 (1150 - 1157, n=2)
1153 ms * -0%
Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124)
1150 ms *
Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121)
840.3 ms * +27%
Nothing Phone (2) (Chrome 114)
755.5 ms * +34%
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210)
623.9 ms * +46%

* ... im mniej tym lepiej

Pamięć telefonu jasno pokazuje, że Motorola miała napięty budżet na swoje urządzenie z najwyższej półki: Wykorzystuje on tylko stosunkowo powolną pamięć UFS 2.2 Flash, podczas gdy jego poprzednik korzystał już z najnowszej pamięci UFS 4.0, która jest prawie trzy razy szybsza. W rezultacie transfery danych i czasy ładowania często wydają się dość powolne na Motoroli Edge 50 Pro w porównaniu do innych telefonów z najwyższej półki.

Motorola Edge 50 ProMotorola Edge 40 ProSamsung Galaxy S23 FEXiaomi 14Nothing Phone (2)Average 512 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
122%
7%
123%
32%
-3%
18%
Sequential Read 256KB
1023.6
3434.4
236%
1657.44
62%
3385.74
231%
1949.5
90%
1273 ?(934 - 1860, n=3)
24%
Sequential Write 256KB
1025.9
2887.4
181%
994.67
-3%
2906.65
183%
1517.6
48%
1144 ?(795 - 1612, n=3)
12%
Random Read 4KB
337
451.3
34%
322.32
-4%
420.99
25%
287.5
-15%
274 ?(240 - 337, n=3)
-19%
Random Write 4KB
390.2
539
38%
288.23
-26%
594.78
52%
403.8
3%
279 ?(222 - 390, n=3)
-28%

Gry - 60 Hz jest często możliwe

Jeśli liczyli Państwo na możliwość wykorzystania pełnej częstotliwości odświeżania 144 Hz jako liczby klatek na sekundę w grach, to będą Państwo rozczarowani. Nie jest to bynajmniej związane z wydajnością urządzenia - zamiast tego producenci zazwyczaj nie pozwalają twórcom gier na korzystanie z maksymalnej możliwej liczby klatek na sekundę z obawy, że spowoduje to wysokie temperatury i wysokie zużycie baterii.

W większości gier można osiągnąć maksymalnie 60 klatek na sekundę, na przykład podczas grania w Genshin Impact, który pozwala na 120 klatek na sekundę na innych urządzeniach, lub w PUBG Mobile, gdzie widzieliśmy 90 klatek na sekundę i więcej jako maksimum.

Jednak smartfon radzi sobie z 60 klatkami na sekundę całkiem niezawodnie, jeśli nie wybierzemy najwyższych ustawień. W gry można grać bardzo płynnie na średnich lub niskich ustawieniach i żadna z gier nie spadła poniżej 34 klatek na sekundę. Zmierzyliśmy liczbę klatek na sekundę za pomocą pakietu oprogramowania GameBench .

Ponadto reaktywny ekran dotykowy i dobrze działający czujnik położenia pozwalają na niezawodną pracę.

Genshin Impact
Genshin Impact
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530354045505560Tooltip
Motorola Edge 50 Pro; Genshin Impact; lowest 120 fps; 4.6.0_22174900_22378599: Ø59.4 (51-60)
Motorola Edge 50 Pro; Genshin Impact; highest 120 fps; 4.6.0_22174900_22378599: Ø51.6 (34-60)
Motorola Edge 50 Pro; PUBG Mobile; Smooth; 3.1.0: Ø59 (45-60)
Motorola Edge 50 Pro; PUBG Mobile; HD; 3.1.0: Ø59.7 (58-60)
Motorola Edge 50 Pro; PUBG Mobile; Ultra HD; 3.1.0: Ø39.6 (35-41)
Motorola Edge 50 Pro; Diablo Immortal; 2.3.1: Ø59.5 (56-60)

Emisje - obudowa wyraźnie się nagrzewa

Temperatura

Zabraliśmy Edge 50 Pro do naszego laboratorium testowego i pozwoliliśmy mu uruchomić benchmark Burnout pod ciągłym maksymalnym obciążeniem. Po godzinie przyjrzeliśmy się temperaturom obudowy. W temperaturze pokojowej zmierzyliśmy absolutne maksimum 105,98 ° F (41,1 ° C).

Może to być zauważalne, ale nie jest krytyczne - jednak w wyższych temperaturach otoczenia, takich jak w cieplejszym klimacie lub latem, może być znacznie wyższe. Układ SoC wydawał się być tym nieco zaniepokojony i zauważyliśmy kilka spadków klatek podczas testu obciążeniowego Wild Life przy wielokrotnym powtarzaniu benchmarku.

w stresie
 41.1 °C39.6 °C37.2 °C 
 41 °C40 °C37.6 °C 
 41.1 °C39.1 °C37.6 °C 
maks. w ogóle: 41.1 °C
średnia: 39.4 °C
37.2 °C38.6 °C38.3 °C
37.9 °C40.2 °C39.9 °C
35.5 °C39.9 °C41.1 °C
maks. w ogóle: 41.1 °C
średnia: 38.7 °C
zasilacz  41.3 °C | temperatura otoczenia 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.1 °C / 106 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.1 °C / 106 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.5 °C / 74 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
88.6 %
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
69.9 % -21%
Motorola Edge 40 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
65.7 % -26%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60.2 % -32%
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
98.8 %
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
87.3 % -12%
Motorola Edge 40 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
74.6 % -24%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
73.5 % -26%
051015202530354045505560657075Tooltip
Motorola Edge 50 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø8.78 (8.73-8.83)
Motorola Edge 40 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø16.2 (14.8-19.9)
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø8.59 (7.53-10.2)
Nothing Phone (2) Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø10.3 (10.2-11.6)
Motorola Edge 50 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø29.7 (28.6-32.3)
Motorola Edge 40 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø61.5 (51.6-78.6)
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø30.9 (26.6-38.1)
Nothing Phone (2) Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø48.1 (38.2-63.4)
Mapa ciepła przód
Mapa ciepła przód
Powrót mapy cieplnej
Powrót mapy cieplnej

Głośniki

Głośnik na dolnej krawędzi nie musi działać samodzielnie, ponieważ jest wspierany przez słuchawkę. Umożliwia to odtwarzanie dźwięku stereo. Głośniki nie są zbyt głośne, ale wystarczają do wypełnienia średniej wielkości pomieszczenia.

Dźwięk musi radzić sobie bez basów, ale niektóre niskie średnie są nadal słyszalne. Ponieważ dźwięk jest również dość liniowy w zakresie średnich i wysokich tonów, rezultatem jest ogólnie dobry obraz dźwiękowy. Oznacza to, że wysokie tony nie są nadmiernie podkreślone, a dźwięk jest dość ciepły.

Oznacza to, że można cieszyć się słuchaniem muzyki i odtwarzaniem filmów przez głośniki telefonu - po prostu nie będzie to tak potężne.

Jeśli wolisz podłączyć słuchawki lub głośniki zewnętrzne, możesz to zrobić za pomocą portu USB-C telefonu i adaptera, jeśli to konieczne, lub możesz wybrać Bluetooth. Motorola zapewnia w tym celu szeroki wybór kodeków audio, od SBC i AAC po LHDC V5, aptX Adaptive i Opus - żeby wymienić tylko kilka. Powinno to umożliwić podłączenie prawie każdego urządzenia audio Bluetooth w najlepszej możliwej jakości.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.739.62533.234.83129.330.54032.337.15040.740.56332.644.78019.74010016.944.512515.537.516013.337.42009.635.825011.836.93159.243.54008.752.85001157.363013.259.680013.760.5100014.865.2125013.765.8160010.667.7200010.969.2250012.365.5315013.763.1400013.668.6500013.972.6630014.469.2800015.664.81000015.964.3125001662.61600016.752.7SPL25.879.1N0.741.9median 13.7median 62.6Delta2.19.74036.135.933.733.52834.532.136.533.927.526.720.319.420.321.220.632.122.337.217.936.513.842.215.149.112.555.711.958.611.661.914.467.514.370.212.472.710.473.810.672.11171.511.569.812.265.112.962.413.567.814.3701571.815.764.916.647.125.281.90.749.7median 13.8median 64.92.111.2hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Edge 50 ProNothing Phone (2)
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Motorola Edge 50 Pro audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(+) | highs are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.8% difference to median)
Compared to same class
» 32% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 59% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 52% of all tested devices were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Nothing Phone (2) audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.5% difference to median)
Compared to same class
» 48% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 43% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 67% of all tested devices were better, 7% similar, 27% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Żywotność baterii - szybkie ładowanie i obsługa łączności bezprzewodowej

Zużycie energii

W trybie bezczynności Edge 50 Pro jest nieco bardziej energochłonny niż porównywalne urządzenia, ale jest dość oszczędny pod obciążeniem.

Dla Motoroli ważne było, aby procesy ładowania były jak najszybsze, dlatego smartfon Edge obsługuje ładowanie przewodowe z mocą do 125 watów. W zestawie znajduje się odpowiednia ładowarka, a pełne naładowanie telefonu zajmuje mniej niż godzinę. Największą zaletą jest jednak to, że gdy bateria urządzenia jest słaba, a użytkownik się spieszy, w ciągu kilku minut ładowania będzie miał wystarczająco dużo energii na kilka godzin użytkowania.

Jeśli wolą Państwo zasilać telefon bezprzewodowo, mogą Państwo wykorzystać do 50 watów. Ponadto inne urządzenia mogą być ładowane bezprzewodowo z Motorola Edge 50 z mocą do 10 W, co jest bardzo przydatne na przykład w przypadku słuchawek TWS.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.1 / 0.2 W
luzdarkmidlight 0.9 / 1.3 / 1.6 W
obciążenie midlight 4.8 / 6.7 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Motorola Edge 50 Pro
4500 mAh
Motorola Edge 40 Pro
4600 mAh
Samsung Galaxy S23 FE
4500 mAh
Xiaomi 14
4610 mAh
Nothing Phone (2)
4700 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-27%
-63%
-2%
-6%
0%
-17%
Idle Minimum *
0.9
0.7
22%
0.69
23%
0.51
43%
0.9
-0%
0.9 ?()
-0%
Idle Average *
1.3
0.8
38%
1.15
12%
0.89
32%
1.1
15%
1.3 ?()
-0%
Idle Maximum *
1.6
1.3
19%
1.26
21%
0.92
42%
1.4
12%
1.6 ?()
-0%
Load Average *
4.8
10
-108%
15.93
-232%
9.08
-89%
5
-4%
4.8 ?()
-0%
Load Maximum *
6.7
13.7
-104%
16.09
-140%
9.11
-36%
10.4
-55%
6.7 ?()
-0%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456Tooltip
Motorola Edge 50 Pro; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø2.65 (0.953-6.75)
Motorola Edge 50 Pro; Idle 150cd/m2: Ø1.161 (1.066-1.56)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345Tooltip
Motorola Edge 50 Pro; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.17 (4.82-5.42)
Motorola Edge 50 Pro; Idle 150cd/m2: Ø1.161 (1.066-1.56)

Czas trwania

Bateria ma pojemność 4500 mAh, a zatem jest nieco słabsza niż w Edge 40 Pro i niektórych innych urządzeniach porównawczych. Nie jest to jednak zauważalne pod względem czasu pracy, ponieważ Motorola wykonała dobrą robotę w tym aspekcie: Można surfować po sieci do 16:19 godzin i powinno to wystarczyć na cały dzień intensywnego użytkowania.

Jeśli lubisz oglądać filmy i przechowywać je w pamięci wewnętrznej telefonu, na przykład jako pliki do pobrania od głównych dostawców usług strumieniowych, możesz spędzić do 18:40 godzin przed ekranem, zanim zgaśnie. To nie wystarczy na wszystkie 8 filmów o Harrym Potterze, ale prawdopodobnie zdrowiej jest robić krótkie przerwy na ładowanie i relaks między Kamieniem Czarodzieja, Czara Ognia i Insygniami Śmierci.

To, co wyróżnia tę kartę, to długi czas pracy pod obciążeniem, który obiecuje ponad 5 godzin zabawy nawet z dala od gniazdka elektrycznego.

Wydajność akumulatora
luz
31h 35min
WiFi Websurfing
16h 19min
Big Buck Bunny H.264 1080p
18h 40min
obciążenie
5h 02min
Motorola Edge 50 Pro
4500 mAh
Motorola Edge 40 Pro
4600 mAh
Samsung Galaxy S23 FE
4500 mAh
Xiaomi 14
4610 mAh
Nothing Phone (2)
4700 mAh
Czasy pracy
1%
-28%
27%
-4%
Reader / Idle
1895
2102
11%
1575
-17%
2926
54%
1744
-8%
H.264
1120
1062
-5%
1083
-3%
1674
49%
1245
11%
WiFi v1.3
979
984
1%
815
-17%
1092
12%
909
-7%
Load
302
297
-2%
73
-76%
277
-8%
268
-11%

Za

+ atrakcyjna, stabilna obudowa...
+ ... z certyfikatem IP
+ dużo miejsca do przechowywania
+ elastyczny system kamer
+ jasny AMOLED...
+ ... z dobrym odwzorowaniem kolorów
+ szybka sieć WLAN
+ precyzyjne usługi lokalizacyjne
+ Port USB obsługuje DisplayPort
+ szybkie ładowanie, również bezprzewodowe
+ długi czas pracy
+ dobre głośniki
+ obsługa eSIM

Przeciw

- brak zoomu optycznego peryskopu
- słaba wydajność kamery w bardzo słabych warunkach oświetleniowych
- brak nagrywania wideo 8K
- stosunkowo słaby SoC
- stosunkowo wolna pamięć masowa
- preinstalowane bloatware
- pachnące opakowanie to kwestia osobistego gustu

Werdykt - Obniżona ocena, która wciąż robi wrażenie

Recenzja Motorola Edge 50 Pro. Urządzenie testowe dostarczone przez: Motorola Niemcy.
Recenzja Motorola Edge 50 Pro. Urządzenie testowe dostarczone przez: Motorola Niemcy.

Motorola Edge 50 Pro jest świetnym dodatkiem do obecnego rynku telefonów, ponieważ oferuje świetną wydajność i opcje łączności, a także wysokiej klasy funkcje za umiarkowaną cenę.

W wielu obszarach telefon jest wielkim sukcesem: Jego obudowa z - wreszcie w smartfonie - niemal bezszwowo zintegrowanym modułem kamery i opcjonalnym perłowym wykończeniem, szybka sieć WLAN, precyzyjne usługi lokalizacyjne oraz jasny ekran o wysokiej rozdzielczości, który może pochwalić się dokładnym odwzorowaniem kolorów i certyfikatem Pantone.

Bateria telefonu wytrzymuje wieki, a w razie potrzeby można ją bardzo szybko naładować - nawet jeśli zalecamy zmniejszenie mocy ładowania za pomocą ustawień urządzenia w celu poprawy długoterminowej kondycji baterii.

Z drugiej strony, musimy skrytykować system nazewnictwa Motoroli, który jest dość mylący: Chociaż to świetnie, że w tym roku pojawił się jeszcze mocniejszy model Ultra, nie ma sensu obniżać w rezultacie modelu Pro, ponieważ zawsze był to topowy model w ostatnich latach. Z pewnością producent byłby w stanie wymyślić inną nazwę, która lepiej opisuje jego pozycję - również w porównaniu do poprzednika.

Wynika to z faktu, że Edge 50 Pro jest znacznie tańszy niż Edge 40 Pro ale pod względem wydajności ma również pewne obniżki w postaci wolniejszego SoC i powolnej pamięci masowej, aby obniżyć koszty. Jeden lub dwa megapiksele zostały również zaoszczędzone, jeśli chodzi o aparat - przynajmniej główny aparat oferuje bardzo szeroką przysłonę. Jego zdjęcia wyglądają w sumie dobrze, ale trzeba będzie nadal radzić sobie bez peryskopowego zoomu.

Motorola Edge 50 Pro oferuje dobrą łączność za swoje pieniądze, dzięki czemu może nawet konkurować z niektórymi telefonami z wyższej półki.

Jej poprzednik, model Edge 40 Promożna już znaleźć stosunkowo tanio i oferuje lepszą wydajność, ale mniej pamięci. The Xiaomi 14 to równie atrakcyjny telefon z wyższej półki, który również oferuje dużą moc i bardzo jasny ekran.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Cena i dostępność

W chwili pisania tego tekstu Motorola Edge 50 Pro nie jest jeszcze dostępna do kupienia w Stanach Zjednoczonych. Prawdopodobnie jego cena detaliczna wyniesie około 750 USD. Wszystkie telefony Motoroli można sprawdzić w sklepie Amazon producenta.

Motorola Edge 50 Pro - 07/05/2024 v7 (old)
Florian Schmitt

Wykonanie
89%
Klawiatura
68 / 75 → 90%
Myszka
96%
Komunikacja
57 / 70 → 81%
Waga
89%
Akumulator
91%
Wyświetlacz
93%
Wydajność w grach
50 / 64 → 78%
Wydajność w programach użytkowych
82 / 86 → 95%
Temperatura
90%
Hałas
100%
Głośniki
80 / 90 → 89%
Kamerka
76%
Średnio
81%
88%
Smartphone - Ważona średnia

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja smartfona Motorola Edge 50 Pro - Zobacz świat w kolorach Pantone
Florian Schmitt, 2024-05-10 (Update: 2024-08-15)