Ocena modelu Gigaset GS6 Pro
Dla osób, które przy zakupie smartfona przywiązują dużą wagę do maksymalizacji tworzenia wartości w Europie, flagowy model firmy Gigaset stanowi interesującą alternatywę dla Fairphone 6. Możliwość korzystania z modelu GS6 Pro z systemem AphyOS, pozbawionym usług Google, może również stanowić dla niektórych użytkowników istotny powód do zakupu. Poza tym firma Gigaset obiecuje siedem lat aktualizacji systemu Android. Jednak długoterminowym poprawkom bezpieczeństwa towarzyszą jedynie dwie większe aktualizacje systemu Android, które zapewnią telefonowi obsługę aż do wersji Android 17. Przestarzała wersja oprogramowania, z jaką mieliśmy do czynienia podczas naszych testów – Android 15 z poprawkami bezpieczeństwa z maja 2026 r. – również nie do końca wpisuje się w koncepcję modelu GS6 Pro.
Jednak regionalna orientacja flagowego modelu Gigaset ma swoje ograniczenia, jeśli chodzi o poszczególne komponenty systemu. Podobnie jak w przypadku Fairphone’a, sprzęt zastosowany w telefonie Gigaset nie pochodzi wyłącznie z Niemiec ani Europy.
Niemiecki projekt i produkcja modelu GS6 Pro wiążą się z szeregiem kompromisów w porównaniu z modelami klasy średniej firm Xiaomi lub Samsung. Na przykład jego aparaty nie są konkurencyjne, a chipset nie należy do najszybszych, co skutkuje powtarzającymi się zacięciami podczas codziennego użytkowania. Również silnik wibracyjny sprawia wrażenie raczej niskiej jakości w codziennym użytkowaniu.
Jednak połączenie wymiennej baterii, ładowania bezprzewodowego oraz wodoodpornej obudowy stanowi prawdziwy atut w segmencie klasy średniej.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Telefon Gigaset GS6 Pro jest dostępny w cenie od około 380 euro, m.in. w serwisie Amazon Niemcy lub bezpośrednio u producenta.
Spis treści
- Ocena modelu Gigaset GS6 Pro
- Dane techniczne modelu Gigaset GS6 Pro
- Opis i cechy – Wodoodporny telefon z systemem Android obsługujący karty microSD
- Komunikacja i użyteczność – telefon z systemem Android obsługujący 5G, ale bez Wi-Fi 7
- Aparaty fotograficzne – Niedrogi smartfon klasy średniej z aparatem o rozdzielczości 64 megapikseli, ale bez optycznej stabilizacji obrazu (OIS)
- Wyświetlacz – duży ekran OLED 120 Hz bez regulacji jasności prądem stałym
- Wydajność, emisje i żywotność baterii – telefon z systemem Android wyposażony w słaby chipset, ale z wymienną baterią
- Ogólna ocena serwisu Notebookcheck
- Porównanie możliwych alternatyw
Dane techniczne modelu Gigaset GS6 Pro
Opis i cechy – Wodoodporny telefon z systemem Android obsługujący karty microSD
Telefon klasy średniej marki Gigaset charakteryzuje się odpornością na kurz i wodę zgodnie z normą IP68 oraz bardzo dobrą oceną naprawialności klasy A w bazie danych EPREL. Wymienna bateria modelu GS6 Pro pozytywnie wpływa na tę ocenę. Pomimo możliwości zdejmowania tylna obudowa jest wykonana ze szkła i sprawia wrażenie bardzo wysokiej jakości. Rama jest jednak wykonana z tworzywa sztucznego.
Jakość wykonania jest dobra, ale stosunek ekranu do obudowy mógłby być lepszy. Wynoszący około 86% nie osiąga jeszcze poziomu czołowych modeli. Ważąc prawie 230 g, model GS6 Pro jest również zauważalnie cięższy od konkurencji, a jego grubość przekraczająca 1 cm stanowi kolejną wadę w codziennym użytkowaniu.
GS6 Pro posiada dedykowany przycisk akcji, któremu można przypisać różne funkcje, a także obsługuje karty microSD. Pozwala to na stosunkowo niedrogie rozszerzenie pamięci UFS 2.2 nawet o 1 TB. Mniej imponujący jest natomiast powolny port USB 2.0.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Średnia w klasie Smartphone (5.72 - 58.9, n=53, ostatnie 2 lata) | |
| Gigaset GS6 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Fairphone 6 (Angelbird AV Pro V60) | |
Komunikacja i użyteczność – telefon z systemem Android obsługujący 5G, ale bez Wi-Fi 7
Moduł Wi-Fi obsługuje standard Wi-Fi 6E, w tym pasmo 6 GHz, choć wyniki naszych pomiarów były stosunkowo niskie. Jeśli chodzi o transmisję danych komórkowych, smartfon Gigaset obsługuje sieci do 5G. Liczba obsługiwanych pasm częstotliwości jest jednak ograniczona, szczególnie w przypadku LTE. Dostępna jest jednak obsługa dwóch kart SIM oraz eSIM.
Optyczny czujnik odcisków palców działa dobrze, ale odblokowanie ekranu zajmuje dość dużo czasu. Silnik wibracyjny ERM również nie przekonuje i sprawia wrażenie nieco taniego.
| Networking | |
| Gigaset GS6 Pro | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Fairphone 6 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Przeciętny Wi-Fi 6E | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Średnia w klasie Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Aparaty fotograficzne – Niedrogi smartfon klasy średniej z aparatem o rozdzielczości 64 megapikseli, ale bez optycznej stabilizacji obrazu (OIS)
Model GS6 Pro nie wyróżnia się szczególną wszechstronnością pod względem konfiguracji aparatu. Zarówno aparat ultraszerokokątny, jak i makro mają jedynie ograniczone zastosowanie w codziennych sytuacjach. Zdjęcia wykonane głównym aparatem o rozdzielczości 64 MP, pozbawionym optycznej stabilizacji obrazu, są dość ostre w dobrych warunkach oświetleniowych. Jednak po bliższym przyjrzeniu się drobne szczegóły są ledwo dostrzegalne, a tekstury wyglądają niezwykle sztucznie.
Ze względu na prawdopodobnie dość mały czujnik obrazu zdjęcia wykonane przy słabym oświetleniu są dalekie od ideału i nie dorównują standardom smartfonów klasy średniej z roku 2026. Największe wrażenie robi na nas dokładność odwzorowania kolorów przez główny aparat modelu GS6 Pro.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Wyświetlacz – duży ekran OLED 120 Hz bez regulacji jasności prądem stałym
Pomimo panelu AMOLED miłośnicy wyświetlaczy raczej nie będą zadowoleni z flagowego modelu Gigaset. W naszych pomiarach przeprowadzonych przy użyciu oprogramowania analitycznego Calman panel o częstotliwości odświeżania 120 Hz wykazał bardzo duże odchylenia kolorystyczne. W teście jasności zmierzyliśmy całkiem przyzwoitą wartość 922 cd/m², jednak w tym przedziale cenowym powszechne są obecnie znacznie wyższe poziomy jasności.
W modelu GS6 Pro wykryliśmy migotanie ekranu (PWM), mimo że jego częstotliwość podstawowa wynosząca 485 Hz jest stosunkowo wysoka. Niestety urządzenie nie obsługuje ani ściemniania PWM o wysokiej częstotliwości, ani ściemniania prądem stałym.
| |||||||||||||||||||||||||
na akumulatorze: 810 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.5 | ∀{0.5-29.43 Ø4.7}
ΔE Greyscale Calman: 3.6 | ∀{0.09-98 Ø4.95}
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
CCT: 7131 K
| Gigaset GS6 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A57 Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Xiaomi Poco X8 Pro AMOLED, 2756x1268, 6.6" | Fairphone 6 pOLED, 2484x1116, 6.3" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 111% | 272% | 83% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 926 | 1920 107% | 3475 275% | 1458 57% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 922 | 1980 115% | 3406 269% | 1920 108% |
| Response Times | 0% | 6% | -60% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.2 ? | 1.21 ? -1% | 1.11 ? 7% | 3.44 ? -187% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.07 ? | 1.1 ? -3% | 1.05 ? 2% | 1.22 ? -14% |
| PWM Frequency (Hz) | 485 | 240 | 120 | 120 |
| PWM Amplitude * (%) | 17.65 | 16.72 5% | 16.04 9% | 14.02 21% |
| Screen | 57% | 54% | 29% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 810 | 1135 40% | 1104 36% | 737 -9% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.5 | 1.7 62% | 1.2 73% | 1.6 64% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.8 | 2.5 63% | 2.4 65% | 3.9 43% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 1.4 61% | 2.1 42% | 3 17% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.08 106% | 2.22 99% | 2.24 98% |
| CCT | 7131 91% | 6578 99% | 6472 100% | 6706 97% |
| Brightness (cd/m²) | 1134 | 1102 | 736 | |
| Brightness Distribution (%) | 99 | 97 | 97 | |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 56% /
50% | 111% /
86% | 17% /
11% |
* ... im mniej tym lepiej
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 485 Hz Amplitude: 17.65 % |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 485 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 485 Hz jest stosunkowo wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Istnieją jednak doniesienia, że niektórzy użytkownicy są nadal wrażliwi na PWM przy częstotliwości 500 Hz i wyższej, więc należy zachować ostrożność. Dla porównania: 52 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 7686 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Seria pomiarów przy stałym poziomie powiększenia i różnych ustawieniach jasności (chociaż krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wydaje się płaska, wynika to ze skalowania. W ramce informacyjnej przedstawiono powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności).
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 1.07 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.583 ms wzrost |  |
| ↘ 0.4825 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 5 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (19.7 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 1.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.509 ms wzrost |  |
| ↘ 0.686 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.13 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 6 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (30.8 ms). | ||
Wydajność, emisje i żywotność baterii – telefon z systemem Android wyposażony w słaby chipset, ale z wymienną baterią
Główną wadą telefonu Gigaset jest procesor Dimensity 7300 w połączeniu z układem graficznym Mali-G57 MP2 – kombinacja ta nie jest już szczególnie konkurencyjna w segmencie średniej klasy w 2026 roku. W naszych testach porównawczych konkurencyjne urządzenia w tym przedziale cenowym są czasami ponad dwukrotnie szybsze. Różnica w wydajności jest jeszcze większa w testach wydajności procesora graficznego.
Biorąc pod uwagę słaby sprzęt, spodziewalibyśmy się przynajmniej długiego czasu pracy baterii w telefonie Gigaset. Jednak wynik 16 godzin w naszym teście oznacza, że czas pracy baterii jest jedynie przeciętny. Oprócz szybkiego ładowania o mocy 30 W model GS6 Pro obsługuje przynajmniej ładowanie bezprzewodowe.
| Gigaset GS6 Pro | Samsung Galaxy A57 | Xiaomi Poco X8 Pro | Fairphone 6 | Przeciętny 256 GB UFS 2.2 Flash | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 19% | 146% | 100% | -5% | 86% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 983.23 | 1683.07 71% | 3576.86 264% | 1973.22 101% | 902 ? -8% | 2234 ? 127% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 823.09 | 1119.11 36% | 3565.14 333% | 2006.71 144% | 734 ? -11% | 1934 ? 135% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 232.28 | 249.83 8% | 324.76 40% | 358.89 55% | 225 ? -3% | 312 ? 34% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 243.83 | 149.04 -39% | 112.05 -54% | 487.48 100% | 250 ? 3% | 360 ? 48% |
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 38.1 °C / 101 F, w porównaniu do średniej 35.3 °C / 96 F , począwszy od 21.9 do 247 °C dla klasy Smartphone.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 36.9 °C / 98 F, w porównaniu do średniej 34.1 °C / 93 F
Testy obciążeniowe 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Gigaset GS6 Pro | |
| Fairphone 6 | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Fairphone 6 | |
| Gigaset GS6 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
Gigaset GS6 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (89.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 25.7% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 7.1% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (7.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 6.3% wyższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (9.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (21.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 45% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 47% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 63% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 30% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Xiaomi Poco X8 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (90.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 23.8% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 6.1% niższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.6% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (15.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 5% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 91% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 24% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 5% podobnych, 70% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.03 / 0.2 W |
| luz |  0.55 / 0.9 / 0.98 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Gigaset GS6 Pro 5300 mAh | Samsung Galaxy A57 5000 mAh | Xiaomi Poco X8 Pro 6500 mAh | Fairphone 6 4415 mAh | Przeciętny MediaTek Dimensity 7300 | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -84% | -46% | -9% | -85% | -63% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.55 | 0.71 -29% | 0.97 -76% | 0.67 -22% | 1.072 ? -95% | 0.871 ? -58% |
| Idle Average * (Watt) | 0.9 | 1.94 -116% | 1.19 -32% | 0.94 -4% | 1.555 ? -73% | 1.464 ? -63% |
| Idle Maximum * (Watt) | 0.98 | 2.04 -108% | 1.28 -31% | 1 -2% | 1.827 ? -86% | 1.65 ? -68% |
| Load Average * (Watt) | 6.19 | 5.99 | 4.4 ? | 6.87 ? | ||
| Load Maximum * (Watt) | 13.67 | 10.53 | 7.95 ? | 11.3 ? |
* ... im mniej tym lepiej
| Czasy pracy - WiFi v1.3 | |
| Gigaset GS6 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Fairphone 6 | |
Ogólna ocena serwisu Notebookcheck
Stosunek jakości do ceny z pewnością nie jest mocną stroną smartfonu „Made in Germany”, jednak jakość aparatu fotograficznego w modelu Gigaset GS6 Pro jest na granicy akceptowalności nawet w segmencie cenowym urządzeń podstawowych.
Gigaset GS6 Pro
- 21/08/2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Porównanie możliwych alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 76.3%  | Gigaset GS6 Pro MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB UFS 2.2 | Amazon: Cena katalogowa: 449€ | 230 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2400x1080 395 PPI AMOLED |
2. 81.5%  | Samsung Galaxy A57 Samsung Exynos 1680 ⎘ Samsung Xclipse 550 ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB UFS 3.1 | Amazon: Cena katalogowa: 589€ | 179 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
3. 83.8%  | Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500 ⎘ ARM Mali-G720 MP8 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB UFS 4.x | Amazon: $374.50 Cena katalogowa: 400€ | 202 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2756x1268 460 PPI AMOLED |
4. 79.2%  | Fairphone 6 Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB UFS 3.1 | Amazon: Cena katalogowa: 599€ | 191.4 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.31" 2484x1116 432 PPI pOLED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Add as a preferred source on Google
