Notebookcheck Logo

Recenzja Gigaset GX4: Wytrzymały smartfon typu rugged

Bolączka zrównoważonego rozwoju. Gigaset GX4 to wytrzymały smartfon typu rugged, który niesie ze sobą wiele zapomnianych zalet: Wymienną baterię, audio jack i obsługę microSD. Ale to nie wszystko, Gigaset zapewnia również długie zasilanie aktualizacyjne. Trzeba jednak pójść na pewne kompromisy, które szczegółowo opisujemy w naszej recenzji.
Android Smartphone Touchscreen
(Fot. Daniel Schmidt)
Gigaset GX4
Procesor
Mediatek Helio G99 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Karta grafiki
ARM Mali-G57 MP2
Pamięć
4 GB 
, LPDDR4x
Matryca
6.10 cali 19.5:9, 1560 x 720 pikseli 282 PPI, capacitive, IPS, refleksująca: tak, 60 Hz
Dysk twardy
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 GB 
, 50.7 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: Audio jack (3.5 mm), USB-C, czytnik kart: microSD up to 1 TB (FAT, FAT32), 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: Accelerometer, Gyro, Barometer, Proximity, Magnetometer, OTG, FM radio
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 8), LTE (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40), Dual SIM, LTE, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 12.2 x 160.9 x 80
Akumulator
5000 mAh litowo-polimerowy, removeable, 15W wireless charging
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 12
Camera
Primary Camera: 48 MPix (f/1.9, 0.8 µm, PDAF) + 8 MPix (Ultra Wide, f/2.2), Camera2-API: Full
Secondary Camera: 16 MPix (f/2.0, Fixfocus)
Inne
głośniki: Mono, klawiatura: onscreen, USB-Cabel (Type-A to Type-C), hand strap, 24 miesiące(y) gwarancji, IP68, MIL-STD-810H, DRM Widevine L3, Head-SAR: 0.625 W/kg, Body-SAR: 1.465 W/kg; Single-Band-GNSS: GPS, Glonass, BeiDou, Galileo, SBAS, fanless, ruggedized, waterproof
Waga
270 g
Cena
349 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
78.1 %
04/2023
Gigaset GX4
Helio G99, Mali-G57 MP2
270 g64 GB UFS 2.1 Flash6.10"1560x720
81.9 %
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
SD 778G 5G, Adreno 642L
235 g128 GB UFS 2.2 Flash6.60"2408x1080
81.1 %
Nokia XR20
SD 480, Adreno 619
248 g128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
74.3 %
02/2023
Blackview BV5200
Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300
268 g32 GB eMMC Flash6.10"1600x720

Obudowa i funkcje: Gigaset GX4 posiada klasę IP68 i MIL-STD-810H

Gigaset GX4 to bez wątpienia wytrzymały smartfon, ale jest mniej nieporęczny niż wiele innych modeli z Chin. Dzięki certyfikatowi IP68 jest pyło- i wodoodporny. Odporność według MIL-STD-810H wydaje się dotyczyć przede wszystkim odporności na wstrząsy, ale Gigaset niestety nie podaje dokładnych szczegółów. Smartfon nie jest do końca lekki, ale mimo to dobrze czuje się w dłoni. Jakość budowy jest przekonująca, a wrażenie materiałowe jest również całkiem dobre. Na froncie zastosowano szkło Corning Gorilla Glass 5.

Poliwęglanowy tył jest zdejmowany i umożliwia dostęp do baterii o pojemności 5000 mAh, którą można wymienić bez użycia narzędzi. Pod pokrywą znajdują się również dwa sloty SIM oraz gniazdo kart micro-SD. Slot nie należy do najszybszych i niestety nie obsługuje systemu plików exFAT.

Praktyczna jest nie tylko mała dioda statusu na froncie, ale także pierścień wokół aparatu, który może zapalić się w przypadku przychodzących wiadomości. Ewentualnie można go wykorzystać także do funkcji latarki.

 (Fot. Daniel Schmidt)
 (Fot. Daniel Schmidt)
 (Fot. Daniel Schmidt)
 (Fot. Daniel Schmidt)
 (Fot. Daniel Schmidt)
 (Fot. Daniel Schmidt)
 (Fot. Daniel Schmidt)

Porównanie wielkości

171.6 mm 81.5 mm 10.6 mm 248 g168.8 mm 79.9 mm 9.9 mm 235 g161.6 mm 77.9 mm 13.7 mm 268 g160.9 mm 80 mm 12.2 mm 270 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Average of class Smartphone
  (10.9 - 77, n=97, last 2 years)
28.3 MB/s +87%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
  (Angelbird V60)
27.9 MB/s +85%
Nokia XR20
  (Angelbird V60)
22 MB/s +46%
Blackview BV5200
  (Angelbird V60)
19.6 MB/s +30%
Gigaset GX4
  (Angelbird AV Pro V60)
15.1 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Gigaset GX4 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø29.5 (4.06-44.7)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø39.3 (27.6-48.9)
Gigaset GX4 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø73.8 (35.3-83.8)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø68.9 (47.7-76.5)

Komunikacja, oprogramowanie i obsługa: Dwie aktualizacje funkcji i pięć lat poprawek bezpieczeństwa

Gigaset GX4 obsługuje Wi-Fi 5, co nie jest najnowocześniejszym i najszybszym standardem, ale w teście z naszym referencyjnym routerem Asus ROG Rapture GT-AXE11000 wypada całkiem stabilnie. W kwestii łączności mobilnej trzeba pójść na spory kompromis, bo GX4 nie obsługuje 5G, a pokrycie pasm częstotliwości też jest tylko ograniczone do popularnych w Europie pasm.

Jakość głosu w telefonie Gigaset trzymanym przy uchu jest całkiem niezła, ale nie należy stawiać wielkich oczekiwań co do tłumienia szumów. Tryb głośnika nie ma szczególnie dużego zasięgu mikrofonu, a użytkownik podczas korzystania z niego brzmi słyszalnie pusto.

Choć Android 12 nie jest najnowszą wersją systemu operacyjnego Google, w przyszłości pojawi się aktualizacja do Android 13 i Android 14. Gigaset obiecuje również dostawę łatek bezpieczeństwa do pięciu lat od wprowadzenia na rynek - wzorowo.

Praktyczny wydaje się rzucający się w oczy klawisz funkcyjny, któremu w ustawieniach można przypisać do trzech różnych zadań. Mowa tu o rozpoczęciu nagrywania dźwięku, wykonaniu zrzutu ekranu, sterowaniu latarką, wybraniu połączenia alarmowego czy wywołaniu dowolnej aplikacji. Przycisk zasilania znajdziemy na przeciwległym boku, gdzie zintegrowano również czujnik linii papilarnych. Ten zazwyczaj działa niezawodnie. Alternatywnie, lub dodatkowo, można ustawić rozpoznawanie twarzy poprzez przednią kamerę.

Networking
Gigaset GX4
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
373 (min: 189) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
364 (min: 348) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
944 (min: 866) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
910 (min: 677) MBit/s ∼100%
Nokia XR20
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AX12
630 (min: 561) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12
649 (min: 589) MBit/s ∼100%
Blackview BV5200
802.11a/b/g/n
iperf3 transmit AXE11000
367 (min: 349) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000
330 (min: 306) MBit/s ∼91%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Qualcomm Adreno 642L; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø944 (866-952)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Qualcomm Adreno 642L; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø910 (677-949)
Gigaset GX4 Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø363 (348-369)
Gigaset GX4 Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø367 (189-389)

Aparaty fotograficzne - 48 MPix bez bajerów

Selfie z GX4 (tryb portretowy)
Selfie z GX4 (tryb portretowy)

Przednia kamera Gigaset GX4 oferuje solidną jakość obrazu, ale lubi przesadzać z kontrastami. Filmy można rejestrować co najwyżej w rozdzielczości Full HD (30 FPS).

Główny aparat robi przyzwoite zdjęcia przy wystarczającym oświetleniu, jedynie zdjęcia z zoomem są mało użyteczne. Do dyspozycji jest dodatkowy obiektyw ultraszerokokątny, który można wykorzystać także jako obiektyw makro. Jakość jest zadowalająca, ale nie przytłaczająca. Dostępne są przynajmniej tryb portretowy, nocny i pro, ten ostatni umożliwia także zapisywanie danych RAW.

Filmy aparatem głównym nagrywane są tylko z prędkością 30 klatek na sekundę, zazwyczaj w rozdzielczości Full HD. Jeśli potrzebujemy większej rozdzielczości, możemy też skorzystać z nietypowego formatu QHD.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
kliknij aby powiększyć
ColorChecker
6.9 ∆E
5.5 ∆E
6.5 ∆E
13.1 ∆E
3 ∆E
4.3 ∆E
9 ∆E
7.7 ∆E
10.4 ∆E
4.5 ∆E
4.6 ∆E
5.9 ∆E
6.9 ∆E
6.3 ∆E
6.9 ∆E
0.2 ∆E
5.5 ∆E
3.5 ∆E
6.9 ∆E
5.3 ∆E
5 ∆E
5.4 ∆E
4.9 ∆E
1.2 ∆E
ColorChecker Gigaset GX4: 5.81 ∆E min: 0.22 - max: 13.13 ∆E
ColorChecker
28.9 ∆E
50.4 ∆E
37.6 ∆E
33.1 ∆E
43.1 ∆E
58 ∆E
49.8 ∆E
33.6 ∆E
37 ∆E
28.6 ∆E
60.8 ∆E
60.8 ∆E
27.9 ∆E
44.9 ∆E
32.4 ∆E
71.1 ∆E
39.5 ∆E
39.8 ∆E
76.2 ∆E
67.8 ∆E
50 ∆E
35.9 ∆E
23.3 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Gigaset GX4: 43.49 ∆E min: 13.42 - max: 76.18 ∆E

Wyświetlacz: Jasny panel IPS o częstotliwości 60 Hz

Struktura subpikselowa
Struktura subpikselowa

Panel IPS w Gigaset GX4 mierzy 6,1 cala i oferuje jedynie rozdzielczość HD 720p oraz stałą częstotliwość odświeżania na poziomie 60 Hz. Jasność jest identyczna zarówno przy wyświetlaniu czystej bieli (645 cd/m²), jak i w pomiarze APL18. Nie ma też większej różnicy, czy aktywny jest czujnik światła otoczenia, czy też jasność jest sterowana ręcznie. W ten sposób zapewniona jest przyzwoita czytelność na dworze, o ile nie znajduje się on w palącym słońcu.

Wartość czerni jest nieco podwyższona, ale kontrasty pozostają atrakcyjnie wyraziste dzięki dobrej luminacji. Jasność minimalna również stoi na bardzo dobrym poziomie. Odwzorowanie kolorów jest bardzo chłodne we wszystkich profilach, ale nie wydaje się to uciążliwe w codziennym użytkowaniu.

Pozytywnie należy ocenić również brak modulacji szerokości impulsu do regulacji jasności.

597
cd/m²
645
cd/m²
579
cd/m²
594
cd/m²
645
cd/m²
564
cd/m²
590
cd/m²
640
cd/m²
561
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 3
maksimum: 645 cd/m² (Nits) średnia: 601.7 cd/m² Minimum: 1.58 cd/m²
rozświetlenie: 87 %
na akumulatorze: 645 cd/m²
kontrast: 1402:1 (czerń: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 8.2 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 11.2 | 0.57-98 Ø5.3
94% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.08
Gigaset GX4
IPS, 1560x720, 6.10
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
PLS, 2408x1080, 6.60
Nokia XR20
IPS, 2400x1080, 6.67
Blackview BV5200
IPS, 1600x720, 6.10
Response Times
57%
50%
21%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
70.38 ?(31.45, 38.93)
31 ?(16, 15)
56%
36 ?(19, 17)
49%
45.2 ?(23, 22.2)
36%
Response Time Black / White *
32.8 ?(11.67, 21.13)
14 ?(9, 5)
57%
16 ?(5, 11)
51%
31.2 ?(13.7, 17.5)
5%
PWM Frequency
1163000 ?(15)
Screen
-3%
27%
6%
Brightness middle
645
510
-21%
599
-7%
400
-38%
Brightness
602
495
-18%
598
-1%
405
-33%
Brightness Distribution
87
92
6%
99
14%
80
-8%
Black Level *
0.46
0.46
-0%
0.33
28%
0.28
39%
Contrast
1402
1109
-21%
1815
29%
1429
2%
Colorchecker dE 2000 *
8.2
7.41
10%
4.52
45%
5.8
29%
Colorchecker dE 2000 max. *
15
13.26
12%
7.6
49%
10.77
28%
Greyscale dE 2000 *
11.2
10.6
5%
4.2
62%
7.7
31%
Gamma
2.08 106%
2.518 87%
2.279 97%
2.107 104%
CCT
10614 61%
10050 65%
7309 89%
8415 77%
Total Average (Program / Settings)
27% / 9%
39% / 32%
14% / 9%

* ... im mniej tym lepiej

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
32.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 11.67 ms rise
↘ 21.13 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 87 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
70.38 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 31.45 ms rise
↘ 38.93 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 98 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.7 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Skala szarości (tryb koloru: standardowy, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Skala szarości (tryb koloru: standardowy, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Kolory (tryb kolorów: standardowy, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Kolory (tryb kolorów: standardowy, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Przestrzeń kolorów (tryb kolorów: standardowy, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Przestrzeń kolorów (tryb kolorów: standardowy, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Nasycenie (tryb koloru: standardowy, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Nasycenie (tryb koloru: standardowy, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Plener (fot. Daniel Schmidt)
Na zewnątrz
Stabilność kąta widzenia (fot. Daniel Schmidt)
Stabilność kąta widzenia

Wydajność, emisja i czas pracy na baterii: Do trzech dni na jednym ładowaniu

Gigaset GX4 jest napędzany przez procesor MediaTek Helio G99 z 4 GB pamięci roboczej LPDDR4x. Dodatkowa pamięć RAM z pewnością byłaby lepsza, biorąc pod uwagę potencjalnie długą żywotność tego wytrzymałego smartfona. Jednak codzienna wydajność jest całkiem przyzwoita, a większość aplikacji działa przyjemnie płynnie.

Temperatury powierzchni pozostają cały czas niskie. Nawet pod stałym obciążeniem GX4 nie robi się nawet letni. SoC również nie ma problemów z wytwarzanym ciepłem i zapewnia stałą wydajność.

Głośnik mono zapewnia przyzwoitą jakość dźwięku, ale z pewnością nie jest to sprzęt do rozrywki. Media lepiej konsumować przez słuchawki. Najpopularniejsze kodeki audio (SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC) są obsługiwane bezprzewodowo przez Bluetooth, a przez kabel dostępny jest bardzo niskoszumowy jack audio (stosunek sygnału do szumu: 90,41 dBFS).

Pojemna bateria o pojemności 5000 mAh pomaga Gigasetowi GX4 osiągnąć długi czas pracy. W teście smartfon okazał się również bardzo oszczędny w trybie czuwania, więc przy umiarkowanym użytkowaniu powinny być możliwe trzy dni bez ładowania.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=217, last 2 years)
918 Points +70%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
773 Points +43%
Average Mediatek Helio G99
  (490 - 576, n=13)
545 Points +1%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
540 Points 0%
Gigaset GX4
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
540 Points
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
504 Points -7%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=217, last 2 years)
3009 Points +69%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2802 Points +57%
Average Mediatek Helio G99
  (1670 - 1981, n=13)
1835 Points +3%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
1810 Points +2%
Gigaset GX4
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1782 Points
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
1662 Points -7%
Geekbench 6.0
Single-Core
Average of class Smartphone
  (188 - 2531, n=44, last 2 years)
1279 Points +79%
Average Mediatek Helio G99
  (714 - 720, n=2)
717 Points 0%
Gigaset GX4
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
714 Points
Blackview BV5200
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 4096
188 Points -74%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (512 - 6460, n=44, last 2 years)
3412 Points +78%
Average Mediatek Helio G99
  (1916 - 1965, n=2)
1941 Points +1%
Gigaset GX4
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1916 Points
Blackview BV5200
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 4096
512 Points -73%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
12113 Points +34%
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=213, last 2 years)
11798 Points +31%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
10589 Points +18%
Average Mediatek Helio G99
  (8973 - 11027, n=14)
9786 Points +9%
Gigaset GX4
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
9009 Points
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
7090 Points -21%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Gigaset GX4
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2791 Points
Average of class Smartphone
  (286 - 7890, n=103, last 2 years)
2770 Points -1%
Average Mediatek Helio G99
  (2471 - 2791, n=12)
2604 Points -7%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
2600 Points -7%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
2438 Points -13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Average of class Smartphone
  (240 - 9814, n=103, last 2 years)
2769 Points +4%
Gigaset GX4
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2655 Points
Average Mediatek Helio G99
  (2326 - 2655, n=12)
2445 Points -8%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
2433 Points -8%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
2302 Points -13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
3425 Points +1%
Gigaset GX4
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3398 Points
Average Mediatek Helio G99
  (3101 - 3450, n=12)
3353 Points -1%
Average of class Smartphone
  (858 - 4679, n=103, last 2 years)
3166 Points -7%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3076 Points -9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Average of class Smartphone
  (317 - 20131, n=180, last 2 years)
6789 Points +141%
Gigaset GX4
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2813 Points
Average Mediatek Helio G99
  (2543 - 2843, n=12)
2651 Points -6%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
2648 Points -6%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
2566 Points -9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Average of class Smartphone
  (267 - 33376, n=179, last 2 years)
9811 Points +270%
Gigaset GX4
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2653 Points
Average Mediatek Helio G99
  (2375 - 3908, n=12)
2594 Points -2%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
2459 Points -7%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
2448 Points -8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Average of class Smartphone
  (938 - 8480, n=179, last 2 years)
4236 Points +19%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
3622 Points +2%
Average Mediatek Helio G99
  (3102 - 3798, n=12)
3571 Points 0%
Gigaset GX4
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3568 Points
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3090 Points -13%
Wild Life Score
Average of class Smartphone
  (395 - 9839, n=134, last 2 years)
2569 Points +90%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2464 Points +82%
Gigaset GX4
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1351 Points
Average Mediatek Helio G99
  (1165 - 1364, n=14)
1242 Points -8%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
1183 Points -12%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
980 Points -27%
Wild Life Unlimited Score
Average of class Smartphone
  (394 - 20068, n=202, last 2 years)
6307 Points +381%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2472 Points +89%
Gigaset GX4
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1311 Points
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
1232 Points -6%
Average Mediatek Helio G99
  (1056 - 1340, n=14)
1204 Points -8%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
977 Points -25%
Wild Life Extreme
Average of class Smartphone
  (22 - 5226, n=206, last 2 years)
1697 Points +355%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
686 Points +84%
Gigaset GX4
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
373 Points
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
347 Points -7%
Average Mediatek Helio G99
  (330 - 378, n=14)
346 Points -7%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
294 Points -21%
Wild Life Extreme Unlimited
Average of class Smartphone
  (110 - 5248, n=201, last 2 years)
1705 Points +371%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
684 Points +89%
Gigaset GX4
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
362 Points
Average Mediatek Helio G99
  (323 - 366, n=14)
338 Points -7%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
337 Points -7%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
287 Points -21%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (3.6 - 123, n=225, last 2 years)
44.2 fps +64%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
30 fps +11%
Gigaset GX4
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
27 fps
Average Mediatek Helio G99
  (12 - 44, n=14)
17.9 fps -34%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
16 fps -41%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
14 fps -48%
Blackview BV5200
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 4096
3.6 fps -87%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (2.3 - 229, n=225, last 2 years)
64.5 fps +330%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
34 fps +127%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
18 fps +20%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
16 fps +7%
Average Mediatek Helio G99
  (14 - 18, n=14)
15.6 fps +4%
Gigaset GX4
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
15 fps
Blackview BV5200
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 4096
2.3 fps -85%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (2.8 - 119, n=225, last 2 years)
32.9 fps +73%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
19 fps 0%
Gigaset GX4
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
19 fps
Average Mediatek Helio G99
  (8.3 - 28, n=14)
11.8 fps -38%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
10 fps -47%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
8.9 fps -53%
Blackview BV5200
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 4096
2.9 fps -85%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 94, n=225, last 2 years)
25.7 fps +328%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
13 fps +117%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
6.5 fps +8%
Gigaset GX4
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
6 fps
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
5.9 fps -2%
Average Mediatek Helio G99
  (5.4 - 6.5, n=14)
5.86 fps -2%
Blackview BV5200
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 4096
0.85 fps -86%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.38 - 42, n=212, last 2 years)
12.6 fps +385%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
5.9 fps +127%
Gigaset GX4
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2.6 fps
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
2.5 fps -4%
Average Mediatek Helio G99
  (2.2 - 2.8, n=14)
2.49 fps -4%
Blackview BV5200
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 4096
0.38 fps -85%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone
  (4633 - 89112, n=211, last 2 years)
33640 Points +80%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
25445 Points +36%
Average Mediatek Helio G99
  (17228 - 25005, n=13)
20364 Points +9%
Gigaset GX4
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
18658 Points
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
18237 Points -2%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
17816 Points -5%
Blackview BV5200
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 4096
4798 Points -74%
Gigaset GX4Samsung Galaxy XCover 6 ProNokia XR20Blackview BV5200Average 64 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
28%
5%
-79%
-22%
133%
Sequential Read 256KB
672.59
841.6
25%
485
-28%
253.4
-62%
Sequential Write 256KB
256.9
484.7
89%
452
76%
57.5
-78%
Random Read 4KB
171.26
170.6
0%
174.8
2%
22.2
-87%
137.2 ?(78.2 - 192, n=52)
-20%
Random Write 4KB
207.62
204.2
-2%
146.2
-30%
21.1
-90%
84.7 ?(8.77 - 208, n=52)
-59%

Temperatura

w stresie
 35.5 °C33.3 °C35.4 °C 
 35.1 °C33.7 °C33.2 °C 
 34.4 °C33.3 °C32.6 °C 
maks. w ogóle: 35.5 °C
średnia: 34.1 °C
31.2 °C32.8 °C33.3 °C
30.6 °C31.2 °C33.6 °C
30.4 °C30.8 °C31.2 °C
maks. w ogóle: 33.6 °C
średnia: 31.7 °C
temperatura otoczenia 20.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.1 °C / 93 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.5 °C / 96 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.6 °C / 92 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.8 °C / 82 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.


3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
99.6 (4.1min - 4.11max) % +1%
Nokia XR20
99.1 (1.747min - 1.763max) % +1%
Gigaset GX4
98.2 (2.22min - 2.26max) %
Wild Life Stress Test Stability
Nokia XR20
99.6 (5.86min - 5.89max) % 0%
Gigaset GX4
99.3 (8.08min - 8.13max) %
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
99 (14.6min - 14.7max) % 0%

Legenda

 
Gigaset GX4 Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Qualcomm Adreno 642L, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Nokia XR20 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Qualcomm Adreno 619, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Blackview BV5200 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 32 GB eMMC Flash

Głośnik

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.837.12527.936.73124.335.54028.237.45036.744.26322.240.88025.441.71002140.812518.642.216015.445.620015.146.125013.154.13151257.440012.758.250011.862.363012.965.480010.470100013.373.4125013.278160012.178.7200012.277.9250012.979.7315014.884.7400015.886.7500016.180.8630014.473.1800013.675.51000013.581.21250014.474.2160001561.2SPL25.992.5N0.786.7median 13.5median 73.4Delta1.310.840.441.240.538.127.328.631.832.640.634.225.224.721.320.918.923.616.835.820.243.5164718.252.91458.71364.217.268.517.970.619.571.919.575.122.27721.177.325.976.619.976.715.177.914.766.31553.514.859.213.87114.969.714.758.615.450.431.731.786.21.31.363.3median 16.8median 64.2median 74.82.31311.5hearing rangehide median Pink NoiseGigaset GX4Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Gigaset GX4 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (92.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.7% lower than median
(+) | bass is linear (4.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.5% lower than median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.1% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 65% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 8% similar, 45% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy XCover 6 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 74.8% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 74.8% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 74.8% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (120.3% difference to median)
Compared to same class
» 87% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 3% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 96% of all tested devices were better, 3% similar, 1% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Żywotność baterii

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Gigaset GX4
5000 mAh
1143 min
Nokia XR20
4630 mAh
927 min -19%
Average of class Smartphone
  (424 - 2844, n=227, last 2 years)
913 min -20%
Blackview BV5200
5180 mAh
903 min -21%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
4050 mAh
768 min -33%
Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing (Chrome 109)
19h 03min

Za

+ długa żywotność baterii
+ odporna
+ zrównoważona koncepcja
+ długie zasilanie aktualizacyjne
+ dobry jack audio
+ Dual SIM i microSD

Przeciw

- brak 5G
- kiepski SoC z małą ilością pamięci RAM
- chłodny LCD z tylko 60 Hz

Werdykt: Gigaset GX4 z silnymi podstawowymi kompetencjami

W recenzji: Gigaset GX4. Urządzenie testowe dostarczone przez Gigaset Germany. (Zdjęcie: Daniel Schmidt)
W recenzji: Gigaset GX4. Urządzenie testowe dostarczone przez Gigaset Germany. (Zdjęcie: Daniel Schmidt)

Gigaset GX4 to dobry i wyjątkowo wytrzymały towarzysz dnia codziennego. Nie znajdziemy tu co prawda funkcji high-end czy 5G, ale wytrzymały smartfon przekonuje do siebie dzięki całościowej koncepcji. Dotyczy to w szczególności zrównoważonego rozwoju, ponieważ opakowanie zewnętrzne nie zawiera żadnego plastiku i jest wykonane z kartonu. Do tego dochodzi wymienna bateria i długie zasilanie aktualizacyjne, co w tym przedziale cenowym zwykle nie jest obowiązkowe. W przypadku usterki, Gigaset zapewnia wystarczającą liczbę centrów serwisowych, zwłaszcza w Europie.

Gigaset GX4 to solidny towarzysz dnia codziennego o ogromnej wytrzymałości.

W kwestii wyświetlacza trzeba pójść na kompromis, gdyż GX4 jest pod tym względem nieco staroświecki - rozdzielczość 720p i częstotliwość odświeżania 60 Hz. Ponadto nie posiada on certyfikatu DRM, więc odpowiednio chronione treści mogą być konsumowane tylko w standardowej rozdzielczości. Nie jest też obsługiwany system plików exFAT dla opcjonalnego mircoSD.

Biorąc pod uwagę cenę, Gigaset GX4 oferuje dobry pakiet ogólny. Osoby, które chcą mieć wszystko po trochu, powinny przyjrzeć się modelowi Gigaset GX6 ale trzeba będzie za niego zapłacić więcej. Podobnie wygląda sytuacja, jeśli chodzi o Samsung Galaxy XCover 6 Pro.

Cena i dostępność

Gigaset GX4 można nabyć bezpośrednio w sklepie Gigaset, ale jest również dostępny u większości innych sprzedawców detalicznych oraz w serwisie Amazon.

Gigaset GX4 - 30/03/2023 v7
Daniel Schmidt

Wykonanie
86%
Klawiatura
66 / 75 → 88%
Myszka
83%
Komunikacja
50 / 70 → 71%
Waga
87%
Akumulator
92%
Wyświetlacz
81%
Wydajność w grach
34 / 64 → 52%
Wydajność w programach użytkowych
71 / 86 → 82%
Temperatura
93%
Hałas
0%
Głośniki
73 / 90 → 81%
Kamerka
49%
Średnio
72%
78%
Smartphone - Ważona średnia

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Gigaset GX4: Wytrzymały smartfon typu rugged
Daniel Schmidt, 2023-04- 3 (Update: 2023-04- 3)