Apple Watch Ultra 2 pokonuje Garmina, Whoopa, Samsunga i inne marki smartwatchów w porównaniu czujników

Rob ter Horst, naukowiec specjalizujący się w bioinformatyce i gospodarz kanału YouTube The Quantified Scientistprzetestował czujniki urządzenia Apple Watch Ultra 2(od 799 USD na Amazon) podczas korzystania z najnowszego watchOS 26 w wersji beta. Porównał go z wieloma innymi smartwatchami, aby ustalić, czy użytkownicy mogą polegać na danych zebranych przez flagowy smartwatch Apple.

Najpierw przetestowano czujnik tętna. Podczas treningu biegowego w pomieszczeniu zebrał dane, które były prawie identyczne z urządzeniem referencyjnym, w tym przypadku pasem piersiowym Polar H10. Chociaż wystąpiły niewielkie odchylenia, są one niewielkie, a zatem raczej nieistotne w praktyce. Stawia to Apple Watch Ultra 2 na równi z najlepszymi konkurencyjnymi smartwatchami, takimi jak Huawei Watch 5. Dla porównania, Whoop MG wykazał odchylenie o około 6% od urządzenia referencyjnego, podczas gdy Garmin Forerunner 570 odchylił się o około 7%. Tymczasem Garmin Fenix 7 był odchylony o 9%, a Samsung Galaxy Watch 7 tylko o 3%.

Podczas biegów na świeżym powietrzu i jazdy na rowerze czujnik tętna Apple Watch Ultra 2 również dostarczał prawie takie same dane jak urządzenie referencyjne, więc różnica w stosunku do konkurencji jeszcze się zwiększyła. Dane rowerowe Garmin Forerunner 570 różniły się o 12%, podczas gdy odchylenie Whoop MG wzrosło do ponad 15%. Biorąc to wszystko pod uwagę, dedykowany pas piersiowy do pomiaru tętna jest nadal godną inwestycją dla osób podnoszących ciężary. Podobnie jak wiele innych smartwatchy, Apple Watch Ultra 2 nie jest w stanie wykryć tętna, gdy nadgarstek jest zbyt mocno napięty.