Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Clevo P670SA

Test Clevo P670SA (Schenker XMG P705)

15/01/2015

Tuż po premierze karty grafiki GeForce GTX 965M publikujemy pierwszą recenzję laptopa wyposażonego w ten układ, a mianowicie Clevo P670SA. Jest to model z 17-calowym ekranem, podobny do mniejszych Clevo P650 i P651. Testowany egzemplarz był wyposażony w procesor i7-4720HQ i posiadał dysk SSD typu M.2.

Obudowa

Z wyglądu P670 zdecydowanie przypomina mniejsze modele Clevo P650/P651. Laptop ten ma 3 cm wysokości, a więc lokuje się pod tym względem pomiędzy MSI GS70 (2,2 cm) a MSI GT72 (4,8 cm) i Asusem G751 (5,3 cm). P670SA waży 3,3 kg, czyli niezbyt dużo jak na laptop do gier z 17-calowym ekranem (Clevo P177SM-A waży około 4 kg).

Zastosowane materiały robią dobre wrażenie. Wieko, podnadgarstnik i spód są aluminiowe. Ramka ekranu i otoczenie klawiatury są plastikowe. Jakość wykonania z grubsza wygląda dobrze. Przy baczniejszym przyjrzeniu się można jednak dostrzec pewne mankamenty. Np. pokrywa serwisowa nie była idealnie spasowana. Ramka ekranu nie przylegała ściśle do matrycy, tak że można było zobaczyć światło z modułu podświetlającego. Tragedii jednak nie ma.

Pochwalić można sztywność jednostki zasadniczej. Nawet mocniejszy nacisk nie powoduje wyraźnego uginania się obudowy. Gorzej pod tym względem wypada pokrywa ekranu.

Jeżeli kogoś nie zraża konieczność odkręcenia około 20 śrubek, można zdjąć cały spód laptopa. W Clevo P670SA nie da się wymienić GPU, co jest np. możliwe w MSI GT72. W omawianym laptopie jest zapewniony lepszy dostęp do przykręconego akumulatora, niż w MSI GT72. Od spodu mamy dwa gniazda pamięci RAM (pozostałe dwa są zlokalizowane pod klawiaturą). Użytkownik ma też dobry dostęp do układu chłodzenia, więc można go łatwo czyścić i modyfikować. Posiadacze laptopów z serii Asus G751 nie mają tak dobrze.

Clevo P670SA nie posiada wbudowanego napędu optycznego.

Wyposażenie w złącza jest dość dobre. W przeciwieństwie do Asusów G751 i MSI GT72 omawiany model posiada port eSATA. Cztery porty USB 3.0 to obecnie raczej standard. Trzy gniazda audio w laptopie dla gracza - również. Zewnętrzne wyświetlacze można podłączać przez HDMI i dwa porty DisplayPort.

Rozmieszczenie złączy jest trochę gorsze, niż w MSI GT72, a odrobinę lepsze, niż w Asusie G751. W Clevo P670SA niektóre porty znajdują się na tylnej ściance. Wiele złączy umieszczono jednak w przednich częściach ścianek bocznych. Podłączane do nich kable będą wchodzić w drogę użytkownikowi korzystającemu z myszki.

Porównanie wielkości

Złącza

lewy bok: otwory wentylacyjne, HDMI, USB 3.0, 2 złącza DisplayPort
lewy bok: otwory wentylacyjne, HDMI, USB 3.0, 2 złącza DisplayPort
prawy bok: 3 gniazda audio, 2 USB 3.0, czytnik kart pamięci, LAN, gniazdo blokady Kensingtona
prawy bok: 3 gniazda audio, 2 USB 3.0, czytnik kart pamięci, LAN, gniazdo blokady Kensingtona
tył: otwory wentylacyjne, gniazdo zasilania, eSATA/USB 3.0
tył: otwory wentylacyjne, gniazdo zasilania, eSATA/USB 3.0

Osprzęt

Klawiatura jest taka sama, jak w modelu P651. Klawiatura ta jest nieco zbyt głośna. Na właściwości użytkowe klawiszy trudno natomiast narzekać. Działają one precyzyjnie. Układ klawiszy pozwala na szybkie wdrożenie się do pisania na niej. Pozytywnie trzeba ocenić wielkość klawiszy kierunkowych. Klawisze alfanumeryczne mierzą 14,5 x 14,5 mm. Klawiatura ma białe podświetlenie o dwóch poziomach intensywności.

Płytka dotykowa jest co najwyżej średnia. To z powodu nie nadzwyczajnej precyzji działania. Inne płytki dotykowe są w stanie trochę dokładniej przenosić ruchy palca na ruchy kursora. Nie każdemu będzie też odpowiadać chropowata powierzchnia płytki. Wymiary płytki to 10,7 x 6,2 cm (dla porównania w MSI GT72 ma ona 10,8 x 6,1 cm). Płytka obsługuje dotyk wielopunktowy i przewijanie jednym palcem przy krawędzi. Oddzielne przyciski działają dobrze, aczkolwiek odgłos wydawany przez nie przy naciskaniu jest nieco tandetny.

klawiatura QWERTY (fot. Clevo)
klawiatura QWERTY (fot. Clevo)
płytka dotykowa
płytka dotykowa

Obraz

Testowany model był wyposażony w 17-calową matrycę Full HD, a konkretnie znany z wielu laptopów wyświetlacz Chimei N173HGE (CMO1720).

276
cd/m²
309
cd/m²
335
cd/m²
281
cd/m²
333
cd/m²
302
cd/m²
331
cd/m²
352
cd/m²
347
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro 2
maksimum: 352 cd/m² średnia: 318.4 cd/m²
rozświetlenie: 78 %
na akumulatorze: 333 cd/m²
kontrast: 1074:1 (czerń: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 11.13 | - Ø
ΔE Greyscale 11.3 | - Ø
54% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.7
skala szarości (przed kalibracją)
skala szarości (przed kalibracją)
skala szarości (po kalibracji)
skala szarości (po kalibracji)
nasycenie kolorów (przed kalibracją)
nasycenie kolorów (przed kalibracją)
nasycenie kolorów (po kalibracji)
nasycenie kolorów (po kalibracji)
wierność kolorów (przed kalibracją)
wierność kolorów (przed kalibracją)
wierność kolorów (po kalibracji)
wierność kolorów (po kalibracji)
Clevo P670SA a przestrzeń kolorów sRGB (siatka)
P670SA a sRGB
Clevo P670SA a przestrzeń kolorów Adobe RGB (siatka)
P670SA a Adobe RGB

Jedną z wad tej matrycy jest słabe odwzorowanie kolorów. Autor stwierdził duże zaniebieszczenie obrazu, zauważalne zwłaszcza na odcieniach cielistych. Szarości, gamma i nasycenie kolorów też nie zachwycały. Na szczęście większość tych przypadłości można zneutralizować poprzez kalibrację. Z tego powodu warto wykorzystać profil kolorów (plik ICC). Kalibracja nie rozwiązuje jednak problemu ziarnistości, z którego słynie ta matryca.

na dworze
na dworze
na dworze
na dworze

Kąty widzenia także nie są najlepsze. Zakres użytecznych kątów w poziomie jest dość szeroki, ale w sytuacji patrzenia na ekran pod skosem od dołu jakość obrazu ulega znacznemu pogorszeniu.

kąty widzenia
kąty widzenia

Osiągi

Charakterystyka procesora będzie tym razem krótka. Czterordzeniowy Core i7-4720HQ (Haswell) ma bazowe taktowanie na poziomie 2,6 GHz i maksymalne w wysokości 3,6 GHz. To wartości o 100 MHz wyższe, niż w przypadku i7-4710HQ. Procesor ten może wykonywać obliczenia na ośmiu wątkach jednocześnie, co zawdzięcza technologii Hyper-Threading. Zasób pamięci podręcznej trzeciego poziomu jest spory (6 MB). 

W testach jednowątkowych Cinebench procesor osiągał 3,3-3,5 GHz, a przy obciążeniu wszystkich rdzeni taktowanie wynosiło 3,4 GHz (wartość maksymalna dla czterech rdzeni). 

W teście wielowątkowym Cinebench R15 omawiany model uzyskał 673 pkt. Dla porównania Asus G751JY z i7-4710HQ zdobył 661 pkt. (o 2% mniej), a model MSI GT72 z i7-4710HQ uzyskał 657 pkt. (też o 2% mniej). W teście jednowątkowym tej samej aplikacji przewaga Clevo P670SA nad ww. konkurentami wyniosła 3-4% (140 vs 135-136 pkt.). Różnica w wydajności między procesorami Core i7-4720HQ i Core i7-4710HQ jest więc znikoma.

Karta GeForce GTX 965M wypełnia w ofercie Nvidii lukę, jaka powstała między słabszym Maxwellem, kartą GTX 860M, a modelami z najwyższej półki, czyli GTX 970M i GTX 980M. Te ostatnie mają odpowiednio 1280 i 1536 rdzeni CUDA, natomiast GTX 965M ma ich "tylko" 1024. To jednak i tak o 60% więcej, niż w karcie GTX 860M (640). Dość skromnie wygląda wielkość pamięci VRAM w karcie GTX 965M. Ma ona jej 2 GB (GDDR5), podczas gdy GTX 970M ma 3 lub 6 GB, a GTX 980M - 4 lub 8 GB pamięci VRAM. Niektóre gry wykorzystują większy zasób tejże pamięci. Watch Dogs i Wolfenstein: The New Order potrzebują na ustawieniach ultra przynajmniej 3 GB, a w przypadku Shadow of Mordor powinno to być 6 GB. Głównym problemem jest jednak w przypadku karty GTX 965M wąska szyna pamięci. Model ten ma mianowicie 128-bitową magistralę, podobnie jak GTX 860M. GTX 970M ma szynę 192-bitową, a GTX 980M - 256-bitową.

W teście Heaven Benchmark 3.0 (1920 x 1080 pikseli, wysokie detale, normalna teselacja) omawiany laptop z kartą GeForce GTX 965M uzyskał 66,3 kl/s. To wynik o 7% lepszy od osiągnięcia Clevo P150SM z kartą Radeon R9 M290X (62 kl/s) i o 34% lepszy od rezultatu laptopa Gigabyte P27G v2 z kartą GTX 860M (49,4 kl/s). Clevo P651SE z kartą GTX 970M okazało się o 40% lepsze (93 kl/s), a MSI GT72 z kartą GTX 980M było aż o 79% lepsze. 

W teście Fire Strike aplikacji 3DMark rezultaty były podobne. GPU Score w przypadku Clevo P670SA wyniósł 5394 pkt., model z kartą GTX 860M osiągnął 3928 pkt. (o 27% mniej), Clevo P651SE z kartą GTX 970M otrzymało 7268 pkt. (o 35% więcej od P670SA), a MSI GT72 z kartą GTX 980M - 9809 pkt. (o 82% więcej, niż bohater niniejszej recenzji).

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Mainboard
CPU-Z MB
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
HWiNFO
HWiNFO
GPU-Z (Intel)
GPU-Z (Intel)
GPU-Z (NVIDIA)
GPU-Z (NVIDIA)
BIOS Main
BIOS Main
BIOS Advanced
BIOS Advanced
BIOS Security
BIOS Security
BIOS Boot
BIOS Boot
3DMark Vantage P Result
23018 pkt.
3DMark 11 Performance
7249 pkt.
3DMark Ice Storm Standard Score
117286 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score
18232 pkt.
3DMark Fire Strike Score
4810 pkt.
Pomoc
PCMark 7 Score
6075 pkt.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3885 pkt.
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4715 pkt.
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4446 pkt.
Pomoc
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5238
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
19897
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.61 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.26 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
60.14 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
140 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
673 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
103.02 fps
Pomoc
Cinebench R15
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG P705
Core i7-4720HQ
140 Points ∼74%
MSI GS70-2QE16SR51
Core i7-4720HQ
140 Points ∼74% 0%
MSI GT72-2QE32SR311BW
Core i7-4710HQ
135 Points ∼71% -4%
Asus G751JY-T7009H
Core i7-4710HQ
136 Points ∼72% -3%
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG P705
Core i7-4720HQ
673 Points ∼41%
MSI GS70-2QE16SR51
Core i7-4720HQ
639 Points ∼39% -5%
MSI GT72-2QE32SR311BW
Core i7-4710HQ
657 Points ∼40% -2%
Asus G751JY-T7009H
Core i7-4710HQ
661 Points ∼40% -2%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG P705
Core i7-4720HQ
1.61 Points ∼20%
MSI GS70-2QE16SR51
Core i7-4720HQ
1.57 Points ∼19% -2%
MSI GT72-2QE32SR311BW
Core i7-4710HQ
1.52 Points ∼19% -6%
Asus G751JY-T7009H
Core i7-4710HQ
1.52 Points ∼19% -6%
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG P705
Core i7-4720HQ
7.26 Points ∼41%
MSI GS70-2QE16SR51
Core i7-4720HQ
6.99 Points ∼40% -4%
MSI GT72-2QE32SR311BW
Core i7-4710HQ
7.15 Points ∼41% -2%
Asus G751JY-T7009H
Core i7-4710HQ
7.22 Points ∼41% -1%
Unigine Heaven 3.0 - 1920x1080 DX 11, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG P705
GeForce GTX 965M (344.54)
66.3 fps ∼25%
Gigabyte P27G v2
GeForce GTX 860M (332.60)
49.4 fps ∼18% -25%
One K56-4N
Radeon R9 M290X (13.151.0.0)
62 fps ∼23% -6%
Schenker Technologies XMG P505
GeForce GTX 970M (344.00)
93 fps ∼35% +40%
MSI GT72-2QE32SR311BW
GeForce GTX 980M (344.00)
119 fps ∼44% +79%
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG P705
GeForce GTX 965M (344.54)
5394 Points ∼14%
Gigabyte P27G v2
GeForce GTX 860M (332.60)
3928 Points ∼10% -27%
One K56-4N
Radeon R9 M290X (13.151.0.0)
5294 Points ∼13% -2%
Schenker Technologies XMG P505
GeForce GTX 970M (344.00)
7268 Points ∼19% +35%
MSI GT72-2QE32SR311BW
GeForce GTX 980M (344.00)
9809 Points ∼25% +82%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG P705
GeForce GTX 965M (344.54)
7136 Points ∼14%
Gigabyte P27G v2
GeForce GTX 860M (332.60)
4969 Points ∼10% -30%
One K56-4N
Radeon R9 M290X (13.151.0.0)
6817 Points ∼13% -4%
Schenker Technologies XMG P505
GeForce GTX 970M (344.00)
9907 Points ∼19% +39%
MSI GT72-2QE32SR311BW
GeForce GTX 980M (344.00)
12781 Points ∼25% +79%
3DMark Vantage - 1280x1024 P GPU no PhysX (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG P705
GeForce GTX 965M (344.54)
22456 Points ∼29%
Gigabyte P27G v2
GeForce GTX 860M (332.60)
18446 Points ∼24% -18%
One K56-4N
Radeon R9 M290X (13.151.0.0)
24205 Points ∼31% +8%
Schenker Technologies XMG P505
GeForce GTX 970M (344.00)
30252 Points ∼39% +35%
MSI GT72-2QE32SR311BW
GeForce GTX 980M (344.00)
35904 Points ∼46% +60%
SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03) (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG P705
GeForce GTX 965M (344.54)
30.1 fps ∼21%
Schenker Technologies XMG P505
GeForce GTX 970M (344.00)
35.27 fps ∼24% +17%
1900x1060 Siemens NX (snx-02) (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG P705
GeForce GTX 965M (344.54)
3.15 fps ∼2%
Schenker Technologies XMG P505
GeForce GTX 970M (344.00)
4.2 fps ∼3% +33%
1900x1060 Showcase (showcase-01) (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG P705
GeForce GTX 965M (344.54)
25.65 fps ∼20%
Schenker Technologies XMG P505
GeForce GTX 970M (344.00)
34.62 fps ∼27% +35%
1900x1060 Medical (medical-01) (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG P705
GeForce GTX 965M (344.54)
14.11 fps ∼24%
Schenker Technologies XMG P505
GeForce GTX 970M (344.00)
21.86 fps ∼36% +55%
1900x1060 Maya (maya-04) (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG P705
GeForce GTX 965M (344.54)
40.6 fps ∼25%
Schenker Technologies XMG P505
GeForce GTX 970M (344.00)
52.75 fps ∼32% +30%
1900x1060 Energy (energy-01) (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG P705
GeForce GTX 965M (344.54)
0.71 fps ∼1%
Schenker Technologies XMG P505
GeForce GTX 970M (344.00)
1.04 fps ∼2% +46%
1900x1060 Creo (creo-01) (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG P705
GeForce GTX 965M (344.54)
18.63 fps ∼17%
Schenker Technologies XMG P505
GeForce GTX 970M (344.00)
22.94 fps ∼21% +23%
1900x1060 Catia (catia-04) (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG P705
GeForce GTX 965M (344.54)
22.91 fps ∼17%
Schenker Technologies XMG P505
GeForce GTX 970M (344.00)
30.84 fps ∼23% +35%

W testowanym laptopie umieszczono dwa dyski: SSD o pojemności 120 GB oraz HDD o pojemności 1 TB.

Ten pierwszy to Kingston SM2280S3120G. Jak wskazuje jego oznaczenie, chodzi o dysk w postaci modułu M.2 2280 (wersja długa). W testach AS SSD osiągnął on dość dobre wyniki. Odczyt sekwencyjny był bliski 500 MB/s, a zapis sekwencyjny przekroczył 330 MB/s. Odczyt 4K wyniósł 37,64 MB/s, a zapis 4K - 82,34 MB/s. Czas dostępu przy odczycie miał wartość 0,080 ms, a przy zapisie - 0,041 ms. Ogólna nota w teście AS SSD, 729 pkt., jest przeciętna. 

Wyniki testów dysku twardego Seagate Momentus ST1000LM024 nie są imponujące. W teście CrystalDiskMark odczyt sekwencyjny osiągnął prawie 96 MB/s, a zapis - ponad 94 MB/s. Niektóre inne dyski o prędkości 5400 obr/min uzyskują transfery przekraczające 100 MB/s. 

Dzięki dyskowi SSD omawiany model uzyskał ponad 6000 pkt. w mierzącym ogólną wydajność teście PCMark 7. To samo udało się takim laptopom jak Clevo P170SM (i7-4800MQ, GTX 770M), Alienware 17 (i7-4800MQ, GTX 780M) i Aorus X7 Pro (i7-4870HQ, GTX 970M SLI).

AS SSD (SSD)
AS SSD (SSD)
CrystalDiskMark (SSD)
CDM (SSD)
CrystalDiskMark (HDD)
CDM (HDD)
HD Tune (HDD)
HDT (HDD)
Kingston SM2280S3120G
Sequential Read: 505.1 MB/s
Sequential Write: 347.3 MB/s
512K Read: 340.2 MB/s
512K Write: 345.1 MB/s
4K Read: 32.35 MB/s
4K Write: 94.25 MB/s
4K QD32 Read: 178.8 MB/s
4K QD32 Write: 240.6 MB/s

Testy gier

O ile nie przesadzimy z wygładzaniem krawędzi, na omawianym laptopie wiele gier działa płynnie na wysokich lub bardzo wysokich ustawieniach w rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli. Clevo P670SA z kartą GTX 965M poradziło sobie zadowalająco w testach Battlefield 4, Metro: Last Light, Far Cry 4 i Call of Duty: Advanced Warfare na naszych ustawieniach ultra (odnotowano w nich ponad 30 kl/s). Wybór maksymalnych ustawień graficznych nie był natomiast dobrym pomysłem w przypadku gier Hitman: Absolution, Crysis 3 i Dragon Age: Inquisition (w ich testach nie udało się osiągnąć 30 kl/s).

Słabe wyniki testów gier Watch Dogs, Shadow of Mordor i Assassin's Creed: Unity na ustawieniach ultra wskazują na to, że 2 GB pamięci VRAM karty GTX 965M to za mało. Laptop z kartą grafiki GTX 860M opartą na architekturze Kepler osiągnął podobnie wyniki, przy czym jego karta miała 4 GB pamięci VRAM.

The Crew - 1920x1080 Ultra Video Preset (modified) AA:4x MS (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG P705
GeForce GTX 965M (344.54)
34.2 fps ∼57%
Schenker W504
GeForce GTX 860M Kepler (mixed)
25 (min: 19) fps ∼42% -27%
Schenker W504
GeForce GTX 870M (mixed)
36.3 (min: 31) fps ∼61% +6%
Schenker W504
GeForce GTX 880M (mixed)
48.6 (min: 40) fps ∼81% +42%
Schenker W504
GeForce GTX 970M (344.75)
47 (min: 39) fps ∼78% +37%
Schenker W504
GeForce GTX 980M (344.75)
59.7 (min: 54) fps ∼100% +75%
Dragon Age: Inquisition - 1920x1080 Ultra Graphics Quality AA:2x MS (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG P705
GeForce GTX 965M (344.54)
27.1 fps ∼17%
Schenker W504
GeForce GTX 860M Kepler (mixed)
18.3 (min: 14) fps ∼11% -32%
Schenker W504
GeForce GTX 870M (mixed)
25.3 (min: 20) fps ∼16% -7%
Schenker W504
GeForce GTX 880M (mixed)
31 (min: 24) fps ∼19% +14%
Schenker Technologies XMG P505 PRO
GeForce GTX 980M (344.48)
48.9 fps ∼30% +80%
Far Cry 4 - 1920x1080 Ultra Graphics Quality AA:SM (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG P705
GeForce GTX 965M (344.54)
32.4 fps ∼29%
Schenker W504
GeForce GTX 860M Kepler (mixed)
23 (min: 20) fps ∼20% -29%
Schenker W504
GeForce GTX 870M (mixed)
32.9 (min: 28) fps ∼29% +2%
Schenker W504
GeForce GTX 880M (mixed)
40.3 (min: 34) fps ∼35% +24%
Schenker Technologies XMG P505 PRO
GeForce GTX 980M (344.48)
59.4 fps ∼52% +83%
Assassin's Creed Unity - 1920x1080 Ultra High Graphics Quality AA:4x MS (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG P705
GeForce GTX 965M (344.54)
13.7 fps ∼25%
Schenker W504
GeForce GTX 860M Kepler (mixed)
13.1 (min: 11) fps ∼24% -4%
Schenker W504
GeForce GTX 870M (mixed)
18.8 (min: 16) fps ∼34% +37%
Schenker W504
GeForce GTX 880M (mixed)
23.9 (min: 21) fps ∼43% +74%
Schenker Technologies XMG P505 PRO
GeForce GTX 980M (344.48)
33.3 fps ∼60% +143%
Call of Duty: Advanced Warfare - 1920x1080 Extra / On (Cache Shadow Maps Off), 2x Supersampling AA:2x SM (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG P705
GeForce GTX 965M (344.54)
35.8 fps ∼46%
Schenker W504
GeForce GTX 860M Kepler (mixed)
24.4 (min: 20) fps ∼32% -32%
Schenker W504
GeForce GTX 870M (mixed)
33.8 (min: 29) fps ∼44% -6%
Schenker W504
GeForce GTX 880M (mixed)
39.8 (min: 32) fps ∼52% +11%
Schenker Technologies XMG P505 PRO
GeForce GTX 980M (344.48)
57.9 fps ∼75% +62%
Civilization: Beyond Earth - 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG P705
GeForce GTX 965M (344.54)
49.9 fps ∼35%
Schenker W504
GeForce GTX 860M Kepler (mixed)
34.2 (min: 15) fps ∼24% -31%
Schenker W504
GeForce GTX 870M (mixed)
45.1 (min: 19) fps ∼32% -10%
Schenker W504
GeForce GTX 880M (mixed)
53.6 (min: 24) fps ∼38% +7%
MSI GT72-2QE32SR311BW
GeForce GTX 980M (344.00)
80.4 fps ∼57% +61%
F1 2014 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG P705
GeForce GTX 965M (344.54)
99 fps ∼83%
Schenker W504
GeForce GTX 860M Kepler (mixed)
83 (min: 69) fps ∼69% -16%
Schenker W504
GeForce GTX 870M (mixed)
98 (min: 75) fps ∼82% -1%
Schenker W504
GeForce GTX 880M (mixed)
102 (min: 74) fps ∼85% +3%
MSI GT72-2QE32SR311BW
GeForce GTX 980M (344.00)
109 fps ∼91% +10%
The Evil Within - 1920x1080 High / Enabled AA:SM (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG P705
GeForce GTX 965M (344.54)
51 fps ∼58%
Schenker W504
GeForce GTX 860M Kepler (mixed)
29 (min: 23) fps ∼33% -43%
Schenker W504
GeForce GTX 870M (mixed)
38.2 (min: 31) fps ∼43% -25%
Schenker W504
GeForce GTX 880M (mixed)
46.4 (min: 37) fps ∼53% -9%
Schenker Technologies XMG P505 PRO
GeForce GTX 980M (344.48)
82.8 fps ∼94% +62%
MSI GT72-2QE32SR311BW
GeForce GTX 980M (344.00)
63 fps ∼72% +24%
Ryse: Son of Rome - 1920x1080 Very High Texture Res. + High Graphics Quality (Motion Blur & Temporal AA On, Rest Off/Disabled) AF:8x (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG P705
GeForce GTX 965M (344.54)
33.4 fps ∼32%
Schenker W504
GeForce GTX 860M Kepler (mixed)
21.4 (min: 16) fps ∼21% -36%
Schenker W504
GeForce GTX 870M (mixed)
30.1 (min: 23) fps ∼29% -10%
Schenker W504
GeForce GTX 880M (mixed)
37.4 (min: 29) fps ∼36% +12%
Schenker Technologies XMG P505
GeForce GTX 970M (344.00)
41.3 (min: 33) fps ∼40% +24%
MSI GT72-2QE32SR311BW
GeForce GTX 980M (344.00)
54.7 fps ∼53% +64%
Alien: Isolation - 1920x1080 Ultra, On, Shadow Map 2048, HDAO AA:2x SM AF:16x (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG P705
GeForce GTX 965M (344.54)
54.8 fps ∼23%
Schenker W504
GeForce GTX 860M Kepler (mixed)
39.8 fps ∼17% -27%
Schenker W504
GeForce GTX 870M (mixed)
55.9 fps ∼24% +2%
Schenker W504
GeForce GTX 880M (mixed)
68.9 fps ∼29% +26%
Schenker Technologies XMG P505
GeForce GTX 970M (344.00)
75.7 fps ∼32% +38%
MSI GT72-2QE32SR311BW
GeForce GTX 980M (344.00)
96.1 fps ∼41% +75%
Middle-earth: Shadow of Mordor - 1920x1080 Ultra Preset (HD Package) (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG P705
GeForce GTX 965M (344.54)
28.8 fps ∼18%
Schenker W504
GeForce GTX 860M Kepler (mixed)
26.4 (min: 12) fps ∼16% -8%
Schenker W504
GeForce GTX 870M (mixed)
38.9 (min: 26) fps ∼24% +35%
Schenker W504
GeForce GTX 880M (mixed)
48.3 (min: 30) fps ∼30% +68%
Schenker Technologies XMG P505
GeForce GTX 970M (344.00)
51.2 fps ∼32% +78%
Schenker Technologies XMG P505 PRO
GeForce GTX 980M (344.48)
67.6 fps ∼42% +135%
MSI GT72-2QE32SR311BW
GeForce GTX 980M (344.00)
65 fps ∼40% +126%
Fifa 15 - 1920x1080 High Preset AA:4x MS (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG P705
GeForce GTX 965M (344.54)
155.2 fps ∼52%
Schenker W504
GeForce GTX 860M Kepler (mixed)
119.5 (min: 47) fps ∼40% -23%
Schenker W504
GeForce GTX 870M (mixed)
157.4 (min: 68) fps ∼53% +1%
Schenker W504
GeForce GTX 880M (mixed)
189.3 (min: 163) fps ∼64% +22%
Schenker Technologies XMG P505
GeForce GTX 970M (344.00)
217.8 fps ∼73% +40%
MSI GT72-2QE32SR311BW
GeForce GTX 980M (344.00)
240.4 fps ∼81% +55%
Sims 4 - 1920x1080 Ultra Preset (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG P705
GeForce GTX 965M (344.54)
70 fps ∼44%
Schenker W504
GeForce GTX 860M Kepler (mixed)
54.9 (min: 38) fps ∼34% -22%
Schenker W504
GeForce GTX 870M (mixed)
65.8 (min: 43) fps ∼41% -6%
Schenker W504
GeForce GTX 880M (mixed)
73.5 (min: 55) fps ∼46% +5%
Schenker Technologies XMG P505
GeForce GTX 970M (344.00)
93.8 fps ∼59% +34%
MSI GT72-2QE32SR311BW
GeForce GTX 980M (344.00)
97 fps ∼61% +39%
GRID: Autosport - 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG P705
GeForce GTX 965M (344.54)
58.2 fps ∼39%
Schenker W504
GeForce GTX 860M Kepler (mixed)
42.6 (min: 35) fps ∼28% -27%
Schenker W504
GeForce GTX 870M (mixed)
62.3 (min: 53) fps ∼42% +7%
Schenker W504
GeForce GTX 880M (mixed)
76.8 (min: 64) fps ∼51% +32%
Schenker Technologies XMG P505
GeForce GTX 970M (344.00)
82.3 fps ∼55% +41%
MSI GT72-2QE32SR311BW
GeForce GTX 980M (344.00)
107.1 fps ∼71% +84%
Watch Dogs - 1920x1080 Ultra Overall Quality, Ultra Textures AA:4x MS (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG P705
GeForce GTX 965M (344.54)
17.7 fps ∼24%
Schenker W504
GeForce GTX 860M Kepler (mixed)
18.9 (min: 14) fps ∼25% +7%
Schenker W504
GeForce GTX 870M (mixed)
26.8 (min: 22) fps ∼36% +51%
Schenker W504
GeForce GTX 880M (mixed)
32.9 (min: 28) fps ∼44% +86%
Schenker Technologies XMG P505
GeForce GTX 970M (344.00)
34.4 fps ∼46% +94%
MSI GT72-2QE32SR311BW
GeForce GTX 980M (344.00)
45.9 fps ∼62% +159%
Thief - 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG P705
GeForce GTX 965M (344.54)
34.2 fps ∼27%
Schenker W504
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
22.6 fps ∼18% -34%
Schenker Technologies XMG P505
GeForce GTX 970M (344.00)
47.9 fps ∼38% +40%
MSI GT72-2QE32SR311BW
GeForce GTX 980M (344.00)
62.1 fps ∼49% +82%
Battlefield 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG P705
GeForce GTX 965M (344.54)
39.1 fps ∼20%
Schenker W504
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
26.2 fps ∼13% -33%
Schenker Technologies XMG P505
GeForce GTX 970M (344.00)
54.8 fps ∼27% +40%
MSI GT72-2QE32SR311BW
GeForce GTX 980M (344.00)
72.9 fps ∼36% +86%
Saints Row IV - 1920x1080 Ultra Preset AA:8x MS AF:16x (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG P705
GeForce GTX 965M (344.54)
40.7 fps ∼43%
Schenker W504
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
31.1 fps ∼33% -24%
Schenker Technologies XMG P505
GeForce GTX 970M (344.00)
58.8 fps ∼63% +44%
MSI GT72-2QE32SR311BW
GeForce GTX 980M (344.00)
72.5 fps ∼77% +78%
Dota 2 - 1920x1080 High / On, Render Quality: 100 % (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG P705
GeForce GTX 965M (344.54)
97.7 fps ∼81%
Schenker W504
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
58.3 fps ∼49% -40%
MSI GT72-2QE32SR311BW
GeForce GTX 980M (344.00)
113.4 fps ∼95% +16%
Metro: Last Light - 1920x1080 Very High (DX11) AF:16x (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG P705
GeForce GTX 965M (344.54)
38.7 fps ∼28%
Schenker W504
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
23.7 fps ∼17% -39%
Schenker Technologies XMG P505
GeForce GTX 970M (344.00)
53.3 fps ∼38% +38%
MSI GT72-2QE32SR311BW
GeForce GTX 980M (344.00)
66.8 fps ∼48% +73%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG P705
GeForce GTX 965M (344.54)
53.3 fps ∼27%
Schenker W504
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
35.9 fps ∼18% -33%
Schenker Technologies XMG P505
GeForce GTX 970M (344.00)
72.5 fps ∼37% +36%
MSI GT72-2QE32SR311BW
GeForce GTX 980M (344.00)
91.2 fps ∼46% +71%
Tomb Raider - 1920x1080 Ultra Preset AA:FX AF:16x (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG P705
GeForce GTX 965M (344.54)
57.3 fps ∼21%
Schenker W504
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
43 fps ∼16% -25%
Schenker Technologies XMG P505
GeForce GTX 970M (344.00)
80.3 fps ∼29% +40%
MSI GT72-2QE32SR311BW
GeForce GTX 980M (344.00)
104.5 fps ∼38% +82%
Crysis 3 - 1920x1080 Very High Preset AA:2xSM AF:16x (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG P705
GeForce GTX 965M (344.54)
23.9 fps ∼24%
Schenker W504
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
18.4 fps ∼18% -23%
Schenker Technologies XMG P505
GeForce GTX 970M (344.00)
33.4 fps ∼33% +40%
MSI GT72-2QE32SR311BW
GeForce GTX 980M (344.00)
43.3 fps ∼43% +81%
Hitman: Absolution - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS AF:16x (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG P705
GeForce GTX 965M (344.54)
28.1 fps ∼29%
Schenker W504
GeForce GTX 860M Kepler (332.35)
19.6 fps ∼20% -30%
Schenker Technologies XMG P505
GeForce GTX 970M (344.00)
41.2 fps ∼42% +47%
Schenker Technologies XMG P505 PRO
GeForce GTX 980M (344.48)
54.6 fps ∼56% +94%
MSI GT72-2QE32SR311BW
GeForce GTX 980M (344.00)
54 fps ∼56% +92%
low med. high ultra
Hitman: Absolution (2012) 90.184.863.328.1fps
Crysis 3 (2013) 130.788.461.323.9fps
Tomb Raider (2013) 389.6214.3130.957.3fps
BioShock Infinite (2013) 197.2153134.453.3fps
Metro: Last Light (2013) 122.4114.174.438.7fps
Dota 2 (2013) 119.8113.197.7fps
Saints Row IV (2013) 94.583.66440.7fps
Battlefield 4 (2013) 153.7126.695.139.1fps
Thief (2014) 90.976.865.234.2fps
Wolfenstein: The New Order (2014) 606059fps
Watch Dogs (2014) 84.873.936.917.7fps
GRID: Autosport (2014) 225.8121.499.958.2fps
Sims 4 (2014) 182.3118.882.470fps
Fifa 15 (2014) 255.4221.4155.2fps
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) 129.491.248.128.8fps
Alien: Isolation (2014) 202149.776.254.8fps
Ryse: Son of Rome (2014) 85.370.23633.4fps
The Evil Within (2014) 120.284.651fps
F1 2014 (2014) 11811811399fps
Civilization: Beyond Earth (2014) 121.888.261.149.9fps
Call of Duty: Advanced Warfare (2014) 128.584.959.635.8fps
Assassin's Creed Unity (2014) 13.7fps
Far Cry 4 (2014) 103.485.142.932.4fps
Dragon Age: Inquisition (2014) 84.471.739.227.1fps
The Crew (2014) 606059.234.2fps

Wpływ na otoczenie

Hałas

Jak na laptop do gier Clevo P670SA nie jest zbyt głośne. W spoczynku jest bardzo dobrze. Co prawda wentylatory działają cały czas, ale cichy szum wentylatora od GPU (~30 dB) nie powinien nikomu przeszkadzać. Kiedy pracował dysk twardy, natężenie hałasu wzrastało do około 32 dB. Poprawić trzeba by jednak tabelę wentylatorów. Choć wentylatory P670SA nie rozkręcają się tak drastycznie, jak w niektórych innych laptopach Clevo, przy wykonywaniu prostych czynności omawiany laptop potrafi stać się dość głośny (~37 dB), i to zupełnie niepotrzebnie. W testach obciążeniowych nie było najgorzej. Zmierzono w nich 42,8 i 46,4 dB. Nie można powiedzieć, że bohater niniejszej recenzji nie hałasował, ale są laptopy znacznie głośniejsze w takich warunkach (w przypadku MSI GS70 2QE zmierzono 47-56 dB). W czasie grania w gry komputerowe prędkość obrotowa wentylatorów była stała (nie występowały jej zmiany, które potrafią mocno irytować).

Hałas

luz
29.9 / 32 / 36.7 dB
HDD
32.3 dB
obciążenie
42.8 / 46.4 dB
 
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft sl-320 (odległość 15 cm)

Ciepło

temperatury podzespołów w teście pełnego obciążenia
temperatury podzespołów w teście pełnego obciążenia

Clevo P670SA jest laptopem znacznie chłodniejszym od MSI GS70 2QE z kartą grafiki GTX 970M. W teście pełnego obciążenia najwyższą zmierzoną temperaturą było 47,9°C, podczas gdy w MSI odnotowano aż 68,6°C. W przedniej części pulpitu roboczego temperatury wynosiły około 27°C, czyli ten element jednostki zasadniczej był chłodny. W teście bez obciążenia temperatury w żadnym obszarze pomiarowym nie przekroczyły 30°C.

Jeżeli chodzi o podzespoły, przy pełnym obciążeniu temperatura procesora osiągnęła maksymalnie 98°C, a temperatura karty grafiki - 69°C. Zmniejszenie częstotliwości taktowania CPU (wahała się w przedziale 1-2,5 GHz) spowodowało, że pod koniec godzinnego testu temperatura procesora wynosiła około 80°C.

w stresie
 45 °C47.3 °C46.1 °C 
 44.9 °C45.3 °C33.6 °C 
 26.9 °C27.4 °C26.9 °C 
maks. w ogóle: 47.3 °C
średnia: 38.2 °C
43.9 °C47.9 °C46.3 °C
29.6 °C36.2 °C35.4 °C
28.1 °C30 °C30.8 °C
maks. w ogóle: 47.9 °C
średnia: 36.5 °C
zasilacz  58.6 °C | temperatura otoczenia 24 °C | Voltcraft IR-900

Głośniki

Dźwięk z głośników był w przeszłości jednym z większych mankamentów laptopów Clevo. Wyposażony w subwoofer model P670SA wypada pod tym względem zadowalająco, w czym pomagają m.in. oprogramowanie Creative (X-Fi MB3) i technologia SBX Pro Studio. Bohater niniejszej recenzji jest w tej mierze lepszy od Aorusa X7, ale wypada gorzej od Asusa G751JY i MSI GT72. Brzmienie potrafi być dość harmonijne i głośne, ale od pewnego poziomu głośności dźwięki stają się nieczyste.

Wydajność akumulatora

Czterokomorowy akumulator o pojemności 60 Wh nie pozwala Clevo P670SA na osiąganie szczególnie długich czasów pracy. W teście czytelnika Battery Eater z minimalną intensywnością podświetlenia ekranu omawiany laptop działał niecałe cztery godziny. W teście symulującym korzystanie z internetu przez Wi-Fi udało się osiągnąć 3:02 h. Nieposiadający technologii Nvidia Optimus Asus G751JY (który miał do dyspozycji akumulator o pojemności 88 Wh) osiągnął 3:40 h, a również pozbawiony Optimusa model MSI GT72 (z akumulatorem o pojemności 87 Wh) - 3:04 h. W teście odtwarzania z dysku filmu Big Buck Bunny bohater niniejszej recenzji wytrzymał prawie 3 h.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.2 / 0.8 W
luzdarkmidlight 12.8 / 20.4 / 28.7 W
obciążenie midlight 91.2 / 157.5 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Wydajność akumulatora
luz
3h 56min
sieć przez WLAN
3h 02min
Big Buck Bunny H.264 1080p
2h 56min
obciążenie
1h 24min

Podsumowanie

Clevo P670SA to laptop podobny do Clevo P651SG. Mniejszy model ma jednak lepszą matrycę.  

Główną atrakcją obudowy są szczotkowane, metalowe powierzchnie. Gdyby nie to, że dostęp do podzespołów wymaga odkręcenia wielu śrubek, można też ją pochwalić za możliwość konserwacji podzespołów i modyfikacji wyposażenia.

Najważniejszą częścią testów było zbadanie wydajności nowej karty grafiki GeForce GTX 965M. Prezentuje ona dość dobre osiągi, ale od modeli z najwyższej półki, czyli kart GTX 970M i GTX 980M, dzieli ją spory dystans.

bohater testu: Clevo P670SA
bohater testu: Clevo P670SA

Specyfikacja techniczna

Schenker Technologies XMG P705
Procesor
Karta grafiki
NVIDIA GeForce GTX 965M - 2048 MB, rdzeń: 924 MHz, pamięć: 2500 MHz, GDDR5, ForceWare 344.54, Optimus
Pamięć
8192 MB 
, DDR3 1600 MHz, 2x 4 GB, cztery gniazda, maks. 32 GB
Matryca
17.3 cali 16:9, 1920x1080 pikseli, Chi Mei N173HGE (CMO1720), TN, podświetlanie diodami LED, refleksująca: nie
Chipset
Intel HM87 (Lynx Point)
Dysk twardy
Kingston SM2280S3120G, 120 GB 
, M.2 SSD + Seagate Momentus ST1000LM024, 1000 GB HDD 5400 obr/min. / miejsce na: 2x M.2 2280 i 2x 2,5"
Karta dźwiękowa
Realtek ALC892 @ Intel Lynx Point PCH - High Definition Audio Controller
Złącza
4 USB 3.0, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 blokada Kensingtona, 1 eSATA, gniazda audio: wejście mikrofonowe, wyjście słuchawkowe, S/PDIF, czytnik kart: MMC, RSMMC, SD, Mini SD, SDHC, SDXC
Łączność
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 3160 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.0
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 30 x 417 x 287
Akumulator
60 Wh litowo-polimerowy, 4 ogniwa
System operacyjny
Microsoft Windows 8.1 64 Bit
Camera
kamerka: 2 megapiksele, Full HD
Inne
głośniki: 2.1 Onkyo (Sound Blaster X-Fi MB3), klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, zasilacz 150 W (180 W przy karcie GTX 970M/980M), -, 24-48 miesiące(y) gwarancji
Waga
3.326 kg, zasilacz: 610 g
Cena
- PLN

 

maksymalny kąt odchylenia ekranu
maksymalny kąt odchylenia ekranu
demontaż klawiatury to nic trudnego
demontaż klawiatury to nic trudnego
w tym celu trzeba odkręcić dwie śrubki
w tym celu trzeba odkręcić dwie śrubki
pod klawiaturą znajdują się dwa gniazda pamięci RAM
pod klawiaturą znajdują się dwa gniazda pamięci RAM
zdjęcie spodniej osłony wymaga cierpliwości
zdjęcie spodniej osłony wymaga cierpliwości
wbudowany akumulator
wbudowany akumulator
zatoka dysku SATA i gniazda M.2
zatoka dysku SATA i gniazda M.2
dwa dpodnie gniazda pamięci RAM
dwa dpodnie gniazda pamięci RAM
dwa wentylatory dla GPU
dwa wentylatory dla GPU
subwoofer
subwoofer
zasilacz
zasilacz

Autorzy

Tekst i zdjęcia: Florian Glaser
Tłumaczenie: Tomasz Cyba

Podobne laptopy

Laptopy z tym samym GPU i/lub rozmiarem ekranu

Recenzja Asus G752VL
GeForce GTX 965M, Core i7 6700HQ, 4.38 kg

Laptopy z tą samą przekątną ekranu i/lub wagą

Recenzja Clevo P640RE
GeForce GTX 970M, Core i7 6700HQ, 14", 2.19 kg
Recenzja Clevo P775DM1
GeForce GTX 980 (Laptop), Core i7 (Desktop) 6700, 17.3", 4.24 kg
Recenzja Clevo P870DM
GeForce GTX 980 (Laptop), Core i7 (Desktop) 6700, 17.3", 5 kg
Recenzja Clevo P671RG
GeForce GTX 980M, Core i7 6820HK, 17.3", 3.3 kg
Recenzja Clevo P771DM
GeForce GTX 980M, Core i7 (Desktop) 6700K, 17.3", 3.9 kg
Recenzja Clevo P751DM
GeForce GTX 980M, Core i5 (Desktop) 6600K, 15.6", 3.48 kg

Za

+wydajność
+dostęp do podzespołów
+możliwość zamontowania czterech dysków
+obudowa z elementami aluminiowymi
+podświetlana klawiatura
 

Przeciw

-jakość wykonania
-wlutowane CPU i GPU
-wewnętrzny akumulator
-czasy pracy na akumulatorze

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Clevo P670SA
1. październik 2015