Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Test procesorów Intel Sandy Bridge (Core i7 Refres

Test procesorów Sandy Bridge (Core i7 Refresh)

Intel poszerzył niedawno gamę oferowanych procesorów Sandy Bridge (Core drugiej generacji) o cztery nowe jednostki klasy Core i7. Trzy z nich to procesory czterordzeniowe (w tym jeden z serii Extreme), a jedna to dwurdzeniowiec. W niniejszym artykule zamieszczone zostały wyniki ich testów wydajnościowych oraz pomiarów poboru mocy.

Procesory oparte na architekturze Sandy Bridge okazały się bardzo popularne. Zarówno jednostki dwurdzeniowe, jak i czterordzeniowe wyróżniają się korzystnie wydajnością a także efektywnością energetyczną. Intel szykuje już kolejną generację procesorów do laptopów, Ivy Bridge. Tymczasem jednak gama jego CPU doczekała się odświeżenia i wprowadzone zostały do oferty cztery nowe procesory Core i7.

Konfiguracja testowa

Niniejsza recenzja powstała dzięki temu, że od firmy Schenker otrzymaliśmy do testów notebook XMG P701 PRO. Znawcy tematu wiedzą, że jest to Clevo P170HM, tzw. kadłubek z ekranem o przekątnej 17". 

Konfiguracja sprzętowa jest bardzo mocna. Kluczowe podzespoły to karta Radeon HD 6990M, 16 GB pamięci RAM DDR3, dysk SSD o pojemności 128 GB (Crucial M4) i do tego HDD Samsung Spinpoint M8 1000 GB. Wymiana procesora okazała się bardzo łatwa, co jest standardem w kadłubkach Clevo. Wystarczyło w tym celu zdemontować spodnią pokrywę, odkręcić chłodzenie CPU i już.

notebook wykorzystany do testów (Clevo P170HM) i cztery biorące w nich udział procesory

Konfiguracja testowa:

  • Windows 7 Home Premium (wersja 64-bitowa)
  • chipset Intel HM67 Express
  • procesor Intel Core i7 Sandy Bridge
  • karta grafiki AMD Radeon HD 6990M
  • matryca 17,3“ Full HD (glare)
  • 16 GB pamięci RAM DDR3 (1333 MHz)
  • dysk SSD Crucial RealSSD M4 CT128M4SSD2 (128 GB)
  • dysk twardy Samsung Spinpoint M8 HN-M101MBB (1000 GB, 5400 obr/min)

Uwagi ogólne

Trzy nowe modele procesorów czterordzeniowych cechują się tym, że ich taktowanie jest o 200 MHz wyższe, niż u poprzedników. I tak następcą najmocniejszego dotąd Core i7-2920XM (2,5-3,5 GHz) jest taktowany z częstotliwością 2,7-3,7 GHz, koszmarnie drogi Core i7-2960XM. Core i7-2860QM (2,5-3,6 GHz) zastąpił zaś w ofercie Intela rzadko stosowany w notebookach i7-2820QM (2,3-3,4 GHz). W miejsce cenionej ze względu na korzystną relację ceny do wydajności jednostki i7-2720QM (2,2-3,3 GHz) pojawił się Core i7-2760QM taktowany z częstotliwością 2,4-3,5 GHz. 

Intel nie zmienił wielkości pamięci podręcznej L3. Jednostki z serii 2800 i 2900 posiadają więc 8 MB, a 2700 - 6 MB. Częstotliwość taktowania rdzenia graficznego HD Graphics 3000 została na poziomie 650-1300 MHz. TDP ma wartość 55 W dla najmocniejszego CPU (Extreme Edition) i 45 W dla dwóch słabszych. 

Czwartą z nowości jest Core i7-2640M. Jest to aktualnie najmocniejszy dwurdzeniowy procesor, a jego taktowanie wynosi 2,8-3,5 GHz. Posiada on 4 MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu.

Core i7-2640M
Core i7-2640M
Core i7-2760QM
Core i7-2760QM
Core i7-2860QM
Core i7-2860QM
Core i7-2960XM
Core i7-2960XM
Oznaczenie CPU R/W Taktowanie bazowe Taktowanie maks. (Turbo) L3 Cache TDP Taktowanie GPU Cena hurtowa
quad-core
Core i7-2960XM 4/8 2,7 GHz 3,7 GHz 8 MB 55 W 650-1300 MHz 1096 USD
Core i7-2860QM 4/8 2,5 GHz 3,6 GHz 8 MB 45 W 650-1300 MHz 568 USD
Core i7-2760QM 4/8 2,4 GHz 3,5 GHz 6 MB 45 W 650-1300 MHz 378 USD
dual-core
Core i7-2640M 2/4 2,8 GHz 3,5 GHz 4 MB 35 W 650-1300 MHz 346 USD

Testy syntetyczne

Przed przytoczeniem wyników testów należy odnotować, że technologia Turbo Boost Intela (automatyczne zwiększanie częstotliwości taktowania) działa różnie w zależności od układu chłodzenia w danym notebooku. Uzyskiwane w innych modelach wyniki nie muszą więc być identyczne, jak osiągnięte w naszych testach. 

Cinebench R10 1 CPU

W teście jednowątkowym Cinebench R10 procesory czterordzeniowe Intela tradycyjnie nie brylują, gdyż nie mogą wykorzystać swojego największego atutu, czyli dużej liczby rdzeni. Najszybszy okazał się oczywiście i7-2960XM ze względu na wysoką maksymalną częstotliwość taktowania (3,7 GHz). Uzyskał 6184 pkt., co jest wynikiem o 16% lepszym od najmocniejszego dotychczas procesora czterordzeniowego, czyli Core i7-2920XM (5343 pkt. w laptopie Clevo P150HM). Dwurdzeniowy i7-2640M zdobył 5642 pkt., czyli prawie tyle samo, co i7-2860QM (5639 pkt.) a o 3% więcej od i7-2760QM (5471 pkt.).

Cinebench R10 - Rendering Single CPUs 64Bit (sortuj wg wyników)
Schenker XMG P701 PRO
Radeon HD 6990M, 2960XM, Crucial RealSSD M4 CT128M4SSD2
6184 Points ∼60%
Schenker XMG P701 PRO
Radeon HD 6990M, 2860QM, Crucial RealSSD M4 CT128M4SSD2
5639 Points ∼55% -9%
Schenker XMG P701 PRO
Radeon HD 6990M, 2760QM, Crucial RealSSD M4 CT128M4SSD2
5471 Points ∼53% -12%
Schenker XMG P701 PRO
Radeon HD 6990M, 2640M, Crucial RealSSD M4 CT128M4SSD2
5642 Points ∼55% -9%
Schenker XMG P501
GeForce GTX 485M, 2920XM
5343 Points ∼52% -14%
Lenovo ThinkPad W520
Quadro 2000M, 2820QM, Seagate Momentus 7200.4 ST9500420AS
5232 Points ∼51% -15%
Schenker XMG P501 PRO
GeForce GTX 560M, 2720QM, Intel SSD 320 Series SSDSA2CW080G3
5236 Points ∼51% -15%
MSI GT780R
GeForce GTX 560M, 2630QM, 2x WDC Scorpio Blue WD5000BEVT-22A0RT0 (RAID 0)
4665 Points ∼45% -25%
Dell Latitude E6520 i7/FHD
NVS 4200M, 2620M, Seagate Momentus 7200.4 ST9500420AS
5416 Points ∼53% -12%

Cinebench R10 x CPU

Zupełnie inaczej wyglądają wyniki testu wielowątkowego. Ze względu na o połowę mniejszą liczbę rdzeni (i wątków) i7-2640M wyraźnie ustępuje tutaj procesorom czterordzeniowym. Jego rezultat to 11936 pkt., a i7-2960XM zdobył prawie dwa razy więcej, bo 22311 pkt. Core i7-2860QM uzyskał wynik o 9% gorszy od najlepszego (20290 pkt.), a osiągnięcie i7-2760QM (19747 pkt.) jest o 11% gorsze. Najpowszechniejszy dotąd w laptopach czterordzeniowiec, Core i7-2630QM, wypadł na ich tle dość słabo z 16876 pkt. (w MSI GT780R).

Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 64Bit (sortuj wg wyników)
Schenker XMG P701 PRO
Radeon HD 6990M, 2960XM, Crucial RealSSD M4 CT128M4SSD2
22311 Points ∼29%
Schenker XMG P701 PRO
Radeon HD 6990M, 2860QM, Crucial RealSSD M4 CT128M4SSD2
20290 Points ∼27% -9%
Schenker XMG P701 PRO
Radeon HD 6990M, 2760QM, Crucial RealSSD M4 CT128M4SSD2
19747 Points ∼26% -11%
Schenker XMG P701 PRO
Radeon HD 6990M, 2640M, Crucial RealSSD M4 CT128M4SSD2
11936 Points ∼16% -47%
Schenker XMG P501
GeForce GTX 485M, 2920XM
19727 Points ∼26% -12%
Lenovo ThinkPad W520
Quadro 2000M, 2820QM, Seagate Momentus 7200.4 ST9500420AS
19991 Points ∼26% -10%
Eurocom Racer
Radeon HD 6970M, 2720QM, Seagate Momentus XT ST95005620AS
18735 Points ∼25% -16%
MSI GT780R
GeForce GTX 560M, 2630QM, 2x WDC Scorpio Blue WD5000BEVT-22A0RT0 (RAID 0)
16876 Points ∼22% -24%
Dell Latitude E6520 i7/FHD
NVS 4200M, 2620M, Seagate Momentus 7200.4 ST9500420AS
11359 Points ∼15% -49%

Cinebench R11.5

W teście Cinebench R11.5 najlepsze wyniki osiągnęły jednostki czterordzeniowe, gdyż jest to test wielowątkowy. Pierwsze miejsce w zestawieniu należy oczywiście do i7-2960XM, który zdobył 6,33 pkt. Dwurdzeniowy  i7-2640M uzyskał wynik o połowę gorszy, 3,17 pkt. W każdym razie jest to osiągnięcie lepsze od i7-2620M (3,08 pkt. w Dellu E6520). Core i7-2760QM uzyskał 5,63 pkt. i tym samym uplasował się pomiędzy starszymi i7-2820QM (5,57 pkt. w ThinkPadzie W520) i i7-2920XM (5,7 pkt. w Clevo P150HM).

Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników)
Schenker XMG P701 PRO
Radeon HD 6990M, 2960XM, Crucial RealSSD M4 CT128M4SSD2
6.33 Points ∼23%
Schenker XMG P701 PRO
Radeon HD 6990M, 2860QM, Crucial RealSSD M4 CT128M4SSD2
5.84 Points ∼22% -8%
Schenker XMG P701 PRO
Radeon HD 6990M, 2760QM, Crucial RealSSD M4 CT128M4SSD2
5.63 Points ∼21% -11%
Schenker XMG P701 PRO
Radeon HD 6990M, 2640M, Crucial RealSSD M4 CT128M4SSD2
3.17 Points ∼12% -50%
Schenker XMG P501
GeForce GTX 485M, 2920XM
5.7 Points ∼21% -10%
Lenovo ThinkPad W520
Quadro 2000M, 2820QM, Seagate Momentus 7200.4 ST9500420AS
5.57 Points ∼21% -12%
Eurocom Racer
Radeon HD 6970M, 2720QM, Seagate Momentus XT ST95005620AS
5.23 Points ∼19% -17%
MSI GT780R
GeForce GTX 560M, 2630QM, 2x WDC Scorpio Blue WD5000BEVT-22A0RT0 (RAID 0)
4.96 Points ∼18% -22%
Dell Latitude E6520 i7/FHD
NVS 4200M, 2620M, Seagate Momentus 7200.4 ST9500420AS
3.08 Points ∼11% -51%

3DMark Vantage Performance CPU

W teście CPU badana konfiguracja uzyskała 23249 pkt. pod obecność procesora Core i7-2960XM. To najlepszy z osiągniętych wyników. Na drugim miejscu uplasował się Core i7-2860QM (21417 pkt.). Nowy Core i7-2760QM zapisał się w zestawieniu wynikiem (20494 pkt.) nieco gorszym od starego Core i7-2920XM (20540 pkt. w laptopie Clevo P150HM). Dwurdzeniowy Core i7-2640M został znacznie z tyłu z wynikiem 10838 pkt. Dużo lepszy od niego jest najpopularniejszy dotychczas czterordzeniowec, i7-2630QM (17692 pkt. w MSI GT780R).

3DMark Vantage - 1280x1024 P CPU no PhysX (sortuj wg wyników)
Schenker XMG P701 PRO
Radeon HD 6990M, 2960XM, Crucial RealSSD M4 CT128M4SSD2
23249 Points ∼39%
Schenker XMG P701 PRO
Radeon HD 6990M, 2860QM, Crucial RealSSD M4 CT128M4SSD2
21417 Points ∼36% -8%
Schenker XMG P701 PRO
Radeon HD 6990M, 2760QM, Crucial RealSSD M4 CT128M4SSD2
20494 Points ∼34% -12%
Schenker XMG P701 PRO
Radeon HD 6990M, 2640M, Crucial RealSSD M4 CT128M4SSD2
10838 Points ∼18% -53%
Schenker XMG P501
GeForce GTX 485M, 2920XM
20540 Points ∼34% -12%
Lenovo ThinkPad W520
Quadro 2000M, 2820QM, Seagate Momentus 7200.4 ST9500420AS
20456 Points ∼34% -12%
Eurocom Racer
Radeon HD 6970M, 2720QM, Seagate Momentus XT ST95005620AS
19716 Points ∼33% -15%
MSI GT780R
GeForce GTX 560M, 2630QM, 2x WDC Scorpio Blue WD5000BEVT-22A0RT0 (RAID 0)
17692 Points ∼30% -24%
Dell Latitude E6520 i7/FHD
NVS 4200M, 2620M, Seagate Momentus 7200.4 ST9500420AS
10476 Points ∼18% -55%

3DMark 11 Performance Physics

W teście 3DMark11 skupiono się na cząstkowym wyniku Physics. Kolejność procesorów była podobna, jak w większości wcześniejszych testów. Najlepszym wynikiem wykazał się oczywiście Core i7-2960XM z 8098 pkt. Core i7-2760QM, który uzyskał 7068 pkt., był o 3,3% lepszy od Core i7-2720QM (6839 pkt. w Clevo P150HM) a o 2,4% gorszy od Core i7-2820QM (7245 pkt. w ThinkPadzie W520). Dwurdzeniowy Core i7-2640M, który uzyskał 4267 pkt., okazał się nieznacznie lepszy od swojego poprzednika, i7-2620M (4210 pkt. w Dellu E6520).

3DMark 11 - 1280x720 Performance Physics (sortuj wg wyników)
Schenker XMG P701 PRO
Radeon HD 6990M, 2960XM, Crucial RealSSD M4 CT128M4SSD2
8098 Points ∼44%
Schenker XMG P701 PRO
Radeon HD 6990M, 2860QM, Crucial RealSSD M4 CT128M4SSD2
7590 Points ∼41% -6%
Schenker XMG P701 PRO
Radeon HD 6990M, 2760QM, Crucial RealSSD M4 CT128M4SSD2
7068 Points ∼38% -13%
Schenker XMG P701 PRO
Radeon HD 6990M, 2640M, Crucial RealSSD M4 CT128M4SSD2
4267 Points ∼23% -47%
Lenovo ThinkPad W520
Quadro 2000M, 2820QM, Seagate Momentus 7200.4 ST9500420AS
7245 Points ∼39% -11%
Eurocom Racer
Radeon HD 6970M, 2720QM, Seagate Momentus XT ST95005620AS
6839 Points ∼37% -16%
MSI GT780R
GeForce GTX 560M, 2630QM, 2x WDC Scorpio Blue WD5000BEVT-22A0RT0 (RAID 0)
6213 Points ∼33% -23%
Dell Latitude E6520 i7/FHD
NVS 4200M, 2620M, Seagate Momentus 7200.4 ST9500420AS
4210 Points ∼23% -48%

Pobór mocy

Kwestią, której nie poświęca się w testach dostatecznej uwagi, jest rzeczywisty pobór pomocy poszczególnych procesorów. Pomiary przeprowadzono w różnych trybach pracy, bez obciążenia i w testach obciążeniowych. Podane wielkości stanowią pobór mocy całego laptopa. Ważne są więc różnice pomiędzy poszczególnymi procesorami (wartości względne), a nie liczby bezwzględne. 

Bez obciążenia

Bez obciążenia nowe procesory cechują się zbliżonym poborem mocy. W przypadku czterordzeniowego i7-2960XM (Extreme Edition) jest on średnio tylko o 2 W większy, niż w przypadku najmocniejszego dwurdzeniowca, czyli i7-2640M. To dobrze świadczy o mechanizmach oszczędzania energii zaimplementowanych w jednostkach czterordzeniowych.

Test Core i7-2960XM Core i7-2860QM Core i7-2760QM Core i7-2640M
bez obciążenia (min) 55,8 W 55,7 W 53,8 W 53,5 W
bez obciążenia (max) 63,9 W 63,7 W 63,5 W 63,3 W
pobór mocy w teście bez obciążenia (całego notebooka a nie procesora)

Pod obciążeniem

W testach obciążających procesor wystąpiły już duże różnice między poszczególnymi konfiguracjami. Na przykład między i7-2960XM a i7-2640M wyniosła ona 60 W przy maksymalnym użyciu CPU (Prime95). Prawie 50 W różnicy między tymi procesorami odnotowano zaś w teście wielowątkowym Cinebench R10. W teście jednowątkowym tej samej aplikacji różnica między najmocniejszym a najsłabszym z porównywanych CPU wyniosła zaś tylko 9 W. Wniosek z tego taki, że w procesorach czterordzeniowych dopiero w przypadku obciążenia wszystkich rdzeni zapotrzebowanie na energię znacząco wzrasta.

Test Core i7-2960XM Core i7-2860QM Core i7-2760QM Core i7-2640M
Cinebench R10 1 CPU (max) 89,6 W 85,2 W 84,8 W 80,8 W
Cinebench R10 x CPU (max) 142,3 W 127,9 W 126,5 W 92,8 W
Prime95 (max) 159,7 W 139,2 W 139,1 W 102,7 W
pobór mocy w testach obciążeniowych (całego notebooka a nie procesora)

Podsumowanie

Nowe procesory Sandy Bridge wypadły w testach imponująco. Szczególne wrażenie robią wyniki testów jednostek czterordzeniowych. Ze względu na zwiększoną częstotliwość taktowania nowe modele są wyraźnie szybsze od poprzedników. 

Ranking procesorów czterordzeniowych Intela przedstawia się więc obecnie następująco:

  1. Core i7-2960XM
  2. Core i7-2860QM
  3. Core i7-2920XM
  4. Core i7-2760QM
  5. Core i7-2820QM
  6. Core i7-2720QM
  7. Core i7-2630QM

Zdaniem autora dla osób potrzebującej największej możliwej wydajności sensowną opcją jest Core i7-2860QM; dopłata do mocniejszego i7-2960XM nie jest rozsądna z punktu widzenia ekonomicznego. Większość osób o dużych wymaganiach względem CPU będzie zresztą zadowolona z osiągów i7-2630QM.

Dwurdzeniowy Core i7-2640M natomiast nie wyrywa z butów. Jego wydajność jest oczywiście świetna jak na jednostkę typu dual-core. Niewiele droższy a bardziej perspektywiczny jest jednak czterordzeniowy procesor i7-2760QM. Poza tym i7-2640M niewiele różni się od starszego Core i7-2620M (dzieli je tylko 100 MHz).

Autor: Florian Glaser
Tłumaczenie: Tomasz Cyba

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Test procesorów Intel Sandy Bridge (Core i7 Refresh)
20. grudnia 2017

 

Please share our article, every link counts!
C04:34 13.07