Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Akcesoria > Test dysku SSD OCZ Vertex 450 256 GB

Test dysku SSD OCZ Vertex 450 256 GB

30/08/2013

Przejęcie firmy Indilinx było dla OCZ ważnym krokiem, gdyż dzięki temu zerwano z zależnością od kontrolerów firm trzecich. W teście dysku OCZ Vector przekonaliśmy się, na co stać kontroler Barefoot 3. Czy model Vertex 450 jest w stanie zapewnić zbliżone osiągi?

Wprowadzenie

OCZ funkcjonowało w branży dysków SSD od samych początków, ale musiało polegać na kontrolerach innych firm. W 2011 OCZ przejęło firmę Indilinx, dzięki czemu dysponuje własnym kontrolerem konkurencyjnym dla rozwiązań Samsunga, Intela i LSI (SandForce).

Wykorzystując własny kontroler, OCZ stworzyło dysk Vector, który miał być groźnym rywalem dla najlepszych dysków SSD, ale okazał się droższy od cechującego się podobną wydajnością Samsunga 840 Pro.

Teraz pojawił się Vertex 450. W tym dysku wykorzystano nową wersję kontrolera Barefoot 3, tj. Barefoot 3 M10.

W pudełku z dyskiem znajdują się adapter do zatoki dysku 3,5" z niezbędnymi śrubkami, ramka dystansowa (Vertex 450 ma 7 mm grubości), instrukcja i naklejka. Nabywca otrzymuje również kod aktywacyjny programu Acronis True Image umożliwiającego sklonowanie dysku systemowego na Vertex 450 (sam program trzeba pobrać samodzielnie). Dysk jest zamknięty w ładnej, solidnej, aluminiowej obudowie, która czyni go dość ciężkim (115 g).

Wskutek nieco niższego taktowania, niż w poprzedniku, kontroler Barefoot 3 M10 (IDX500M10-BC) cechuje się nieco mniejszym poborem mocy kosztem osiągów, przy czym w obu kategoriach różnice powinny być marginalne. Zamiast pamięci NAND 25 nm w dysku Vertex 450 zastosowano kości 20 nm.

kości pamięci MLC NAND
kości pamięci MLC NAND
kontroler Indilinx Barefoot 3 M10
kontroler Indilinx Barefoot 3 M10

Platforma testowa

Do przeprowadzenia testów posłużył komputer stacjonarny z procesorem Intel Core i7-3770K, płytą główną Gigabyte Z77N, 16 GB pamięci RAM (1600 MHz) i kartą grafiki AMD Radeon 7850. Jest to inna konfiguracja niż ta, na której wykonywano wcześniejsze testy dysków SSD. Dysk był podłączony do portu SATA 0 (SATA 3.0, 6 Gb/s), a zainstalowanym systemem operacyjnym był Windows 8 Pro.

Testy syntetyczne

Testy sekwencyjne

Vertex 450 a Vector (porównanie wyników odczytu i zapisu w teście ATTO)
Vertex 450 a Vector (porównanie wyników odczytu i zapisu w teście ATTO)

Obecnie interfejs SATA 6 Gb/s jest ograniczeniem dla szybkości transferów sekwencyjnych dysków SSD. Większe transfery są możliwe do osiągnięcia w przypadku RAID oraz PCI Express.

W teście AS SSD Vertex 450 uzyskał 506 MB/s przy odczycie. Różnice między wynikami poszczególnych porównywanych modeli mieszczą się w granicy błędu statystycznego. W zapisie sekwencyjnym omawiany model uzyskał 492 MB/s, rezultat tylko minimalnie gorszy od osiągnięć dysków OCZ Vector i Sasmung 840 Pro.

W testach aplikacji CrystalDiskMark wyniki dysku Vertex 450 były nieco niższe: 469 MB/s (odczyt) i 489 MB/s (zapis). W tych testach przewaga dysków OCZ Vector i Samsung 840 Pro była wyraźniejsza.

Wykres z prawej strony pozwala porównać osiągi dysków Vertex 450 i Vector w (nierealistycznych) idealnych warunkach. Jak widać, Vertex 450 jest tylko nieznacznie wolniejszy od starszego modelu.

AS SSD
Seq Write (sortuj wg wyników)
Test dysku SSD OCZ Vertex 450 256 GB
492.4 MB/s ∼20%
OCZ Vector 256 GB Desktop
500 MB/s ∼20% +2%
Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop
498 MB/s ∼20% +1%
Samsung SSD 840 250 GB Desktop
254 MB/s ∼10% -48%
Intel SSD 520 Series 240GB Desktop
288.38 MB/s ∼11% -41%
OCZ Vertex 4 256 GB Desktop
459 MB/s ∼18% -7%
Seq Read (sortuj wg wyników)
Test dysku SSD OCZ Vertex 450 256 GB
506.3 MB/s ∼16%
OCZ Vector 256 GB Desktop
516 MB/s ∼16% +2%
Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop
513 MB/s ∼16% +1%
Samsung SSD 840 250 GB Desktop
513 MB/s ∼16% +1%
Intel SSD 520 Series 240GB Desktop
496.14 MB/s ∼15% -2%
OCZ Vertex 4 256 GB Desktop
503 MB/s ∼15% -1%
CrystalDiskMark 3.0
Write 512 (sortuj wg wyników)
Test dysku SSD OCZ Vertex 450 256 GB
484.6 MB/s ∼19%
OCZ Vector 256 GB Desktop
506 MB/s ∼20% +4%
Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop
501 MB/s ∼20% +3%
Samsung SSD 840 250 GB Desktop
258 MB/s ∼10% -47%
Intel SSD 520 Series 240GB Desktop
299.5 MB/s ∼12% -38%
OCZ Vertex 4 256 GB Desktop
470 MB/s ∼19% -3%
Read 512 (sortuj wg wyników)
Test dysku SSD OCZ Vertex 450 256 GB
381.3 MB/s ∼21%
OCZ Vector 256 GB Desktop
438 MB/s ∼24% +15%
Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop
471 MB/s ∼26% +24%
Samsung SSD 840 250 GB Desktop
458 MB/s ∼25% +20%
Intel SSD 520 Series 240GB Desktop
441.2 MB/s ∼24% +16%
OCZ Vertex 4 256 GB Desktop
308 MB/s ∼17% -19%
Write Seq (sortuj wg wyników)
Test dysku SSD OCZ Vertex 450 256 GB
489.3 MB/s ∼18%
OCZ Vector 256 GB Desktop
514 MB/s ∼19% +5%
Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop
513 MB/s ∼19% +5%
Samsung SSD 840 250 GB Desktop
259 MB/s ∼10% -47%
Intel SSD 520 Series 240GB Desktop
307.8 MB/s ∼11% -37%
OCZ Vertex 4 256 GB Desktop
470 MB/s ∼17% -4%
Read Seq (sortuj wg wyników)
Test dysku SSD OCZ Vertex 450 256 GB
468.8 MB/s ∼13%
OCZ Vector 256 GB Desktop
513 MB/s ∼15% +9%
Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop
531 MB/s ∼15% +13%
Samsung SSD 840 250 GB Desktop
531 MB/s ∼15% +13%
Intel SSD 520 Series 240GB Desktop
497.7 MB/s ∼14% +6%
OCZ Vertex 4 256 GB Desktop
486 MB/s ∼14% +4%
HD Tune Transfer Rate Average - --- (sortuj wg wyników)
Test dysku SSD OCZ Vertex 450 256 GB
299.8 MB/s ∼13%
OCZ Vector 256 GB Desktop
295 MB/s ∼12% -2%
Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop
414 MB/s ∼17% +38%
Intel SSD 520 Series 240GB Desktop
376.2 MB/s ∼16% +25%
OCZ Vertex 4 256 GB Desktop
271 MB/s ∼11% -10%

Legenda

 
Test dysku SSD OCZ Vertex 450 256 GB Intel Core i7-3770K, AMD Radeon HD 7850M,
 
OCZ Vector 256 GB Desktop Intel Core i7-2600K, NVIDIA GeForce GTX 470, OCZ Vector 256 GB
 
Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop Intel Core i7-2600K, NVIDIA GeForce GTX 470, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
 
Samsung SSD 840 250 GB Desktop Intel Core i7-2600K, NVIDIA GeForce GTX 470, Samsung SSD 840 250GB MZ7TD256HAFV
 
Intel SSD 520 Series 240GB Desktop Intel Core i7-2600K, NVIDIA GeForce GTX 470, Intel SSD 520 Series SSDSC2CW240A
 
OCZ Vertex 4 256 GB Desktop Intel Core i7-2600K, NVIDIA GeForce GTX 470, OCZ Vertex 4 256 GB VTX4-25SAT3-256G

W przeciwieństwie do SSD z kontrolerem SandForce (np.  SF-2281), jak Intel SSD 520, omawiany model nie wymaga łatwo kompresowalnych danych do osiągania najwyższych prędkości transferów. Podobnie jak Vector, radzi sobie świetnie niezależnie od kompresowalności danych.

OCZ Vertex 450 (Barefoot 3 M10)
OCZ Vertex 450 (Barefoot 3 M10)
OCZ Vector (Barefoot 3)
OCZ Vector (Barefoot 3)
Samsung SSD 840 Pro (MDX)
Samsung SSD 840 Pro (MDX)
Intel SSD 520 (Sandforce SF-2281)
Intel SSD 520 (Sandforce SF-2281)

ATTO

Prędkości dla bloków 4 KB i większych (które tak naprawdę są istotne) okazały się znakomite, aczkolwiek i w tym dysku - podobnie jak w Vectorze - występował powtarzający się spadek przy 32 KB.

porównanie wyników testów ATTO
porównanie wyników testów ATTO

Testy 4K

W niektórych testach 4K Vertex 450 poradził sobie lepiej od konkurentów, a w innych był wyraźnie gorszy. W teście zapisu 4K aplikacji AS SSD okazał się zdecydowanie najlepszy, natomiast w teście zapisu 4K CrystalDiskMark poradził sobie sporo gorzej od porównywanych z nim dysków.

AS SSD
4K-64 Write (sortuj wg wyników)
Test dysku SSD OCZ Vertex 450 256 GB
279.37 MB/s ∼19%
OCZ Vector 256 GB Desktop
302 MB/s ∼21% +8%
Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop
329 MB/s ∼22% +18%
Samsung SSD 840 250 GB Desktop
207 MB/s ∼14% -26%
Intel SSD 520 Series 240GB Desktop
231.79 MB/s ∼16% -17%
OCZ Vertex 4 256 GB Desktop
306 MB/s ∼21% +10%
4K-64 Read (sortuj wg wyników)
Test dysku SSD OCZ Vertex 450 256 GB
320.1 MB/s ∼17%
OCZ Vector 256 GB Desktop
362 MB/s ∼19% +13%
Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop
381 MB/s ∼20% +19%
Samsung SSD 840 250 GB Desktop
354 MB/s ∼19% +11%
Intel SSD 520 Series 240GB Desktop
236.17 MB/s ∼12% -26%
OCZ Vertex 4 256 GB Desktop
332 MB/s ∼17% +4%
4K Write (sortuj wg wyników)
Test dysku SSD OCZ Vertex 450 256 GB
92.3 MB/s ∼43%
OCZ Vector 256 GB Desktop
79.31 MB/s ∼37% -14%
Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop
73.5 MB/s ∼35% -20%
Samsung SSD 840 250 GB Desktop
70 MB/s ∼33% -24%
Intel SSD 520 Series 240GB Desktop
72.01 MB/s ∼34% -22%
OCZ Vertex 4 256 GB Desktop
76.7 MB/s ∼36% -17%
4K Read (sortuj wg wyników)
Test dysku SSD OCZ Vertex 450 256 GB
19.6 MB/s ∼25%
OCZ Vector 256 GB Desktop
24.38 MB/s ∼31% +24%
Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop
32.3 MB/s ∼41% +65%
Samsung SSD 840 250 GB Desktop
26 MB/s ∼33% +33%
Intel SSD 520 Series 240GB Desktop
24.41 MB/s ∼31% +25%
OCZ Vertex 4 256 GB Desktop
26.3 MB/s ∼33% +34%
CrystalDiskMark 3.0
Write 4k QD32 (sortuj wg wyników)
Test dysku SSD OCZ Vertex 450 256 GB
354.6 MB/s ∼47%
OCZ Vector 256 GB Desktop
372 MB/s ∼49% +5%
Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop
370 MB/s ∼49% +4%
Samsung SSD 840 250 GB Desktop
259 MB/s ∼34% -27%
Intel SSD 520 Series 240GB Desktop
266.3 MB/s ∼35% -25%
OCZ Vertex 4 256 GB Desktop
342 MB/s ∼45% -4%
Read 4k QD32 (sortuj wg wyników)
Test dysku SSD OCZ Vertex 450 256 GB
336.4 MB/s ∼35%
OCZ Vector 256 GB Desktop
383 MB/s ∼40% +14%
Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop
402 MB/s ∼42% +20%
Samsung SSD 840 250 GB Desktop
372 MB/s ∼39% +11%
Intel SSD 520 Series 240GB Desktop
239.9 MB/s ∼25% -29%
OCZ Vertex 4 256 GB Desktop
349 MB/s ∼37% +4%
Write 4k (sortuj wg wyników)
Test dysku SSD OCZ Vertex 450 256 GB
73.93 MB/s ∼29%
OCZ Vector 256 GB Desktop
103 MB/s ∼40% +39%
Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop
88.9 MB/s ∼35% +20%
Samsung SSD 840 250 GB Desktop
86.1 MB/s ∼34% +16%
Intel SSD 520 Series 240GB Desktop
91.24 MB/s ∼36% +23%
OCZ Vertex 4 256 GB Desktop
85 MB/s ∼33% +15%
Read 4k (sortuj wg wyników)
Test dysku SSD OCZ Vertex 450 256 GB
22.13 MB/s ∼36%
OCZ Vector 256 GB Desktop
27.8 MB/s ∼45% +26%
Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop
35.7 MB/s ∼58% +61%
Samsung SSD 840 250 GB Desktop
29.7 MB/s ∼48% +34%
Intel SSD 520 Series 240GB Desktop
29.74 MB/s ∼48% +34%
OCZ Vertex 4 256 GB Desktop
29.6 MB/s ∼48% +34%

Legenda

 
Test dysku SSD OCZ Vertex 450 256 GB Intel Core i7-3770K, AMD Radeon HD 7850M,
 
OCZ Vector 256 GB Desktop Intel Core i7-2600K, NVIDIA GeForce GTX 470, OCZ Vector 256 GB
 
Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop Intel Core i7-2600K, NVIDIA GeForce GTX 470, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
 
Samsung SSD 840 250 GB Desktop Intel Core i7-2600K, NVIDIA GeForce GTX 470, Samsung SSD 840 250GB MZ7TD256HAFV
 
Intel SSD 520 Series 240GB Desktop Intel Core i7-2600K, NVIDIA GeForce GTX 470, Intel SSD 520 Series SSDSC2CW240A
 
OCZ Vertex 4 256 GB Desktop Intel Core i7-2600K, NVIDIA GeForce GTX 470, OCZ Vertex 4 256 GB VTX4-25SAT3-256G

Czas dostępu

Czasy dostępu wszystkich nowoczesnych dysków SSD są śmiesznie krótkie w porównaniu do czasów dostępu dysków twardych. Czas dostępu dysku Vertex 450 przy odczycie okazał się znacznie dłuższy od czasów dostępu dysków OCZ Vector i Samsung 840 Pro, natomiast czasy dostępu tych trzech dysków przy zapisie okazały się właściwie identyczne.

AS SSD
Access Time Write (sortuj wg wyników)
Test dysku SSD OCZ Vertex 450 256 GB
0.044 ms * ∼0%
OCZ Vector 256 GB Desktop
0.04 ms * ∼0% +9%
Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop
0.046 ms * ∼0% -5%
Samsung SSD 840 250 GB Desktop
0.054 ms * ∼0% -23%
Intel SSD 520 Series 240GB Desktop
0.212 ms * ∼0% -382%
OCZ Vertex 4 256 GB Desktop
0.03 ms * ∼0% +32%
Access Time Read (sortuj wg wyników)
Test dysku SSD OCZ Vertex 450 256 GB
0.107 ms * ∼0%
OCZ Vector 256 GB Desktop
0.049 ms * ∼0% +54%
Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop
0.056 ms * ∼0% +48%
Samsung SSD 840 250 GB Desktop
0.063 ms * ∼0% +41%
Intel SSD 520 Series 240GB Desktop
0.126 ms * ∼0% -18%
OCZ Vertex 4 256 GB Desktop
0.13 ms * ∼0% -21%

Legenda

 
Test dysku SSD OCZ Vertex 450 256 GB Intel Core i7-3770K, AMD Radeon HD 7850M,
 
OCZ Vector 256 GB Desktop Intel Core i7-2600K, NVIDIA GeForce GTX 470, OCZ Vector 256 GB
 
Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop Intel Core i7-2600K, NVIDIA GeForce GTX 470, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
 
Samsung SSD 840 250 GB Desktop Intel Core i7-2600K, NVIDIA GeForce GTX 470, Samsung SSD 840 250GB MZ7TD256HAFV
 
Intel SSD 520 Series 240GB Desktop Intel Core i7-2600K, NVIDIA GeForce GTX 470, Intel SSD 520 Series SSDSC2CW240A
 
OCZ Vertex 4 256 GB Desktop Intel Core i7-2600K, NVIDIA GeForce GTX 470, OCZ Vertex 4 256 GB VTX4-25SAT3-256G

* ... im mniej tym lepiej

PCMark

W teście PCMark 7 System Storage Vertex 450 uzyskał 5302 pkt. Jego wynik okazał się nieznacznie gorszy tylko od osiągnięć modeli OCZ Vector (5371 pkt.) i Samsung 840 Pro (5519 pkt.).

PCMark 7 - System Storage (sortuj wg wyników)
Test dysku SSD OCZ Vertex 450 256 GB
5302 Points ∼74%
OCZ Vector 256 GB Desktop
5371 Points ∼75% +1%
Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop
5519 Points ∼77% +4%
Samsung SSD 840 250 GB Desktop
5269 Points ∼74% -1%
Intel SSD 520 Series 240GB Desktop
5216 Points ∼73% -2%
OCZ Vertex 4 256 GB Desktop
5085 Points ∼71% -4%

Legenda

 
Test dysku SSD OCZ Vertex 450 256 GB Intel Core i7-3770K, AMD Radeon HD 7850M,
 
OCZ Vector 256 GB Desktop Intel Core i7-2600K, NVIDIA GeForce GTX 470, OCZ Vector 256 GB
 
Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop Intel Core i7-2600K, NVIDIA GeForce GTX 470, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
 
Samsung SSD 840 250 GB Desktop Intel Core i7-2600K, NVIDIA GeForce GTX 470, Samsung SSD 840 250GB MZ7TD256HAFV
 
Intel SSD 520 Series 240GB Desktop Intel Core i7-2600K, NVIDIA GeForce GTX 470, Intel SSD 520 Series SSDSC2CW240A
 
OCZ Vertex 4 256 GB Desktop Intel Core i7-2600K, NVIDIA GeForce GTX 470, OCZ Vertex 4 256 GB VTX4-25SAT3-256G

Spadki osiągów

porównanie wyników testów AS SSD przed i po teście obciążeniowym
porównanie wyników testów AS SSD przed i po teście obciążeniowym

Pogarszające się z biegiem czasu osiągi to problem dotykający wszystkie dyski SSD. Kontrolery nowoczesnych SSD mogą z różnym skutkiem przeciwdziałać temu niekorzystnemu zjawisku przy użyciu takich funkcji jak wear leveling, garbage collection itd. Problem ten narasta w miarę zapełniania dysku, kiedy zostaje coraz mniej wolnej przestrzeni. Dyski o dużej pojemności oraz te wykorzystujące over-provisioning mają tu przewagę, gdyż ograniczana jest w nich liczba zbędnych zapisów.

W celu sprawdzenia, jak dany dysk SSD radzi sobie z tym problemem, przeprowadzamy test obciążeniowy z wykorzystaniem profilu IOMix aplikacji IOMeter. Przewiduje on ciągłe zapisywanie i odczytywanie danych przy wykorzystaniu całej pojemności dysku przez 60 minut. Osiągi są sprawdzane przed i po tym teście obciążeniowym przy użyciu testów AS SSD. Jak się okazało, w przeciwieństwie do dysków wykorzystujących over-provisioning w modelu Vertex 450 prędkość zapisu sekwencyjnego spadła znacząco po przeprowadzeniu testu. Z kolei odczyt i zapis 4K nie uległy znaczącej zmianie.

AS SSD Copy Benchmark

AS SSD Copy Benchmark
AS SSD Copy Benchmark

Vertex 450 nie był w stanie dotrzymać kroku dyskom OCZ Vector i Samsung 840 Pro w teście ISO, ale - co zaskakujące - okazał się wyraźnie lepszy od nich w teście Game. Wyniki tych testów znacznie różniły się z próby na próbę, z wyjątkiem testu Game, którego dobry wynik był powtarzalny.

AS SSD
Copy Game MB/s (sortuj wg wyników)
Test dysku SSD OCZ Vertex 450 256 GB
392.51 MB/s ∼25%
OCZ Vector 256 GB Desktop
274 MB/s ∼17% -30%
Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop
269 MB/s ∼17% -31%
Samsung SSD 840 250 GB Desktop
158 MB/s ∼10% -60%
Intel SSD 520 Series 240GB Desktop
214.01 MB/s ∼13% -45%
OCZ Vertex 4 256 GB Desktop
229 MB/s ∼14% -42%
Copy Program MB/s (sortuj wg wyników)
Test dysku SSD OCZ Vertex 450 256 GB
224.34 MB/s ∼29%
OCZ Vector 256 GB Desktop
247 MB/s ∼31% +10%
Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop
222 MB/s ∼28% -1%
Samsung SSD 840 250 GB Desktop
124 MB/s ∼16% -45%
Intel SSD 520 Series 240GB Desktop
143.86 MB/s ∼18% -36%
OCZ Vertex 4 256 GB Desktop
196 MB/s ∼25% -13%
Copy ISO MB/s (sortuj wg wyników)
Test dysku SSD OCZ Vertex 450 256 GB
406.05 MB/s ∼16%
OCZ Vector 256 GB Desktop
448 MB/s ∼18% +10%
Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop
429 MB/s ∼17% +6%
Samsung SSD 840 250 GB Desktop
211 MB/s ∼9% -48%
Intel SSD 520 Series 240GB Desktop
367.95 MB/s ∼15% -9%
OCZ Vertex 4 256 GB Desktop
347 MB/s ∼14% -15%

Legenda

 
Test dysku SSD OCZ Vertex 450 256 GB Intel Core i7-3770K, AMD Radeon HD 7850M,
 
OCZ Vector 256 GB Desktop Intel Core i7-2600K, NVIDIA GeForce GTX 470, OCZ Vector 256 GB
 
Samsung SSD 840 Pro 256 GB Desktop Intel Core i7-2600K, NVIDIA GeForce GTX 470, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
 
Samsung SSD 840 250 GB Desktop Intel Core i7-2600K, NVIDIA GeForce GTX 470, Samsung SSD 840 250GB MZ7TD256HAFV
 
Intel SSD 520 Series 240GB Desktop Intel Core i7-2600K, NVIDIA GeForce GTX 470, Intel SSD 520 Series SSDSC2CW240A
 
OCZ Vertex 4 256 GB Desktop Intel Core i7-2600K, NVIDIA GeForce GTX 470, OCZ Vertex 4 256 GB VTX4-25SAT3-256G

Pobór mocy

Podobnie jak w przypadku dysku OCZ Vector, negatywnym zaskoczeniem był dość wysoki pobór mocy dysku Vertex 450 w spoczynku. Okazał się on trochę niższy, niż w Vectorze, ale znacznie wyższy od poboru mocy dysków Samsunga. Jeżeli chodzi o pobór mocy pod obciążeniem, w niektórych przypadkach jest od wyższy od poboru mocy dysku OCZ Vector, a w części testów był niższy. Na tle porównywanych dysków Vertex 450 nie wyróżnia się w każdym razie szczególnie pozytywnie lub negatywnie. Tylko w teście zapisu 4K wykazał się zdecydowanie najniższym wynikiem. Zastosowanie kontrolera Barefoot 3 M10 nie przyniosło więc radykalnej poprawy pod tym względem.

porównanie poboru mocy w spoczynku i pod obciążeniem (w testach CrystalDiskMark)
porównanie poboru mocy w spoczynku i pod obciążeniem (w testach CrystalDiskMark)

Podsumowanie

Testy wydajnościowe dysku OCZ Vertex 450 pokazały, że zalicza się on do czołówki dysków SSD. Czy wystarczy to do tego, by odniósł sukces komercyjny? Może poradzić sobie na rynku lepiej, niż OCZ Vector, który okazał się dyskiem o świetnej wydajności, ale nie był w stanie zagrozić konkurentom z najwyższej półki dysków SSD wskutek wysokiej ceny. Wszystko zależy od tego, jak będą kształtowały się ceny dysków z serii Vertex 450.

Aktualne ceny dysków SSD OCZ Vertex 450

Dyski SSD najlepiej kupować w kuzniewski.pl

Dyski SSD - kuzniewski.pl

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Akcesoria > Test dysku SSD OCZ Vertex 450 256 GB
30. październik 2015