Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Akcesoria > Recenzja dysku Intel SSD 520 240 GB

Test dysku Intel SSD 520 240 GB

Nowy dysk SSD Intela nie posiada kontrolera tej firmy. W tym nośniku pod SATA 3 zastosowano szybki kontroler SandForce SF-2281. Testy miały pokazać, czy jest on lepszy od konkurentów spod znaku OCZ.

Intel SSD 520

By odróżnić serię 520 od dysków SSD z tym samym kontrolerem, Intel postawił na zmodyfikowany firmware. Różnorakie testy i optymalizacja miały zapewnić wysoką kompatybilność, a i wydajność może się nieco różnić. Pozostawiono typowe cechy SandForce, takie jak sprzętowa kompresja danych oraz szyfrowanie 256-bitowe. 

W dyskach Intel 520 wykorzystano pamięci NAND 29F16B08CCME2 (technologia 25 nm). Według producenta pobór mocy wynosi 850 mW w normalnej pracy i 600 mW w spoczynku.

Dostępnych jest kilka modeli o następujących pojemnościach: 60, 120, 180, 240 i 480 GB. Modele 120, 180 i 240 GB mają wersje o grubości 7 mm (testowany dysk miał grubość 9,5 mm w zdejmowalnej plastikowej obudowie podobnej do tej z dysku Intel 320).

Dyski z serii Intel 520 mają pięcioletnią gwarancję (starsza seria 510 była objęta gwarancją trzyletnią).

testowany model 240 GB
testowany model 240 GB
niezależnie od pojemności grubość jest ta sama (fot. Intel)
niezależnie od pojemności grubość jest ta sama

Testy syntetyczne

Wyniki testów syntetycznych wypadły bardzo korzystnie. W teście ATTO dysk Intela osiągnął wyraźną przewagę nad dotychczas przetestowanymi dyskami SSD. Vertex 3 (w innej platformie testowej, więc wyniki nie są do końca porównywalne) osiąga porównywalny wynik dopiero od 128 KB, a starszy model 510 dotrzymuje kroku nowszemu tylko w odczycie 16 KB.

Odczyt liniowy jest na podobnym poziomie, co w dyskach OCZ Octane, OCZ Vertex 3 i Intel 510. Pod względem zapisu Intel 520 ustępuje dwóm z nich; Intel 510 jest o około 6-7% szybszy, a OCZ Octane okazał się o 18-38% szybszy.

Osiągi na blokach 4k były bardzo dobre we wszystkich testach, przy czym w Queue Depth 32 dysk 520 zdeklasował konkurentów.

Czasy dostępu nie są imponujące, co jest charakterystyczne dla dysków na kontrolerze SandForce. OCZ Octane i Samsung SSD 470 prezentują się pod tym względem korzystniej. Wartości te są jednak na tyle niskie, że w praktyce różnice między poszczególnymi modelami mogą mieć niewielkie znaczenie.

Intel SSD 520 Series 240GB Desktop
GeForce GTX 470, 2600K, Intel SSD 520 Series SSDSC2CW240A
Renice X5 60GB
GeForce GT 555M, 2410M, Renice X5 RCM60-PX5M
Intel SSD 510 250GB Desktop
GeForce GTX 470, 2600K, Intel SSD 510 Series SSDSC2MH250A2K5
ADATA S510 120GB Desktop
GeForce GTS 450, 2600K, ADATA S510 S510S3-120GM-C
Schenker XMG A701
GeForce GT 540M, 2630QM, OCZ Vertex 3 VTX3-25SAT3-240G
Samsung SSD 470 Desktop
GeForce GTX 470, 2600K, Samsung SSD 470 Series MZ-5PA256/EU
ATTO Disk Benchmark
-68%
-25%
-18%
-20%
-50%
8192KB write
527637
89329
-83%
335544
-36%
511305
-3%
521233
-1%
261888
-50%
4096KB write
523776
89329
-83%
334846
-36%
510091
-3%
526344
0%
261888
-50%
2048KB write
527637
89478
-83%
333874
-37%
506481
-4%
530242
0%
261888
-50%
1024KB write
527637
89478
-83%
334707
-37%
510091
-3%
525057
0%
260616
-51%
512KB write
527637
90534
-83%
334707
-37%
505290
-4%
519971
-1%
260616
-51%
256KB write
528689
89776
-83%
335544
-37%
509807
-4%
519706
-2%
260990
-51%
128KB write
524802
90182
-83%
337127
-36%
501450
-4%
512246
-2%
260990
-50%
64KB write
512507
92052
-82%
344184
-33%
487893
-5%
483727
-6%
246776
-52%
32KB write
489443
88370
-82%
345027
-30%
456572
-7%
447331
-9%
223665
-54%
16KB write
421028
89667
-79%
294165
-30%
391908
-7%
336277
-20%
186998
-56%
8KB write
389865
73464
-81%
196233
-50%
285440
-27%
251896
-35%
142409
-63%
4KB write
276959
44032
-84%
122404
-56%
183933
-34%
227382
-18%
97100
-65%
2KB write
92477
24839
-73%
66394
-28%
54784
-41%
44432
-52%
58880
-36%
1KB write
46986
13180
-72%
34388
-27%
27904
-41%
21705
-54%
32256
-31%
0.5KB write
23757
6767
-72%
17576
-26%
16516
-30%
11307
-52%
17280
-27%
8192KB read
556663
262528
-53%
505290
-9%
540474
-3%
552841
-1%
267899
-52%
4096KB read
556663
263172
-53%
504104
-9%
539267
-3%
554109
0%
266834
-52%
2048KB read
556663
263172
-53%
483667
-13%
540474
-3%
554109
0%
267099
-52%
1024KB read
554109
262528
-53%
504104
-9%
538066
-3%
549072
-1%
267099
-52%
512KB read
545354
262528
-52%
508882
-7%
513752
-6%
534199
-2%
267099
-51%
256KB read
529998
260990
-51%
513475
-3%
496796
-6%
517196
-2%
266862
-50%
128KB read
492676
259720
-47%
500029
1%
468590
-5%
465859
-5%
266862
-46%
64KB read
486146
237420
-51%
487893
0%
414888
-15%
439713
-10%
251757
-48%
32KB read
434335
226725
-48%
433254
0%
362869
-16%
387082
-11%
228384
-47%
16KB read
373701
182457
-51%
346101
-7%
294895
-21%
294895
-21%
188267
-50%
8KB read
337950
128548
-62%
232046
-31%
194684
-42%
155578
-54%
141701
-58%
4KB read
223854
78805
-65%
145118
-35%
122814
-45%
98116
-56%
91790
-59%
2KB read
120356
44322
-63%
80530
-33%
63172
-48%
49416
-59%
55020
-54%
1KB read
62208
22670
-64%
42794
-31%
31920
-49%
24708
-60%
30057
-52%
0.5KB read
30976
11207
-64%
21961
-29%
15832
-49%
12288
-60%
15194
-51%
Intel SSD 520 Series 240GB Desktop
GeForce GTX 470, 2600K, Intel SSD 520 Series SSDSC2CW240A
Renice X5 60GB
GeForce GT 555M, 2410M, Renice X5 RCM60-PX5M
Intel SSD 510 250GB Desktop
GeForce GTX 470, 2600K, Intel SSD 510 Series SSDSC2MH250A2K5
ADATA S510 120GB Desktop
GeForce GTS 450, 2600K, ADATA S510 S510S3-120GM-C
Schenker XMG A701
GeForce GT 540M, 2630QM, OCZ Vertex 3 VTX3-25SAT3-240G
Samsung SSD 470 Desktop
GeForce GTX 470, 2600K, Samsung SSD 470 Series MZ-5PA256/EU
AS SSD
-73%
-34%
-43%
-15%
-30%
Copy Game MB/s
214.01
68.04
-68%
192
-10%
110.1
-49%
181
-15%
160
-25%
Copy Program MB/s
143.86
41.9
-71%
155
8%
99.6
-31%
146
1%
131
-9%
Copy ISO MB/s
367.95
78.81
-79%
211
-43%
130
-65%
176
-52%
209
-43%
Score Total
802
335
-58%
405
-50%
375
-53%
Score Write
339
121
-64%
209
-38%
135
-60%
Score Read
309
142
-54%
127
-59%
155
-50%
Access Time Write *
0.212
0.438
-107%
0.089
58%
0.281
-33%
0.28
-32%
0.066
69%
Access Time Read *
0.126
0.203
-61%
0.203
-61%
0.151
-20%
0.082
35%
0.108
14%
4K-64 Write
231.79
11.16
-95%
48.7
-79%
130.58
-44%
229
-1%
61.4
-74%
4K-64 Read
236.17
53.03
-78%
76.6
-68%
88.09
-63%
184
-22%
113
-52%
4K Write
72.01
9.12
-87%
14.3
-80%
65.17
-9%
43.9
-39%
49.1
-32%
4K Read
24.41
15.84
-35%
18.6
-24%
18.02
-26%
16.4
-33%
16.2
-34%
Seq Write
288.38
86.24
-70%
308
7%
135.2
-53%
266.6
-8%
245
-15%
Seq Read
496.14
243.73
-51%
468
-6%
204.6
-59%
485.6
-2%
251
-49%
CrystalDiskMark 3.0
-68%
-31%
-42%
-10%
-41%
Write 4k QD32
266.3
14.78
-94%
50.1
-81%
139.5
-48%
183
-31%
75.3
-72%
Read 4k QD32
239.9
59.75
-75%
81.3
-66%
102
-57%
192
-20%
130
-46%
Write 4k
91.24
9.928
-89%
46.4
-49%
81.7
-10%
82.97
-9%
57.23
-37%
Read 4k
29.74
19.18
-36%
20.6
-31%
28.6
-4%
26.7
-10%
17.58
-41%
Write 512
299.5
71.59
-76%
303
1%
144
-52%
292
-3%
253.7
-15%
Read 512
441.2
220.6
-50%
335
-24%
206.6
-53%
436
-1%
201.2
-54%
Write Seq
307.8
89.45
-71%
327
6%
144
-53%
293
-5%
257.2
-16%
Read Seq
497.7
244.9
-51%
486
-2%
213.7
-57%
478
-4%
264.3
-47%
HD Tune Transfer Rate Average
---
376.2
172
-54%
348
-7%
357
-5%
332
-12%
202.9
-46%
Total Average (Program / Settings)
-65% / -70%
-24% / -32%
-30% / -41%
-12% / -13%
-39% / -34%

* ... im mniej tym lepiej

Kolejny test to sprawdzian kopiowania pliku ISO narzędzia AS SSD. Dysk Intel 520 wykazał się najlepszym rezultatem. Osiągnąwszy 368 MB/s, wyprzedził konkurentów aż o 40-65%. W testach kopiowania programów i gier najlepszy okazał się natomiast dysk OCZ Octane. 

W teście PCMark 7 główni konkurenci osiągnęli zbliżone wyniki. OCZ Octane okazał się tylko o 4% gorszy w składowej System Storage, a Samsung 470 - o 12% gorszy od Intela 520. Intel 510 uzyskał praktycznie identyczny wynik, co nowszy model. 

W teście PCMark Vantage po raz pierwszy zaznaczyło się pogorszenie wydajności dysku wskutek fragmentacji. Przy zainstalowanym systemie Windows 7 uzyskano w HDD Test tylko 45907 pkt. OCZ Octane uzyskał o 46% lepszy wynik. Kiedy test został przeprowadzony na świeżo sformatowanym dysku, rezultat Intela 520 wzrósł do 72999 pkt. i okazał się najlepszy z całej stawki.

Stabilniejsze były wyniki testów IOMix i Workstation narzędzia Iometer. Intel 520 ustanowił w nich nowe rekordy. Na najmniejszą odległość zbliżył się do niego OCZ Vertex 3. OCZ Octane był średnio o 41% gorszy, a Intel 510 wykazał się osiągnięciami o 33% gorszymi.

Również h2benchw wykazał świetlną wydajność Intela 520. Bohater testu uzyskał 194,8 pkt., tj. wynik zbliżony do osiągnięcia OCZ Agility 3 (również opartego na kontrolerze SandForce); Intel 510 może się pochwalić o 8% gorszym rezultatem.

Intel SSD 520 Series 240GB Desktop
GeForce GTX 470, 2600K, Intel SSD 520 Series SSDSC2CW240A
Renice X5 60GB
GeForce GT 555M, 2410M, Renice X5 RCM60-PX5M
Intel SSD 510 250GB Desktop
GeForce GTX 470, 2600K, Intel SSD 510 Series SSDSC2MH250A2K5
ADATA S510 120GB Desktop
GeForce GTS 450, 2600K, ADATA S510 S510S3-120GM-C
Schenker XMG A701
GeForce GT 540M, 2630QM, OCZ Vertex 3 VTX3-25SAT3-240G
Samsung SSD 470 Desktop
GeForce GTX 470, 2600K, Samsung SSD 470 Series MZ-5PA256/EU
PCMark 7
-1%
-0%
-10%
-7%
System Storage
5216
5014
-4%
5194
0%
4708
-10%
4592
-12%
Computation
4962
4755
-4%
4736
-5%
Creativity
5310
5392
2%
5412
2%
5059
-5%
Entertainment
4739
4705
-1%
4638
-2%
Productivity
4808
4755
-1%
4343
-10%
Lightweight
5068
5106
1%
4636
-9%
Score
4941
4944
0%
4760
-4%
IOMeter
-44%
-33%
-56%
-11%
-74%
Workstation, 3min, 10GB Partition
165.68
92.1
-44%
109.7
-34%
69.5
-58%
150.84
-9%
33.3
-80%
IOMix, 5min, 10GB Partition
230.17
156
-32%
105
-54%
201.03
-13%
73.1
-68%
Total Average (Program / Settings)
-23% / -15%
-17% / -8%
-33% / -41%
-11% / -11%
-41% / -22%

Testy praktyczne

W teście uruchamiania systemu Windows 7 uzyskano 28 s. W teście Samsunga 470 było to 30 s.

Kolejnym testem było uruchamianie gry Battlefield 3 w trybie rozgrywki jednoosobowej. Operacja ta trwała (do rozpoczęcia wprowadzającej sekwencji filmowej) średnio 19 s, tyle samo co w przypadku Samsunga 470, Intela 510 i OCZ Octane. Przy udziale szybkiego dysku twardego z komputera stacjonarnego zajęła ona aż 75 s.

Intel 520 błyszczał szczególnie podczas kopiowania dużych zbiorów danych. Katalog gry Supreme Commander: Forged Alliance (7,29 GB, 2251 elementów) został skopiowany w 47 s. To wynik dużo lepszy od osiągnięcia Samsunga 470, który potrzebował na to 67-167 s (w zależności od próby).

Kompresja danych

Wyróżniającą cechą kontrolera SandForce jest automatyczna kompresja danych. Im lepiej są one skompresowane, tym szybszy jest dysk. Dobrze pokazuje to test aplikacji AS SSD. Intel 510 (z kontrolerem Marvell) osiągnął w nim podobne wartości, co nowszy model 520. W przypadku tego ostatniego zapis wynosił od 300 MB/s (dane nieskompresowane) do 485 MB/s (dane optymalnie skompresowane). Według producenta większość danych daje się kompresować powyżej 60%; oznaczałoby to, że zapis powinien osiągać około 400 MB/s i więcej.

Odczyt dla odmiany poprawia się nieznacznie (z 480 do 500 MB/s).

wyniki testu kompresji AS SSD
wyniki testu kompresji AS SSD

Degrading

Dzięki obsłudze funkcji Trim i funkcji optymalizacji narzędzia Intel SSD Toolbox dysk Intel 520 jest dobrze przygotowany do intensywnego użytkowania. W teście ekstremalnym testowany model był męczony przez ponad dwie godziny testem IOMix narzędzia Iometer. Średni transfer spadł w konsekwencji z 230 do 163 MB/s. W ciągu pierwszej godziny obniżył się do 200 MB/s, czyli niewiele. Pod koniec zdarzył się jednak spadek do 100 MB/s. Na wykresie wygenerowanym w teście kompresji AS SSD widać spadek prędkości odczytu do 300 MB/s przy nieskompresowanych danych.

wyniki testu kompresji AS SSD po dużym obciążeniu dysku
wyniki testu kompresji AS SSD po dużym obciążeniu dysku
wyniki testu IOMix po 2 h dla całego dysku
wyniki testu IOMix po 2 h dla całego dysku
wyniki testu IOMix na świeżym dysku (po 5 min) dla partycji 10 GB
wyniki testu IOMix na świeżym dysku (po 5 min) dla partycji 10 GB

Osiągi pod SATA II (3 Gb/s)

Nasz dysk Intel 520 został też przetestowany w laptopie z procesorem Intel Sandy Bridge (platforma Huron River). Został on zamontowany w kieszeni napędu optycznego, co przyniosło znaczące pogorszenie wydajności. Wyniki osiągnięte w teście CrystalDiskMark 3.0 stanowiły tylko 64% tych uzyskanych w komputerze stacjonarnym, pod SATA 3. Osiągi dysku SSD Samsung 470 były nawet trochę lepsze. Dlatego do laptopa bez kontrolera SATA 3 lepiej kupić tańszy dysk na SATA II.

wyniki testu CrystalDiskMark 3.0 pod SATA II
CDM pod SATA II
wyniki testu AS SSD pod SATA II
AS SSD pod SATA II
wyniki testu kopiowania AS SSD pod SATA II
AS SSD (kopiowanie) pod SATA II
wyniki testu kompresji AS SSD pod SATA II
AS SSD (kompresja) pod SATA II

Podsumowanie

Dysk Intel 520 (konkretnie model o pojemności 240 GB) potwierdził swoją wartość w testach i wskoczył do czołówki naszego zestawienia SSD. Warto podkreślić, że Intel postarał się naprawić ułomność zawodnych dysków z kontrolerem SandForce, stosując odpowiednio przygotowany firmware. Nabywca dysku przekona się, czy zabiegi producenta były skuteczne, dopiero po dłuższym czasie użytkowania. Jako że rozwiązanie to jest już jakiś czas na rynku, powinno mieć problemy wieku dziecięcego za sobą. 

W każdym razie wymiana dysku z serii 510 na przedstawiciela nowej serii 520 nie opłaca się. W codziennym użytkowaniu różnica nie będzie odczuwalna. W niektórych testach (wczytywanie gry Battlefield 3) równie dobrze, jak Intel 520, radzą sobie nawet niektóre starsze dyski na SATA II. Dla osób chcących zastąpić dysk twardy dyskiem SSD wysokiej klasy wybór Intela 520 to natomiast dobry pomysł.

Tyle tylko, że tani to on nie jest. OCZ Vertex 3 jest sporo tańszy, a niewiele mniej wydajny. Najkorzystniejsza dla Intela dysproporcja zarysowuje się w modelach o pojemności 120 GB i w tym przypadku można postawić na rozwiązanie Intela.

Aktualne ceny dysków Intel 520


Autor: Klaus Hinum
Tłumaczenie: Tomasz Cyba

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Akcesoria > Recenzja dysku Intel SSD 520 240 GB
30. października 2015

 

Please share our article, every link counts!
C09:24 25.05