Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Test czterordzeniowych procesorów Intel Haswell

Test czterordzeniowych procesorów Intel Haswell

02/06/2013

Światło dzienne ujrzały właśnie procesory Intel Core czwartej generacji. W niniejszym artykule omówiono pokrótce mikroarchitekturę Haswell i zaprezentowano wyniki testów wydajności pięciu czterordzeniowych CPU najnowszej generacji.

Obecnie producenci laptopów dążą do konstruowania coraz cieńszych modeli, które mają być jak najbardziej uniwersalne. Z tego powodu w procesorach Haswell nacisk został położony nie na zwiększenie wydajności obliczeniowej CPU, a na poprawę efektywności energetycznej i poprawę osiągów zintegrowanego układu grafiki. 

Poniżej zamieszczono krótkie omówienie specyfiki nowych procesorów a także wyników testów referencyjnych jednostek Core i7-4702MQ, i7-4700MQ, i7-4800MQ, i7-4900MQ oraz i7-4930MX. Wydajności zintegrowanego układu grafiki HD Graphics 4600 jest poświęcony osobny artykuł (test HD Graphics 4600).

Budowa

Na podstawie schematu procesora Haswell można wyróżnić cztery zasadnicze części: CPU, układ grafiki, pamięć L3/LLC Cache oraz blok System Agent. Wszystkie te części składowe zostały wprowadzone w procesorach Sandy Bridge, łącznie z 256-bitową pierścieniową magistralą. Ciekawym szczegółem jest to, że powierzchnia procesora czterordzeniowego z grafiką opartą na GT2 zwiększyła się ze 160 (Ivy Bridge) do 177 mm² (Haswell), podczas gdy liczba tranzystorów (około 1,4 mld) pozostała właściwie niezmieniona. Nie mamy jeszcze danych na temat wielkości innych procesorów Haswell (czterordzeniowych z grafiką na GT3 i dwurdzeniowych).

Skrócone dane techniczne czterordzeniowego procesora Haswell z grafiką GT2 wyglądają następująco:

  • litografia 22 nm
  • 1,4 mld tranzystorów
  • powierzchnia 177 mm²
  • 32 + 32 kB pamięci L1 Cache (na rdzeń)
  • 256 kB pamięci L2 Cache (na rdzeń)
  • do 8 MB pamięci L3 Cache (współdzielonej przez CPU i GPU)
  • MMX, SSE 4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES-NI, Intel 64
  • HD Graphics 4600 (GT2, DirectX 11.1, 20 jednostek wykonawczych)
  • kontroler pamięci DDR3(L) do 800 MHz (DDR3-1600)
  • 16 linii PCIe 3.0
  • TDP 37, 47 lub 57 W

Poprzez DMI (Direct Media Interface) procesor jest połączony z chipsetem (Lynx Point). Nowością w tym ostatnim jest przejście na proces 32 nm, który powinien dać znacznie mniejszy pobór mocy, niż w chipsecie Panther Point współpracującym z procesorami Ivy Bridge (65 nm). W notebookach będą stosowane chipsety HM86, HM87 i QM87. Oferują one wsparcie dla maksymalnie 6 USB 3.0 i 6 SATA 3 (w chipsetach Panther Point mieliśmy maksymalnie obsługę 4 USB 3.0 i 2 SATA 3).

CPU

Od kilku lat Intel wprowadza swoje procesory w ramach schematu "tik-tak" (ang. tick-tock), w którym kolejne generacje CPU mają udoskonalony proces technologiczny lub zmienioną architekturę z pozostawieniem tej samej litografii. Ivy Bridge ("tik") to zmodyfikowany procesor generacji Sandy Bridge w niższym procesie technologicznym, natomiast Haswell ("tak") to nowa architektura z zachowaniem litografii 22 nm.

Przymiotnika "nowa" nie należy tu jednak przeceniać. Haswell nie jest bowiem przełomem technologicznym. W wielu aspektach odpowiada poprzednikowi. Można jednak znaleźć w nim dość istotne zmiany. Zaliczają się do nich dodatkowe zestawy instrukcji AVX2, FMA3, BMI (Bit Manipulation Instructions) i TSX (Transactional Synchronization Extensions). AVX2 to w uproszczeniu rozszerzenie pierwszej generacji AVX; instrukcje te mogą być wykorzystywane chociażby przy obróbce grafiki i filmów, FMA3 łączą mnożenie z dodawaniem i przydają się w obróbce różnego rodzaju sygnałów, BMI pozwalają na manipulowanie bitami w rejestrach i są użyteczne np. w szyfrowaniu danych, a instrukcje TSX pomagają w rozwiązywaniu problemów z synchronizacją danych przy jednoczesnym wykonywaniu większej liczby wątków.

GPU

Gruntowna zmiana GPU jest przewidziana w procesorach Broadwell, które zastąpią procesory Haswell. Niemniej jednak wydajność zintegrowanego układu grafiki poprawiła się w porównaniu z Ivy Bridge w większym stopniu, niż wydajność CPU.

Uzyskano to głownie dzięki znacznemu zwiększeniu liczby tzw. jednostek wykonawczych (EU). Zamiast 6 lub 16 w procesorach Ivy Bridge w procesorach Haswell mamy ich 10 (GT1), 20 (GT2) lub 40 (GT3).

GPU z procesorów Haswell wspierają DirectX 11.1, OpenGL 4.0 i OpenCL 1.2. Maksymalnie obsługują trzy ekrany, które mogą wyświetlać obraz o rozdzielczości do 4k x 2k. Wspierane interfejsy to HDMI 1.4a i DisplayPort 1.2 (VGA pozostawiono tylko dla wersji niskonapięciowych). Jeżeli sygnał wideo ma być przesyłany bezprzewodowo, użytkownik może wykorzystać Wireless Display 4.1, który to standard obiecuje zmniejszone opóźnienia w grach. Poprawiony został mechanizm Quick Sync Video, który ma zapewniać jeszcze szybszą konwersję filmów.

Modele

1 czerwca 2013 roku Intel oficjalnie zaprezentował pięć modeli czterordzeniowych procesorów; trzy z serii M (i7-4930MX, i7-4900MQ, i7-4800MQ) i dwa z serii H (i7-4950HQ, i7-4850HQ).

Przedstawiciele serii M, łącznie z flagowym modelem i7-4930MX, to bezpośredni następcy procesorów Ivy Bridge. Każdy stary procesor ma odpowiednik w postaci procesora Haswell z identyczną częstotliwością taktowania i wielkością pamięci L3 Cache. Procesory te posiadają zintegrowany układ grafiki HD Graphics 4600 (GT2).

Procesory HQ nie mają swoich odpowiedników w poprzedniej generacji. Choć ich oznaczenia wskazywałyby, że są wydajniejsze, w rzeczywistości ich taktowanie jest niższe (np. i7-4950HQ ma taktowanie o 400 MHz niższe od i7-4900MQ). Posiadają one za to wydajniejszy układ grafiki (Iris Pro Graphics 5200, GT3).

Tak jak w poprzednich generacjach, są jeszcze dostępne procesory dla producentów OEM, w tym i7-4700MQ, który może być uznany za następcę procesora i7-3630QM. Core i7-4702MQ to z kolei nowy model czterordzeniowy z obniżonym TDP (w tym przypadku do 37 W). Obie te jednostki są także oferowane w wersjach HQ, które mają prawie identyczną specyfikację (łącznie z grafiką HD Graphics 4600), a różnią się tylko wsparciem vPro. Spośród procesorów dla OEM wydajniejszą grafikę (Iris Pro) posiada tylko Core i7-4750HQ.

oznaczenie r/w taktowanie baz. Turbo QC / DC / SC L3 Cache TDP zegar GPU cena
seria M (HD Graphics 4600)
Core i7-4930MX 4/8 3,0 GHz 3,7 / 3,8 / 3,9 GHz 8 MB 57 W 400-1350 MHz 1096$
Core i7-4900MQ 4/8 2,8 GHz 3,6 / 3,7 / 3,8 GHz 8 MB 47 W 400-1300 MHz 568$
Core i7-4800MQ 4/8 2,7 GHz 3,5 / 3,6 / 3,7 GHz 6 MB 47 W 400-1300 MHz 378$
Core i7-4700MQ 4/8 2,4 GHz 3,2 / 3,3 / 3,4 GHz 6 MB 47 W 400-1150 MHz OEM
Core i7-4702MQ 4/8 2,2 GHz 2,9 / 3,1 / 3,2 GHz 6 MB 37 W 400-1150 MHz OEM
seria H (Iris Pro Graphics 5200)
Core i7-4950HQ 4/8 2,4 GHz 3,4 / 3,5 / 3,6 GHz 6 MB 47 W 200-1300 MHz 657$
Core i7-4850HQ 4/8 2,3 GHz 3,3 / 3,4 / 3,5 GHz 6 MB 47 W 200-1300 MHz 468$
Core i7-4750HQ 4/8 2,0 GHz 3,2 / 3,1 / 3,0 GHz 6 MB 47 W 200-1200 MHz OEM
seria H (HD Graphics 4600)
Core i7-4700HQ 4/8 2,4 GHz 3,2 / 3,3 / 3,4 GHz 6 MB 47 W 400-1200 MHz OEM
Core i7-4702HQ 4/8 2,2 GHz 2,9 / 3,1 / 3,2 GHz 6 MB 37 W 400-1150 MHz OEM
Core i7-4702MQ
Core i7-4702MQ
Core i7-4700MQ
Core i7-4700MQ
Core i7-4800MQ
Core i7-4800MQ
Core i7-4900MQ
Core i7-4900MQ
Core i7-4930MX
Core i7-4930MX

Platforma testowa

Sprzęt do testu dostarczyła firma Schenker. Był to kadłubek Clevo P150SM (Schenker W503). Posiada on system chłodzenia na tyle wydajny, by można w nim stosować procesor Core i7-4930MX o TDP na poziomie 57 W. Notebook ten był wyposażony w 8 GB (2x4 GB) pamięci RAM DDR3-1600, dysk SSD Samsunga pod mSATA oraz 180-watowy zasilacz. Dodatkowa karta grafiki, GeForce GTX 765M, była przy wszystkich pomiarach nieaktywna (wykorzystywano tylko zintegrowany układ HD Graphics 4600).

Clevo P150SM

Konfiguracja testowa:

  • czterordzeniowe procesory Intel Haswell (ES, Engineering Sample)
  • chipset Intel HM87
  • 2x4 GB pamięci RAM Micron DDR3-1600 (CL11)
  • HD Graphics 4600
  • dysk SSD Samsung PM841 (mSATA, 128 GB)
  • zasilacz 180 W
  • system operacyjny Windows 8 Enterprise 64

 

 

 

Testy

Na wstępie należy się Czytelnikowi informacja, że testowany model Clevo P150SM, tak jak inne kadłubki tej tajwańskiej firmy z procesorami Haswell, miał problemy z pełnym wykorzystaniem funkcji Turbo Boost w pracy wielowątkowej. W naszym przypadku oznaczało to tyle, że i7-4800MQ, i7-4900MQ oraz i7-4930MX osiągały w testach wielowątkowych maksymalnie 3,4 GHz. Z tego powodu wyniki ich testów były o kilka procent gorsze od teoretycznie możliwych. Rezultaty uzyskiwane w innych laptopach mogą się więc różnić od podanych w tym teście, ale figurujące w niniejszym artykule wartości pozwolą z grubsza ocenić wydajność procesorów Haswell. W pracy jednowątkowej funkcja Turbo Boost była w pełni wykorzystywana.

Wobec wspomnianego problemu z trybem turbo do wyników przedstawionych w teście trzeba podchodzić z pewnym dystansem. Osiągi trzech najmocniejszych modeli można w każdym razie ocenić pozytywnie, gdyż w wielu testach uzyskały one podobne wyniki, co pracujący z częstotliwością taktowania o 200-300 MHz wyższą procesor Core i7-3940XM (Ivy Bridge). Oznacza to wzrost wydajności na MHz o około 10%. W teście jednowątkowym Cinebench R11.5 (w którym Haswelle osiągały swoje teoretyczne maksimum częstotliwości taktowania) i7-4930MX okazał się o prawie 7% lepszy od i7-3940XM.

Wzrost wydajności poniżej 10% dla nowej generacji CPU to niewiele. Wobec niezmienionego procesu technologicznego i podobnego potencjału do zwiększania taktowania trudno jednak oczekiwać czegoś więcej. Trzeba się pogodzić z tym, że wydajność poszczególnych rdzeni CPU w nadchodzących latach będzie wzrastać w niewielkim stopniu.

Z punktu widzenia osoby kupującej laptop należy się cieszyć z tego, że za podobne pieniądze otrzymujemy wydajność znacznie droższych procesorów Ivy Bridge. Do tego w naszych testach nie były wykorzystywane dodane w Haswellach zestawy instrukcji. Nowe oprogramowanie może w przyszłości pokazać przydatność AVX2 i innych, co przełoży się na większe różnice w porównaniu z poprzednią generacją procesorów.

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników)
Core i7-4930MX
HD Graphics 4600, 4930MX, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA
1.74 Points ∼71%
Core i7-4900MQ
HD Graphics 4600, 4900MQ, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA
1.7 Points ∼70%
Core i7-4800MQ
HD Graphics 4600, 4800MQ, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA
1.65 Points ∼68%
Core i7-4700MQ
HD Graphics 4600, 4700MQ, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA
1.53 Points ∼63%
Core i7-4702MQ
HD Graphics 4600, 4702MQ, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA
1.43 Points ∼59%
Core i7-3940XM
HD Graphics 4000, 3940XM
1.63 Points ∼67%
Core i7-3840QM
HD Graphics 4000, 3840QM
1.59 Points ∼65%
Core i7-3740QM
HD Graphics 4000, 3740QM
1.53 Points ∼63%
Core i7-3630QM
HD Graphics 4000, 3630QM
1.42 Points ∼58%
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników)
Core i7-4930MX
HD Graphics 4600, 4930MX, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA
7.47 Points ∼28%
Core i7-4900MQ
HD Graphics 4600, 4900MQ, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA
7.45 Points ∼28%
Core i7-4800MQ
HD Graphics 4600, 4800MQ, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA
7.42 Points ∼27%
Core i7-4700MQ
HD Graphics 4600, 4700MQ, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA
6.98 Points ∼26%
Core i7-4702MQ
HD Graphics 4600, 4702MQ, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA
6.32 Points ∼23%
Core i7-3940XM
HD Graphics 4000, 3940XM
7.46 Points ∼28%
Core i7-3840QM
HD Graphics 4000, 3840QM
7.15 Points ∼26%
Core i7-3740QM
HD Graphics 4000, 3740QM
6.98 Points ∼26%
Core i7-3630QM
HD Graphics 4000, 3630QM
6.48 Points ∼24%
X264 HD Benchmark 4.0
Pass 2 (sortuj wg wyników)
Core i7-4930MX
HD Graphics 4600, 4930MX, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA
42.22 fps ∼29%
Core i7-4900MQ
HD Graphics 4600, 4900MQ, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA
42.33 fps ∼29%
Core i7-4800MQ
HD Graphics 4600, 4800MQ, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA
41.99 fps ∼29%
Core i7-4700MQ
HD Graphics 4600, 4700MQ, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA
39.71 fps ∼27%
Core i7-4702MQ
HD Graphics 4600, 4702MQ, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA
36.15 fps ∼25%
Core i7-3940XM
HD Graphics 4000, 3940XM
40.6 fps ∼28%
Core i7-3840QM
HD Graphics 4000, 3840QM
39.23 fps ∼27%
Core i7-3740QM
HD Graphics 4000, 3740QM
38.64 fps ∼27%
Core i7-3630QM
HD Graphics 4000, 3630QM
35.32 fps ∼24%
Pass 1 (sortuj wg wyników)
Core i7-4930MX
HD Graphics 4600, 4930MX, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA
164.8 fps ∼61%
Core i7-4900MQ
HD Graphics 4600, 4900MQ, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA
162.48 fps ∼60%
Core i7-4800MQ
HD Graphics 4600, 4800MQ, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA
160.22 fps ∼59%
Core i7-4700MQ
HD Graphics 4600, 4700MQ, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA
150.81 fps ∼56%
Core i7-4702MQ
HD Graphics 4600, 4702MQ, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA
138.99 fps ∼51%
Core i7-3940XM
HD Graphics 4000, 3940XM
161.08 fps ∼60%
Core i7-3840QM
HD Graphics 4000, 3840QM
159.37 fps ∼59%
Core i7-3740QM
HD Graphics 4000, 3740QM
153.81 fps ∼57%
Core i7-3630QM
HD Graphics 4000, 3630QM
141.34 fps ∼52%
TrueCrypt
Serpent Mean 100MB (sortuj wg wyników)
Core i7-4930MX
HD Graphics 4600, 4930MX, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA
0.368 GB/s ∼0%
Core i7-4900MQ
HD Graphics 4600, 4900MQ, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA
0.365 GB/s ∼0%
Core i7-4800MQ
HD Graphics 4600, 4800MQ, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA
0.373 GB/s ∼0%
Core i7-4700MQ
HD Graphics 4600, 4700MQ, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA
0.343 GB/s ∼0%
Core i7-4702MQ
HD Graphics 4600, 4702MQ, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA
0.305 GB/s ∼0%
Core i7-3940XM
HD Graphics 4000, 3940XM
0.381 GB/s ∼0%
Core i7-3840QM
HD Graphics 4000, 3840QM
0.376 GB/s ∼0%
Core i7-3740QM
HD Graphics 4000, 3740QM
0.364 GB/s ∼0%
Core i7-3630QM
HD Graphics 4000, 3630QM
0.327 GB/s ∼0%
Twofish Mean 100MB (sortuj wg wyników)
Core i7-4930MX
HD Graphics 4600, 4930MX, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA
0.645 GB/s ∼22%
Core i7-4900MQ
HD Graphics 4600, 4900MQ, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA
0.61 GB/s ∼20%
Core i7-4800MQ
HD Graphics 4600, 4800MQ, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA
0.647 GB/s ∼22%
Core i7-4700MQ
HD Graphics 4600, 4700MQ, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA
0.579 GB/s ∼19%
Core i7-4702MQ
HD Graphics 4600, 4702MQ, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA
0.548 GB/s ∼18%
Core i7-3940XM
HD Graphics 4000, 3940XM
0.656 GB/s ∼22%
Core i7-3840QM
HD Graphics 4000, 3840QM
0.638 GB/s ∼21%
Core i7-3740QM
HD Graphics 4000, 3740QM
0.593 GB/s ∼20%
Core i7-3630QM
HD Graphics 4000, 3630QM
0.57 GB/s ∼19%
AES Mean 100MB (sortuj wg wyników)
Core i7-4930MX
HD Graphics 4600, 4930MX, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA
4.1 GB/s ∼21%
Core i7-4900MQ
HD Graphics 4600, 4900MQ, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA
4 GB/s ∼21%
Core i7-4800MQ
HD Graphics 4600, 4800MQ, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA
4 GB/s ∼21%
Core i7-4700MQ
HD Graphics 4600, 4700MQ, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA
3.8 GB/s ∼19%
Core i7-4702MQ
HD Graphics 4600, 4702MQ, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA
3.2 GB/s ∼16%
Core i7-3940XM
HD Graphics 4000, 3940XM
3.7 GB/s ∼19%
Core i7-3840QM
HD Graphics 4000, 3840QM
3.6 GB/s ∼18%
Core i7-3740QM
HD Graphics 4000, 3740QM
3.5 GB/s ∼18%
Core i7-3630QM
HD Graphics 4000, 3630QM
3.1 GB/s ∼16%
WinRAR - Result (sortuj wg wyników)
Core i7-4930MX
HD Graphics 4600, 4930MX, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA
5103 KB/s ∼60%
Core i7-4900MQ
HD Graphics 4600, 4900MQ, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA
4912 KB/s ∼58%
Core i7-4800MQ
HD Graphics 4600, 4800MQ, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA
4862 KB/s ∼57%
Core i7-4700MQ
HD Graphics 4600, 4700MQ, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA
4561 KB/s ∼54%
Core i7-4702MQ
HD Graphics 4600, 4702MQ, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA
4344 KB/s ∼51%
Core i7-3940XM
HD Graphics 4000, 3940XM
4780 KB/s ∼56%
Core i7-3840QM
HD Graphics 4000, 3840QM
4712 KB/s ∼55%
Core i7-3740QM
HD Graphics 4000, 3740QM
4680 KB/s ∼55%
Core i7-3630QM
HD Graphics 4000, 3630QM
4491 KB/s ∼53%
3DMark 06 - CPU - --- (sortuj wg wyników)
Core i7-4930MX
HD Graphics 4600, 4930MX, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA
7435 Points ∼21%
Core i7-4900MQ
HD Graphics 4600, 4900MQ, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA
7376 Points ∼21%
Core i7-4800MQ
HD Graphics 4600, 4800MQ, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA
7324 Points ∼21%
Core i7-4700MQ
HD Graphics 4600, 4700MQ, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA
6882 Points ∼19%
Core i7-4702MQ
HD Graphics 4600, 4702MQ, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA
6341 Points ∼18%
Core i7-3940XM
HD Graphics 4000, 3940XM
7203 Points ∼20%
Core i7-3840QM
HD Graphics 4000, 3840QM
6946 Points ∼20%
Core i7-3740QM
HD Graphics 4000, 3740QM
6825 Points ∼19%
Core i7-3630QM
HD Graphics 4000, 3630QM
6280 Points ∼18%
3DMark Vantage - 1280x1024 P CPU no PhysX (sortuj wg wyników)
Core i7-4930MX
HD Graphics 4600, 4930MX, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA
25402 Points ∼42%
Core i7-4900MQ
HD Graphics 4600, 4900MQ, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA
25162 Points ∼42%
Core i7-4800MQ
HD Graphics 4600, 4800MQ, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA
24993 Points ∼42%
Core i7-4700MQ
HD Graphics 4600, 4700MQ, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA
23451 Points ∼39%
Core i7-4702MQ
HD Graphics 4600, 4702MQ, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA
21482 Points ∼36%
Core i7-3940XM
HD Graphics 4000, 3940XM
25344 Points ∼42%
Core i7-3840QM
HD Graphics 4000, 3840QM
24545 Points ∼41%
Core i7-3740QM
HD Graphics 4000, 3740QM
23645 Points ∼40%
Core i7-3630QM
HD Graphics 4000, 3630QM
22161 Points ∼37%
3DMark 11 - 1280x720 Performance Physics (sortuj wg wyników)
Core i7-4930MX
HD Graphics 4600, 4930MX, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA
7943 Points ∼43%
Core i7-4900MQ
HD Graphics 4600, 4900MQ, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA
8099 Points ∼44%
Core i7-4800MQ
HD Graphics 4600, 4800MQ, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA
7577 Points ∼41%
Core i7-4700MQ
HD Graphics 4600, 4700MQ, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA
7387 Points ∼40%
Core i7-4702MQ
HD Graphics 4600, 4702MQ, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA
7092 Points ∼38%
Core i7-3940XM
HD Graphics 4000, 3940XM
7611 Points ∼41%
Core i7-3840QM
HD Graphics 4000, 3840QM
7360 Points ∼40%
Core i7-3740QM
HD Graphics 4000, 3740QM
7048 Points ∼38%
Core i7-3630QM
HD Graphics 4000, 3630QM
6737 Points ∼36%

Pobór mocy

Za sprawą nowego typu gniazda procesorów Haswell nie dało się porównać pod względem poboru mocy z procesorami Ivy Bridge (te ostatnie nie są po prostu kompatybilne z laptopem wykorzystanym do testu). Poza tym nie bez wpływu na wyniki był wspomniany wyżej problem z funkcją Turbo Boost; nie tylko obniża on wydajność, ale i daje w efekcie mniejszy pobór mocy. Z tego powodu przy wynikach pomiarów podano także odnotowaną częstotliwość taktowania CPU.

Podobnie jak w dotychczasowych testach, pomiary były wykonywane pomiędzy zasilaczem a gniazdkiem. Dlatego mierzony był pobór mocy dla całego laptopa (a nie poszczególnych podzespołów) i można tylko porównywać względne różnice pomiędzy poszczególnymi CPU Intel Haswell a nie wartości bezwzględne.

By wyniki były porównywalne, wszystkie pomiary poboru mocy przeprowadzono przy maksymalnej jasności obrazu, przy aktywnym połączeniu Wi-Fi i przy wykorzystaniu planu zasilania wysoka wydajność. To z tego powodu wartość w spoczynku (około 26 W) jest wysoka i prawie identyczna dla wszystkich procesorów.

Pewne różnice uwidoczniły się w teście jednowątkowym programu Cinebench R11.5. Częstotliwość taktowania o 100 MHz wyższa oznacza pobór mocy większy o około 1-2 W. Dla pary i7-4702MQ oraz i7-4930MX daje to w efekcie około 9 W różnicy w poborze mocy.

Ze względu na ograniczenie taktowania do 3,4 GHz pobór mocy trzech najszybszych procesorów w teście wielowątkowym Cinebench R11.5 był praktycznie identyczny. W przypadku Core i7-4700MQ, którego taktowanie osiągało maksymalnie 3,2 GHz, pobór mocy był o około 9 W niższy. Lepiej pod tym względem wypada i7-4702MQ (procesor o obniżonym TDP), którego pobór mocy był o 10 W niższy od i7-4700MQ.

Najwyższy pobór mocy CPU obserwowano w teście Prime95. Na początku tego testu wszystkie procesory były taktowane z maksymalną częstotliwością dostępną przy pracy wielowątkowej, tj. 2,9, 3,2 i 3,4 GHz. Core i7-4900MQ, i7-4800MQ i i7-4702MQ przekraczają jednak przy tym ustalony przez Intela maksymalny poziom TDP - to zjawisko znamy już z procesorów Sandy i Ivy Bridge. Po pewnym czasie (około 30 s) do akcji wkracza zintegrowana w procesorze jednostka PCU (Power Control Unit) i taktowanie CPU jest obniżane w celu ograniczenia TDP do ustalonego poziomu.

W przypadku Core i7-4930MX i i7-4700MQ częstotliwość taktowania nie była obniżana. Ten pierwszy procesor posiada mianowicie wysokie TDP (57 W), a w testowanym laptopie Clevo jego maksymalne taktowanie było ograniczone poniżej możliwości, do 3,4 GHz. Z kolei ten drugi to najwolniejszy z przetestowanych modeli i nie przekracza on swojego TDP (47 W).

Odrębnym przypadkiem jest jednoczesne obciążenie CPU i GPU przy wykorzystaniu aplikacji Prime95 oraz FurMark. W porównaniu do przeprowadzania samego testu Prime95 można było stwierdzić niewielki wzrost poboru mocy, ale część budżetu TDP trzeba przeznaczyć dla zintegrowanego układu grafiki. Dla modelu 37-watowego obserwowano częstotliwości taktowania CPU i GPU na poziomie 2,2/1,1 GHz, w modelach 47-watowych było to 2,7/1,1 GHz, a w modelu 57-watowym odnotowano 3,0/1,2 GHz.

Podsumowanie

Intel Core i7-4900MQ "Haswell"
Intel Core i7-4900MQ "Haswell"

Czy procesory Haswell to duży skok naprzód czy przesadnie napompowany balon? Suche wyniki testów wskazują na to, że zdania mogą być podzielone. Wzrost wydajności w aktualnie używanych programach jest zbyt mały, by uzasadniać zastąpienie laptopa z procesorem Sandy Bridge lub Ivy Bridge laptopem z procesorem Haswell. Przynajmniej w przypadku omawianych w tym artykule modeli czterordzeniowych.

Nie można jednak zapominać o tym, że Intel osiągnął już we wspomnianych poprzednich generacjach procesorów wysoki poziom wydajności. Postęp, choć mały, ciągle jest. Poza tym konkurent Intela, AMD, oferuje ciągle dużo słabsze procesory (najmocniejsze odpowiadają wydajnością jednostkom Core i3). Nie można też wykluczyć tego, że procesory Haswell będą postrzegane w korzystniejszym świetle, kiedy pojawi się oprogramowanie wykorzystujące takie ich cechy jak instrukcje AVX2 i FMA.

Aktualne ceny laptopów z czterordzeniowymi procesorami Intel Haswell

Autor: Till Schönborn
Tłumaczenie: Tomasz Cyba

 

 

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Test czterordzeniowych procesorów Intel Haswell
20. grudnia 2017

 

Please share our article, every link counts!
C20:30 19.01