Ocena modelu Honor X80 Pro Max
Elegancki, stosunkowo smukły telefon, który mimo to jest odporny na działanie czynników atmosferycznych i posiada baterię wystarczającą na kilka dni — jeszcze kilka lat temu wydawało się to niemożliwym marzeniem.
Jednak dzięki modelowi Honor X80 Pro Max chiński producent wprowadza na rynek właśnie taki smartfon: Wytrzymuje upadki z wysokości 3 metrów, odnosząc co najwyżej kilka zadrapań, można go zanurzyć w wodzie, a nawet używać w zapylonych środowiskach; ponadto jego potężna bateria o pojemności 11 000 mAh zapewnia czas pracy przekraczający 29 godzin w naszym teście Wi-Fi. Oczywiście, biorąc pod uwagę jego rozmiar, ładowanie trwa dość długo.
Smartfon jest przystępny cenowo i oferuje solidną wydajność, ale nie jest to urządzenie z najwyższej półki, więc trzeba będzie zrezygnować z takich funkcji, jak naprawdę szybkie Wi-Fi, a przede wszystkim wszechstronny system aparatów: pojedynczy aparat tylny nie jest już naprawdę na czasie.
Jednak dla osób, które cenią sobie stabilność, jasny ekran oraz żywotność baterii smartfona, obecnie trudno znaleźć bardziej atrakcyjną alternatywę.
Nie należy jednak unikać produktów importowanych z Chin, ani też przywiązywać zbyt dużej wagi do migotania ekranu spowodowanego modulacją PWM.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Wytrzymały model Honor X80 Pro Max jest obecnie dostępny wyłącznie jako import z Chin, na przykład u naszego partnera wynajmującego TradingShenzhen, w cenie od 463 USD.
Spis treści
- Ocena modelu Honor X80 Pro Max
- Specyfikacje
- Obudowa i cechy – Bardzo wytrzymała
- Komunikacja i działanie – WiFi 7 o niskiej prędkości
- Oprogramowanie i zrównoważony rozwój – brak konkretnych obietnic dotyczących aktualizacji
- Aparaty fotograficzne – pojedynczy z tyłu
- Wyświetlacz – jasny AMOLED
- Wydajność, emisje i żywotność baterii – postępy i regres
- Ogólna ocena serwisu Notebookcheck
- Porównanie możliwych alternatyw
Specyfikacje
Obudowa i cechy – Bardzo wytrzymała
Pomimo potężnej baterii i certyfikatu IP69K model Honor X80 Pro Max nie różni się zbytnio od innych telefonów klasy średniej: posiada błyszczącą metalową ramkę oraz gładki tył pokryty imitacją skóry w kolorze jasnobeżowym, czerwonym lub szarym.
Obudowa ma nieco ponad 8 milimetrów grubości, a telefon waży zaledwie 203 gramy. Jakość wykonania jest wysoka; telefon Honor nie skrzypi ani nie ugina się. Według producenta telefon został przetestowany pod kątem odporności na upadki z wysokości do 3 metrów bez znaczących uszkodzeń.
Jeśli chodzi o funkcje, pojawiło się kilka kompromisów: na przykład dostępny jest jedynie port USB 2.0, a – ze względu na chińskie pochodzenie naszego egzemplarza testowego – brakuje obsługi karty eSIM. Jednak urządzenie jest wyposażone w moduł NFC oraz czujnik podczerwieni.
Dostępne są wersje z 8 lub 12 GB pamięci RAM oraz 256 lub 512 GB pamięci wewnętrznej.
Komunikacja i działanie – WiFi 7 o niskiej prędkości
Zgodnie ze specyfikacją Honor X80 Pro Max obsługuje standard Wi-Fi 7 i faktycznie łączy się z naszym routerem w paśmie 6 GHz. Prędkości są jednak bardziej zbliżone do standardu Wi-Fi 5; osiągamy nieco ponad 500 Mbit/s. Zazwyczaj jest to wystarczające do codziennego użytku.
Urządzenie obsługuje podstawowe częstotliwości 5G i 4G, dzięki czemu można z niego bez problemów korzystać w Europie. W przypadku importu do innych krajów należy sprawdzić, jakie częstotliwości wymaga Państwa operator komórkowy, ponieważ model X80 Pro Max nie obsługuje zbyt szerokiego zakresu pasm częstotliwości.
Ekran dotykowy jest bardzo czuły, a przyciski boczne charakteryzują się wyraźnym kliknięciem i są łatwe do wyczucia.
Czujnik odcisków palców jest ukryty za wyświetlaczem; po skonfigurowaniu szybko i niezawodnie odblokowuje telefon. Dostępna jest również funkcja rozpoznawania twarzy w technologii 2D.
| Networking | |
| Honor X80 Pro Max | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Honor Magic8 Lite | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Gigaset GS6 Pro | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Motorola Moto G87 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Średnia w klasie Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Oprogramowanie i zrównoważony rozwój – brak konkretnych obietnic dotyczących aktualizacji
Urządzenie ma fabrycznie zainstalowany system Android 16 z nakładką Honor MagicOS 10, która charakteryzuje się bardzo przejrzystym i uporządkowanym interfejsem. Poprawki zabezpieczeń pochodzą z sierpnia 2026 r., więc w momencie przeprowadzania testów są one dość aktualne. Aktualizacje zabezpieczeń mają być wydawane raz na kwartał.
Nie ma konkretnej obietnicy dotyczącej aktualizacji dla modelu Honor X80 Pro Max; producent ogłosił jakiś czas temu, że poprawki zabezpieczeń będą dostarczane przez co najmniej 2 lata dla wszystkich urządzeń — co nie jest zbyt długim okresem.
Brakuje informacji dotyczących zrównoważonego rozwoju.
Aparaty fotograficzne – pojedynczy z tyłu
Honor X80 Pro Max wyznacza również nowe standardy dzięki swojemu systemowi aparatów: do 2026 r. pojedynczy tylny aparat może stać się powszechnym rozwiązaniem w tabletach, jednak w przypadku smartfonów nie jest to już typowe.
Główny aparat wyposażony jest w matrycę o rozdzielczości 50 megapikseli, która pozwala uzyskać dość ostre zdjęcia, które jednak wydają się być poddane intensywnej obróbce.
Brakuje obiektywów szerokokątnych i teleobiektywów, więc dostępny jest jedynie zoom cyfrowy o maksymalnym powiększeniu 10x. Jakość powiększenia jest zadowalająca dzięki ulepszeniom opartym na sztucznej inteligencji.
Przedni aparat robi przyzwoite selfie, ale nie należy zbytnio powiększać obrazu, ponieważ w przeciwnym razie zauważalny stanie się brak szczegółów.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
PlantSurroundingLow Light

Wyświetlacz – jasny AMOLED
Ekran AMOLED telefonu Honor może wyświetlać do 120 klatek na sekundę i oferuje dość wysoką rozdzielczość jak na swój przedział cenowy.
Główny nacisk położono na jasność, która według firmy Honor ma osiągać nawet 10 000 cd/m² w trybie HDR. W naszych testach nie udało nam się osiągnąć tego poziomu, ale wartość 5 358 cd/m² nadal jest niezwykle wysoka. W codziennym użytkowaniu ekran może również osiągać bardzo wysoką jasność wynoszącą 1 828 cd/m², co jest wystarczające do korzystania z urządzenia na zewnątrz. Odwzorowanie kolorów jest również bardzo dokładne.
Należy jednak pogodzić się z migotaniem spowodowanym modulacją PWM; zmierzyliśmy dość niską częstotliwość wynoszącą około 60 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
na akumulatorze: 1828 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.73 | ∀{0.5-29.43 Ø4.7}
ΔE Greyscale Calman: 1.1 | ∀{0.09-98 Ø4.95}
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.222
CCT: 6734 K
| Honor X80 Pro Max AMOLED, 2788x1280, 6.8" | Honor Magic8 Lite OLED, 2640x1200, 6.8" | Gigaset GS6 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Motorola Moto G87 AMOLED, 2772x1272, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | -68% | 17% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 1922 | 1785 -7% | 926 -52% | 3463 80% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 5358 | 5962 11% | 922 -83% | 2845 -47% |
| Response Times | 68% | 61% | 59% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 8.9 ? | 0.68 ? 92% | 1.2 ? 87% | 3.1 ? 65% |
| Response Time Black / White * (ms) | 18.5 ? | 1.07 ? 94% | 1.07 ? 94% | 3.1 ? 83% |
| PWM Frequency (Hz) | 60 | 60 | 485 | 361.6 |
| PWM Amplitude * (%) | 18 | 14.56 19% | 17.65 2% | 13 28% |
| Screen | -74% | -256% | -60% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1828 | 1754 -4% | 810 -56% | 1850 1% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.73 | 1.5 -105% | 4.5 -516% | 1.21 -66% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.1 | 3.5 -67% | 6.8 -224% | 4.01 -91% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 2.4 -118% | 3.6 -227% | 2 -82% |
| Gamma | 2.222 99% | 2.27 97% | 2.25 98% | 2.229 99% |
| CCT | 6734 97% | 6358 102% | 7131 91% | 6439 101% |
| Brightness (cd/m²) | 1748 | 1813 | ||
| Brightness Distribution (%) | 98 | 96 | ||
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -1% /
-9% | -88% /
-108% | 5% /
-3% |
* ... im mniej tym lepiej
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 60 Hz Amplitude: 18 % | ||
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 60 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 60 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu. Dla porównania: 52 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 7659 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Seria pomiarów przy stałym poziomie powiększenia i różnych ustawieniach jasności (chociaż krzywa amplitudy wydaje się płaska przy minimalnej jasności, wynika to ze skalowania. Okienko informacyjne przedstawia powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności).
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 18.5 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 1.1 ms wzrost | |
| ↘ 17.4 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 42 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (19.7 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 8.9 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 8.5 ms wzrost | |
| ↘ 0.4 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje szybki czas reakcji i powinien nadawać się do gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.13 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 23 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (30.8 ms). | ||
Wydajność, emisje i żywotność baterii – postępy i regres
Pod pewnymi względami procesor Qualcomm Snapdragon 6 Gen 5 stanowi krok wstecz w porównaniu z poprzednią generacją; na przykład wykorzystuje starszą architekturę procesora. W codziennym użytkowaniu procesor zazwyczaj dysponuje wystarczającą mocą i z łatwością radzi sobie z prostymi zadaniami. Pamięć UFS 3.1 umożliwia szybki transfer danych.
Nagrzewanie się obudowy jest zdecydowanie odczuwalne, ale nie wpływa to na wydajność procesora: pozostaje ona stabilna we wszystkich testach obciążeniowych 3DMark.
Głośnik umieszczony na dolnej krawędzi jest uzupełniony przez słuchawkę. Głośniki mogą grać dość głośno i zapewniają dość zrównoważony dźwięk, choć brakuje im basów. Dostępne są najważniejsze kodeki do bezprzewodowej transmisji dźwięku.
Bateria jest z pewnością jedną z największych zalet modelu Honor X80 Pro Max: pojemność 11 000 mAh w stosunkowo smukłej obudowie to rzadkość. W naszym teście Wi-Fi telefon osiągnął czas pracy przekraczający 29 godzin, znacznie przewyższając wyniki większości innych telefonów. Oznacza to, że z łatwością wytrzymuje dwa dni nawet przy bardziej intensywnym użytkowaniu. Jeśli oszczędnie korzystają Państwo z baterii, mogą Państwo uzyskać znacznie dłuższy czas pracy.
Telefon można ładować z mocą do 90 watów, jednak ze względu na ogromną pojemność baterii pełne naładowanie nadal zajmuje ponad dwie godziny.
| Honor X80 Pro Max | Honor Magic8 Lite | Gigaset GS6 Pro | Motorola Moto G87 | Przeciętny 512 GB UFS 3.1 Flash | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -2% | -46% | -44% | -17% | -1% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 2001.1 | 1948.54 -3% | 983.23 -51% | 987.6 -51% | 1877 ? -6% | 2283 ? 14% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1852 | 1828.13 -1% | 823.09 -56% | 701.3 -62% | 1397 ? -25% | 1965 ? 6% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 365.2 | 344.19 -6% | 232.28 -36% | 224.6 -38% | 290 ? -21% | 316 ? -13% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 409.5 | 412.87 1% | 243.83 -40% | 302.6 -26% | 344 ? -16% | 362 ? -12% |
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 46.2 °C / 115 F, w porównaniu do średniej 35.3 °C / 96 F , począwszy od 21.9 do 247 °C dla klasy Smartphone.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 42.7 °C / 109 F, w porównaniu do średniej 34.1 °C / 93 F
Testy obciążeniowe 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor X80 Pro Max | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Motorola Moto G87 | |
| Gigaset GS6 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Honor X80 Pro Max | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Motorola Moto G87 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Honor X80 Pro Max | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Gigaset GS6 Pro | |
Honor X80 Pro Max analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (80.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 62.7% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (0% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(-) | prawie żadnych średnich - średnio 62.7% niższa od mediany
(+) | średnie są liniowe (0% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(-) | prawie żadnych maksimów - średnio 62.7% niższa od mediany
(+) | wzloty są liniowe (0% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(-) | ogólny dźwięk nie jest liniowy (135.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 100% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 0% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 100% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 0% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
Honor Magic8 Lite analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (91.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 20.9% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (6.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.4% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (4.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 6.7% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 10% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 83% gorszych
» Najlepszy miał deltę 11%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 31% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 61% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
| wyłączony / stan wstrzymania | |
| luz | |
Legenda:
min: | |
| Honor X80 Pro Max 11000 mAh | Honor Magic8 Lite 7500 mAh | Gigaset GS6 Pro 5300 mAh | Motorola Moto G87 5200 mAh | Przeciętny Qualcomm Snapdragon 6 Gen 5 | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -59% | 43% | 0% | 6% | ||
| Idle Minimum * (Watt) | 1.1 | 1.36 -24% | 0.55 50% | 1.1 ? -0% | 0.878 ? 20% | |
| Idle Average * (Watt) | 1.2 | 2.68 -123% | 0.9 25% | 1.2 ? -0% | 1.46 ? -22% | |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.1 | 2.76 -31% | 0.98 53% | 2.1 ? -0% | 1.655 ? 21% |
* ... im mniej tym lepiej
| Honor X80 Pro Max 11000 mAh | Honor Magic8 Lite 7500 mAh | Gigaset GS6 Pro 5300 mAh | Motorola Moto G87 5200 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -21% | -45% | -40% | |
| WiFi v1.3 (h) | 29.1 | 23 -21% | 15.9 -45% | 17.4 -40% |
| Reader / Idle (h) | 34.2 | |||
| Load (h) | 5.1 |
Ogólna ocena serwisu Notebookcheck
Honor X80 Pro Max
- 10/09/2026 v8
Florian Schmitt
Porównanie możliwych alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
| Honor X80 Pro Max Qualcomm Snapdragon 6 Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 812 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB UFS 3.1 | Amazon: 1. $1,259.00 HONOR Magic8 Pro Dual-SIM 51... 2. $1,239.00 HONOR Magic8 Pro Dual-SIM 51... 3. $505.00 XIAOMI Poco X8 PRO MAX 5G Ai... Cena katalogowa: 397€ | 203 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" 2788x1280 451 PPI AMOLED | |
| Honor Magic8 Lite Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 8 GB Pamięć, 512 GB UFS 3.1 | Cena katalogowa: 400€ | 189 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.79" 2640x1200 427 PPI OLED | |
| Gigaset GS6 Pro MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB UFS 2.2 | Cena katalogowa: 449€ | 230 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2400x1080 395 PPI AMOLED | |
| Motorola Moto G87 Mediatek Dimensity 6400 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB UFS 2.2 | Cena katalogowa: 400€ | 183 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.78" 2772x1272 450 PPI AMOLED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.


































