Starcie najszybszych laptopów multimedialnych - Apple MacBook Pro 16 M4 Max vs. Asus ProArt P16 RTX 5090

Oba modele wykorzystują wysokiej jakości metalowe obudowy z wystarczającą liczbą portów i szybkimi czytnikami kart SD. Powierzchnia podstawy jest praktycznie identyczna, ale ProArt P16 jest nieco grubszy, a jednocześnie około 200 gramów lżejszy. Ta przewaga wagowa znika jednak po dołączeniu ładowarki. Opcje konserwacji są lepsze w Asusie, ale pamięć jest wlutowana w obu modelach.

Jest zauważalna różnica pod względem komfortu pisania. Mimo że klawiatura MacBooka Pro jest bardzo precyzyjna, skok klawiszy jest dość płytki. ProArt P16 oferuje bardziej obszerny skok klawiszy, a ogólne wrażenia z pisania są bardziej komfortowe. Jeśli dużo piszą Państwo na klawiaturze MacBooka i nie są Państwo zadowoleni z dotychczasowej klawiatury MacBooka, zalecamy przetestowanie ProArt. Systemy dźwiękowe obu modeli są doskonałe i należą do najlepszych na rynku.

Apple nadal wyposaża swoje modele MacBooków Pro w panele Mini-LED, które obsługują gamę kolorów P3 i 120 Hz. Jeśli chodzi o jasność, rywale z panelami OLED do niedawna nie mogli nadążyć i zmienia się to dopiero wraz z najnowszymi tandemowymi ekranami OLED, w których dwie warstwy podświetlenia znajdują się jedna na drugiej. Asus ProArt P16 jest jednym z pierwszych modeli laptopów z nową technologią paneli.

Pod względem jasności oba panele osiągają do 1600 nitów w trybie HDR, ale Apple ma przewagę w trybie SDR, w którym panel Mini-LED może osiągnąć do 1000 nitów, gdy czujnik światła otoczenia jest aktywny. Bez czujnika osiąga około 600 nitów, co jest porównywalne z Asusem. Jeśli chodzi o obsługę HDR, nie można zaprzeczyć, że Apple macOS nadal ma ogromną przewagę nad Windows. System operacyjny po prostu rozpoznaje, kiedy wyświetlana jest zawartość HDR i po prostu odpowiednio zwiększa jasność (w oknie lub na pełnym ekranie), a profile kolorów nadal działają. Z drugiej strony, w systemie Windows zawsze trzeba ręcznie aktywować tryb HDR, który również ignoruje profile kolorów. Jedynym irytującym aspektem na Macbooku jest to, że jasność jest ograniczona w trybie sRGB.

Istnieją oczywiście ogólne różnice między tymi dwiema technologiami wyświetlania. Ekran Mini-LED to w zasadzie zwykły panel IPS, ale z innym podświetleniem. Podświetlenie Mini-LED tworzy strefy, które mogą być podświetlane oddzielnie, ale skutkuje to również efektem blooming w przypadku treści o wysokim kontraście. Wartość czerni wynosi 0, podobnie jak na ekranach OLED, co przekłada się na wysoki współczynnik kontrastu. Podświetlenie Mini-LED stale migocze z dużą częstotliwością, co sprawia, że bardzo trudno jest określić dokładny czas reakcji. Podczas codziennego użytkowania i w połączeniu ze 120 Hz nie ma jednak widocznych problemów z ghostingiem. Apple oferuje również wariant matowy, który ma tylko niewielki wpływ na jakość obrazu.

Panel OLED w Asusie nie cierpi na problemy z bloomingiem i imponuje bardzo szybkim czasem reakcji, a także bogatymi kolorami. Trzeba jednak pogodzić się z migotaniem PWM o niższej częstotliwości. Asus wykorzystuje również ekran dotykowy, co jest oczywiście ogromną zaletą, jeśli chcemy używać rysika (na przykład do edycji zdjęć). Panel Lumina Pro oferuje również rozdzielczość 4K. Spodziewamy się, że Apple przejdzie na tandemowy ekran OLED dla serii MacBook Pro w najbliższej przyszłości (już dostępny w iPad Prona przykład).

Porównujemy high-endowe wersje Apple MacBook Pro 16 z M4 Max i Asus ProArt P16 z procesorem Ryzen AI 9 HX 370Apple ma przewagę pod względem pamięci, ponieważ ProArt jest dostępny tylko z 64 GB, podczas gdy MacBook Pro można skonfigurować z maksymalnie 128 GB.

Spojrzenie na surową wydajność procesora wyraźnie pokazuje, że Ryzen AI 9 HX 370 nie ma szans z M4 Max, a nawet M4 Pro. Wciąż imponujące jest to, jak dużą wydajność oferuje własny krzem Apple, a nowy SoC M5 po raz kolejny podnosi poprzeczkę dzięki najszybszej wydajności jednordzeniowej i już wskazuje, czego możemy się spodziewać po nadchodzących SoC M5 Pro/Max. Będą Państwo potrzebować procesora Intel HX lub AMD FireRange, aby pokonać M4 Max, przynajmniej w scenariuszach wielordzeniowych.

Z drugiej strony, surowa wydajność GPU M4 Max jest wyraźnie niższa niż mobilnego GeForce RTX 5090, a największy GPU M4 Max jest o około 30% wolniejszy w syntetycznych testach 3DMark. Jeśli chcą Państwo również grać w gry na swojej maszynie multimedialnej, przewaga ProArt P16 staje się jeszcze większa. Pomijając znacznie bardziej ograniczony wybór gier, M4 Max jest o około 40% wolniejszy w porównaniu do kombinacji Ryzen AI 9 HX 370 i mobilnego GeForce RTX 5090.

Surowa grafika i wydajność w grach to jedno, ale zdjęcia i edycja wideo to zupełnie inny temat. Mobilny GeForce RTX 5090 z 24 GB VRAM jest już dobrym krokiem powyżej starego laptopa RTX 4090 z 16 GB VRAM, na przykład, ale Apple's M4 Max GPU może korzystać z pamięci systemowej. Testy porównawcze PugetBench dla Adobe Photoshop i Premiere Pro pokazują przewagę MacBooka. Z drugiej strony, mobilny RTX 5090 jest na czele, gdy używasz takich rzeczy jak CGI lub obszarów, w których rdzenie CUDA Nvidii są dobrze obsługiwane. Jeśli na przykład renderują Państwo obraz w programie Blender 4.3, MacBook Pro jest zauważalnie wolniejszy (58 vs 82 sekundy).

Ten jest łatwy i zdecydowanym zwycięzcą jest Apple MacBook Pro. Ma znacznie bardziej defensywną krzywą wentylatora, dzięki czemu laptop jest znacznie cichszy w codziennych scenariuszach. Asus ProArt P16 jest również znacznie głośniejszy przy maksymalnym obciążeniu (około 10 dB(A)).

Wyraźnym zwycięzcą w tej sekcji jest MacBook Pro, a jego wydajność (CPU i GPU) nie zmniejsza się również na zasilaniu bateryjnym. Przy maksymalnej jasności panelu różnica wynosi około 1,5 godziny w naszym teście Wi-Fi, ale MacBook działa ponad dwukrotnie dłużej niż ProArt przy 150 nitach (18 vs 8,5 godziny).