Werdykt - Galaxy Book4 Edge 15 z dwoma głównymi słabościami
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 Copilot+ to solidny laptop do codziennego użytku, który jest już dostępny w sklepach za mniej niż 700 USD. Smukła aluminiowa obudowa robi dobre wrażenie i oferuje wystarczającą liczbę złączy, a także szybki czytnik microSD. Ponadto, nowoczesny adapter Wi-Fi 7 jest już zainstalowany. Klawiatura jest jednym ze słabszych punktów; pomijając ograniczony skok, naciśnięcia klawiszy są precyzyjne, ale nie rozumiemy, dlaczego Samsung skąpił tutaj na podświetleniu klawiatury.
Pod względem wydajności procesor Snapdragon firmy Qualcomm oferuje przyzwoitą wydajność CPU, ale tylko słabą wydajność GPU. Ponadto profile energetyczne nie są szczególnie przydatne, ponieważ oba słabsze profile drastycznie zmniejszają wydajność, co jest zauważalne w codziennym użytkowaniu. Pozytywne jest jednak to, że poprawiono kompatybilność z aplikacjami. Potencjalni nabywcy powinni jednak nadal sprawdzić, czy pożądane aplikacje będą działać na modelu Snapdragon.
Ekran jest bardzo prostym wyświetlaczem IPS, ale nie wymaga dużej mocy. W zależności od jasności, w naszym teście WLAN możliwe jest od 13 do 18 godzin. Drugim poważnym problemem jest jednak konfiguracja pamięci, gdyż Samsung po raz kolejny zdecydował się jedynie na wlutowanie pamięci UFS, zamiast instalacji dysku SSD M.2, jak ma to miejsce w modelach Intela. W naszym urządzeniu testowym użytkownik ma do dyspozycji jedynie 160 GB.
Za
Przeciw
- $629.00SAMSUNG Galaxy Book4 Edge Laptop 15.6" FHD Anti-Glare Qualcomm 8-core Snapdragon X (Up to 45 Tops) 16GB RAM 512GB SSD for Creator Designer Business Professional Win11 ICP Hub w/Copilot+ AI
- $969.99Samsung Galaxy Book4 AI Business Laptop (15.6" FHD Anti-Glare, Snapdragon X (> i7-1255U), 16GB DDR5, 512GB Storage) Copilot+ PC, Fingerprint, Wi-Fi 7, 28-hr Long Battery, Win 11 Pro, NP750XQB
Spis treści
- Werdykt - Galaxy Book4 Edge 15 z dwoma głównymi słabościami
- Specyfikacje
- Walizka i wyposażenie
- Urządzenia wejściowe - Brak podświetlenia klawiatury
- Wyświetlacz - Prosty panel IPS o częstotliwości odświeżania 60 Hz
- Wydajność - Snapdragon bez Turbo
- Emisje i energia
- Ogólna ocena Notebookcheck
- Możliwe alternatywy w porównaniu
Zgodnie ze schematem nazewnictwa Samsunga, Edge oznacza laptopy z procesorami ARM firmy Qualcomm. Nowy Galaxy Book4 Edge 15 Copilot+ to przystępny cenowo komputer do codziennego użytku za mniej niż 700 euro. Za tę kwotę otrzymują Państwo Snapdragon X1P-42-100 z Wi-Fi 7, ale tylko 16 GB pamięci RAM i mały dysk SSD 256 GB.
Specyfikacje
Walizka i wyposażenie
Samsung zastosował smukłą metalową obudowę dla Galaxy Book4 Edge, która ma 1,5 cm grubości i waży 1,49 kg, dzięki czemu z łatwością zmieści się w każdym plecaku. Kolor obudowy to Sapphire Blue, czyli bardzo jasny odcień niebieskiego (raczej srebrny z lekkim niebieskim odcieniem). Wizualnie notebook prezentuje się świetnie, a jakość wykonania również jest dobra. Jedynie zawias wyświetlacza (maksymalny kąt otwarcia 180 stopni) jest trochę zbyt gładki i przez to trochę się chwieje. Dolną pokrywę obudowy można zdjąć (śrubki pod gumowymi nóżkami), ale możliwości konserwacji ograniczają się do wyczyszczenia wentylatora, modułu WLAN i akumulatora, który w razie potrzeby można wymienić.
Nie możemy też narzekać na połączenia. Dostępne są 2x USB-C 4.0, zwykły port USB i HDMI. Czytnik kart microSD oferuje dobre prędkości transferu, ale punkt zatrzymania mechanizmu sprężynowego znajduje się dość głęboko w obudowie. Do wkładania i wyjmowania kart potrzebne są długie paznokcie lub spiczasty przedmiot. Samsung nie skąpi na module WLAN i instaluje nowoczesny adapter Qualcomm 7800, który zawiera Wi-Fi 7. Prędkości transferu są bardzo dobre i stabilne. Jest to laptop Copilot+ z obsługą wszystkich funkcji Microsoft AI, a także efektów Studio dla kamery internetowej. Sensor 1080p (bez modułu IR) rejestruje jednak tylko przeciętne obrazy.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Średnia w klasie Office (22.4 - 198.5, n=30, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Średnia w klasie Office (25 - 249, n=26, ostatnie 2 lata) | |
| Networking | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Urządzenia wejściowe - Brak podświetlenia klawiatury
Duża klawiatura zawiera klawiaturę numeryczną i zapewnia precyzyjne naciśnięcia klawiszy. Płytki skok klawiszy jest jednak typowy dla serii Galaxy-Book, dlatego warto wcześniej wypróbować klawiaturę. Jeśli chodzi o układ, trzeba przyzwyczaić się do małych klawiszy strzałek i przycisku zasilania (w tym skanera linii papilarnych) w prawym górnym rogu, gdzie można by się spodziewać klawisza usuwania. Największym problemem jest jednak brak podświetlenia, co dla niektórych użytkowników może być przeszkodą.
Ogólnie rzecz biorąc, ClickPad działa bez żadnych problemów i jest wystarczająco duży (12 x 8,5 cm). Mechaniczne kliknięcia w dolnej połowie są jednak nieco zbyt głośne.
Wyświetlacz - Prosty panel IPS o częstotliwości odświeżania 60 Hz
Samsung sięgnął po czerwony ołówek w kwestii wyświetlacza, gdyż mamy tu do czynienia jedynie z bardzo prostym ekranem IPS o częstotliwości odświeżania 60 Hz i niskim pokryciu przestrzeni barw. Jakość obrazu na matowym panelu jest w zasadzie w porządku i nawet jasne powierzchnie nie wykazują problemów z ziarnistym obrazem. Czasy reakcji są niepozorne i nie występuje migotanie PWM.
Jasność wynosi 300 cd/m2, a wartość czerni to dobre 0,26 cd/m2, dzięki czemu kontrast jest nadal rozsądny ∼ 1200:1. Jest to wartość wystarczająca do użytku w pomieszczeniach, ale nie pozwala na komfortową pracę w bardzo jasnym otoczeniu lub na zewnątrz. Pokrycie przestrzeni kolorów jest bardzo niskie, a profil fabryczny również nie jest szczególnie dokładny. Oprócz wyraźnego niebieskiego odcienia i zbyt niskiej temperatury barwowej, występują również znaczne odchylenia kolorów. Panel nie nadaje się do edycji obrazu.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 94 %
na akumulatorze: 304 cd/m²
kontrast: 1169:1 (czerń: 0.26 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 5.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 5.5 | ∀{0.09-98 Ø5}
46.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
63.1% sRGB (Argyll 3D)
46.5% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.27
CCT: 7873 K
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 NV156FHM-NS0, IPS, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | Acer Aspire Go AG15-51P-56UR BOE0CEA, IPS, 1920x1200, 15.3", 60 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 LEN153WUXGA , IPS LED, 1920x1200, 15.3", 60 Hz | Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core ATNA56AC03-0, , 2880x1620, 15.6", 120 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R LEN153WUXGA, IPS, 1920x1200, 15.3", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -5% | |||
| Display P3 Coverage (%) | 46.5 | 45.56 -2% | 42.9 -8% | ||
| sRGB Coverage (%) | 63.1 | 65.46 4% | 61.2 -3% | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 46.7 | 46.75 0% | 44.4 -5% | ||
| Response Times | 23% | 14% | 5% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 31.5 ? | 24 ? 24% | 28.2 ? 10% | 29.1 ? 8% | |
| Response Time Black / White * (ms) | 20.4 ? | 16 ? 22% | 16.8 ? 18% | 20.2 ? 1% | |
| PWM Frequency (Hz) | |||||
| Screen | -9% | -7% | 9% | ||
| Brightness middle (cd/m²) | 304 | 308 1% | 328 8% | 328.3 8% | |
| Brightness (cd/m²) | 298 | 305 2% | 315 6% | 313 5% | |
| Brightness Distribution (%) | 94 | 97 3% | 91 -3% | 92 -2% | |
| Black Level * (cd/m²) | 0.26 | 0.29 -12% | 0.29 -12% | 0.24 8% | |
| Contrast (:1) | 1169 | 1062 -9% | 1131 -3% | 1368 17% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.4 | 6 -11% | 6.4 -19% | 5.64 -4% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.5 | 20.96 -35% | 21.5 -39% | 19.24 -24% | |
| Greyscale dE 2000 * | 5.5 | 6.05 -10% | 5 9% | 2.1 62% | |
| Gamma | 2.27 97% | 2 110% | 2.42 91% | 2.12 104% | |
| CCT | 7873 83% | 7147 91% | 6596 99% | 6757 96% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.93 | 3.13 | |||
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 5% /
-2% | 4% /
-3% | 3% /
5% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 20.4 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 11.7 ms wzrost |  |
| ↘ 8.7 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 44 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.3 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 31.5 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 14.9 ms wzrost |  |
| ↘ 16.6 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 41 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.7 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8170 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność - Snapdragon bez Turbo
Warunki testu
Testy porównawcze przeprowadziliśmy w trybie wysokiej wydajności. Pozostałe dwa tryby (Zoptymalizowany, Cichy) znacznie zmniejszają wydajność procesora, dlatego też mogą wystąpić ograniczenia wydajności w codziennym użytkowaniu (system jest zauważalnie wolny, czasami występują zawieszenia / opóźnienia podczas wprowadzania danych).
Procesor - Snapdragon X Plus
Procesor Qualcomm Snapdragon X1P-42-100 oferuje 8 rdzeni o maksymalnym taktowaniu 3,4 GHz. X1P-42-100 nie obsługuje jednak funkcji CPU boost, którą oferują droższe modele. Zużycie energii przez procesory Snapdragon wciąż nie może być odczytane. Jednak w oparciu o nasze pomiary zużycia energii, procesor powinien zużywać około 35 watów (później 30 watów). Połączone obciążenie CPU/GPU prowadzi do ~40-45 watów zużycia energii.
W natywnych benchmarkach CPU, ogólna wydajność jest w porządku i nie ma żadnych problemów w codziennym użytkowaniu. Poniżej zamieściliśmy również emulowane benchmarki. Wydajność procesora spada tylko o około 10% w trybie bateryjnym.
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Średnia w klasie Office | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Średnia w klasie Office (1577 - 20399, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (6062 - 8284, n=9) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Średnia w klasie Office (708 - 2130, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (1065 - 1134, n=9) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Średnia w klasie Office (590 - 8086, n=75, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (2361 - 3125, n=9) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Średnia w klasie Office (285 - 815, n=75, ostatnie 2 lata) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (406 - 425, n=9) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Średnia w klasie Office (246 - 3132, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (1191 - 1560, n=9) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Średnia w klasie Office (99.5 - 312, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (206 - 215, n=9) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (398 - 683, n=9) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Średnia w klasie Office (163 - 1956, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Średnia w klasie Office (7532 - 76886, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (29238 - 32811, n=9) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Średnia w klasie Office (3046 - 6497, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (4087 - 4675, n=9) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Średnia w klasie Office (1.72 - 22.4, n=75, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (3.16 - 6.18, n=9) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (55.3 - 62.7, n=9) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Średnia w klasie Office (41.5 - 129.6, n=75, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (0.728 - 0.777, n=9) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Średnia w klasie Office (0.4098 - 1.06, n=74, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Średnia w klasie Office | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Średnia w klasie Office (1685 - 31245, n=76, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (1480 - 6208, n=8) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Średnia w klasie Office (8977 - 125394, n=76, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (14234 - 17585, n=8) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Średnia w klasie Office (590 - 5398, n=76, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (2036 - 2614, n=8) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Średnia w klasie Office (20636 - 115197, n=76, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (44346 - 48581, n=8) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Średnia w klasie Office (1064 - 18321, n=76, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (1240 - 1502, n=8) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Średnia w klasie Office (4415 - 66922, n=76, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (4929 - 9929, n=8) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Średnia w klasie Office (7254 - 155900, n=76, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (37646 - 45232, n=8) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Średnia w klasie Office (138.6 - 1366, n=76, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (473 - 523, n=8) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Średnia w klasie Office (859 - 17834, n=76, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (2262 - 3430, n=8) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Średnia w klasie Office (11090 - 55359, n=76, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (31088 - 32224, n=8) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
Wydajność systemu
Galaxy Book4 osiąga dobre wyniki w benchmarkach systemowych, a podczas testów nie wystąpiły żadne problemy ze stabilnością. Kompatybilność aplikacji stale się poprawia, ale należy wcześniej sprawdzić, czy pożądane aplikacje działają na wersji ARM systemu Windows.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Średnia w klasie Office | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R -4! | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| CrossMark / Overall | |
| Średnia w klasie Office (348 - 1891, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1061 - 1463, n=9) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Średnia w klasie Office (393 - 1880, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1059 - 1284, n=9) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Średnia w klasie Office (319 - 2155, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1070 - 1660, n=9) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Średnia w klasie Office (258 - 1877, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (989 - 1563, n=9) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (129.9 - 426, n=9) | |
| Średnia w klasie Office (121 - 455, n=73, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (130.3 - 284, n=9) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Średnia w klasie Office (80 - 328, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Średnia w klasie Office (391 - 1966, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (396 - 1145, n=9) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
* ... im mniej tym lepiej
» No benchmarks for this notebook found!
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (61258 - 62755, n=8) | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Średnia w klasie Office (20075 - 108783, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (123557 - 128030, n=8) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Średnia w klasie Office (10084 - 128030, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Średnia w klasie Office (20073 - 117935, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (45782 - 48716, n=8) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Opóźnienia DPC
Nie możemy przeprowadzić naszego zwykłego testu opóźnień na laptopie ARM, ale nie było problemów z pomijaniem klatek podczas odtwarzania wideo 4K na YouTube.
Pamięć masowa
Samsung polega na 256 GB pamięci UFS, która jest wlutowana na pokładzie. Jest to poważna wada w porównaniu do Galaxy Books opartych na Intelu, które wykorzystują dyski SSD M.2 2280. Choć prędkości transferu są w porządku, to po pierwszym uruchomieniu użytkownikowi pozostaje zaledwie 160 GB na własne pliki.
* ... im mniej tym lepiej
Odczyt ciągły: Pętla odczytu DiskSpd, głębokość kolejki 8
Wydajność GPU
Adreno Adreno X1-45 to stosunkowo słaba zintegrowana karta graficzna, która raczej nie nadaje się do gier. Jeśli chcą Państwo grać w gry, należy polegać na usługach w chmurze. Wydajność jest jednak całkowicie wystarczająca do codziennych zadań, takich jak odtwarzanie filmów w wysokiej rozdzielczości.
| 3DMark 11 Performance | 4590 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3752 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 1070 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 1088 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Przeciętny Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (711 - 1226, n=12) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Średnia w klasie Office (245 - 3964, n=74, ostatnie 2 lata) | |
* ... im mniej tym lepiej
| Performance rating - Percent | |
| Średnia w klasie Office | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 -2! | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR -1! | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core -1! | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R -2! | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Średnia w klasie Office (6.13 - 29.6, n=52, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Średnia w klasie Office (3.98 - 47.8, n=67, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Średnia w klasie Office (6.45 - 36.5, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Średnia w klasie Office (12.9 - 62, n=53, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Średnia w klasie Office (13.4 - 121.2, n=76, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Średnia w klasie Office (10.9 - 92.6, n=68, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
Wykres Cyberpunk 2077 Ultra FPS
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 92.8 | 87.1 | 33.4 | 15 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 85.3 | 67.8 | 57.8 | 49.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 38.3 | 15.7 | 15.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 38.5 | 30.8 | 27.3 | |
| Strange Brigade (2018) | 84 | 30 | 23 | 20 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 16 | 15 | 13 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 13.2 | 11 | 9.5 | 9.2 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 15 | 11.8 | 9.8 | 8.4 |
Emisje i energia
Emisja hałasu
Dopóki procesor nie jest mocno obciążony, pojedynczy wentylator jest bardzo cichy. W związku z tym prawie nie słychać Galaxy Book4 Edge 15 w codziennym użytkowaniu. Podczas grania zmierzyliśmy około 32 dB(A), ale wentylator jest tutaj nieco wysoki. W teście obciążeniowym jest to nawet głośne 42,8 dB(A) (Zoptymalizowany: 36.4 dB(A), Quiet: 31,6 dB(A)). W naszym urządzeniu testowym nie wykryto żadnych innych odgłosów elektronicznych.
Hałas
| luz |
| 24.8 / 24.8 / 24.8 dB |
| obciążenie |
| 25.2 / 42.8 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 24.8 dB(A) | ||
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, 256 GB UFS 4.0 Flash | Acer Aspire Go AG15-51P-56UR Iris Xe G7 80EUs, i5-1334U, Kingston OM8PGP4512Q-A0 | Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X1-26-100, SK hynix PVC10 HFS256GEM4X182N | Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R UHD Graphics Xe G4 48EUs, Core 5 210H, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | 2% | 9% | -17% | |
| wyłączone / środowisko * (dB) | 24.8 | 25.1 -1% | 24 3% | 23.7 4% | 27.3 -10% |
| Idle Minimum * (dB) | 24.8 | 25.1 -1% | 24 3% | 23.7 4% | 27.3 -10% |
| Idle Average * (dB) | 24.8 | 26.7 -8% | 24 3% | 23.7 4% | 27.3 -10% |
| Idle Maximum * (dB) | 24.8 | 29.3 -18% | 24 3% | 23.7 4% | 29 -17% |
| Load Average * (dB) | 25.2 | 23.7 6% | 42 -67% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 32.2 | 33.3 -3% | 29.7 8% | 35.1 -9% | |
| Load Maximum * (dB) | 42.8 | 43 -0% | 42.7 -0% | 29.7 31% | 41.5 3% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Temperatura powierzchni pozostaje bezpieczna przez cały czas, nawet przy dużych obciążeniach.
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 38.9 °C / 102 F, w porównaniu do średniej 34.3 °C / 94 F , począwszy od 21.2 do 62.5 °C dla klasy Office.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 42.4 °C / 108 F, w porównaniu do średniej 36.8 °C / 98 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 23.8 °C / 75 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 29.8 °C / 86 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the class Office.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 31.1 °C / 88 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 27.6 °C / 81.7 F (-3.5 °C / -6.3 F).
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Acer Aspire Go AG15-51P-56UR Intel Core i5-1334U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R Intel Core 5 210H, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -18% | -6% | -16% | -7% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 38.9 | 38.7 1% | 38.2 2% | 41.8 -7% | 34.2 12% |
| Maximum Bottom * (°C) | 42.4 | 41.5 2% | 39.2 8% | 49.9 -18% | 38.8 8% |
| Idle Upper Side * (°C) | 24.3 | 32.1 -32% | 27.7 -14% | 28.8 -19% | 28.6 -18% |
| Idle Bottom * (°C) | 24.3 | 35.1 -44% | 28.6 -18% | 29.1 -20% | 31.4 -29% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośnik
Biorąc pod uwagę cenę, dwa głośniki stereo robią całkiem dobre wrażenie, ale brakuje basów.
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (75.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 18.4% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (12.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.5% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 20% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 73% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 28% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 6% podobnych, 67% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (85.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 32.4% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.3% od mediany
(±) | liniowość środka jest średnia (7.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 6.2% wyższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (9.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (22.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 61% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 31% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 66% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 6% podobnych, 28% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (78.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 24.4% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.6% od mediany
(±) | liniowość środka jest średnia (7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.7% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (19% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 35% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 58% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 44% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 49% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (79.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 8.2% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.7% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (9.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 11% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 88% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 4% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 95% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (78.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 29.8% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.3% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.4% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (25.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 90% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 8% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 78% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 5% podobnych, 18% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zużycie energii
Galaxy Book4 Edge 15 jest ogólnie bardzo wydajnym laptopem, zwłaszcza przy niskim obciążeniu. W teście obciążeniowym zmierzyliśmy maksymalnie nieco poniżej 57 watów, więc dołączony 65-watowy zasilacz jest wystarczająco duży.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.24 / 1 W |
| luz | 2.7 / 5.8 / 7 W |
| obciążenie |
19.4 / 56.6 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 15 Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, 256 GB UFS 4.0 Flash | Acer Aspire Go AG15-51P-56UR Iris Xe G7 80EUs, i5-1334U, Kingston OM8PGP4512Q-A0 | Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X1-26-100, SK hynix PVC10 HFS256GEM4X182N | Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R UHD Graphics Xe G4 48EUs, Core 5 210H, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -60% | -2% | -7% | -82% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 2.7 | 5.6 -107% | 2.4 11% | 4.8 -78% | 6.7 -148% |
| Idle Average * (Watt) | 5.8 | 6.2 -7% | 5.5 5% | 5.9 -2% | 10.1 -74% |
| Idle Maximum * (Watt) | 7 | 9.1 -30% | 7.8 -11% | 7 -0% | 10.2 -46% |
| Load Average * (Watt) | 19.4 | 15.1 22% | 52.6 -171% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 22.2 | 41.1 -85% | 18.8 15% | 23.3 -5% | 36.9 -66% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 26.9 | 48.3 -80% 50.2 -87% | 29.9 -11% | 23.2 14% | 40.2 -49% |
| Load Maximum * (Watt) | 56.6 | 68.3 -21% | 66.95 -18% | 54.9 3% | 69.5 -23% |
* ... im mniej tym lepiej
Pobór mocy Cyberpunk / Test warunków skrajnych
Pobór mocy z zewnętrznym monitorem
Żywotność baterii
Czas pracy na baterii o pojemności 61 Wh jest bardzo dobry. Zmierzyliśmy prawie 18 godzin w teście Wi-Fi przy 150 cd/m2 i nadal 13 godzin przy pełnej jasności.
Ogólna ocena Notebookcheck
Samsung Galaxy Book4 Edge 15
- 17/10/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Możliwe alternatywy w porównaniu
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 82.4%  | Samsung Galaxy Book4 Edge 15 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB Pamięć, 256 GB | Amazon: 1. $684.90 SAMSUNG 15” Galaxy AI Book... 2. $629.00 SAMSUNG Galaxy Book4 Edge La... 3. $969.99 Samsung Galaxy Book4 AI Busi... Cena katalogowa: 749€ | 1.5 kg | 15 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
2. 79%  | Acer Aspire Go AG15-51P-56UR Intel Core i5-1334U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: 1. $369.00 acer Aspire Go 15 Laptop, 15... Cena katalogowa: 500€ | 1.7 kg | 19.9 mm | 15.30" 1920x1200 148 PPI IPS |
3. 81.9%  | Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB Pamięć, 256 GB SSD | Amazon: $689.00 Cena katalogowa: 710 Euro | 1.6 kg | 18.5 mm | 15.30" 1920x1200 148 PPI IPS LED |
4. 80.7%  | Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,068.00 ASUS Vivobook S 15 Laptop; C... 2. $751.00 ASUS Vivobook S 15 S5506MA L... 3. $1,399.00 ASUS Vivobook S 15 15.6” 3... Cena katalogowa: 1149€ | 1.4 kg | 15.9 mm | 15.60" 2880x1620 |
5. 73.8%  | Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R Intel Core 5 210H ⎘ Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: $546.00 Cena katalogowa: 770 USD | 1.7 kg | 18.9 mm | 15.30" 1920x1200 148 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
