Notebookcheck Logo
Samsung Galaxy Recenzja A11

Samsung mógł włożyć więcej wysiłku w tę aktualizację - Recenzja tabletu Samsung Galaxy Tab A11

Zaprzecza Pan postępowi?

W porównaniu do dwuletniego Galaxy Tab A9, Galaxy Tab A11 oferuje tylko minimalne zmiany: SoC, konstrukcja i ograniczona pamięć masowa - wszystko pozostaje takie samo. Czy małe aktualizacje aparatu i wyświetlacza przynajmniej robią wrażenie?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android ARM Samsung Tablet

Werdykt - Samsung Galaxy Tab A11

Niewykorzystany potencjał. Wygląda na to, że Samsung musiał zatuszować brak postępów eufemistycznymi stwierdzeniami, takimi jak "Samsung Galaxy Tab A11 przyjmuje projekt Galaxy Tab A9"

Chociaż nie możemy oczekiwać cudów, biorąc pod uwagę przystępny przedział cenowy Galaxy Tab A11, jego ponadczasowo zaprojektowana metalowa obudowa i dość wąskie ramki ekranu tworzą dobrze wyglądający tablet - pomimo niezmienionej konstrukcji.

Wydajność również pozostaje imponująca w porównaniu do podobnych tabletów innych producentów. Jednak nadal będą Państwo musieli znosić zacinanie się i długie czasy ładowania.

Niewielka bateria nadal przekłada się na przeciętny czas pracy na baterii. Wyświetlacz 90 Hz jest jednak zauważalnym ulepszeniem w stosunku do poprzednika, a przedni aparat robi teraz nieco lepsze selfie.

Sytuacja z aktualizacjami jest wątpliwa, ale powinniśmy spodziewać się kilku lat wsparcia.

Chociaż chcielibyśmy zobaczyć bardziej namacalne ulepszenia, Galaxy Tab A11 jest nadal atrakcyjnym i użytecznym tabletem klasy podstawowej ze śledzeniem GPS i opcjonalnym LTE.

Za

+ szybki wyświetlacz 90 Hz
+ szybka pamięć masowa UFS 2.2
+ czytnik kart microSD
+ Dostępna wersja LTE
+ metalowa obudowa
+ przystępna cena
+ niskie temperatury powierzchni
+ brak migotania PWM

Przeciw

- prawie żadnych nowych funkcji w porównaniu do poprzednika
- niejasne zobowiązanie do aktualizacji
- tylko 4 GB pamięci RAM...
- ...i ograniczona pamięć masowa w naszym modelu
- niska gęstość pikseli (179 ppi)
- niebieski odcień na wyświetlaczu
- przeciętne aparaty fotograficzne
- brak czujnika linii papilarnych
- powolne ładowanie

Cena i dostępność

W chwili pisania recenzji tablet jest niedostępny w sklepie internetowym Samsunga.

Wkrótce tablet będzie również dostępny na Amazon.

Amazon Logo
$189.91
SAMSUNG Galaxy Tab A9+ 5G (128GB, 8GB, Cellular) 11" 90Hz, Snapdragon, Android 13 Tablet (Fully Unlocked International Model for Global, Makes Calls T-Mobile Only) X216 (w/Fast Charger, Graphite)
  • $109.48
    Samsung Galaxy Tab A9 (SM-X110), 64GB 4GB RAM, WiFi Only, Factory Unlocked GSM, International Version (15W Wall Charger Bundle) (Navy)
  • $11.99
    JETech Case for Samsung Galaxy Tab A11 / Tab A9 8.7-Inch 2025/2023, Slim Translucent Back Tri-Fold Folio Stand Protective Tablet Cover (Black)

Tani i przenośny, to zawsze była filozofia stojąca za Galaxy Tab A, a w 2025 roku niewiele się zmieniło w przypadku tabletu. Dzieje się tak pomimo faktu, że nigdy nie było tabletu Galaxy Tab A10, co oznacza, że jego poprzednik, model Galaxy Tab A9ma już ponad dwa lata.

Istnieją jednak drobne ulepszenia, a naszym celem jest odkrycie, jak wpływają one na codzienne użytkowanie.

Specyfikacje

Samsung Galaxy Tab A11
Procesor
Mediatek Helio G99 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Karta grafiki
ARM Mali-G57 MP2
Pamięć
4 GB 
Matryca
8.70 cali 15:9, 1340 x 800 pikseli 179 PPI, capacitive touchscreen, IPS, refleksująca: tak, 90 Hz
Dysk twardy
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 50 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, gniazda audio: 3.5mm audio port, czytnik kart: microSD, Czujnik jasności, czujniki: acceleration, compass
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8 x 211 x 124.7
Akumulator
5100 mAh litowo-jonowy, 15 Watt charging
System operacyjny
Android 15
Kamera
Główny aparat: 8 MPix
Kamera pomocnicza: 5 MPix
Inne
głośniki: stereo speakers, SIM tool, charging cable, 24 miesiące(y) gwarancji, bez wentylatora
Waga
335 g
Cena
179 PLN
Odnośniki
Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

 

Obudowa - metalowa z plastikowymi paskami

Na swojej stronie internetowej Samsung twierdzi, że Galaxy Tab A11 "przyjmuje" projekt swojego poprzednika, Tab A9 Galaxy Tab A9. Innym sposobem ujęcia tego jest to, że po prostu ponownie wykorzystał tę samą obudowę bez wprowadzania żadnych zmian: Wymiary są dokładnie takie same, wygląd się nie zmienił, ale Tab A11 jest oficjalnie o 3 gramy cięższy. Chociaż nie jest to coś, co zauważą Państwo w codziennym użytkowaniu.

Kontynuacja kultowego projektu nie musi być czymś złym. Tablet Galaxy Tab A11, podobnie jak jego poprzednik, ma metalowy tył. Jednak umieszczone z boku grube plastikowe paski, używane do lepszego odbioru anteny, mogłyby być nieco bardziej dyskretne, a przód ma również raczej przeciętny stosunek ekranu do obudowy wynoszący 81%.

Galaxy Tab A11 jest dość stabilny, gdy trzyma się go w dłoni i dobrze zbudowany. Próbując go przekręcić, można sprowokować skrzypienie, a umiarkowany nacisk będzie również widoczny na ciekłym krysztale ekranu.

Samsung Galaxy Recenzja A11
Samsung Galaxy Recenzja A11
Samsung Galaxy Recenzja A11
Samsung Galaxy Recenzja A11
Samsung Galaxy Recenzja A11
Samsung Galaxy Recenzja A11
Samsung Galaxy Recenzja A11

Porównanie rozmiarów

235 mm 154 mm 9.5 mm 424 g215.4 mm 136.8 mm 8 mm 344 g211.6 mm 125.5 mm 8.8 mm 373 g211 mm 124.7 mm 8 mm 335 g211 mm 124.7 mm 8 mm 332 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Cechy - Niewiele miejsca

To, co jest interesujące w Galaxy Tab A11, to fakt, że po raz kolejny pojawiła się wersja LTE. To, co nie jest tak przyjemne, to fakt, że ograniczona pojemność pamięci masowej pozostaje niezmieniona w porównaniu do dwuletniego Galaxy Tab A9. Oto potwierdzone ceny modeli WiFi w Wielkiej Brytanii:

  • Galaxy Tab A11 WiFi | 64 GB | 4 GB pamięci RAM | £149
  • Galaxy Tab A11 WiFi | 128 GB | 8 GB pamięci RAM | £189

Recenzujemy model z 64 GB pamięci masowej i Wi-Fi.

Posiada również port USB-C, który wewnętrznie wykorzystuje protokół USB 2.0, umożliwiając maksymalną szybkość transmisji danych 480 Mb / s. Zapobiega to przesyłaniu przewodowych sygnałów wideo.

Po lewej: gniazdo SIM
Po lewej: gniazdo SIM
Po prawej stronie: Przycisk gotowości, przełącznik głośności
Po prawej stronie: Przycisk gotowości, przełącznik głośności
Góra: Głośnik
Góra: Głośnik
Dół: port audio 3,5 mm, port USB-C, mikrofon, głośnik
Dół: port audio 3,5 mm, port USB-C, mikrofon, głośnik

czytnik kart microSD

Przynajmniej Samsung zainstalował czytnik microSD, umożliwiając użytkownikowi rozszerzenie ograniczonej przestrzeni dyskowej w razie potrzeby.

Czytnik faktycznie przesyła dane stosunkowo szybko, co oznacza, że możemy śmiało polecić go jako dodatkową opcję pamięci masowej.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99 (Angelbird AV Pro V60)
48.7 MB/s +3%
Samsung Galaxy Tab A11
Mediatek Helio G99 (Angelbird V60)
47.2 MB/s
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85 (Angelbird V60)
39.8 MB/s -16%
Średnia w klasie Tablet
  (10.2 - 57.4, n=60, ostatnie 2 lata)
35.8 MB/s -24%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85 (Angelbird V60)
34.4 MB/s -27%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80 (Angelbird V60)
19.8 MB/s -58%

Międzyplatformowy test dysku (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Samsung Galaxy Tab A11 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø30.8 (10.9-41.7)
Samsung Galaxy Tab A9 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø38.8 (29.5-49.9)
Lenovo Tab Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.3 (29.9-45.4)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36 (19.5-46.3)
Lenovo Tab M9 Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø28.5 (14.1-42.8)
Samsung Galaxy Tab A11 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø55.5 (26.7-77.3)
Samsung Galaxy Tab A9 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø76.3 (41.4-80.6)
Lenovo Tab Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø74.2 (15.5-80.5)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø68.8 (13.6-78)
Lenovo Tab M9 Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.6 (18.7-85.5)

Oprogramowanie - niejasna sytuacja z aktualizacjami

Samsung wstępnie instaluje Android 15 na swoim Galaxy Tab A11 i nakłada swój własny interfejs użytkownika OneUI w wersji 7.0. Pochodzące z sierpnia 2025 r. w czasie tej recenzji poprawki zabezpieczeń mogłyby zostać zaktualizowane. Mówi się, że są one wydawane co kwartał.

Trudno jest dowiedzieć się czegokolwiek na temat obiecanego okresu aktualizacji. Samsung posunął się tutaj dość daleko i wyraźnie obiecał kilka lat aktualizacji oprogramowania dla wielu modeli. Nie mogliśmy jednak znaleźć takiej obietnicy na oficjalnej stronie Galaxy Tab A11. Nasza prośba do Samsunga w tej sprawie pozostała bez odpowiedzi przed publikacją tej recenzji.

Po dwóch latach poprzednik otrzymuje przynajmniej aktualizację do Android 16, więc można również oczekiwać co najmniej dwóch kolejnych wersji systemu operacyjnego dla Galaxy Tab A11. Jednakże, ponieważ Samsung poważnie ograniczył obietnicę aktualizacji dla podobnie wycenionego Galaxy A17, Tab A11 może spotkać podobny los.

Samsung Galaxy Oprogramowanie Tab A11
Samsung Galaxy Oprogramowanie Tab A11
Samsung Galaxy Oprogramowanie Tab A11
Samsung Galaxy Oprogramowanie Tab A11
Samsung Galaxy Oprogramowanie Tab A11
Samsung Galaxy Oprogramowanie Tab A11

Zrównoważony rozwój

Niepewność co do dostępności aktualizacji może utrudnić dłuższe użytkowanie. Samsung ujawnia jednak, że w tablecie Galaxy Tab A11 nie zastosowano żadnych materiałów pochodzących z recyklingu. Niemniej jednak nie są dostępne żadne dalsze dane dotyczące zrównoważonego rozwoju.

W oficjalnym sklepie z częściami zamiennymi Samsunga , można znaleźć części do poprzednika, co oznacza, że Galaxy Tab A11 również powinien wkrótce się tu znaleźć.

Opakowanie nie zawiera plastiku i jest bardzo płaskie, co zmniejsza emisję CO2 podczas transportu.

Komunikacja i GNSS - dostępny również jako model LTE

WiFi 5 jest najszybszym istniejącym standardem Wi-Fi i jest powszechnie spotykany w tym przedziale cenowym. Nasze prędkości testowe z routerem referencyjnym Asus ROG Rapture AXE11000 były akceptowalne, chociaż zdarzały się sporadyczne spadki szybkości transmisji danych.

Ponadto, w przypadku transmisji można oczekiwać jedynie około 200 Mb/s. Odbierane prędkości wynoszą około 300 Mb/s. Powinno to wystarczyć do codziennego korzystania z Internetu, ale każdy, kto chce w pełni wykorzystać swoje gigabitowe połączenie internetowe, będzie musiał poszukać gdzie indziej.

Dostępny jest również model WWAN z mobilnym dostępem do Internetu za pośrednictwem sieci komórkowej, ale do celów testowych otrzymaliśmy tylko model WiFi. Nowoczesne 5G nadal nie jest obsługiwane przez Galaxy Tab A11, a nawet model WWAN obsługuje co najwyżej LTE.

Networking
Samsung Galaxy Tab A11
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
197.4 (min: 104) MBit/s ∼36%
iperf3 receive AXE11000
327 (min: 274) MBit/s ∼54%
Samsung Galaxy Tab A9
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
372 (min: 189) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000
368 (min: 359) MBit/s ∼61%
Lenovo Tab
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
289 (min: 237) MBit/s ∼53%
iperf3 receive AXE11000
371 (min: 342) MBit/s ∼61%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
246 (min: 171) MBit/s ∼45%
iperf3 receive AXE11000
369 (min: 338) MBit/s ∼61%
Lenovo Tab M9
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
369 (min: 346) MBit/s ∼68%
iperf3 receive AXE11000
326 (min: 271) MBit/s ∼54%
Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac
 
iperf3 transmit AXE11000
341 (min: 10.5) MBit/s ∼63%
iperf3 receive AXE11000
329 (min: 20.1) MBit/s ∼54%
Średnia w klasie Tablet
 
iperf3 transmit AXE11000
542 (min: 10.5) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
605 (min: 20.1) MBit/s ∼100%
050100150200250300Tooltip
Samsung Galaxy Tab A11; iperf3 transmit AXE11000: Ø197.4 (104-218)
Samsung Galaxy Tab A11; iperf3 receive AXE11000: Ø327 (274-344)
Test GPS na zewnątrz
Test GPS na zewnątrz
Dostępne sieci satelitarne
Dostępne sieci satelitarne

Na zewnątrz zajęło trochę czasu, zanim tablet nas zlokalizował, ale ostatecznie śledzenie było dokładne z dokładnością do 2 metrów. Tablet obsługuje również SBAS, aby zapewnić jeszcze bardziej precyzyjne śledzenie.

Dodatkowo wybraliśmy się na przejażdżkę rowerową, aby uzyskać wgląd w rzeczywisty scenariusz. Tablet Galaxy Tab A11 doświadczył pewnych usterek w śledzeniu; na przykład w pewnym momencie wysłał nas przez ogród i nie mógł w pełni śledzić punktu zwrotnego. Według Tab A11 "unosiliśmy się" nad wodą podczas przekraczania mostu.

W rezultacie Tab A11 może być zbyt niedokładny do celów nawigacyjnych.

Samsung Galaxy Lokalizacja Tab A11 - przegląd
Samsung Galaxy Lokalizacja Tab A11 - przegląd
Samsung Galaxy Lokalizacja Tab A11 - punkt zwrotny
Samsung Galaxy Lokalizacja Tab A11 - punkt zwrotny
Samsung Galaxy Lokalizacja Tab A11 - most
Samsung Galaxy Lokalizacja Tab A11 - most
Lokalizacja Garmin Venu 2 - przegląd
Lokalizacja Garmin Venu 2 - przegląd
Lokalizacja Garmin Venu 2 - punkt zwrotny
Lokalizacja Garmin Venu 2 - punkt zwrotny
Lokalizacja Garmin Venu 2 - mostek
Lokalizacja Garmin Venu 2 - mostek

Kamery - Kilka dodatkowych pikseli dla przedniej kamery

Obraz z przedniej kamery
Obraz z przedniej kamery

Jest nawet mała zmiana w aparatach w porównaniu do poprzednika. Nieco wyższej rozdzielczości 5-megapikselowy aparat do selfie można teraz znaleźć z przodu. Na pierwszy rzut oka zdjęcia wyglądają całkiem przyzwoicie, ale proszę nie oczekiwać zbyt wielu szczegółów, ponieważ jasne obszary szybko stają się prześwietlone.

8-megapikselowy aparat główny pozostaje jednak niezmieniony, a uzyskane obrazy są dość ziarniste, ujawniając tylko kilka szczegółów. Niebo na otaczającym obrazie również wydaje się być białą powierzchnią, podczas gdy telefony pokazują znacznie więcej szczegółów. W słabym świetle ostrość wydaje się tylko przeciętna, ale jasność jest co najmniej akceptowalna.

Filmy można nagrywać w maksymalnej rozdzielczości 1080p i 30 klatkach na sekundę, ale autofokus jest bardzo powolny, a powstałe filmy ujawniają bardzo niewiele szczegółów.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Front camera plantFront camera environmentFront camera low light

Główny aparat musiał również sprawdzić się w laboratorium - raz przy pełnym oświetleniu studyjnym, a raz przy zaledwie 1 luksie.

Gdy tylko poziom światła jest zbyt niski, obrazy stają się rozmyte, a nawet dobrze oświetlone zdjęcia szybko stają się rozmyte na krawędziach. Tekst na czerwonym tle również szybko traci kontrast.

ColorChecker
8 ∆E
9.9 ∆E
16.1 ∆E
8.7 ∆E
13.3 ∆E
9.5 ∆E
6.7 ∆E
14.1 ∆E
9.8 ∆E
3.6 ∆E
8.9 ∆E
5.6 ∆E
6.9 ∆E
7.1 ∆E
10 ∆E
2.9 ∆E
8.6 ∆E
13.2 ∆E
9 ∆E
8.8 ∆E
9.1 ∆E
7.7 ∆E
8.4 ∆E
8.8 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Tab A11: 8.94 ∆E min: 2.9 - max: 16.11 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
55.5 ∆E
40.2 ∆E
35.3 ∆E
46.1 ∆E
62.8 ∆E
54.2 ∆E
36.1 ∆E
44.6 ∆E
29.4 ∆E
65.5 ∆E
64.1 ∆E
31.9 ∆E
48.1 ∆E
38.2 ∆E
77.1 ∆E
44.6 ∆E
42.5 ∆E
94.8 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
36.9 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Tab A11: 47.5 ∆E min: 13.91 - max: 94.84 ∆E

Akcesoria i gwarancja - 2 lata spokoju

W pudełku nie ma ładowarki, ale na pokładzie znajduje się kabel USB i narzędzie SIM.

W Niemczech Samsung udziela na swój niedrogi tablet 2-letniej gwarancją

Urządzenia wejściowe i obsługa - Szybsze wejścia

Jedną z największych zauważalnych innowacji w Galaxy Tab A11 jest jego działanie. Ekran ma teraz maksymalną częstotliwość odświeżania 90 Hz, co sprawia, że praca jest znacznie płynniejsza. Pomimo posiadania tego samego SoC, tablet często wydaje się znacznie bardziej responsywny niż jego poprzednik.

Obsługa aktywnego rysika jest nadal nieobecna.

W urządzeniu zabrakło czujnika linii papilarnych do odblokowywania za pomocą danych biometrycznych. Rozpoznawanie twarzy jest jednak dostępne za pośrednictwem przedniej kamery, która wykonuje dobrą robotę.

Krajobraz klawiatury
Krajobraz klawiatury
Portret klawiatury
Portret klawiatury

Wyświetlacz - niewiele pikseli na dużej powierzchni

Rozmieszczenie subpikseli
Rozmieszczenie subpikseli

Pomijając częstotliwość odświeżania do 90 klatek na sekundę, wyświetlacz pozostaje niezmieniony w stosunku do Galaxy Tab A9. Panel TFT nadal ma rozmiar 8,7 cala i rozdzielczość 1340 x 800 pikseli. Gęstość pikseli wynosi niskie 179 PPI, co oznacza, że poszczególne piksele mogą być czasami widoczne na krawędziach pod kątem, a ogólnie wyświetlacz wydaje się rozmyty.

Średnia jasność 438 cd/m² jest na typowym poziomie dla tego przedziału cenowego, choć nieco niższa niż w przypadku poprzednika.

Nie wykryliśmy żadnego migotania PWM, co oznacza, że nawet użytkownicy wyczuleni na tego typu kwestie powinni być w stanie bezproblemowo korzystać z tabletu.

446
cd/m²
439
cd/m²
431
cd/m²
425
cd/m²
453
cd/m²
442
cd/m²
429
cd/m²
432
cd/m²
444
cd/m²
podświetlenie ekranu
testowany z X-Rite i1Pro 3
maksimum: 453 cd/m² (Nits) średnia: 437.9 cd/m² Minimum: 4.2 cd/m²
rozświetlenie: 94 %
na akumulatorze: 453 cd/m²
kontrast: 1461:1 (czerń: 0.31 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 6.87 | ∀{0.5-29.43 Ø4.8}
ΔE Greyscale Calman: 6.9 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
78.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.216
CCT: 8458 K
Samsung Galaxy Tab A11
IPS, 1340x800, 8.7"
Samsung Galaxy Tab A9
LCD TFT, 1340x800, 8.7"
Lenovo Tab
IPS, 1920x1200, 10.1"
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
IPS, 1340x800, 8.7"
Lenovo Tab M9
IPS, 1340x800, 9"
Screen
4%
28%
19%
19%
Brightness middle (cd/m²)
453
486
7%
433
-4%
499
10%
405
-11%
Brightness (cd/m²)
438
462
5%
393
-10%
479
9%
368
-16%
Brightness Distribution (%)
94
92
-2%
85
-10%
90
-4%
83
-12%
Black Level * (cd/m²)
0.31
0.35
-13%
0.24
23%
0.37
-19%
0.17
45%
Contrast (:1)
1461
1389
-5%
1804
23%
1349
-8%
2382
63%
Colorchecker dE 2000 *
6.87
6.2
10%
2.09
70%
3.68
46%
5.15
25%
Colorchecker dE 2000 max. *
11.89
10.4
13%
3.74
69%
6.82
43%
10.12
15%
Greyscale dE 2000 *
6.9
5.7
17%
2.8
59%
1.9
72%
3.7
46%
Gamma
2.216 99%
2.12 104%
2.311 95%
2.184 101%
2.287 96%
CCT
8458 77%
7911 82%
6104 106%
6787 96%
7379 88%

* ... im mniej tym lepiej

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.
Migotanie ekranu/nie wykryto PWM

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8194 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

Nasze pomiary za pomocą spektrofotometru i oprogramowania CalMAN ujawniły wyraźny niebieski odcień na wyświetlaczu. Niestety, nie ma sposobu na zmianę ustawień kolorów wyświetlacza, poza niebieskim filtrem, który nie poprawia dokładności kolorów.

Każdy, kto ceni sobie dokładne odwzorowanie kolorów, prawdopodobnie nie będzie zadowolony z Galaxy Tab A11, ponieważ jego kolory generalnie wydają się dość chłodne.

Skale szarości CalMAN
Skale szarości CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN AdobeRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN AdobeRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN DCI P3
Przestrzeń kolorów CalMAN DCI P3

Wyświetl czasy reakcji

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.
       Czas reakcji od czerni do bieli
23.7 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 12.9 ms wzrost
↘ 10.8 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 52 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.3 ms).
       Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
33.8 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 18.7 ms wzrost
↘ 15.1 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 45 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.8 ms).

Na zewnątrz tablet jest dość czytelny w pochmurne dni. Jednakże, gdy tylko słońce przebije się przez chmury, na wyświetlaczu można zobaczyć wyraźne odbicia, przez co treść jest ledwo widoczna.

Kąty widzenia wyświetlacza TFT są całkiem dobre, choć przy stosunkowo szerokich kątach widzenia lekko się przyciemnia.

Zastosowanie na zewnątrz
Zastosowanie na zewnątrz
Kąt widzenia
Kąt widzenia

Wydajność - Wysoka wydajność na poziomie podstawowym

Procesor MediaTek Helio G99 to popularny SoC w tym przedziale cenowym i choć Samsung zastosował go już w dwuletnim Galaxy Tab A9, to nadal oferuje on stosunkowo wysoki poziom wydajności w porównaniu do innych tabletów klasy podstawowej.

Proszę jednak nie oczekiwać cudów. Zacinanie się i długie czasy ładowania są dość powszechne, częściowo z powodu ograniczonej pamięci RAM, która kończy się na zaledwie 4 GB.

Geekbench 6.5
Single-Core
Średnia w klasie Tablet
  (185 - 3715, n=100, ostatnie 2 lata)
1373 Points +85%
Samsung Galaxy Tab A11
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
742 Points
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
738 Points -1%
Przeciętny Mediatek Helio G99
  (704 - 742, n=18)
725 Points -2%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
403 Points -46%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
402 Points -46%
Multi-Core
Średnia w klasie Tablet
  (848 - 14690, n=100, ostatnie 2 lata)
4370 Points +109%
Samsung Galaxy Tab A11
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2088 Points
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2065 Points -1%
Przeciętny Mediatek Helio G99
  (1784 - 2088, n=18)
1962 Points -6%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1449 Points -31%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1396 Points -33%
Antutu v10 - Total Score
Średnia w klasie Tablet
  (164396 - 2854581, n=71, ostatnie 2 lata)
1080007 Points +181%
Przeciętny Mediatek Helio G99
  (383511 - 422936, n=9)
403419 Points +5%
Samsung Galaxy Tab A11
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
384002 Points
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
383511 Points 0%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
278813 Points -27%
PCMark for Android - Work 3.0
Średnia w klasie Tablet
  (3195 - 27428, n=86, ostatnie 2 lata)
11901 Points +31%
Przeciętny Mediatek Helio G99
  (8885 - 11379, n=24)
9848 Points +8%
Samsung Galaxy Tab A11
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
9102 Points
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
9083 Points 0%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
7985 Points -12%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
7622 Points -16%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
6709 Points -26%
CrossMark - Overall
Średnia w klasie Tablet
  (227 - 2155, n=59, ostatnie 2 lata)
924 Points +58%
Samsung Galaxy Tab A11
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
586 Points
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
573 Points -2%
Przeciętny Mediatek Helio G99
  (526 - 602, n=13)
568 Points -3%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
394 Points -33%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
386 Points -34%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
348 Points -41%
BaseMark OS II
Overall
Średnia w klasie Tablet
  (195 - 13159, n=66, ostatnie 2 lata)
5528 Points +76%
Samsung Galaxy Tab A11
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3142 Points
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3120 Points -1%
Przeciętny Mediatek Helio G99
  (2855 - 3240, n=14)
3028 Points -4%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2270 Points -28%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2087 Points -34%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
2072 Points -34%
System
Średnia w klasie Tablet
  (904 - 18343, n=66, ostatnie 2 lata)
8759 Points +29%
Samsung Galaxy Tab A11
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
6782 Points
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
6776 Points 0%
Przeciętny Mediatek Helio G99
  (5261 - 6782, n=14)
6237 Points -8%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
4932 Points -27%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
4213 Points -38%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
4045 Points -40%
Memory
Średnia w klasie Tablet
  (401 - 17963, n=66, ostatnie 2 lata)
6562 Points +56%
Samsung Galaxy Tab A11
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
4201 Points
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
4152 Points -1%
Przeciętny Mediatek Helio G99
  (3454 - 5140, n=14)
3852 Points -8%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2662 Points -37%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
2343 Points -44%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2253 Points -46%
Graphics
Średnia w klasie Tablet
  (88 - 57192, n=66, ostatnie 2 lata)
14259 Points +430%
Przeciętny Mediatek Helio G99
  (2683 - 3002, n=14)
2799 Points +4%
Samsung Galaxy Tab A11
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2692 Points
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2683 Points 0%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1818 Points -32%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1810 Points -33%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1780 Points -34%
Web
Średnia w klasie Tablet
  (10 - 2370, n=66, ostatnie 2 lata)
1471 Points +14%
Samsung Galaxy Tab A11
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1288 Points
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1273 Points -1%
Przeciętny Mediatek Helio G99
  (1150 - 1325, n=14)
1259 Points -2%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1122 Points -13%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1118 Points -13%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1069 Points -17%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Średnia w klasie Tablet
  (2597 - 76843, n=67, ostatnie 2 lata)
15115 Points +133%
Przeciętny Mediatek Helio G99
  (6323 - 9695, n=13)
8445 Points +30%
Samsung Galaxy Tab A11
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
6479 Points
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
6453 Points 0%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
4472 Points -31%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
3992 Points -38%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
3899 Points -40%
AImark - Score v3.x
Średnia w klasie Tablet
  (138 - 55794, n=58, ostatnie 2 lata)
4760 Points +376%
Samsung Galaxy Tab A11
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1001 Points
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
982 Points -2%
Przeciętny Mediatek Helio G99
  (842 - 1001, n=10)
911 Points -9%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
737 Points -26%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
311 Points -69%

Rozwiązanie graficzne działa również tylko umiarkowanie dobrze, jeśli chodzi o wydajność graficzną. Przy niskiej natywnej rozdzielczości wyświetlacza można z pewnością grać w gry z dość płynną liczbą klatek na sekundę, jak pokazują testy porównawcze. Jednak gdy tylko rzeczy stają się bardziej wymagające, liczba klatek na sekundę szybko spada.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
358 Points
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
345 Points -4%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
180 Points -50%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
180 Points -50%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
178 Points -50%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
330 Points +2%
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
322 Points
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
182 Points -43%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
180 Points -44%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
177 Points -45%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
1235 Points
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
1225 Points -1%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
710 Points -43%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
705 Points -43%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
694 Points -44%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
60 fps
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
59 fps -2%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
52 fps -13%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
51 fps -15%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
41 fps -32%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
63 fps +2%
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
62 fps
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
42 fps -32%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
41 fps -34%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
40 fps -35%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
58 fps +2%
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
57 fps
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
42 fps -26%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
39 fps -32%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
24 fps -58%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
40 fps +54%
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
26 fps
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
24 fps -8%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
23 fps -12%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
22 fps -15%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
50 fps 0%
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
50 fps
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
29 fps -42%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
28 fps -44%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
15 fps -70%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
25 fps +4%
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
24 fps
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
15 fps -37%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
14 fps -42%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
14 fps -42%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
27 fps +4%
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
26 fps
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
15 fps -42%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
14 fps -46%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.9 fps -66%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
15 fps 0%
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
15 fps
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
9.3 fps -38%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.9 fps -41%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
8.6 fps -43%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
18 fps +6%
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
17 fps
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
8.1 fps -52%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.1 fps -52%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
5.3 fps -69%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
5.7 fps
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.6 fps -2%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
3.3 fps -42%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
3.2 fps -44%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
3.1 fps -46%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
26 fps +4%
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
25 fps
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
12 fps -52%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
11 fps -56%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.4 fps -66%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
14 fps +1%
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
13.8 fps
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.6 fps -38%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.5 fps -38%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
8.2 fps -41%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
2.5 fps
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
2.4 fps -4%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
1.4 fps -44%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
1.4 fps -44%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
1.4 fps -44%

Podczas przeglądania Internetu mogą Państwo liczyć na całkiem przyzwoitą wydajność. Nawet większe strony nie ładują się zbyt długo. Jednak podczas przewijania często trzeba czekać na pojawienie się obrazów.

Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Średnia w klasie Tablet (22.3 - 393, n=69, ostatnie 2 lata)
140.9 Points +59%
Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141)
88.878 Points
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
71.728 Points -19%
Przeciętny Mediatek Helio G99 (46.9 - 90.3, n=12)
71.3 Points -20%
Lenovo Tab (Chrome 133)
61.274 Points -31%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
51.638 Points -42%
Lenovo Tab M9 (Chrome 110)
38.697 Points -56%
Speedometer 2.0 - Result 2.0
Średnia w klasie Tablet (2.59 - 603, n=60, ostatnie 2 lata)
172.1 runs/min +94%
Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141)
88.6 runs/min
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
61.2 runs/min -31%
Przeciętny Mediatek Helio G99 (24.1 - 90.1, n=12)
60.9 runs/min -31%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
48.6 runs/min -45%
Lenovo Tab (Chrome 133)
46.7 runs/min -47%
Lenovo Tab M9 (Chome 110)
30 runs/min -66%
Speedometer 3 - Score 3.0
Średnia w klasie Tablet (1.25 - 36.8, n=59, ostatnie 2 lata)
13.7 runs/min +123%
Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141)
6.14 runs/min
Przeciętny Mediatek Helio G99 (3.66 - 6.27, n=5)
5.11 runs/min -17%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
3.11 runs/min -49%
Lenovo Tab (Chrome 133)
3.01 runs/min -51%
WebXPRT 4 - Overall
Średnia w klasie Tablet (26 - 315, n=75, ostatnie 2 lata)
129.1 Points +48%
Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141)
87 Points
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
81 Points -7%
Przeciętny Mediatek Helio G99 (39 - 89, n=13)
74.2 Points -15%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
59 Points -32%
Lenovo Tab (Chrome 133)
58 Points -33%
Lenovo Tab M9 (Chrome 110)
45 Points -48%
Octane V2 - Total Score
Średnia w klasie Tablet (763 - 111219, n=103, ostatnie 2 lata)
39055 Points +54%
Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141)
25416 Points
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
22187 Points -13%
Przeciętny Mediatek Helio G99 (17228 - 26476, n=24)
22118 Points -13%
Lenovo Tab (Chrome 133)
15443 Points -39%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
13605 Points -46%
Lenovo Tab M9 (Chrome 110)
12163 Points -52%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Lenovo Tab M9 (Chrome 110)
3467.2 ms * -117%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
2742 ms * -71%
Lenovo Tab (Chrome 133)
2711.6 ms * -69%
Średnia w klasie Tablet (319 - 27101, n=84, ostatnie 2 lata)
2696 ms * -69%
Przeciętny Mediatek Helio G99 (1600 - 2444, n=13)
1973 ms * -23%
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
1922.1 ms * -20%
Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141)
1600 ms *

* ... im mniej tym lepiej

Pamięć masowa UFS 2.2 znajdująca się w tablecie Galaxy Tab A11 to świetna funkcja dla tabletu klasy podstawowej i jest znacznie szybsza niż w niektórych konkurencyjnych urządzeniach, zwłaszcza podczas obsługi dużych plików.

Samsung Galaxy Tab A11Samsung Galaxy Tab A9Lenovo TabXiaomi Redmi Pad SE 8.7 inchesLenovo Tab M9Przeciętny 64 GB eMMC FlashŚrednia w klasie Tablet
AndroBench 3-5
0%
-39%
-50%
-50%
-66%
97%
Sequential Read 256KB (MB/s)
925.1
916.45
-1%
294
-68%
289
-69%
274.3
-70%
Sequential Write 256KB (MB/s)
395.6
398.32
1%
255.3
-35%
263.6
-33%
184.4
-53%
178.4 ?(40 - 396, n=209)
-55%
Random Read 4KB (MB/s)
179.5
182.74
2%
119.5
-33%
71.1
-60%
95.2
-47%
Random Write 4KB (MB/s)
129.9
128.92
-1%
102
-21%
82.7
-36%
91
-30%

Gry - granie jest możliwe

Samsung Galaxy Tab A11 nie jest profesjonalistą w dziedzinie gier, ale jeśli obniżysz nieco swoje oczekiwania i wybierzesz minimalne szczegóły, będziesz w stanie doświadczyć na przykład Genshin Impact przy dość płynnych 35-53 klatkach na sekundę.

PUBG Mobile pozostaje dość grywalny nawet przy wysokich detalach i około 30 klatkach na sekundę.

Przetestowaliśmy liczbę klatek na sekundę przy użyciu oprogramowania GameBench oprogramowanie.

Genshin Impact
Genshin Impact
PUBG Mobile
PUBG Mobile
05101520253035404550Tooltip
Samsung Galaxy Tab A11; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø43 (35-53)
Samsung Galaxy Tab A11; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø24.4 (12-33)
Samsung Galaxy Tab A11; PUBG Mobile; Smooth: Ø39.2 (36-41)
Samsung Galaxy Tab A11; PUBG Mobile; HD: Ø29.5 (27-31)

Emisje - Podwozie prawie nie wytwarza ciepła

Temperatura

Temperatury powierzchni pozostawały w granicach nawet po dłuższym użytkowaniu, osiągając maksymalnie 33,1°C z przodu urządzenia.

Test obciążeniowy 3DMark również wykazał jedynie bardzo niewielkie spadki wydajności po wielu powtórzeniach benchmarku.

w stresie
 30.2 °C28.7 °C26.7 °C 
 33.1 °C28.6 °C26.7 °C 
 31.2 °C29.8 °C26.6 °C 
maks. w ogóle: 33.1 °C
średnia: 29.1 °C
27.6 °C27.9 °C30.4 °C
27.1 °C28.3 °C32.1 °C
27 °C27.1 °C30.7 °C
maks. w ogóle: 32.1 °C
średnia: 28.7 °C
zasilacz  39.9 °C | temperatura otoczenia 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 29.1 °C / 84 F, w porównaniu do średniej 30 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Tablet.
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 33.1 °C / 92 F, w porównaniu do średniej 33.7 °C / 93 F , począwszy od 20.7 do 53.2 °C dla klasy Tablet.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 32.1 °C / 90 F, w porównaniu do średniej 33.2 °C / 92 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 24.8 °C / 77 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 30 °C / ### class_avg_f### F.

testy obciążeniowe 3DMark

3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % +2%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
99 % +2%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
98.8 % +2%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
98.3 % +1%
Samsung Galaxy Tab A11
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB eMMC Flash
97.3 %
Mapa ciepła przód
Mapa ciepła przód
Tylna mapa cieplna
Tylna mapa cieplna

Głośniki

Dwa głośniki znajdują się po lewej i prawej stronie tabletu, a trzymanie Galaxy Tab A11 poziomo tworzy lekki efekt stereo.

Głośniki nie są szczególnie głośne, osiągając maksymalnie około 82,8 dB(A) w naszym teście ze specjalnym mikrofonem w odległości 15 centymetrów. Jakość dźwięku prawdopodobnie Państwa nie powali, ale brakuje basów, a nawet niskie średnie tony nie są szczególnie wyraźne.

Jednak w naszych testach głośniki nie przesterowały się i ogólnie brzmiały dość zrównoważenie, biorąc pod uwagę ich ograniczony zasięg. Ułatwiło to słuchanie muzyki lub ścieżki dźwiękowej filmu.

Jeśli wolą Państwo podłączyć głośniki lub słuchawki, tablet jest wyposażony zarówno w gniazdo audio 3,5 mm, jak i Bluetooth. Niestety, wybór kodeków audio do bezprzewodowej transmisji dźwięku (SBC, AAC, aptX, SSC i LDAC) jest dość ograniczony. Na pokładzie nie ma nawet aptX HD, więc wybór kodeków obsługujących dźwięk HD, takich jak wspomniane SSC, LDAC i ograniczony AAC, jest już bardzo ograniczony.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.141.12533.539.73132.537.5403234.95032.839.36325.729.98016.721.81001724.212518.129.316017.736.520018.342.125017.747.231517.752.54001653.350017.357.563024.863.380023.665.7100018.874.2125017.475.4160018.273.3200016.573.2250014.272.8315015.871.9400018.364.3500020.861.5630019.467.8800019.265.81000020.259.7125002256.2160001952.4SPL31.482.8N1.549.7median 18.2median 61.5Delta1.29.339.244.134.442.430.832.733.431.33438.629.830.228.919.519.22321.332.218.240.913.845.21452.313.354.3115510.95910.363.515.865.816.166.317.36811.469.911.268.411.571.41269.912.966.713.56614.166.71568.815.864.216.554.117.346.126.179.80.745.6median 14median 64.22.59hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy Tab A11Lenovo Tab M9
Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)
Samsung Galaxy Tab A11 analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 22.9% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 8.5% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (7.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.3% wyższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (8.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (26.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 83% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 13% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 81% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 15% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Lenovo Tab M9 analiza dźwięku

(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (79.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 22.9% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.1% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.4% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (20.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 58% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 35% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 52% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 40% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Czas pracy na baterii - nie do końca biegacz wytrzymałościowy

Zużycie energii

Podczas gdy Galaxy Tab A11 zużywa nieco więcej energii niż Galaxy Tab A9 w stanie bezczynności, jest nieco mniej energochłonny pod większym obciążeniem. Podejrzewamy, że bardziej aktualne sterowniki i optymalizacje oprogramowania zdołały zmniejszyć zużycie energii.

Tablet nadal ładuje się z maksymalną mocą 15 watów. Tab A11 jest dostarczany bez ładowarki w Europie, ale działał całkiem sprawnie z naszymi istniejącymi ładowarkami. Byliśmy w stanie w pełni naładować tablet w około 2 godziny i 30 minut, gdy bateria była całkowicie wyczerpana.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.1 / 0.2 W
luzdarkmidlight 1.3 / 2.1 / 2.8 W
obciążenie midlight 5.2 / 7.5 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy Tab A11
5100 mAh
Samsung Galaxy Tab A9
5100 mAh
Lenovo Tab
5100 mAh
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
6650 mAh
Lenovo Tab M9
5100 mAh
Przeciętny Mediatek Helio G99
 
Średnia w klasie Tablet
 
Power Consumption
-11%
3%
31%
14%
-6%
-65%
Idle Minimum * (Watt)
1.3
0.7
46%
1.7
-31%
0.9
31%
1.6
-23%
1.552 ?(0.7 - 5.6, n=13)
-19%
Idle Average * (Watt)
2.1
2.94
-40%
1.9
10%
1.2
43%
1.7
19%
2.29 ?(1.1 - 6.1, n=13)
-9%
Idle Maximum * (Watt)
2.8
3.03
-8%
2.2
21%
1.7
39%
1.8
36%
Load Average * (Watt)
5.2
7.49
-44%
4.6
12%
3.5
33%
2.8
46%
5.44 ?(2.9 - 10, n=13)
-5%
Load Maximum * (Watt)
7.5
8.02
-7%
7.2
4%
6.9
8%
8.1
-8%

* ... im mniej tym lepiej

Pobór mocy: Geekbench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
Samsung Galaxy Tab A11; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.89 (3.25-7.01)
Samsung Galaxy Tab A11; Idle 150cd/m2: Ø1.703 (1.27-2.12)

Pobór mocy: GFXbench (150 cd/m²)

00.20.50.70.91.11.41.61.82.12.32.52.733.23.43.63.94.14.3Tooltip
Samsung Galaxy Tab A11; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.39 (4.2-4.56)
Samsung Galaxy Tab A11; Idle 150cd/m2: Ø1.703 (1.27-2.12)

Żywotność baterii

Pod względem żywotności baterii, Galaxy Tab A11 nie jest w stanie znacząco odróżnić się od swojego poprzednika, pomimo nieco lepszych wskaźników zużycia energii. W naszym praktycznym teście Wi-Fi działał przez około 14 godzin i 29 minut - w sumie kilka minut dłużej. Pod obciążeniem światła gasły jednak kilka minut wcześniej.

Jeśli spojrzeć na inne tablety, to Xiaomi Redmi Pad SE 8.7i jego większa bateria niż 5 100 mAh umieszczona wewnątrz Galaxy Tab A11, udowadnia, że w tym przedziale cenowym możliwe jest więcej, a zatem można oczekiwać również znacznie lepszych czasów pracy.

Wydajność akumulatora
luz
32h 25min
WiFi Websurfing
14h 29min
Big Buck Bunny H.264 1080p
19h 18min
obciążenie
4h 21min
Samsung Galaxy Tab A11
5100 mAh
Samsung Galaxy Tab A9
5100 mAh
Lenovo Tab
5100 mAh
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
6650 mAh
Lenovo Tab M9
5100 mAh
Czasy pracy
1%
-16%
20%
-5%
Reader / Idle (h)
32.4
32.2
-1%
32.5
0%
37.3
15%
35.5
10%
H.264 (h)
19.3
19.3
0%
12.7
-34%
21.1
9%
16.5
-15%
WiFi v1.3 (h)
14.5
14.3
-1%
11.8
-19%
20.4
41%
15.9
10%
Load (h)
4.4
4.6
5%
4
-9%
5
14%
3.4
-23%

Ogólna ocena Notebookcheck

Ekran 90 Hz to miły dodatek do niedrogiego tabletu Samsunga.

Poza tym brakuje innowacji, a sytuacja z aktualizacjami jest co najmniej niejasna.

Samsung Galaxy Recenzja A11
Samsung Galaxy Recenzja A11

Samsung Galaxy Tab A11 - 13/10/2025 v8
Florian Schmitt

Wykonanie
79 / 98 → 81%
Klawiatura
69 / 80 → 86%
Myszka
84%
Komunikacja
36 / 69 → 52%
Waga
86 / 40-88 → 95%
Akumulator
90%
Wyświetlacz
75%
Wydajność w grach
5 / 65 → 8%
Wydajność w programach użytkowych
54 / 92 → 58%
AI Performance
5%
Temperatura
95%
Hałas
100%
Głośniki
68 / 91 → 75%
Kamerka
44 / 90 → 49%
Średnio
58%
76%
Tablet - Ważona średnia
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
85%
Power Use
95.3%
Repairability
51%
Software Updates
45%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 46.1%

Porównanie możliwych alternatyw

Obraz
Model / recenzja
Cena
Waga
napęd
Ekran
1.
76.4%
Samsung Galaxy Tab A11
Samsung Galaxy Tab A11
Mediatek Helio G99 ⎘
ARM Mali-G57 MP2 ⎘
4 GB Pamięć, 64 GB eMMC
Amazon:
1. $189.91
SAMSUNG Galaxy Tab A9+ 5G (1...
2. $109.48
Samsung Galaxy Tab A9 (SM-X1...
3. $11.99
JETech Case for Samsung Gala...
Cena katalogowa: 179€
335 g64 GB eMMC Flash8.70"
1340x800
179 PPI
IPS
2.
84.1% v7 (old)
Samsung Galaxy Tab A9
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99 ⎘
ARM Mali-G57 MP2 ⎘
4 GB Pamięć, 64 GB UFS 2.1
Amazon: $109.99
Cena katalogowa: 179€
332 g64 GB UFS 2.2 Flash8.70"
1340x800
179 PPI
LCD TFT
3.
77.3%
Lenovo Tab
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85 ⎘
ARM Mali-G52 MP2 ⎘
4 GB Pamięć, 64 GB eMMC
Amazon:
1. $169.99
Lenovo Idea Tab - College Ta...
2. $185.00
Lenovo Tab M11, 11” Displa...
3. $119.99
Lenovo Tab One - Lightweight...
Cena katalogowa: 150€
424 g64 GB eMMC Flash10.10"
1920x1200
224 PPI
IPS
4.
76.8%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85 ⎘
ARM Mali-G52 MP2 ⎘
4 GB Pamięć, 64 GB eMMC
Amazon:
Cena katalogowa: 150€
373 g64 GB eMMC Flash8.70"
1340x800
179 PPI
IPS
5.
82.2% v7 (old)
Lenovo Tab M9
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80 ⎘
ARM Mali-G52 MP2 ⎘
3 GB Pamięć, 32 GB eMMC
Amazon: $109.00
Cena katalogowa: 160€
344 g32 GB eMMC Flash9.00"
1340x800
173 PPI
IPS

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Samsung mógł włożyć więcej wysiłku w tę aktualizację - Recenzja tabletu Samsung Galaxy Tab A11
Florian Schmitt, 2025-10-15 (Update: 2025-10-15)