Werdykt - Samsung Galaxy Tab A11
Niewykorzystany potencjał. Wygląda na to, że Samsung musiał zatuszować brak postępów eufemistycznymi stwierdzeniami, takimi jak "Samsung Galaxy Tab A11 przyjmuje projekt Galaxy Tab A9"
Chociaż nie możemy oczekiwać cudów, biorąc pod uwagę przystępny przedział cenowy Galaxy Tab A11, jego ponadczasowo zaprojektowana metalowa obudowa i dość wąskie ramki ekranu tworzą dobrze wyglądający tablet - pomimo niezmienionej konstrukcji.
Wydajność również pozostaje imponująca w porównaniu do podobnych tabletów innych producentów. Jednak nadal będą Państwo musieli znosić zacinanie się i długie czasy ładowania.
Niewielka bateria nadal przekłada się na przeciętny czas pracy na baterii. Wyświetlacz 90 Hz jest jednak zauważalnym ulepszeniem w stosunku do poprzednika, a przedni aparat robi teraz nieco lepsze selfie.
Sytuacja z aktualizacjami jest wątpliwa, ale powinniśmy spodziewać się kilku lat wsparcia.
Chociaż chcielibyśmy zobaczyć bardziej namacalne ulepszenia, Galaxy Tab A11 jest nadal atrakcyjnym i użytecznym tabletem klasy podstawowej ze śledzeniem GPS i opcjonalnym LTE.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
W chwili pisania recenzji tablet jest niedostępny w sklepie internetowym Samsunga.
Wkrótce tablet będzie również dostępny na Amazon.
Spis treści
- Werdykt - Samsung Galaxy Tab A11
- Specyfikacje
- Obudowa - metalowa z plastikowymi paskami
- Cechy - Niewiele miejsca
- Oprogramowanie - niejasna sytuacja z aktualizacjami
- Komunikacja i GNSS - dostępny również jako model LTE
- Kamery - Kilka dodatkowych pikseli dla przedniej kamery
- Akcesoria i gwarancja - 2 lata spokoju
- Urządzenia wejściowe i obsługa - Szybsze wejścia
- Wyświetlacz - niewiele pikseli na dużej powierzchni
- Wydajność - Wysoka wydajność na poziomie podstawowym
- Gry - granie jest możliwe
- Emisje - Podwozie prawie nie wytwarza ciepła
- Czas pracy na baterii - nie do końca biegacz wytrzymałościowy
- Ogólna ocena Notebookcheck
- Porównanie możliwych alternatyw
Tani i przenośny, to zawsze była filozofia stojąca za Galaxy Tab A, a w 2025 roku niewiele się zmieniło w przypadku tabletu. Dzieje się tak pomimo faktu, że nigdy nie było tabletu Galaxy Tab A10, co oznacza, że jego poprzednik, model Galaxy Tab A9ma już ponad dwa lata.
Istnieją jednak drobne ulepszenia, a naszym celem jest odkrycie, jak wpływają one na codzienne użytkowanie.
Specyfikacje
Obudowa - metalowa z plastikowymi paskami
Na swojej stronie internetowej Samsung twierdzi, że Galaxy Tab A11 "przyjmuje" projekt swojego poprzednika, Tab A9 Galaxy Tab A9. Innym sposobem ujęcia tego jest to, że po prostu ponownie wykorzystał tę samą obudowę bez wprowadzania żadnych zmian: Wymiary są dokładnie takie same, wygląd się nie zmienił, ale Tab A11 jest oficjalnie o 3 gramy cięższy. Chociaż nie jest to coś, co zauważą Państwo w codziennym użytkowaniu.
Kontynuacja kultowego projektu nie musi być czymś złym. Tablet Galaxy Tab A11, podobnie jak jego poprzednik, ma metalowy tył. Jednak umieszczone z boku grube plastikowe paski, używane do lepszego odbioru anteny, mogłyby być nieco bardziej dyskretne, a przód ma również raczej przeciętny stosunek ekranu do obudowy wynoszący 81%.
Galaxy Tab A11 jest dość stabilny, gdy trzyma się go w dłoni i dobrze zbudowany. Próbując go przekręcić, można sprowokować skrzypienie, a umiarkowany nacisk będzie również widoczny na ciekłym krysztale ekranu.
Cechy - Niewiele miejsca
To, co jest interesujące w Galaxy Tab A11, to fakt, że po raz kolejny pojawiła się wersja LTE. To, co nie jest tak przyjemne, to fakt, że ograniczona pojemność pamięci masowej pozostaje niezmieniona w porównaniu do dwuletniego Galaxy Tab A9. Oto potwierdzone ceny modeli WiFi w Wielkiej Brytanii:
- Galaxy Tab A11 WiFi | 64 GB | 4 GB pamięci RAM | £149
- Galaxy Tab A11 WiFi | 128 GB | 8 GB pamięci RAM | £189
Recenzujemy model z 64 GB pamięci masowej i Wi-Fi.
Posiada również port USB-C, który wewnętrznie wykorzystuje protokół USB 2.0, umożliwiając maksymalną szybkość transmisji danych 480 Mb / s. Zapobiega to przesyłaniu przewodowych sygnałów wideo.
czytnik kart microSD
Przynajmniej Samsung zainstalował czytnik microSD, umożliwiając użytkownikowi rozszerzenie ograniczonej przestrzeni dyskowej w razie potrzeby.
Czytnik faktycznie przesyła dane stosunkowo szybko, co oznacza, że możemy śmiało polecić go jako dodatkową opcję pamięci masowej.
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Samsung Galaxy Tab A9 (Angelbird AV Pro V60) | |
Samsung Galaxy Tab A11 (Angelbird V60) | |
Lenovo Tab (Angelbird V60) | |
Średnia w klasie Tablet (10.2 - 57.4, n=60, ostatnie 2 lata) | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Angelbird V60) | |
Lenovo Tab M9 (Angelbird V60) |
Międzyplatformowy test dysku (CPDT)
Oprogramowanie - niejasna sytuacja z aktualizacjami
Samsung wstępnie instaluje Android 15 na swoim Galaxy Tab A11 i nakłada swój własny interfejs użytkownika OneUI w wersji 7.0. Pochodzące z sierpnia 2025 r. w czasie tej recenzji poprawki zabezpieczeń mogłyby zostać zaktualizowane. Mówi się, że są one wydawane co kwartał.
Trudno jest dowiedzieć się czegokolwiek na temat obiecanego okresu aktualizacji. Samsung posunął się tutaj dość daleko i wyraźnie obiecał kilka lat aktualizacji oprogramowania dla wielu modeli. Nie mogliśmy jednak znaleźć takiej obietnicy na oficjalnej stronie Galaxy Tab A11. Nasza prośba do Samsunga w tej sprawie pozostała bez odpowiedzi przed publikacją tej recenzji.
Po dwóch latach poprzednik otrzymuje przynajmniej aktualizację do Android 16, więc można również oczekiwać co najmniej dwóch kolejnych wersji systemu operacyjnego dla Galaxy Tab A11. Jednakże, ponieważ Samsung poważnie ograniczył obietnicę aktualizacji dla podobnie wycenionego Galaxy A17, Tab A11 może spotkać podobny los.
Zrównoważony rozwój
Niepewność co do dostępności aktualizacji może utrudnić dłuższe użytkowanie. Samsung ujawnia jednak, że w tablecie Galaxy Tab A11 nie zastosowano żadnych materiałów pochodzących z recyklingu. Niemniej jednak nie są dostępne żadne dalsze dane dotyczące zrównoważonego rozwoju.
W oficjalnym sklepie z częściami zamiennymi Samsunga , można znaleźć części do poprzednika, co oznacza, że Galaxy Tab A11 również powinien wkrótce się tu znaleźć.
Opakowanie nie zawiera plastiku i jest bardzo płaskie, co zmniejsza emisję CO2 podczas transportu.
Komunikacja i GNSS - dostępny również jako model LTE
WiFi 5 jest najszybszym istniejącym standardem Wi-Fi i jest powszechnie spotykany w tym przedziale cenowym. Nasze prędkości testowe z routerem referencyjnym Asus ROG Rapture AXE11000 były akceptowalne, chociaż zdarzały się sporadyczne spadki szybkości transmisji danych.
Ponadto, w przypadku transmisji można oczekiwać jedynie około 200 Mb/s. Odbierane prędkości wynoszą około 300 Mb/s. Powinno to wystarczyć do codziennego korzystania z Internetu, ale każdy, kto chce w pełni wykorzystać swoje gigabitowe połączenie internetowe, będzie musiał poszukać gdzie indziej.
Dostępny jest również model WWAN z mobilnym dostępem do Internetu za pośrednictwem sieci komórkowej, ale do celów testowych otrzymaliśmy tylko model WiFi. Nowoczesne 5G nadal nie jest obsługiwane przez Galaxy Tab A11, a nawet model WWAN obsługuje co najwyżej LTE.
Networking | |
Samsung Galaxy Tab A11 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo Tab | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo Tab M9 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Średnia w klasie Tablet | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Na zewnątrz zajęło trochę czasu, zanim tablet nas zlokalizował, ale ostatecznie śledzenie było dokładne z dokładnością do 2 metrów. Tablet obsługuje również SBAS, aby zapewnić jeszcze bardziej precyzyjne śledzenie.
Dodatkowo wybraliśmy się na przejażdżkę rowerową, aby uzyskać wgląd w rzeczywisty scenariusz. Tablet Galaxy Tab A11 doświadczył pewnych usterek w śledzeniu; na przykład w pewnym momencie wysłał nas przez ogród i nie mógł w pełni śledzić punktu zwrotnego. Według Tab A11 "unosiliśmy się" nad wodą podczas przekraczania mostu.
W rezultacie Tab A11 może być zbyt niedokładny do celów nawigacyjnych.
Kamery - Kilka dodatkowych pikseli dla przedniej kamery
Jest nawet mała zmiana w aparatach w porównaniu do poprzednika. Nieco wyższej rozdzielczości 5-megapikselowy aparat do selfie można teraz znaleźć z przodu. Na pierwszy rzut oka zdjęcia wyglądają całkiem przyzwoicie, ale proszę nie oczekiwać zbyt wielu szczegółów, ponieważ jasne obszary szybko stają się prześwietlone.
8-megapikselowy aparat główny pozostaje jednak niezmieniony, a uzyskane obrazy są dość ziarniste, ujawniając tylko kilka szczegółów. Niebo na otaczającym obrazie również wydaje się być białą powierzchnią, podczas gdy telefony pokazują znacznie więcej szczegółów. W słabym świetle ostrość wydaje się tylko przeciętna, ale jasność jest co najmniej akceptowalna.
Filmy można nagrywać w maksymalnej rozdzielczości 1080p i 30 klatkach na sekundę, ale autofokus jest bardzo powolny, a powstałe filmy ujawniają bardzo niewiele szczegółów.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Front camera plantFront camera environmentFront camera low lightGłówny aparat musiał również sprawdzić się w laboratorium - raz przy pełnym oświetleniu studyjnym, a raz przy zaledwie 1 luksie.
Gdy tylko poziom światła jest zbyt niski, obrazy stają się rozmyte, a nawet dobrze oświetlone zdjęcia szybko stają się rozmyte na krawędziach. Tekst na czerwonym tle również szybko traci kontrast.


Akcesoria i gwarancja - 2 lata spokoju
W pudełku nie ma ładowarki, ale na pokładzie znajduje się kabel USB i narzędzie SIM.
W Niemczech Samsung udziela na swój niedrogi tablet 2-letniej gwarancją
Urządzenia wejściowe i obsługa - Szybsze wejścia
Jedną z największych zauważalnych innowacji w Galaxy Tab A11 jest jego działanie. Ekran ma teraz maksymalną częstotliwość odświeżania 90 Hz, co sprawia, że praca jest znacznie płynniejsza. Pomimo posiadania tego samego SoC, tablet często wydaje się znacznie bardziej responsywny niż jego poprzednik.
Obsługa aktywnego rysika jest nadal nieobecna.
W urządzeniu zabrakło czujnika linii papilarnych do odblokowywania za pomocą danych biometrycznych. Rozpoznawanie twarzy jest jednak dostępne za pośrednictwem przedniej kamery, która wykonuje dobrą robotę.
Wyświetlacz - niewiele pikseli na dużej powierzchni
Pomijając częstotliwość odświeżania do 90 klatek na sekundę, wyświetlacz pozostaje niezmieniony w stosunku do Galaxy Tab A9. Panel TFT nadal ma rozmiar 8,7 cala i rozdzielczość 1340 x 800 pikseli. Gęstość pikseli wynosi niskie 179 PPI, co oznacza, że poszczególne piksele mogą być czasami widoczne na krawędziach pod kątem, a ogólnie wyświetlacz wydaje się rozmyty.
Średnia jasność 438 cd/m² jest na typowym poziomie dla tego przedziału cenowego, choć nieco niższa niż w przypadku poprzednika.
Nie wykryliśmy żadnego migotania PWM, co oznacza, że nawet użytkownicy wyczuleni na tego typu kwestie powinni być w stanie bezproblemowo korzystać z tabletu.
|
rozświetlenie: 94 %
na akumulatorze: 453 cd/m²
kontrast: 1461:1 (czerń: 0.31 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 6.87 | ∀{0.5-29.43 Ø4.8}
ΔE Greyscale Calman: 6.9 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
78.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.216
CCT: 8458 K
Samsung Galaxy Tab A11 IPS, 1340x800, 8.7" | Samsung Galaxy Tab A9 LCD TFT, 1340x800, 8.7" | Lenovo Tab IPS, 1920x1200, 10.1" | Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches IPS, 1340x800, 8.7" | Lenovo Tab M9 IPS, 1340x800, 9" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | 4% | 28% | 19% | 19% | |
Brightness middle (cd/m²) | 453 | 486 7% | 433 -4% | 499 10% | 405 -11% |
Brightness (cd/m²) | 438 | 462 5% | 393 -10% | 479 9% | 368 -16% |
Brightness Distribution (%) | 94 | 92 -2% | 85 -10% | 90 -4% | 83 -12% |
Black Level * (cd/m²) | 0.31 | 0.35 -13% | 0.24 23% | 0.37 -19% | 0.17 45% |
Contrast (:1) | 1461 | 1389 -5% | 1804 23% | 1349 -8% | 2382 63% |
Colorchecker dE 2000 * | 6.87 | 6.2 10% | 2.09 70% | 3.68 46% | 5.15 25% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 11.89 | 10.4 13% | 3.74 69% | 6.82 43% | 10.12 15% |
Greyscale dE 2000 * | 6.9 | 5.7 17% | 2.8 59% | 1.9 72% | 3.7 46% |
Gamma | 2.216 99% | 2.12 104% | 2.311 95% | 2.184 101% | 2.287 96% |
CCT | 8458 77% | 7911 82% | 6104 106% | 6787 96% | 7379 88% |
* ... im mniej tym lepiej
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
Migotanie ekranu/nie wykryto PWM | |||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8194 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. |
Nasze pomiary za pomocą spektrofotometru i oprogramowania CalMAN ujawniły wyraźny niebieski odcień na wyświetlaczu. Niestety, nie ma sposobu na zmianę ustawień kolorów wyświetlacza, poza niebieskim filtrem, który nie poprawia dokładności kolorów.
Każdy, kto ceni sobie dokładne odwzorowanie kolorów, prawdopodobnie nie będzie zadowolony z Galaxy Tab A11, ponieważ jego kolory generalnie wydają się dość chłodne.
Wyświetl czasy reakcji
↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
---|---|---|
23.7 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 12.9 ms wzrost | |
↘ 10.8 ms upadek | ||
W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 52 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.3 ms). | ||
↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
33.8 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 18.7 ms wzrost | |
↘ 15.1 ms upadek | ||
W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 45 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.8 ms). |
Na zewnątrz tablet jest dość czytelny w pochmurne dni. Jednakże, gdy tylko słońce przebije się przez chmury, na wyświetlaczu można zobaczyć wyraźne odbicia, przez co treść jest ledwo widoczna.
Kąty widzenia wyświetlacza TFT są całkiem dobre, choć przy stosunkowo szerokich kątach widzenia lekko się przyciemnia.
Wydajność - Wysoka wydajność na poziomie podstawowym
Procesor MediaTek Helio G99 to popularny SoC w tym przedziale cenowym i choć Samsung zastosował go już w dwuletnim Galaxy Tab A9, to nadal oferuje on stosunkowo wysoki poziom wydajności w porównaniu do innych tabletów klasy podstawowej.
Proszę jednak nie oczekiwać cudów. Zacinanie się i długie czasy ładowania są dość powszechne, częściowo z powodu ograniczonej pamięci RAM, która kończy się na zaledwie 4 GB.
Antutu v10 - Total Score | |
Średnia w klasie Tablet (164396 - 2854581, n=71, ostatnie 2 lata) | |
Przeciętny Mediatek Helio G99 (383511 - 422936, n=9) | |
Samsung Galaxy Tab A11 | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Lenovo Tab |
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Średnia w klasie Tablet (2597 - 76843, n=67, ostatnie 2 lata) | |
Przeciętny Mediatek Helio G99 (6323 - 9695, n=13) | |
Samsung Galaxy Tab A11 | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Lenovo Tab | |
Lenovo Tab M9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches |
AImark - Score v3.x | |
Średnia w klasie Tablet (138 - 55794, n=58, ostatnie 2 lata) | |
Samsung Galaxy Tab A11 | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Przeciętny Mediatek Helio G99 (842 - 1001, n=10) | |
Lenovo Tab | |
Lenovo Tab M9 |
Rozwiązanie graficzne działa również tylko umiarkowanie dobrze, jeśli chodzi o wydajność graficzną. Przy niskiej natywnej rozdzielczości wyświetlacza można z pewnością grać w gry z dość płynną liczbą klatek na sekundę, jak pokazują testy porównawcze. Jednak gdy tylko rzeczy stają się bardziej wymagające, liczba klatek na sekundę szybko spada.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Samsung Galaxy Tab A11 | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Lenovo Tab M9 | |
Lenovo Tab | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Samsung Galaxy Tab A11 | |
Lenovo Tab | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Lenovo Tab M9 |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Samsung Galaxy Tab A11 | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Lenovo Tab | |
Lenovo Tab M9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Samsung Galaxy Tab A11 | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Lenovo Tab M9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Lenovo Tab |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Samsung Galaxy Tab A11 | |
Lenovo Tab | |
Lenovo Tab M9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Samsung Galaxy Tab A11 | |
Lenovo Tab M9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Lenovo Tab |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Samsung Galaxy Tab A11 | |
Lenovo Tab | |
Lenovo Tab M9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Samsung Galaxy Tab A11 | |
Lenovo Tab M9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Lenovo Tab |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Samsung Galaxy Tab A11 | |
Lenovo Tab | |
Lenovo Tab M9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Samsung Galaxy Tab A11 | |
Lenovo Tab M9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Lenovo Tab |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Samsung Galaxy Tab A11 | |
Lenovo Tab | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Lenovo Tab M9 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Samsung Galaxy Tab A11 | |
Lenovo Tab M9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Lenovo Tab |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy Tab A11 | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Lenovo Tab | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Lenovo Tab M9 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Samsung Galaxy Tab A11 | |
Lenovo Tab M9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Lenovo Tab |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Samsung Galaxy Tab A11 | |
Lenovo Tab | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Lenovo Tab M9 |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy Tab A11 | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Lenovo Tab M9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Lenovo Tab |
Podczas przeglądania Internetu mogą Państwo liczyć na całkiem przyzwoitą wydajność. Nawet większe strony nie ładują się zbyt długo. Jednak podczas przewijania często trzeba czekać na pojawienie się obrazów.
Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
Średnia w klasie Tablet (22.3 - 393, n=69, ostatnie 2 lata) | |
Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141) | |
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
Przeciętny Mediatek Helio G99 (46.9 - 90.3, n=12) | |
Lenovo Tab (Chrome 133) | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
Lenovo Tab M9 (Chrome 110) |
Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
Średnia w klasie Tablet (2.59 - 603, n=60, ostatnie 2 lata) | |
Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141) | |
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
Przeciętny Mediatek Helio G99 (24.1 - 90.1, n=12) | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
Lenovo Tab (Chrome 133) | |
Lenovo Tab M9 (Chome 110) |
Speedometer 3 - Score 3.0 | |
Średnia w klasie Tablet (1.25 - 36.8, n=59, ostatnie 2 lata) | |
Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141) | |
Przeciętny Mediatek Helio G99 (3.66 - 6.27, n=5) | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
Lenovo Tab (Chrome 133) |
WebXPRT 4 - Overall | |
Średnia w klasie Tablet (26 - 315, n=75, ostatnie 2 lata) | |
Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141) | |
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
Przeciętny Mediatek Helio G99 (39 - 89, n=13) | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
Lenovo Tab (Chrome 133) | |
Lenovo Tab M9 (Chrome 110) |
Octane V2 - Total Score | |
Średnia w klasie Tablet (763 - 111219, n=103, ostatnie 2 lata) | |
Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141) | |
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
Przeciętny Mediatek Helio G99 (17228 - 26476, n=24) | |
Lenovo Tab (Chrome 133) | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
Lenovo Tab M9 (Chrome 110) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Lenovo Tab M9 (Chrome 110) | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
Lenovo Tab (Chrome 133) | |
Średnia w klasie Tablet (319 - 27101, n=84, ostatnie 2 lata) | |
Przeciętny Mediatek Helio G99 (1600 - 2444, n=13) | |
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
Samsung Galaxy Tab A11 (Chrome 141) |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa UFS 2.2 znajdująca się w tablecie Galaxy Tab A11 to świetna funkcja dla tabletu klasy podstawowej i jest znacznie szybsza niż w niektórych konkurencyjnych urządzeniach, zwłaszcza podczas obsługi dużych plików.
Samsung Galaxy Tab A11 | Samsung Galaxy Tab A9 | Lenovo Tab | Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | Lenovo Tab M9 | Przeciętny 64 GB eMMC Flash | Średnia w klasie Tablet | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 0% | -39% | -50% | -50% | -66% | 97% | |
Sequential Read 256KB (MB/s) | 925.1 | 916.45 -1% | 294 -68% | 289 -69% | 274.3 -70% | 277 ? -70% | 1562 ? 69% |
Sequential Write 256KB (MB/s) | 395.6 | 398.32 1% | 255.3 -35% | 263.6 -33% | 184.4 -53% | 178.4 ? -55% | 1154 ? 192% |
Random Read 4KB (MB/s) | 179.5 | 182.74 2% | 119.5 -33% | 71.1 -60% | 95.2 -47% | 60.7 ? -66% | 228 ? 27% |
Random Write 4KB (MB/s) | 129.9 | 128.92 -1% | 102 -21% | 82.7 -36% | 91 -30% | 33.8 ? -74% | 257 ? 98% |
Gry - granie jest możliwe
Samsung Galaxy Tab A11 nie jest profesjonalistą w dziedzinie gier, ale jeśli obniżysz nieco swoje oczekiwania i wybierzesz minimalne szczegóły, będziesz w stanie doświadczyć na przykład Genshin Impact przy dość płynnych 35-53 klatkach na sekundę.
PUBG Mobile pozostaje dość grywalny nawet przy wysokich detalach i około 30 klatkach na sekundę.
Przetestowaliśmy liczbę klatek na sekundę przy użyciu oprogramowania GameBench oprogramowanie.
Emisje - Podwozie prawie nie wytwarza ciepła
Temperatura
Temperatury powierzchni pozostawały w granicach nawet po dłuższym użytkowaniu, osiągając maksymalnie 33,1°C z przodu urządzenia.
Test obciążeniowy 3DMark również wykazał jedynie bardzo niewielkie spadki wydajności po wielu powtórzeniach benchmarku.
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 33.1 °C / 92 F, w porównaniu do średniej 33.7 °C / 93 F , począwszy od 20.7 do 53.2 °C dla klasy Tablet.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 32.1 °C / 90 F, w porównaniu do średniej 33.2 °C / 92 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 24.8 °C / 77 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 30 °C / ### class_avg_f### F.
testy obciążeniowe 3DMark
3DMark - Wild Life Stress Test Stability | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Lenovo Tab | |
Lenovo Tab M9 | |
Samsung Galaxy Tab A11 |
Głośniki
Dwa głośniki znajdują się po lewej i prawej stronie tabletu, a trzymanie Galaxy Tab A11 poziomo tworzy lekki efekt stereo.
Głośniki nie są szczególnie głośne, osiągając maksymalnie około 82,8 dB(A) w naszym teście ze specjalnym mikrofonem w odległości 15 centymetrów. Jakość dźwięku prawdopodobnie Państwa nie powali, ale brakuje basów, a nawet niskie średnie tony nie są szczególnie wyraźne.
Jednak w naszych testach głośniki nie przesterowały się i ogólnie brzmiały dość zrównoważenie, biorąc pod uwagę ich ograniczony zasięg. Ułatwiło to słuchanie muzyki lub ścieżki dźwiękowej filmu.
Jeśli wolą Państwo podłączyć głośniki lub słuchawki, tablet jest wyposażony zarówno w gniazdo audio 3,5 mm, jak i Bluetooth. Niestety, wybór kodeków audio do bezprzewodowej transmisji dźwięku (SBC, AAC, aptX, SSC i LDAC) jest dość ograniczony. Na pokładzie nie ma nawet aptX HD, więc wybór kodeków obsługujących dźwięk HD, takich jak wspomniane SSC, LDAC i ograniczony AAC, jest już bardzo ograniczony.
Samsung Galaxy Tab A11 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 22.9% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 8.5% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (7.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.3% wyższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (8.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (26.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 83% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 13% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 81% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 15% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Lenovo Tab M9 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (79.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 22.9% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.1% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.4% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (20.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 58% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 35% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 52% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 40% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Czas pracy na baterii - nie do końca biegacz wytrzymałościowy
Zużycie energii
Podczas gdy Galaxy Tab A11 zużywa nieco więcej energii niż Galaxy Tab A9 w stanie bezczynności, jest nieco mniej energochłonny pod większym obciążeniem. Podejrzewamy, że bardziej aktualne sterowniki i optymalizacje oprogramowania zdołały zmniejszyć zużycie energii.
Tablet nadal ładuje się z maksymalną mocą 15 watów. Tab A11 jest dostarczany bez ładowarki w Europie, ale działał całkiem sprawnie z naszymi istniejącymi ładowarkami. Byliśmy w stanie w pełni naładować tablet w około 2 godziny i 30 minut, gdy bateria była całkowicie wyczerpana.
wyłączony / stan wstrzymania | ![]() ![]() |
luz | ![]() ![]() ![]() |
obciążenie |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Legenda:
min: ![]() ![]() ![]() |
Samsung Galaxy Tab A11 5100 mAh | Samsung Galaxy Tab A9 5100 mAh | Lenovo Tab 5100 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches 6650 mAh | Lenovo Tab M9 5100 mAh | Przeciętny Mediatek Helio G99 | Średnia w klasie Tablet | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -11% | 3% | 31% | 14% | -6% | -65% | |
Idle Minimum * (Watt) | 1.3 | 0.7 46% | 1.7 -31% | 0.9 31% | 1.6 -23% | 1.552 ? -19% | 1.998 ? -54% |
Idle Average * (Watt) | 2.1 | 2.94 -40% | 1.9 10% | 1.2 43% | 1.7 19% | 2.29 ? -9% | 3.78 ? -80% |
Idle Maximum * (Watt) | 2.8 | 3.03 -8% | 2.2 21% | 1.7 39% | 1.8 36% | 2.57 ? 8% | 4.13 ? -48% |
Load Average * (Watt) | 5.2 | 7.49 -44% | 4.6 12% | 3.5 33% | 2.8 46% | 5.44 ? -5% | 8.93 ? -72% |
Load Maximum * (Watt) | 7.5 | 8.02 -7% | 7.2 4% | 6.9 8% | 8.1 -8% | 7.81 ? -4% | 12.8 ? -71% |
* ... im mniej tym lepiej
Pobór mocy: Geekbench (150 cd/m²)
Pobór mocy: GFXbench (150 cd/m²)
Żywotność baterii
Pod względem żywotności baterii, Galaxy Tab A11 nie jest w stanie znacząco odróżnić się od swojego poprzednika, pomimo nieco lepszych wskaźników zużycia energii. W naszym praktycznym teście Wi-Fi działał przez około 14 godzin i 29 minut - w sumie kilka minut dłużej. Pod obciążeniem światła gasły jednak kilka minut wcześniej.
Jeśli spojrzeć na inne tablety, to Xiaomi Redmi Pad SE 8.7i jego większa bateria niż 5 100 mAh umieszczona wewnątrz Galaxy Tab A11, udowadnia, że w tym przedziale cenowym możliwe jest więcej, a zatem można oczekiwać również znacznie lepszych czasów pracy.
Samsung Galaxy Tab A11 5100 mAh | Samsung Galaxy Tab A9 5100 mAh | Lenovo Tab 5100 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches 6650 mAh | Lenovo Tab M9 5100 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Czasy pracy | 1% | -16% | 20% | -5% | |
Reader / Idle (h) | 32.4 | 32.2 -1% | 32.5 0% | 37.3 15% | 35.5 10% |
H.264 (h) | 19.3 | 19.3 0% | 12.7 -34% | 21.1 9% | 16.5 -15% |
WiFi v1.3 (h) | 14.5 | 14.3 -1% | 11.8 -19% | 20.4 41% | 15.9 10% |
Load (h) | 4.4 | 4.6 5% | 4 -9% | 5 14% | 3.4 -23% |
Ogólna ocena Notebookcheck
Ekran 90 Hz to miły dodatek do niedrogiego tabletu Samsunga.
Poza tym brakuje innowacji, a sytuacja z aktualizacjami jest co najmniej niejasna.

Samsung Galaxy Tab A11
- 13/10/2025 v8
Florian Schmitt
Porównanie możliwych alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
---|---|---|---|---|---|
Samsung Galaxy Tab A11 Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 4 GB Pamięć, 64 GB eMMC | Amazon: 1. $189.91 SAMSUNG Galaxy Tab A9+ 5G (1... 2. $109.48 Samsung Galaxy Tab A9 (SM-X1... 3. $11.99 JETech Case for Samsung Gala... Cena katalogowa: 179€ | 335 g | 64 GB eMMC Flash | 8.70" 1340x800 179 PPI IPS | |
Samsung Galaxy Tab A9 Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 4 GB Pamięć, 64 GB UFS 2.1 | Amazon: $109.99 Cena katalogowa: 179€ | 332 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 8.70" 1340x800 179 PPI LCD TFT | |
Lenovo Tab Mediatek Helio G85 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB Pamięć, 64 GB eMMC | Amazon: 1. $169.99 Lenovo Idea Tab - College Ta... 2. $185.00 Lenovo Tab M11, 11” Displa... 3. $119.99 Lenovo Tab One - Lightweight... Cena katalogowa: 150€ | 424 g | 64 GB eMMC Flash | 10.10" 1920x1200 224 PPI IPS | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mediatek Helio G85 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB Pamięć, 64 GB eMMC | Amazon: Cena katalogowa: 150€ | 373 g | 64 GB eMMC Flash | 8.70" 1340x800 179 PPI IPS | |
Lenovo Tab M9 Mediatek Helio G80 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 3 GB Pamięć, 32 GB eMMC | Amazon: $109.00 Cena katalogowa: 160€ | 344 g | 32 GB eMMC Flash | 9.00" 1340x800 173 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.