Notebookcheck Logo

Recenzja smartfona Xiaomi Redmi 12C - szybki, ale przestarzały w niektórych aspektach

Questionable Update. Xiaomi Redmi 10C potrafił przekonać szybką pamięcią masową i NFC w taniej cenie. Teraz w recenzji mamy jego następcę, czyli Redmi 12C. O tym, dlaczego nie jest w stanie dotrzymać kroku poprzednikowi, dowiecie się z naszego testu.
Android ARM Smartphone
Xiaomi Redmi 12C
Xiaomi Redmi 12C
Procesor
Mediatek Helio G85 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Karta grafiki
ARM Mali-G52 MP2
Pamięć
4 GB 
Matryca
6.71 cali 20.6:9, 1650 x 720 pikseli 268 PPI, capacitive touchscreen, IPS, refleksująca: tak, 60 Hz
Dysk twardy
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 115 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, gniazda audio: 3.5mm, czytnik kart: microSD up to 1 TB, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: accelerometer
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.8 x 168.8 x 76.4
Akumulator
5000 mAh litowo-polimerowy
System operacyjny
Android 12
Camera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.8, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 0.1MP (Camera 2)
Secondary Camera: 5 MPix f/​2.2, Videos @1080p/​30fps
Inne
głośniki: mono speaker, charger, microUSB cable, SIM tool, 24 miesiące(y) gwarancji, SAR: 0.979W/​kg Head, 0.994W/​kg Body, UKW radio, fanless
Waga
192 g
Cena
200 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
76.6 %
04/2023
Xiaomi Redmi 12C
Helio G85, Mali-G52 MP2
192 g128 GB eMMC Flash6.71"1650x720
77.3 %
11/2022
Samsung Galaxy A13 4G A137F
Helio G80, Mali-G52 MP2
195 g64 GB eMMC Flash6.60"2408x1080
78.9 %
11/2022
Xiaomi Poco M5
Helio G99, Mali-G57 MP2
201 g128 GB UFS 2.2 Flash6.58"2408x1080
76.6 %
Xiaomi Redmi 10C
SD 680, Adreno 610
190 g64 GB UFS 2.2 Flash6.71"1650x720
79 %
04/2023
Motorola Moto G13
Helio G85, Mali-G52 MP2
183.5 g128 GB eMMC Flash6.50"1600x720

Skrzynia i wyposażenie - Przestarzały port USB

Redmi 12C firmy Xiaomi to niedrogi smartfon, który można kupić za znacznie poniżej 200 euro (~200 dolarów), w zależności od konfiguracji pamięci masowej.

Xiaomi oferuje cztery opcje kolorystyczne: ciemnoszary, fioletowy, miętowy zielony i niebieski. Tył jest wykonany z plastiku i ma wyczuwalny wzór pasków, podobnie jak poprzednik Redmi 10C. Moduł kamery jest nadal bardzo nieporęczny, ale teraz został częściowo dostosowany do tyłu pod względem koloru, aby wyglądać bardziej dyskretnie.

Stabilność obudowy jest w porządku, ale przy skręcaniu słychać ciche odgłosy skrzypienia. Krawędzie ekranu są też nieco ostre.

Na stronie Xiaomi można znaleźć trzy różne konfiguracje pamięci masowej:

  • 3 GB RAM / 32 GB pamięci masowej: 150 euro
  • 3 GB RAM / 64 GB pamięci masowej: 170 Euro (~570 USD)
  • 4 GB RAM / 128 GB pamięci masowej: 200 euro

Dzięki kuponom promocyjnym można jednak dostać smartfon taniej, a Redmi 12C jest również sprzedawany ze znaczną zniżką w pozostałych częściach Internetu.

Nie rozumiemy, jak Xiaomi może w 2023 roku zainstalować w Redmi 12C port microUSB. Myśleliśmy, że czas zagmatwanej różnorodności portów wreszcie się skończy, zwłaszcza że nawet np Redmi 10C miał już port USB-C.

Czytnik kart microSD może być używany dodatkowo z 2 nano-SIM, choć w testach z naszą kartą referencyjną Angelbird V60 nie jest najszybszy.

Xiaomi Redmi 12C
Xiaomi Redmi 12C
Xiaomi Redmi 12C
Xiaomi Redmi 12C
Xiaomi Redmi 12C
Xiaomi Redmi 12C
Xiaomi Redmi 12C
Xiaomi Redmi 12C

Porównanie wielkości

169.6 mm 76.6 mm 8.3 mm 190 g168.8 mm 76.4 mm 8.8 mm 192 g165.1 mm 76.4 mm 8.8 mm 195 g164 mm 76.1 mm 8.9 mm 201 g162.7 mm 74.7 mm 8.2 mm 183.5 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Xiaomi Redmi 10C
  (Angelbird V60)
34.9 MB/s +85%
Samsung Galaxy A13 4G A137F
  (Angelbird V60)
30.6 MB/s +62%
Average of class Smartphone
  (12.1 - 77, n=99, last 2 years)
29 MB/s +53%
Motorola Moto G13
  (Angelbird V60)
25.1 MB/s +33%
Xiaomi Poco M5
  (Angelbird V60)
24.6 MB/s +30%
Xiaomi Redmi 12C
  (Angelbird V60)
18.9 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Xiaomi Redmi 12C Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36.5 (23-48)
Samsung Galaxy A13 4G A137F Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36.1 (18.4-50)
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37.7 (21.8-45.3)
Xiaomi Redmi 10C Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.2 (26.4-46.1)
Motorola Moto G13 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø37.2 (28.2-49.3)
Xiaomi Redmi 12C Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø70.3 (36.9-77.5)
Samsung Galaxy A13 4G A137F Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø72.7 (46.8-80.1)
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76 (40-79.1)
Xiaomi Redmi 10C Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø78.7 (28.6-82.6)
Motorola Moto G13 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø76 (18.5-78.8)

Komunikacja, oprogramowanie i obsługa - Obietnica aktualizacji oprogramowania

Moduł WiFi 5 w Redmi 12C spisuje się nieco lepiej niż w poprzedniku, ale nie do końca potrafi dotrzymać kroku innym urządzeniom w tym przedziale cenowym pod względem prędkości odbierania danych. Wynika to głównie z krótkiego spadku transferu, który możemy zaobserwować ponownie w różnych punktach nawet przy powtarzaniu testu.

Telefon Xiaomi może korzystać z 4G jako najszybszej sieci komórkowej i jest wyposażony w niezbędne częstotliwości dla Europy Środkowej. W przypadku dalszych podróży należy wcześniej sprawdzić, jakie pasma LTE są potrzebne w kraju przyjmującym i czy Redmi 12C je obsługuje. Jakość odbioru w sieci komórkowej jest przyzwoita, ale nie może nadążyć za telefonami z wyższej półki.

Oprogramowanie nazywa się MiUI 13, ale nadal jest oparte na Android 12. Dobra obietnica aktualizacji 2 wersji Android, którą Xiaomi składa dla tego telefonu, rozciąga się zatem tylko na Android 14. Przynajmniej poprawki bezpieczeństwa są odnawiane dość regularnie: co 3 miesiące; na naszym urządzeniu były one z marca 2023, czyli w momencie testowania dość aktualne.

Czujnik linii papilarnych jest zintegrowany z modułem aparatu na plecach. Odblokowuje on smartfon dość niezawodnie po krótkim czasie oczekiwania. Możliwe jest też rozpoznawanie twarzy, ale jest ono programowe, a więc nie tak bezpieczne.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi Poco M5
802.11 a/b/g/n/ac
370 (332min - 381max) MBit/s +1%
Motorola Moto G13
802.11 a/b/g/n/ac
370 (349min - 383max) MBit/s +1%
Samsung Galaxy A13 4G A137F
802.11 a/b/g/n/ac
369 (321min - 376max) MBit/s +1%
Xiaomi Redmi 12C
802.11 a/b/g/n/ac
367 (345min - 385max) MBit/s
Xiaomi Redmi 10C
802.11 a/b/g/n/ac
315 (269min - 336max) MBit/s -14%
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi Poco M5
802.11 a/b/g/n/ac
356 (333min - 363max) MBit/s +27%
Motorola Moto G13
802.11 a/b/g/n/ac
340 (311min - 351max) MBit/s +21%
Samsung Galaxy A13 4G A137F
802.11 a/b/g/n/ac
305 (282min - 324max) MBit/s +9%
Xiaomi Redmi 12C
802.11 a/b/g/n/ac
280 (174min - 304max) MBit/s
Xiaomi Redmi 10C
802.11 a/b/g/n/ac
222 (194min - 242max) MBit/s -21%
020406080100120140160180200220240260280300320340360380Tooltip
Xiaomi Redmi 12C; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø280 (174-304)
Xiaomi Redmi 12C; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø368 (345-385)

Aparaty fotograficzne - Standardowy sensor w tym przedziale cenowym

Zdjęcie z przedniego aparatu
Zdjęcie z przedniego aparatu

Podobnie jak liczne inne niedrogie telefony, Redmi 12C wykorzystuje Isocell JN1 Samsunga jako czujnik obrazu głównego aparatu. Dodatkowy aparat ma teraz tylko 0,1-megapikselowy obiektyw, ale i tak nie można go użyć do tworzenia zdjęć i dostarcza tylko dodatkowych danych dla trybu portretowego.

Główny aparat robi częściowo nieostre zdjęcia, a jasność również pozostawia wiele do życzenia. Zauważalne jest to nie tylko w świetle dziennym, ale także w ciemnych warunkach oświetleniowych i przy silnych kontrastach. Jasne obszary są nadmiernie rozjaśnione, natomiast w ciemnych prawie nie widać wzoru na zdjęciu. Aparat jest też nieco rozmazany w pełnym oświetleniu studyjnym w laboratorium, ale kontrasty są tu akceptowalne.

Aparat selfie znajduje się w wycięciu w kształcie kropli wody u góry ekranu. Ma ona rozdzielczość 5 megapikseli. Powstałe zdjęcia na pierwszy rzut oka wyglądają dość jasno, ale nie widać na nich rysunku, zwłaszcza w ciemnych miejscach, a po powiększeniu szczegóły są raczej słabe.

Ogólnie rzecz biorąc, aparaty w Redmi 12C są na równi z konkurencją.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main cameraMain cameraLowLight
kliknij aby powiększyć
ColorChecker
7.5 ∆E
10.9 ∆E
13.1 ∆E
8.8 ∆E
14.2 ∆E
9.4 ∆E
9.3 ∆E
10.9 ∆E
10 ∆E
3.5 ∆E
9.2 ∆E
10.6 ∆E
7.4 ∆E
8.5 ∆E
9.6 ∆E
4.8 ∆E
8.7 ∆E
10.4 ∆E
5.2 ∆E
7 ∆E
9.3 ∆E
5.3 ∆E
4 ∆E
4.7 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi 12C: 8.43 ∆E min: 3.5 - max: 14.16 ∆E
ColorChecker
28.7 ∆E
52.4 ∆E
39.1 ∆E
35.4 ∆E
44.5 ∆E
61.1 ∆E
51.7 ∆E
34.7 ∆E
40.5 ∆E
27.4 ∆E
63.8 ∆E
62.8 ∆E
30.3 ∆E
46.7 ∆E
35 ∆E
75.3 ∆E
41.6 ∆E
42.9 ∆E
89.9 ∆E
70.3 ∆E
51.5 ∆E
36.5 ∆E
24 ∆E
13.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi 12C: 45.83 ∆E min: 13.76 - max: 89.95 ∆E

Wyświetlacz - Więcej jasności i pikseli byłoby miłe

Struktura subpikselowa
Struktura subpikselowa

Xiaomi miałoby szansę wyróżnić się ekranem: Ekrany Full HD są zdecydowanie możliwe w tym przedziale cenowym, jak np Galaxy A13 4G lub Poco M5, lub bardzo jasne ekrany jak w Moto G13.

Producent robi jednak bez tego i montuje ekran 720p o jasności, która w naszych testach wynosi średnio nawet poniżej 400 cd/m². Tym samym często trudno jest zobaczyć cokolwiek na ekranie na zewnątrz lub w jasnych pomieszczeniach.

Nie zauważyliśmy PWM, ale widoczny rzut koloru na fiolet w skali szarości. Ogólnie rzecz biorąc, dokładność odwzorowania kolorów przez ekran jest w porządku.

410
cd/m²
394
cd/m²
409
cd/m²
375
cd/m²
417
cd/m²
402
cd/m²
356
cd/m²
420
cd/m²
391
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 420 cd/m² (Nits) średnia: 397.1 cd/m² Minimum: 1.9 cd/m²
rozświetlenie: 85 %
na akumulatorze: 417 cd/m²
kontrast: 1191:1 (czerń: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 3.81 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.2 | 0.57-98 Ø5.3
96.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.531
Xiaomi Redmi 12C
IPS, 1650x720, 6.71
Samsung Galaxy A13 4G A137F
PLS, 2408x1080, 6.60
Xiaomi Poco M5
IPS, 2408x1080, 6.58
Xiaomi Redmi 10C
IPS, 1650x720, 6.71
Motorola Moto G13
IPS, 1600x720, 6.50
Response Times
-19%
19%
17%
-30%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
49.5 ?(29.5, 20)
39 ?(13, 16)
21%
33 ?(18, 15)
33%
33 ?(17, 16)
33%
48.5 ?(27.1, 21.4)
2%
Response Time Black / White *
20.9 ?(11.2, 9.7)
33 ?(15, 18)
-58%
20 ?(11, 9)
4%
21 ?(9, 12)
-0%
33.8 ?(15.4, 18.4)
-62%
PWM Frequency
Screen
7%
33%
24%
11%
Brightness middle
417
492
18%
400
-4%
511
23%
555
33%
Brightness
397
453
14%
396
0%
478
20%
553
39%
Brightness Distribution
85
87
2%
96
13%
84
-1%
93
9%
Black Level *
0.35
0.37
-6%
0.27
23%
0.42
-20%
0.29
17%
Contrast
1191
1330
12%
1481
24%
1217
2%
1914
61%
Colorchecker dE 2000 *
3.81
4.34
-14%
1.26
67%
1.51
60%
5.17
-36%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.2
5.94
17%
2.45
66%
2.53
65%
10.61
-47%
Greyscale dE 2000 *
5.2
4.7
10%
1.5
71%
2.9
44%
4.5
13%
Gamma
2.531 87%
2.398 92%
2.298 96%
2.266 97%
2.131 103%
CCT
7842 83%
7668 85%
6658 98%
6443 101%
7380 88%
Total Average (Program / Settings)
-6% / 2%
26% / 30%
21% / 23%
-10% / 3%

* ... im mniej tym lepiej

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
20.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 11.2 ms rise
↘ 9.7 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 41 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (21.4 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
49.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 29.5 ms rise
↘ 20 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 83 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.7 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17803 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

CalMAN Skala szarości
CalMAN Skala szarości
Dokładność kolorów CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN

Wydajność, emisja i czas pracy na baterii - Dobra wydajność, dobra wytrzymałość

Z Helio G85 od MediaTek, dawny SoC ze średniej półki teraz trafia także do telefonów z niższych rejonów cenowych. Tym samym Redmi 12C faktycznie okazuje się być znacznie mocniejszy niż np Redmi 10C. Telefon Xiaomi oferuje również sporo mocy w bezpośrednim porównaniu z innymi niedrogimi telefonami.

Działa dość płynnie w większości aplikacji w codziennym użytkowaniu. Problemy z wydajnością występują tylko wtedy, gdy chcesz uruchomić kilka programów jednocześnie lub zainstalować bardzo złożone aplikacje. Trzeba się jednak zadowolić powolną pamięcią flash eMMC, która nieco wydłuża czasy ładowania i transfery danych.

Przy dużym obciążeniu telefon nagrzewa się do 44,7°C w temperaturze pokojowej. Oznacza to, że w upalne dni temperatura może jeszcze bardziej wzrosnąć i stać się nieprzyjemna. Silne wydzielanie ciepła nie wpływa jednak na wydajność: telefon prawie nie wykazuje strat w teście obciążeniowym 3DMark.

Mały głośnik na dolnej krawędzi spisuje się całkiem nieźle: nie zniekształca nawet przy maksymalnej głośności, dobrze odtwarza głosy i brzmi tylko lekko przytłumiony. Oczywiście nie należy oczekiwać dźwięku hi-fi. Do lepszej jakości potrzebne są zewnętrzne głośniki lub słuchawki, które można podłączyć przez gniazdo 3,5 mm lub Bluetooth. Telefon obsługuje wiele kodeków Bluetooth, w tym tak aktualne jak aptX TWS+ czy LHDC v3/v4.

Bateria o pojemności 5000 mAh pozostała, ale Xiaomi skróciło moc ładowania do 10 watów, podczas gdy na Redmi 10C, 18 W było jeszcze możliwe. Czas pracy poprawił się nieznacznie i wynosi teraz 15:33 godziny w naszym teście Wi-Fi. Smartfon nie może nadążyć za Moto G13, ale nadal zapewnia bardzo dobre czasy działania dla swojego przedziału cenowego.

Geekbench 6.0
Single-Core
Average of class Smartphone
  (188 - 2531, n=44, last 2 years)
1279 Points +202%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
429 Points +1%
Xiaomi Redmi 12C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
423 Points
Average Mediatek Helio G85
  (408 - 429, n=3)
420 Points -1%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (512 - 6460, n=44, last 2 years)
3412 Points +159%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1442 Points +10%
Average Mediatek Helio G85
  (1315 - 1442, n=3)
1375 Points +5%
Xiaomi Redmi 12C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1315 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=215, last 2 years)
11875 Points +41%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
9587 Points +13%
Xiaomi Redmi 12C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
8450 Points
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
8214 Points -3%
Average Mediatek Helio G85
  (6596 - 9437, n=12)
8133 Points -4%
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
5884 Points -30%
Samsung Galaxy A13 4G A137F
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5589 Points -34%
3DMark
Wild Life Score
Average of class Smartphone
  (395 - 13896, n=136, last 2 years)
2646 Points +261%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1205 Points +64%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
744 Points +2%
Xiaomi Redmi 12C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
733 Points
Average Mediatek Helio G85
  (706 - 761, n=14)
732 Points 0%
Samsung Galaxy A13 4G A137F
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
682 Points -7%
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
450 Points -39%
Wild Life Unlimited Score
Average of class Smartphone
  (394 - 20068, n=204, last 2 years)
6371 Points +767%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1155 Points +57%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
748 Points +2%
Xiaomi Redmi 12C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
735 Points
Average Mediatek Helio G85
  (698 - 757, n=14)
730 Points -1%
Samsung Galaxy A13 4G A137F
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
682 Points -7%
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
438 Points -40%
Wild Life Extreme
Average of class Smartphone
  (110 - 5226, n=208, last 2 years)
1717 Points +813%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
342 Points +82%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
190 Points +1%
Xiaomi Redmi 12C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
188 Points
Average Mediatek Helio G85
  (181 - 193, n=13)
186.3 Points -1%
Samsung Galaxy A13 4G A137F
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
171 Points -9%
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
122 Points -35%
Wild Life Extreme Unlimited
Average of class Smartphone
  (110 - 5248, n=204, last 2 years)
1718 Points +824%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
323 Points +74%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
187 Points +1%
Xiaomi Redmi 12C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
186 Points
Average Mediatek Helio G85
  (178 - 191, n=13)
184.2 Points -1%
Samsung Galaxy A13 4G A137F
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
171 Points -8%
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
122 Points -34%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (3.6 - 123, n=227, last 2 years)
44.3 fps +161%
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
17 fps 0%
Xiaomi Redmi 12C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
17 fps
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
14 fps -18%
Average Mediatek Helio G85
  (7.5 - 22, n=15)
12.4 fps -27%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
12 fps -29%
Samsung Galaxy A13 4G A137F
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
8.1 fps -52%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (2.3 - 229, n=227, last 2 years)
64.9 fps +583%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
16 fps +68%
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
9.5 fps 0%
Xiaomi Redmi 12C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
9.5 fps
Samsung Galaxy A13 4G A137F
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.2 fps -3%
Average Mediatek Helio G85
  (8 - 9.7, n=15)
9.1 fps -4%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
8.8 fps -7%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 119, n=227, last 2 years)
33 fps +255%
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
10 fps +8%
Xiaomi Redmi 12C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
9.3 fps
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
8.8 fps -5%
Average Mediatek Helio G85
  (5 - 13, n=15)
7.81 fps -16%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
7.7 fps -17%
Samsung Galaxy A13 4G A137F
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5.1 fps -45%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 94, n=227, last 2 years)
25.9 fps +640%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
5.8 fps +66%
Xiaomi Redmi 12C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
3.5 fps
Average Mediatek Helio G85
  (3.1 - 3.5, n=15)
3.37 fps -4%
Samsung Galaxy A13 4G A137F
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3.3 fps -6%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
3.3 fps -6%
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
3.2 fps -9%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.38 - 42, n=219, last 2 years)
12.5 fps +733%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2.5 fps +67%
Xiaomi Redmi 12C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1.5 fps
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1.5 fps 0%
Average Mediatek Helio G85
  (1.4 - 1.5, n=8)
1.488 fps -1%
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1.4 fps -7%
Samsung Galaxy A13 4G A137F
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1.4 fps -7%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone
  (2228 - 89112, n=215, last 2 years)
33521 Points +194%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
17228 Points +51%
Average Mediatek Helio G85
  (10299 - 15430, n=12)
12698 Points +11%
Samsung Galaxy A13 4G A137F
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
12253 Points +7%
Motorola Moto G13
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
12107 Points +6%
Xiaomi Redmi 12C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
11406 Points
Xiaomi Redmi 12CSamsung Galaxy A13 4G A137FXiaomi Poco M5Xiaomi Redmi 10CMotorola Moto G13Average 128 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-15%
188%
103%
-7%
-25%
269%
Sequential Read 256KB
290.6
300.6
3%
976.4
236%
927.7
219%
281.1
-3%
Sequential Write 256KB
225.1
230.3
2%
870.7
287%
510.2
127%
244.7
9%
194.6 ?(72.3 - 314, n=76)
-14%
Random Read 4KB
112.9
94.5
-16%
247.6
119%
120.2
6%
99.4
-12%
82.7 ?(8.63 - 247, n=76)
-27%
Random Write 4KB
123.7
61.5
-50%
257.8
108%
195.2
58%
94.9
-23%

Temperatura

w stresie
 44.7 °C36.9 °C34.7 °C 
 43.6 °C37.2 °C35.5 °C 
 42.1 °C36.4 °C34.4 °C 
maks. w ogóle: 44.7 °C
średnia: 38.4 °C
33.2 °C38.1 °C43.3 °C
33.8 °C38.6 °C43 °C
34.7 °C39.1 °C44.5 °C
maks. w ogóle: 44.5 °C
średnia: 38.7 °C
zasilacz  41.3 °C | temperatura otoczenia 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.4 °C / 101 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.7 °C / 112 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.5 °C / 112 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.7 °C / 78 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.


Heatmap Front
Heatmap Front
Heatmap Strona tylna
Heatmap Strona tylna
3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy A13 4G A137F
98.2 (1.037min - 1.056max) %
Xiaomi Poco M5
97.8 (2.02min - 2.07max) %
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Redmi 12C
98.8 (4.4min - 4.46max) %
Xiaomi Poco M5
98.7 (7.37min - 7.47max) % 0%
Motorola Moto G13
98.6 (4.46min - 4.52max) % 0%
Samsung Galaxy A13 4G A137F
97.9 (4.05min - 4.14max) % -1%

Legenda

 
Xiaomi Redmi 12C Mediatek Helio G85, ARM Mali-G52 MP2, 128 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A13 4G A137F Mediatek Helio G80, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Poco M5 Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Xiaomi Redmi 10C Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 64 GB UFS 2.2 Flash
 
Motorola Moto G13 Mediatek Helio G85, ARM Mali-G52 MP2, 128 GB eMMC Flash

Mówca

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.443.3253737.13132.932.54032.130.85035.736.46327.430.98021.5201002322.612524.122.716019.524.520013.533.325013.642.331512.649.14001255.250011.460.263011.96480011.869.9100013.270125015.869.316001171.7200011.366.925001263.4315012.965400014.861.1500017.264.5630015.763.5800015.968.21000016.573.41250016.867.21600017.753.6SPL26.579.7N0.844.8median 13.6median 63.5Delta2.711.238.642.837.138.62830.232.935.131.838.12625.522.921.621.120.923.729.518.235.213.335.114.543.112.851.411.453.211.755.710.962.415.265.712.266.612.868.810.966.810.966.811.6641258.212.966.813.670.614.37015.169.415.763.516.567.817.457.925.478.90.742.6median 13.3median 63.52.39.8hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi 12CMotorola Moto G13
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Redmi 12C audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.8% difference to median)
Compared to same class
» 48% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 43% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 67% of all tested devices were better, 7% similar, 26% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Motorola Moto G13 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.1% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 53% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 59% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Żywotność baterii

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Motorola Moto G13
5000 mAh
1115 min +20%
Xiaomi Redmi 12C
5000 mAh
933 min
Average of class Smartphone
  (424 - 2844, n=228, last 2 years)
919 min -2%
Xiaomi Poco M5
5000 mAh
916 min -2%
Xiaomi Redmi 10C
5000 mAh
908 min -3%
Samsung Galaxy A13 4G A137F
5000 mAh
896 min -4%
Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing
15h 33min

Za

+ obietnica aktualizacji dla systemu operacyjnego
+ długi czas pracy
+ przyzwoity głośnik
+ wiele kodeków Bluetooth
+ dużo pamięci na żądanie
+ niezawodny czujnik linii papilarnych
+ brak PWM
+ Dostępne NFC

Przeciw

- ciemny ekran
- silne nagrzewanie się pod obciążeniem
- przestarzały port micro-USB
- stosunkowo wolna pamięć

Werdykt - Xiaomi robi krok do tyłu

W recenzji: Xiaomi Redmi 12C. Urządzenie testowe dostarczone przez:
W recenzji: Xiaomi Redmi 12C. Urządzenie testowe dostarczone przez:
cyberport.com

Xiaomi odnawia swój budżetowy telefon z Redmi 12C, ale obcina niektóre rogi: z wolniejszą pamięcią masową, dłuższym czasem ładowania i portem microUSB (!), Redmi 12C pozostaje w tyle za swoim poprzednikiem, ale także innymi smartfonami w swoim przedziale cenowym.

Dlaczego Xiaomi podjęło taką decyzję, to dobre pytanie. Być może wynika ona z faktu, że klienci kupujący smartfon w tym przedziale cenowym nie są zbytnio zainteresowani szczegółami technicznymi i raczej nie porównują urządzenia z innymi telefonami. Szkoda jednak, bo Redmi 10C

był krokiem w dobrym kierunku, natomiast Redmi 12C wygląda jak wyraźny krok wstecz.</p> <p style>Poza tym ekran mógłby być jaśniejszy i należy spodziewać się również mocnego grzania pod dużym obciążeniem. Wskaźniki wydajności są jednak odpowiednie dla urządzenia z tego przedziału cenowego, przekonują też czasy pracy na baterii wynoszące ponad 15 godzin w naszym teście Wi-Fi. Smartfon posiada również sporo pamięci masowej na życzenie<br /> </p>

Redmi 12C oferuje przyzwoite wskaźniki wydajności, dobre czasy pracy i NFC w stosunkowo niskiej cenie, ale istnieją mocne alternatywy.

Poprzednik Redmi 10C jest teraz dostępny z hojnym 128 GB pamięci masowej za niewielkie pieniądze, na przykład za nieco poniżej 150 euro na notebooksbilliger.de. Podobała nam się również Motorola Moto G13, choć dostawa aktualizacji jest niejasna.

Cena i dostępność

Redmi 12C kosztuje w momencie testowania bezpośrednio u producenta od 150 do 200 euro w zależności od konfiguracji pamięci. Od czasu do czasu dostępne są tu również rabaty.

Redmi 12C jest jednak dostępny za znacznie mniej u innych sprzedawców internetowych: na przykład wersja 32 GB jest dostępna na amazon.de za niecałe 125 euro. Wersja 64 GB kosztuje tylko 5 euro więcej na amazon.de.

Wersja 128 GB jest już dostępna w cenie 137 euro w amazon.denatomiast nasz pożyczkodawca cyberport.de kosztuje niecałe 160 euro.

Xiaomi Redmi 12C - 15/04/2023 v7
Florian Schmitt

Wykonanie
81%
Klawiatura
65 / 75 → 87%
Myszka
86%
Komunikacja
44 / 70 → 62%
Waga
89%
Akumulator
91%
Wyświetlacz
85%
Wydajność w grach
15 / 64 → 24%
Wydajność w programach użytkowych
66 / 86 → 77%
Temperatura
88%
Hałas
100%
Głośniki
66 / 90 → 73%
Kamerka
51%
Średnio
71%
77%
Smartphone - Ważona średnia

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja smartfona Xiaomi Redmi 12C - szybki, ale przestarzały w niektórych aspektach
Florian Schmitt, 2023-04-19 (Update: 2023-04-19)