Notebookcheck Logo

Recenzja smartfona Xiaomi Redmi 12 - elastyczny system kamer za mniej niż 200 USD

Zakres zdjęć. Xiaomi Redmi 12 to niedrogi telefon średniej klasy, który jest wodoodporny i oferuje dobrą wydajność na co dzień. Wyróżnikiem może być aparat, który jest wyposażony w obiektyw szerokokątny i makro - ale czy kosztujący mniej niż 200 USD telefon naprawdę jest w stanie robić świetne zdjęcia?
Android ARM Smartphone
Xiaomi Redmi 12

Seria Redmi firmy Xiaomi tradycyjnie obejmuje tańsze telefony, które często mają do zaoferowania kilka specjalnych funkcji. Chiński producent reklamuje Xiaomi Redmi 12 jako posiadający ograniczoną ochronę przed wodą, a także elastyczne kamery. Jednocześnie telefon ma być dostępny w cenie poniżej 200 USD, oferując jednocześnie sporo miejsca na dane.

Z drugiej strony, istnieje wielu innych bardzo silnych konkurentów w tym przedziale cenowym i najczęściej trzeba iść na kilka kompromisów, decydując się na zakup tak taniego telefonu. W tej recenzji przyjrzymy się bliżej temu, z czego będziesz musiał zrezygnować jako potencjalny użytkownik tego urządzenia.

Xiaomi Redmi 12
Procesor
Mediatek Helio G88 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Karta grafiki
ARM Mali-G52 MP2
Pamięć
4 GB 
Matryca
6.79 cali 20:9, 2460 x 1080 pikseli 396 PPI, IPS, refleksująca: tak, 90 Hz
Dysk twardy
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 110 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, 1 podczerwień, gniazda audio: 3.5mm audio port, czytnik kart: microSD slot (shared, up to 1TB), 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: acceleration sensor, compass
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.2 x 168.6 x 76.3
Akumulator
5000 mAh litowo-jonowy, 18 Watt charging
Charging
fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 13
Camera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.8, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 8.0MP, f/​2.2, wide angle lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 3)
Secondary Camera: 5 MPix f/​2.2, Videos @1080p/​30fps
Inne
głośniki: mono speaker, silicone bumper, USB cable, headset, 24 miesiące(y) gwarancji, FM radio, IP53-certified, fanless
Waga
198.5 g
Cena
200 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
79 %
08/2023
Xiaomi Redmi 12
Helio G88, Mali-G52 MP2
198.5 g128 GB eMMC Flash6.79"2460x1080
81.7 %
06/2023
Xiaomi Redmi Note 12 5G
SD 4 Gen 1, Adreno 619
189 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
75.9 %
07/2023
Samsung Galaxy A14 LTE
Helio G80, Mali-G52 MP2
201 g64 GB eMMC Flash6.60"2408x1080
78.7 %
05/2023
Nokia G22
T606, Mali-G57 MP1
195 g64 GB UFS 2.2 Flash6.52"1600x720
79 %
03/2023
Motorola Moto G23
Helio G85, Mali-G52 MP2
184.3 g128 GB eMMC Flash6.50"1600x720

Obudowa - Elegancka szklana obudowa

Tył i przód Xiaomi Redmi 12 jest wykonany ze szkła Gorilla Glass - chociaż Xiaomi nie określiło, która wersja. Ze względu na niską cenę telefonu można bezpiecznie założyć, że jest to starszy wariant, co oznacza, że nie należy polegać na całkowitej odporności na pękanie. Pod względem wzornictwa telefon Redmi wygląda naprawdę ładnie - nasza srebrna próbka testowa mieni się wieloma różnymi kolorami, a cząsteczki pod szkłem mienią się.

Boki mają plastikową ramkę, która jest dostępna w kolorze czarnym, srebrnym lub jasnoniebieskim. Każda z kamer ma własne wcięcie w obudowie, co oznacza, że nie ma pojedynczej ramki wokół modułu kamery.

Xiaomi określiło etui jako posiadające certyfikat IP53, więc jest ono stosunkowo dobrze chronione przed kurzem, ale jest tylko wodoodporne, a nie wodoszczelne. Tylna część obudowy jest bardzo stabilna pod naciskiem i nie ma żadnych luzów. Średni nacisk na przód przenika do ciekłego kryształu ekranu. Telefonu Xiaomi nie da się przekręcić, ale od czasu do czasu lekko trzeszczy, gdy próbujesz to zrobić.

Xiaomi Redmi 12
Xiaomi Redmi 12
Xiaomi Redmi 12
Xiaomi Redmi 12
Xiaomi Redmi 12

Porównanie rozmiarów

Benchmark Comparison Plugin: ERROR, Layout "0" not supported!

Cechy - Dużo miejsca do przechowywania za swoje pieniądze

Xiaomi Redmi 12 jest dostępny w dwóch wariantach pamięci masowej:

  • 4 GB RAM / 128 GB pamięci masowej: 170 USD
  • 8 GB RAM / 256 GB pamięci masowej: 187 USD

Na arenie międzynarodowej można również znaleźć mniejszy wariant pamięci z 8 GB pamięci RAM.

Na szczęście nie musisz przegapić NFC, co oznacza, że możesz również korzystać z usług płatniczych, takich jak Google Pay. Jeśli lubisz słuchać radia w podróży i nie chcesz zużywać żadnych danych, możesz skorzystać z wbudowanego w telefon radia FM.

Kolejną unikalną funkcją Redmi 12 jest czujnik podczerwieni, który pozwala używać smartfona jako pilota do telewizora.

Po lewej: gniazdo SIM
Po lewej: gniazdo SIM
Po prawej: przycisk czuwania, przełącznik głośności
Po prawej: przycisk czuwania, przełącznik głośności
Dół: mikrofon, port USB-C, głośnik
Dół: mikrofon, port USB-C, głośnik
Góra: nadajnik podczerwieni, gniazdo audio 3,5 mm
Góra: nadajnik podczerwieni, gniazdo audio 3,5 mm

czytnik kart microSD

Telefon nie ma wyznaczonego gniazda microSD, więc będziesz musiał zdecydować, czy wykorzystać dwa gniazda SIM, czy też użyć jednego na kartę SIM i jednego na kartę microSD. Czytnik kart akceptuje microSD o pojemności do 1 TB - chociaż w naszym teście kopiowania przy użyciu karty referencyjnej Angelbird V60 okazał się nieco powolny.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
50 MB/s +167%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
23.14 MB/s +24%
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
21.9 MB/s +17%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
19.6 MB/s +5%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
18.7 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Xiaomi Redmi 12 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø37.3 (25.7-45.6)
Xiaomi Redmi Note 12 5G Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.3 (4.86-48.5)
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø34.3 (26.7-47.7)
Nokia G22 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37.6 (30.1-45.4)
Motorola Moto G23 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø38.6 (28.1-50.2)
Xiaomi Redmi 12 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø68.8 (25.3-76.1)
Xiaomi Redmi Note 12 5G Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø61.2 (29.9-79.8)
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø74.3 (37-79.3)
Nokia G22 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø73.1 (39-81.8)
Motorola Moto G23 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø73.1 (32.5-76.9)

Oprogramowanie - Android 13 ex works

Redmi 12 jest dostarczany z MiUI jako interfejsem, który opiera się na Android 13 - choć zmienia system dość znacznie. Fani czystego Android powinni prawdopodobnie wypróbować MiUI przed zakupem urządzenia, aby sprawdzić, czy wszystkie te zmiany są w porządku.

Wiele aplikacji jest preinstalowanych, w tym aplikacje sponsorowane przez strony trzecie. Czasami reklamy są wyświetlane jako część samego systemu, na przykład na ekranie blokady lub podczas instalowania aplikacji.

W momencie testowania najnowsza poprawka bezpieczeństwa pochodziła z czerwca 2023 r., więc nadal była stosunkowo aktualna. W przeszłości Xiaomi zapewniało nawet swoim tańszym telefonom co najmniej 2 lata aktualizacji Android i wydawało regularne poprawki bezpieczeństwa przez wiele lat.

Oprogramowanie Xiaomi Redmi 12
Oprogramowanie Xiaomi Redmi 12
Oprogramowanie Xiaomi Redmi 12

Komunikacja i GNSS - Redmi 12 z precyzyjną lokalizacją

Dzięki WiFi 5 i szybkości transmisji danych do 376 MBit / s podczas naszego testu WLAN przy użyciu routera referencyjnego Asus ROG Rapture AXE11000, Redmi 12 udowadnia, że reprezentuje swoją kategorię cenową zgodnie z oczekiwaniami.

W pobliżu routera mieliśmy pełny sygnał WLAN, a strony internetowe ładowały się stosunkowo szybko. W odległości 10 metrów od routera i przy 3 ścianach między nimi zaczęliśmy zauważać znaczny spadek wydajności sieci WLAN, a ładowanie stron internetowych trwało dość długo.

Niestety, Redmi 12 nie obsługuje 5G. W krajach poza Europą można znaleźć wersję, która to obsługuje, a mianowicie Redmi 12 5G. Wszystkie niezbędne częstotliwości 4G są obsługiwane, chociaż telefon nie jest telefonem globalnym. Podczas naszej dwutygodniowej fazy testowej odbiór był w sumie średni - ale nigdy w pełni nie straciliśmy zasięgu w obszarach śródmiejskich.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=198, last 2 years)
662 MBit/s +109%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
347 (336min - 351max) MBit/s +9%
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
346 (322min - 350max) MBit/s +9%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
337 (68min - 354max) MBit/s +6%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
317 (284min - 330max) MBit/s
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
315 (226min - 328max) MBit/s -1%
iperf3 transmit AXE11000
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=199, last 2 years)
696 MBit/s +90%
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
370 (339min - 379max) MBit/s +1%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
367 (341min - 376max) MBit/s
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
365 (331min - 379max) MBit/s -1%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
363 (349min - 374max) MBit/s -1%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
362 (319min - 378max) MBit/s -1%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Xiaomi Redmi 12; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø316 (284-330)
Xiaomi Redmi 12; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø367 (341-376)
Test GPS na zewnątrz
Test GPS na zewnątrz
Dostępne sieci satelitarne
Dostępne sieci satelitarne

Redmi 12 obsługuje wszystkie duże sieci satelitarne do lokalizowania i łączył się bardzo szybko, gdy byliśmy na zewnątrz. Tutaj można spodziewać się lokalizacji w promieniu 2 metrów. Obsługuje nawet SBAS, co pomaga telefonowi w jeszcze bardziej precyzyjnym lokalizowaniu.

Przyjrzyjmy się, jak dobrze Redmi 12 może utrzymać swoje usługi lokalizacyjne w praktyce: Aby to zrobić, wskoczyliśmy na rowery i zabraliśmy ze sobą nasz smartwatch Garmin Venu 2 jako porównanie, ponieważ oferuje on niezwykle dokładne usługi lokalizacyjne.

Dopóki ulice są dość szerokie, a domy niskie, Redmi 12 nie ma problemów z rejestrowaniem przebytej trasy. W wąskich miejskich alejkach nie jest już tak precyzyjny, ale nie jest zły. W rezultacie możemy polecić Redmi 12 do nawigacji.

Usługi lokalizacyjne Redmi 12 - przegląd
Usługi lokalizacyjne Redmi 12 - przegląd
Usługi lokalizacyjne Redmi 12 - punkt zwrotny
Usługi lokalizacyjne Redmi 12 - punkt zwrotny
Usługi lokalizacyjne Redmi 12 - mostek
Usługi lokalizacyjne Redmi 12 - mostek
Usługi lokalizacyjne Garmin Venu 2 - przegląd
Usługi lokalizacyjne Garmin Venu 2 - przegląd
Usługi lokalizacyjne Garmin Venu 2 - punkt zwrotny
Usługi lokalizacyjne Garmin Venu 2 - punkt zwrotny
Usługi lokalizacyjne Garmin Venu 2 - bridge
Usługi lokalizacyjne Garmin Venu 2 - bridge

Funkcje telefonu i jakość połączeń - wyraźne rozmowy

Pomimo dużych zmian w systemie, telefon nadal opiera się na standardowej aplikacji telefonicznej Google do wykonywania połączeń.

Podobała nam się jakość połączeń z telefonem przyłożonym do ucha - możesz wyraźnie i głośno zrozumieć osobę, z którą rozmawiasz, jeśli jest to wymagane. Nasz głos był dobrze transmitowany. Podczas korzystania z głośnika nasze rozmowy również brzmiały wyraźnie, chociaż trzeba tylko upewnić się, że mówimy wystarczająco głośno.

Kamery - Elastyczność i typowa dla tej klasy jakość

Zdjęcie wykonane przednim aparatem
Zdjęcie wykonane przednim aparatem

Obiektyw szerokokątny nie zawsze jest standardem w tanich urządzeniach ze średniej półki, a jednak Xiaomi Redmi 12 oprócz tego posiada również aparat makro. Chociaż system nie przełącza się na nie automatycznie i musisz wybrać tryb makro, aby korzystać z tego obiektywu. Zdjęcia wykonane za jego pomocą są dość niskiej jakości, a aparat szerokokątny robi dość ciemne zdjęcia o niskim poziomie szczegółowości. Dostępny jest hybrydowy zoom pomiędzy obiektywem szerokokątnym i głównym.

Główny 50-megapikselowy aparat opiera się na czujniku Samsung Isocell JN1, który często można znaleźć w tańszych smartfonach. AparatXiaomi Redmi Note 12 5Gna przykład, również posiada ten główny czujnik aparatu i w sumie ma bardzo podobną konfigurację aparatu.

Zdjęcia wykonane na naszym urządzeniu testowym wydają się nieco pozbawione życia i nie wykazują dużej dynamiki w jasnych i ciemnych obszarach. Na szczęście zdjęcia są ostre i mają dość dobry poziom szczegółowości. Nawet przy słabym oświetleniu telefon robi przyzwoite zdjęcia, a w całkowicie ciemnych warunkach nadal można rozpoznać kilka szczegółów.

Filmy można nagrywać z maksymalną rozdzielczością 5 megapikseli i przy 30 fps. Autofokus może być nieco powolny, ale nigdy nie pompuje, a jego regulacja oświetlenia również działa dobrze.

Przedni aparat ma rozdzielczość 5 megapikseli i na pierwszy rzut oka robi dobre selfie, które nadal pokazują jeden lub dwa szczegóły w ciemniejszych obszarach. Jeśli powiększysz obrazy, szybko zaczną być bardzo ziarniste.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main camera flowerMain camera surroundingsMain camera low lightWide-angle
kliknij aby powiększyć

W laboratorium z dobrym oświetleniem, główny aparat może przedstawiać obiekty tylko z umiarkowaną ostrością szczegółów, ale poziomy kontrastu są dobre. Zawartość obrazu można odgadnąć tylko przy natężeniu oświetlenia wynoszącym zaledwie 1 luks.

ColorChecker
8.3 ∆E
7.9 ∆E
8.8 ∆E
13.8 ∆E
13.6 ∆E
12.5 ∆E
4.1 ∆E
5.7 ∆E
6.7 ∆E
6.3 ∆E
11.9 ∆E
12 ∆E
4.8 ∆E
6.7 ∆E
6.3 ∆E
3.9 ∆E
8.6 ∆E
11.3 ∆E
3.4 ∆E
2.8 ∆E
5.9 ∆E
6 ∆E
4.4 ∆E
3.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi 12: 7.46 ∆E min: 2.79 - max: 13.77 ∆E
ColorChecker
28.8 ∆E
53.2 ∆E
38 ∆E
36.4 ∆E
42.9 ∆E
63.9 ∆E
53.1 ∆E
32.6 ∆E
40.3 ∆E
24.8 ∆E
65 ∆E
64.7 ∆E
27.6 ∆E
47.5 ∆E
34.4 ∆E
75.9 ∆E
40.9 ∆E
44.2 ∆E
87 ∆E
69.9 ∆E
51.2 ∆E
36.3 ∆E
23.3 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi 12: 45.64 ∆E min: 13.52 - max: 86.95 ∆E

Akcesoria i gwarancja - brak zasilacza w zestawie

Redmi 12 nie jest dostarczany z zasilaczem. Zamiast tego opakowanie zawiera silikonowe etui i zestaw słuchawkowy.

Ten telefon nie jest obecnie objęty międzynarodową gwarancją Xiaomi https://www.mi.com/global/support/xiaomi-iwsponieważ tylko wybrane telefony są objęte gwarancją.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Dokładny czujnik odcisków palców

90-Hz ekran telefonu może automatycznie regulować częstotliwość odświeżania pomiędzy czterema poziomami: 36 Hz/48 Hz/60 Hz/90 Hz. Pozwala to telefonowi oszczędzać energię podczas wyświetlania nieruchomego obrazu, podczas gdy jego częstotliwość odświeżania jest również wystarczająco dobra, aby zapewnić płynne działanie z szybkimi prędkościami reakcji. Reaktywny ekran dotykowy Redmi 12 jest dobry i czuły aż po same rogi.

Xiaomi ukryło czujnik odcisków palców po prawej stronie telefonu w przycisku czuwania. Odblokowuje on telefon niemal natychmiast i bardzo niezawodnie. Można również odblokować urządzenie za pomocą twarzy - ale skanuje ona tylko obrazy 2D, co oznacza, że jest nieco podatna na manipulacje.

Klawiatura w pozycji pionowej
Klawiatura w pozycji pionowej
Krajobraz klawiatury
Krajobraz klawiatury

Wyświetlacz - wysoka rozdzielczość, umiarkowana jasność

Tablica subpikseli
Tablica subpikseli

Ekran IPS telefonu ma wysoką rozdzielczość 2460 x 1080 pikseli - w tym przedziale cenowym nierzadko spotyka się telefony z rozdzielczością 720p. Niestety, Redmi 12 brakuje trochę jasności, zwłaszcza w porównaniu do świetnego AMOLED w podobnej cenieRedmi Note 12 5G.

Nieznacznie podniesiona wartość czerni skutkuje również słabym poziomem kontrastu. Wyświetlacz na szczęście nie wykazuje żadnych oznak migotania PWM, ale z kolei oferuje tylko umiarkowane prędkości reakcji.

429
cd/m²
437
cd/m²
428
cd/m²
439
cd/m²
449
cd/m²
425
cd/m²
448
cd/m²
448
cd/m²
432
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 449 cd/m² (Nits) średnia: 437.2 cd/m² Minimum: 1.6 cd/m²
rozświetlenie: 95 %
na akumulatorze: 449 cd/m²
kontrast: 898:1 (czerń: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 2.29 | 0.5-29.43 Ø4.99
ΔE Greyscale 3.7 | 0.57-98 Ø5.2
96.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.254
Xiaomi Redmi 12
IPS, 2460x1080, 6.79
Xiaomi Redmi Note 12 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Samsung Galaxy A14 LTE
PLS, 2408x1080, 6.60
Nokia G22
IPS, 1600x720, 6.52
Motorola Moto G23
IPS, 1600x720, 6.50
Screen
39%
-91%
-2%
-22%
Brightness middle
449
658
47%
465
4%
674
50%
522
16%
Brightness
437
663
52%
439
0%
641
47%
502
15%
Brightness Distribution
95
98
3%
89
-6%
90
-5%
91
-4%
Black Level *
0.5
0.47
6%
0.43
14%
0.47
6%
Contrast
898
989
10%
1567
74%
1111
24%
Colorchecker dE 2000 *
2.29
1.4
39%
8.5
-271%
4.45
-94%
4.63
-102%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.49
2.7
40%
15.8
-252%
7.41
-65%
8.59
-91%
Greyscale dE 2000 *
3.7
1.7
54%
11.8
-219%
5.1
-38%
5.2
-41%
Gamma
2.254 98%
2.23 99%
2.2 100%
2.072 106%
2.296 96%
CCT
6198 105%
6504 100%
10757 60%
7799 83%
7832 83%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17690 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

W naszych pomiarach przy użyciu spektrofotometru i oprogramowania CalMAN zauważyliśmy minimalny żółty odcień podczas przedstawiania odcieni bieli, co również stanowi największe odchylenie ekranu od referencyjnej przestrzeni kolorów. Kolory są ogólnie bardzo dobrze odwzorowane, a "standardowy" profil kolorów wydaje się być najdokładniejszy.

Skala szarości CalMAN
Skala szarości CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN AdobeRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN AdobeRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN DCI P3
Przestrzeń kolorów CalMAN DCI P3
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
17.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 9.9 ms rise
↘ 7.3 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 34 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.4 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
34 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 18.7 ms rise
↘ 15.3 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 40 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (33.6 ms).

Na zewnątrz jasność ekranu jest wystarczająca w pochmurne dni, aby nadal móc czytać z telefonu - w bezpośrednim świetle słonecznym może to być trochę trudne.

Możliwe kąty widzenia są szerokie we wszystkich kierunkach dzięki technologii IPS.

Zastosowanie na zewnątrz
Zastosowanie na zewnątrz
Kąty widzenia
Kąty widzenia

Wydajność - wystarczająca do codziennego użytku

ZainstalowanyMediaTek Helio G88to typowy SoC dla tańszych telefonów ze średniej półki. W naszym polu porównawczym urządzenie poradziło sobie całkiem nieźle w większości testów porównawczych - musiało przyznać się do porażki tylko zRedmi Note 12 5G.

W codziennym użytkowaniu nie da się w pełni uniknąć niektórych spadków klatek, ale podczas manewrowania systemem nie zdarzają się one często. Bardziej złożone aplikacje dość szybko przytłaczają telefon.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=201, last 2 years)
918 Points +145%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
642 Points +71%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
375 Points
Average Mediatek Helio G88
  (284 - 378, n=6)
357 Points -5%
Motorola Moto G23
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
354 Points -6%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
350 Points -7%
Nokia G22
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
310 Points -17%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=201, last 2 years)
3039 Points +137%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
1954 Points +52%
Motorola Moto G23
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
1363 Points +6%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1334 Points +4%
Nokia G22
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
1318 Points +3%
Average Mediatek Helio G88
  (1132 - 1475, n=6)
1316 Points +2%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1284 Points
Geekbench 6.2
Single-Core
Average of class Smartphone
  (193 - 2930, n=118, last 2 years)
1352 Points +212%
Average Mediatek Helio G88
  (432 - 442, n=5)
436 Points 0%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
434 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
413 Points -5%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (845 - 7408, n=118, last 2 years)
3751 Points +207%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1384 Points +13%
Average Mediatek Helio G88
  (1217 - 1436, n=5)
1311 Points +7%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1223 Points
Antutu v9 - Total Score
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=138, last 2 years)
765421 Points +181%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
272388 Points
Average Mediatek Helio G88
  (259233 - 272388, n=2)
265811 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
Points -100%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Smartphone
  (4609 - 21385, n=200, last 2 years)
11960 Points +29%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
9290 Points
Average Mediatek Helio G88
  (6789 - 9802, n=6)
8764 Points -6%
Motorola Moto G23
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
8215 Points -12%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
7953 Points -14%
Nokia G22
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
6637 Points -29%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5720 Points -38%
CrossMark - Overall
Average of class Smartphone
  (200 - 1474, n=158, last 2 years)
852 Points +165%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
539 Points +67%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
348 Points +8%
Average Mediatek Helio G88
  (322 - 326, n=2)
324 Points +1%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
322 Points
BaseMark OS II
Overall
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=155, last 2 years)
5955 Points +149%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
3337 Points +39%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2396 Points
Average Mediatek Helio G88
  (2247 - 2396, n=3)
2325 Points -3%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2226 Points -7%
System
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=155, last 2 years)
9867 Points +121%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
6437 Points +44%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5104 Points +14%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
4465 Points
Average Mediatek Helio G88
  (4065 - 4695, n=3)
4408 Points -1%
Memory
Average of class Smartphone
  (670 - 12716, n=155, last 2 years)
6465 Points +93%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
4065 Points +21%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
3358 Points
Average Mediatek Helio G88
  (2858 - 3358, n=3)
3140 Points -6%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2650 Points -21%
Graphics
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=155, last 2 years)
15040 Points +670%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
4001 Points +105%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1954 Points
Average Mediatek Helio G88
  (1878 - 1960, n=3)
1931 Points -1%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1811 Points -7%
Web
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=155, last 2 years)
1528 Points +36%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
1184 Points +5%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1125 Points
Average Mediatek Helio G88
  (1042 - 1125, n=3)
1096 Points -3%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1002 Points -11%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=144, last 2 years)
21310 Points +533%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
5395 Points +60%
Average Mediatek Helio G88
  (3367 - 5025, n=3)
4022 Points +19%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3630 Points +8%
Xiaomi Redmi 12
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
3367 Points

Telefon poradził sobie również dobrze w benchmarkach graficznych, jak na swój przedział cenowy. Jednak szybko staje się jasne, że SoC lepiej nadaje się do ekranu 720p, ponieważ odpowiednie telefony w naszym polu porównawczym radziły sobie znacznie lepiej w testach ekranowych.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
188 Points 0%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
188 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
178 Points -5%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
112 Points -40%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Extreme
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
189 Points 0%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
189 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
179 Points -5%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
114 Points -40%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
749 Points 0%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
749 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
716 Points -4%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
413 Points -45%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Score
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
748 Points +2%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
736 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
706 Points -4%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
408 Points -45%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
2677 Points +25%
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
2440 Points +13%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
2410 Points +12%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
2150 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
2347 Points +86%
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
1299 Points +3%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
1260 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1139 Points -10%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
2413 Points +74%
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
1450 Points +4%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
1388 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1290 Points -7%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
3231 Points +29%
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
2790 Points +12%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
2694 Points +8%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
2502 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
2590 Points +120%
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
1263 Points +7%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1178 Points 0%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
1177 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
2709 Points +103%
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
1438 Points +8%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1346 Points +1%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
1334 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
58 fps +45%
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
54 fps +35%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
40 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
37 fps -7%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
33 fps -17%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
85 fps +85%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
46 fps
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
43 fps -7%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
41 fps -11%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -52%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
42 fps +83%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
36 fps +57%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
25 fps +9%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
23 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
22 fps -4%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
43 fps +65%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
26 fps
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
25 fps -4%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
23 fps -12%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -46%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
30 fps +114%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps +79%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +21%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
14 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
13 fps -7%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
31 fps +94%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
16 fps
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
15 fps -6%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
15 fps -6%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.7 fps -46%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
15 fps +97%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps +97%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
9.3 fps +22%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
7.6 fps 0%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
7.6 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +70%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
10 fps
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
9.2 fps -8%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
9 fps -10%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.2 fps -48%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps +134%
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
7.5 fps +60%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
6.4 fps +36%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
4.8 fps +2%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
4.7 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.1 fps +109%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
3.4 fps
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
3.3 fps -3%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
3.2 fps -6%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
2 fps -41%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +118%
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
11 fps +41%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
10 fps +28%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
7.8 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
7.5 fps -4%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps +111%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
9.5 fps
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
8.8 fps -7%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
8.5 fps -11%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.5 fps -42%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.1 fps +107%
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
1.5 fps 0%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
1.5 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1.4 fps -7%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
0.85 fps -43%

Redmi 12 nie jest najlepszy w surfowaniu po Internecie: Często trzeba trochę poczekać na załadowanie strony. Obrazy również zajmują trochę czasu, nawet przy wydajności ponad 1 GBit. Inne urządzenia w tym przedziale cenowym są często nieco szybsze.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=162, last 2 years)
110.4 Points +293%
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76)
58.044 Points +107%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
40.02 Points +42%
Average Mediatek Helio G88 (28.1 - 35.9, n=3)
30.9 Points +10%
Xiaomi Redmi 12 (Chrome 115)
28.105 Points
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=146, last 2 years)
114.7 runs/min +457%
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76)
48.5 runs/min +135%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
32 runs/min +55%
Average Mediatek Helio G88 (20.6 - 27.5, n=3)
24.2 runs/min +17%
Xiaomi Redmi 12 (Chrome 115)
20.6 runs/min
WebXPRT 4 - Overall
Average of class Smartphone (22 - 202, n=154, last 2 years)
102.4 Points +230%
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76)
68 Points +119%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
44 Points +42%
Average Mediatek Helio G88 (31 - 38, n=2)
34.5 Points +11%
Xiaomi Redmi 12 (Chrome 115)
31 Points
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Smartphone (39 - 304, n=107, last 2 years)
140.1 Points +226%
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76)
91 Points +112%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
60 Points +40%
Average Mediatek Helio G88 (43 - 53, n=3)
48 Points +12%
Xiaomi Redmi 12 (Chrome 115)
43 Points
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (2228 - 89112, n=207, last 2 years)
33768 Points +344%
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76)
19867 Points +161%
Motorola Moto G23 (Chrome 111)
13252 Points +74%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
11782 Points +55%
Nokia G22 (Chrome 112)
10858 Points +43%
Average Mediatek Helio G88 (7611 - 13413, n=6)
9991 Points +31%
Xiaomi Redmi 12 (Chrome 115)
7611 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi Redmi 12 (Chrome 115)
5572.6 ms *
Average Mediatek Helio G88 (3706 - 5573, n=3)
4567 ms * +18%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
3347 ms * +40%
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76)
2117.2 ms * +62%
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=162, last 2 years)
1520 ms * +73%

* ... im mniej tym lepiej

Pamięć flash eMMC w Xiaomi Redmi 12 jest nieco powolna. Chociaż jest to nadal akceptowalne w tym przedziale cenowym, istnieje kilka przykładów telefonów z szybszą lampą błyskową, które mogą przesyłać pliki i otwierać aplikacje szybciej, takie jakRedmi Note 12 5GlubNokia G22.

Xiaomi Redmi 12Xiaomi Redmi Note 12 5GSamsung Galaxy A14 LTENokia G22Motorola Moto G23Average 128 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
75%
-28%
83%
-3%
-22%
271%
Sequential Read 256KB
300
520.09
73%
298.69
0%
881
194%
282.4
-6%
Sequential Write 256KB
272.5
505.55
86%
200.17
-27%
367
35%
244.6
-10%
194.6 ?(72.3 - 314, n=76)
-29%
Random Read 4KB
84.8
170.61
101%
55.9
-34%
131
54%
100.2
18%
Random Write 4KB
115
161.26
40%
55.86
-51%
172
50%
100.5
-13%

Gry - przeważnie tylko 30 kl

W grach naprawdę nie powinno się wybierać więcej niż 30 klatek na sekundę. Oczywiście będą gry, które mogą zarządzać 60 fps, ale w bardziej złożonych grach, takich jak PUBG Mobile, nie można uzyskać dużo więcej klatek - nawet przy niskich ustawieniach szczegółów.

Grając w Diablo: Immortal, nie udało nam się również uzyskać więcej niż 30 klatek na sekundę w najniższej rozdzielczości. Co więcej, zauważyliśmy błąd graficzny, który sprawia, że gra staje się niegrywalna. Zmierzyliśmy liczbę klatek na sekundę za pomocą GameBench.

Sterowanie grami za pomocą ekranu dotykowego i czujnika położenia działało niezawodnie.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Diablo: Immortal
Diablo: Immortal
05101520253035Tooltip
Xiaomi Redmi 12; PUBG Mobile; Smooth; 2.7.0: Ø36 (25-40)
Xiaomi Redmi 12; PUBG Mobile; HD; 2.7.0: Ø28.5 (21-31)
Xiaomi Redmi 12; Diablo Immortal; 2.0.2: Ø29.5 (24-32)

Emisja - Redmi 12 nie nagrzewa się zbytnio

Temperatura

Zmierzyliśmy szczytową temperaturę obudowy na poziomie 44,1 °C. Jest to odczuwalne, ale jeszcze nie krytyczne. Nie ma to wpływu na szybkość urządzenia - nawet po 20 uruchomieniach złożonego testu porównawczego telefon nadal miał dostęp do 96% swojej pierwotnej wydajności.

w stresie
 43.9 °C36.9 °C32.6 °C 
 44 °C37.3 °C33 °C 
 43.4 °C37.9 °C32.8 °C 
maks. w ogóle: 44 °C
średnia: 38 °C
31.9 °C36.4 °C42.9 °C
32.7 °C36.5 °C43.5 °C
32.7 °C36.9 °C44.1 °C
maks. w ogóle: 44.1 °C
średnia: 37.5 °C
zasilacz  40.6 °C | temperatura otoczenia 21.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 38 °C / 100 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44 °C / 111 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.1 °C / 111 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.5 °C / 76 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Motorola Moto G23
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
98.8 % +3%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
96.8 % +1%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
96.4 % +1%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
96.4 % +1%
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
95.9 %
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi 12
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
98 %
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
95.6 % -2%
00.20.50.70.91.11.41.61.822.32.52.72.93.23.43.63.94.14.3Tooltip
Xiaomi Redmi 12 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.137 (1.123-1.147)
Xiaomi Redmi 12 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.49 (4.33-4.52)
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.29 (4.15-4.31)
Nokia G22 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.5 (2.44-2.52)
Motorola Moto G23 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.52 (4.47-4.53)
Mapa cieplna przód
Mapa cieplna przód
Powrót mapy cieplnej
Powrót mapy cieplnej

Głośnik

Niewielki głośnik umieszczony w dolnym rogu urządzenia spisuje się całkiem nieźle - gra stosunkowo czysto i nie przesadza z wysokimi tonami. Oczywiście nie należy oczekiwać, że będzie to system HiFi, ale do oglądania filmów czy okazjonalnego słuchania muzyki w zupełności wystarczy.

Telefon posiada gniazdo 3,5 mm i Bluetooth, które można wykorzystać do podłączenia zewnętrznych urządzeń audio. Obsługiwanych jest wiele różnych kodeków: Oprócz SBC i AAC, obsługuje również wszystkie ważne kodeki aptX, LDAC i LHDC do wersji 5.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.137.92537.538.43131.4314033.330.95032.133.16326.126.38020.219.310016.117.512514.922.81601330.32009.532.925010.538.231511.944.64008.150.950095763010.260.880013.962.5100012.264.7125011.868.1160011.465.8200010.671.4250011.371.831501269.7400012.764.2500013.467.2630014.161.9800014.862.91000015.763.21250016.468.51600017.356.4SPL24.979.4N0.641.2median 12.2median 62.5Delta1.911.438.638.537.136.92827.832.934.731.836.22630.622.922.421.12523.729.718.234.313.334.814.543.312.849.611.45211.755.310.961.615.264.912.266.612.868.210.967.410.966.711.664.71257.512.965.313.669.314.367.915.16615.761.816.566.717.458.425.477.90.740.2median 13.3median 61.82.39.7hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi 12Motorola Moto G23
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Redmi 12 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 42% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Motorola Moto G23 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.3% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 53% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 60% of all tested devices were better, 7% similar, 33% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Żywotność baterii - Dobra wytrzymałość

Zużycie energii

Redmi 12 wydaje się być dość oszczędny przy niskim i bardzo niskim obciążeniu, ale przy wysokim obciążeniu może czasami zużywać sporo energii.

Aby naładować urządzenie, zainstalowano system ładowania o mocy do 18 watów. Chociaż telefon nie jest dostarczany z ładowarką, użyliśmy kilku ładowarek z różnych telefonów i wszystkie zostały zidentyfikowane przez Xiaomi Redmi 12, umożliwiając szybkie ładowanie telefonu. Całkowite naładowanie baterii zajmuje maksymalnie 2:15 godziny.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.1 / 0.2 W
luzdarkmidlight 1 / 1.2 / 1.5 W
obciążenie midlight 4.2 / 8.9 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Redmi 12
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 12 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A14 LTE
5000 mAh
Average Mediatek Helio G88
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-6%
-22%
-2%
-10%
Idle Minimum *
1
0.99
1%
0.89
11%
0.765 ?(0.53 - 1, n=2)
23%
Idle Average *
1.2
1.98
-65%
2.31
-93%
1.605 ?(1.2 - 2.01, n=2)
-34%
Idle Maximum *
1.5
2.02
-35%
2.34
-56%
1.76 ?(1.5 - 2.02, n=2)
-17%
Load Average *
4.2
3.35
20%
4.11
2%
Load Maximum *
8.9
4.72
47%
6.46
27%
7.33 ?(5.76 - 8.9, n=2)
18%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Xiaomi Redmi 12; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.46 (3.37-8.96)
Xiaomi Redmi 12; Idle 150cd/m2: Ø1.206 (1.035-1.437)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
Xiaomi Redmi 12; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.31 (6.23-7.77)
Xiaomi Redmi 12; Idle 150cd/m2: Ø1.206 (1.035-1.437)

Czas trwania

W naszym teście WLAN Xiaomi Redmi 12 poradził sobie całkiem dobrze ze średnim czasem pracy wynoszącym 13:23 godziny. Zdecydowanie można na tym urządzeniu przepracować cały dzień roboczy, ale z pewnością jest kilka innych telefonów w tym przedziale cenowym, które umożliwiają jeszcze dłuższy czas pracy. Inne scenariusze użytkowania, takie jak oglądanie filmów lub wysokie obciążenie, również wykazały dobre wyniki, co oznacza, że telefon Redmi zapewnił dobry wynik pod względem czasu pracy.

Wydajność akumulatora
luz
23h 45min
WiFi Websurfing
13h 23min
Big Buck Bunny H.264 1080p
18h 06min
obciążenie
6h 22min
Xiaomi Redmi 12
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 12 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A14 LTE
5000 mAh
Nokia G22
5050 mAh
Motorola Moto G23
5000 mAh
Czasy pracy
-1%
-5%
31%
43%
Reader / Idle
1425
1668
17%
1170
-18%
H.264
1086
1065
-2%
1044
-4%
WiFi v1.3
803
645
-20%
896
12%
1052
31%
1152
43%
Load
382
388
2%
348
-9%

Za

+ elastyczny system kamer
+ bardzo precyzyjna lokalizacja
+ Nadajnik podczerwieni i radio FM
+ elegancka konstrukcja
+ wiele kodeków Bluetooth

Przeciw

- telefon nie jest dostarczany z zasilaczem
- dużo preinstalowanego bloatware
- system zawiera reklamy
- wolna pamięć

Werdykt - Atrakcyjny i tani z kilkoma atrakcjami

Recenzja Xiaomi Redmi 12.
Recenzja Xiaomi Redmi 12.

Xiaomi Redmi 12 wygląda świetnie i ma dużo miejsca do przechowywania. Na uwagę zasługuje kilka pozytywnych aspektów, takich jak nadajnik podczerwieni i odbiór radia FM. Jest również dostarczany z niezbędnym zestawem słuchawkowym do użycia jako substytut anteny. Niedrogi telefon średniej klasy oferuje również dobry czas pracy i bardzo precyzyjne lokalizowanie.

Aparat jest wyposażony w trzy przyzwoite obiektywy, dzięki czemu jest elastyczny i - jak na tę cenę - naprawdę w porządku. Jego ekran mógłby być nieco jaśniejszy, ale ogólnie rzecz biorąc, całkiem dobrze odwzorowuje kolory. Jeśli lubisz słuchać muzyki, telefon ma przyzwoite głośniki, wiele kodeków Bluetooth, a także gniazdo 3,5 mm.

Uważamy, że wszystkie bloatware, które Xiaomi preinstalowało na telefonie, są nieco irytujące. Jest to tym większa szkoda, że telefon ma otrzymywać długie i regularne aktualizacje systemu operacyjnego. Smartfon nie jest dostarczany z ładowarką, ale nie powinno to być zbyt dużym problemem, ponieważ urządzenie jest kompatybilne ze wszystkimi zwykłymi ładowarkami.

Xiaomi Redmi 12 to atrakcyjny i niedrogi smartfon, który może nie zawiera 5G, ale w zamian może zaoferować dużo pamięci i precyzyjne lokalizowanie.

Jeden z głównych konkurentów telefonu pochodzi od tego samego producenta: TheXiaomi Redmi Note 12 5Goferuje szybszą pamięć, lepszą wydajność i 5G. Po prostu nie jest tak ładny w wyglądzie. Jeśli chcesz wydać jeszcze mniej pieniędzy, warto przyjrzeć się modelowiNokia G22.

Cena i dostępność

Xiaomi Redmi 12 można znaleźć na Amazon. Wersję telefonu z 128 GB pamięci masowej i 4 GB pamięci RAM można znaleźć za 165,83 USD.

Wersja z 256 GB pamięci masowej i 8 GB pamięci RAM jest obecnie dostępna za 187 USD.

Xiaomi Redmi 12 - 06/08/2023 v7 (old)
Florian Schmitt

Wykonanie
85%
Klawiatura
65 / 75 → 87%
Myszka
88%
Komunikacja
48 / 70 → 69%
Waga
88%
Akumulator
90%
Wyświetlacz
88%
Wydajność w grach
16 / 64 → 24%
Wydajność w programach użytkowych
62 / 86 → 72%
Temperatura
89%
Hałas
100%
Głośniki
74 / 90 → 82%
Kamerka
63%
Średnio
74%
79%
Smartphone - Ważona średnia

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja smartfona Xiaomi Redmi 12 - elastyczny system kamer za mniej niż 200 USD
Florian Schmitt, 2023-08- 8 (Update: 2024-05-28)