Notebookcheck Logo

Recenzja smartfona Samsung Galaxy A13 4G A137F - lepszy z MediaTekiem

Szybka aktualizacja. Samsung Galaxy A13 4G jest teraz dostępny także z SoC MediaTek, który nie tylko zapewnia więcej mocy, ale także zmienia inne drobne szczegóły niedrogiego smartfona Samsunga. To dla nas wystarczający powód, by przyjrzeć się bliżej nowej wersji w naszej recenzji.
Android ARM Smartphone Touchscreen
Samsung Galaxy A13 4G A137F
Samsung Galaxy A13 4G A137F
Procesor
Mediatek Helio G80 8 x 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Karta grafiki
ARM Mali-G52 MP2
Pamięć
4 GB 
Matryca
6.60 cali 20:9, 2408 x 1800 pikseli 456 PPI, capacitive touchscreen, PLS, refleksująca: tak, 60 Hz
Dysk twardy
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 54 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: 3.5mm audio jack, czytnik kart: microSD slot (dedicated, up to 1TB), 1 czytnik linii papilarnych, NFC, czujniki: compass, acceleration, virtual brightness sensor, virtual proximity sensor
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41) , Dual SIM, LTE, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.8 x 165.1 x 76.4
Akumulator
5000 mAh litowo-jonowy, 15 Watt fast charging
System operacyjny
Android 12
Camera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.8, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 5.0MP, f/​2.2, wide angle lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 3); 2.0MP, f/​2.4, depth of field (Camera 4)
Secondary Camera: 8 MPix f/​2.2
Inne
głośniki: mono speaker, USB cable, SIM tool, 24 miesiące(y) gwarancji, SAR: 0.353W/​kg (head), 1.224W/​kg (body), fanless
Waga
195 g
Cena
169 PLN
Odnośniki
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Bewertung
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
77.3 %
11/2022
Samsung Galaxy A13 4G A137F
Helio G80, Mali-G52 MP2
195 g64 GB eMMC Flash6.60"2408x1800
76.5 %
Samsung Galaxy A13 4G
Exynos 850, Mali-G52 MP1
195 g64 GB eMMC Flash6.60"2408x1080
74.4 %
11/2022
Xiaomi Poco C40
JR510, Mali-G52 MP1
204 g32 GB eMMC Flash6.71"1650x720
75.1 %
Motorola Moto G22
Helio G37, PowerVR GE8320
185 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720

Obudowa i cechy - Zwykła plastikowa obudowa

Nierzadko zdarza się, że Samsung po kilku miesiącach wypuszcza nową wersję smartfona. Zazwyczaj przybywa ona z innym SoC. W tym przypadku Galaxy A13 4G New Edition o numerze modelowym A137F posiada teraz procesor MediaTek.

Koreański dział marketingu opisuje obudowę jako "minimalistyczną z dużą ilością stylu", co eufemistycznie oznacza bardzo prosty, błyszczący plastik. Obudowa w kolorze czarnym, białym lub jasnoniebieskim jest podatna na odciski palców, ale jest dość stabilna i praktycznie nie pozwala na dotarcie nacisku na wyświetlacz.

Oryginał Galaxy A13 4Gwariant ma taką samą obudowę i nic się nie zmieniło w kwestii wymiarów czy wagi.

Samsung oferuje trzy warianty konfiguracji. Podstawowy model z 32 GB pamięci masowej oferuje również tylko 3 GB pamięci RAM. Lepiej wyposażone modele z 64 i 128 GB pamięci masowej mają po 4 GB pamięci roboczej. My testowaliśmy wariant o pojemności 64 GB.

Podoba nam się to, że Samsung mimo niskiej ceny stosuje USB-C, a także instaluje moduł NFC, dzięki czemu można korzystać np. z usług płatności mobilnych.

Czytnik microSD jest oddzielony od dwóch slotów SIM. Przetestowaliśmy szybkość czytnika za pomocą naszej karty referencyjnej Angelbird V60 i w teście kopiowania A137F był minimalnie wolniejszy od oryginału Galaxy A13 4G. Z kolei w benchmarku CPDT telefon jest szybszy, ale przynosi nieco niespójne wartości. Odczuwalna szybkość czytnika kart powinna być na podobnym poziomie w codziennym użytkowaniu.

Samsung Galaxy A13 4G A137F
Samsung Galaxy A13 4G A137F
Samsung Galaxy A13 4G A137F
Samsung Galaxy A13 4G A137F
Samsung Galaxy A13 4G A137F
Samsung Galaxy A13 4G A137F

Porównanie wielkości

169.6 mm 76.6 mm 9.2 mm 204 g165.1 mm 76.4 mm 8.8 mm 195 g165.1 mm 76.4 mm 8.8 mm 195 g164 mm 75 mm 8.5 mm 185 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A13 4G
  (Angelbird V60)
34.3 MB/s ∼100% +12%
Samsung Galaxy A13 4G A137F
  (Angelbird V60)
30.6 MB/s ∼89%
Average of class Smartphone
  (10.9 - 59.2, n=115, last 2 years)
25.8 MB/s ∼75% -16%
Motorola Moto G22
  (Angelbird V60)
24.3 MB/s ∼71% -21%
Xiaomi Poco C40
  (Angelbird V60)
16.8 MB/s ∼49% -45%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Samsung Galaxy A13 4G A137F Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36.1 (18.4-50)
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø30.8 (17.6-38.8)
Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.6 (25.1-45)
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø35.9 (20.7-46.1)
Samsung Galaxy A13 4G A137F Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø72.7 (46.8-80.1)
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø50 (37.9-54.4)
Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø68.2 (48.1-73.5)
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø72.5 (27.9-75.8)

Komunikacja, oprogramowanie i obsługa - Nadal z niewielką ilością częstotliwości LTE

W kwestii szybkości Wi-Fi niewiele się zmieniło: Nowa Edycja również posiada Wi-Fi 5 jako najszybszy standard, zapewnia dość stabilny transfer i jest podobnie szybka na Wi-Fi jak oryginalny Galaxy A13 4G i inne telefony w tym przedziale cenowym.

Choć nowy SoC faktycznie obsługiwałby więcej pasm LTE, to Galaxy A13 komunikuje się również tylko z najbardziej potrzebnymi pasmami, by móc go obsługiwać w Europie. Tym samym, gdy tylko wybierzecie się do innych krajów, musicie dokładnie przyjrzeć się, czy obsługiwane są niezbędne częstotliwości dla mobilnego internetu.

Samsung ponownie instaluje OneUI 4 oparte na Android 12. Aktualizacje bezpieczeństwa pochodzą z października 2022 roku w momencie testowania, a więc są stosunkowo aktualne. Zapowiedziano również aktualizację do Android 13.

Telefon można obsługiwać dość płynnie pomimo ekranu 60 Hz i czuje się jeszcze bardziej responsywny dzięki nowemu SoC. Telefon można odblokować za pomocą czujnika linii papilarnych w przycisku standby po prawej stronie obudowy. Nie jest to w 100% niezawodne, ale działa przez większość czasu i jest również dość szybkie.

Dostępne jest również rozpoznawanie twarzy za pomocą przedniej kamerki i w dobrych warunkach oświetleniowych również działa zadowalająco.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Motorola Moto G22
802.11 a/b/g/n/ac
370 (351min - 376max) MBit/s ∼100% 0%
Samsung Galaxy A13 4G A137F
802.11 a/b/g/n/ac
369 (321min - 376max) MBit/s ∼100%
Xiaomi Poco C40
802.11 a/b/g/n/ac
364 (299min - 378max) MBit/s ∼98% -1%
Samsung Galaxy A13 4G
802.11 a/b/g/n/ac
356 (293min - 370max) MBit/s ∼96% -4%
iperf3 receive AXE11000
Samsung Galaxy A13 4G
802.11 a/b/g/n/ac
328 (300min - 339max) MBit/s ∼100% +8%
Motorola Moto G22
802.11 a/b/g/n/ac
326 (305min - 332max) MBit/s ∼99% +7%
Samsung Galaxy A13 4G A137F
802.11 a/b/g/n/ac
305 (282min - 324max) MBit/s ∼93%
Xiaomi Poco C40
802.11 a/b/g/n/ac
272 (225min - 331max) MBit/s ∼83% -11%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø305 (282-324)
; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø369 (321-376)

Aparaty fotograficzne - 50-megapikselowe o zadowalającym zakresie dynamicznym

Zdjęcie z przedniego aparatu
Zdjęcie z przedniego aparatu

I znów nic się nie zmieniło w stosunku do poprzednika: jak w wielu niedrogich telefonach Samsunga, za główny aparat służy autorski sensor Isocell JN1. Ma on maksymalną rozdzielczość 50 megapikseli, ale zazwyczaj robi zdjęcia tylko z jedną czwartą tej wartości, choć z większymi i bardziej czułymi na światło pikselami.

Aparat wykazuje przeciętną ostrość obrazu, ale oferuje przyzwoitą równowagę w dynamice, zwłaszcza przy słabym oświetleniu. Jak na swój niedrogi przedział cenowy, aparat główny wcale nie spisuje się źle.

W Galaxy A13 4G New Edition zainstalowano nawet szerokokątny obiektyw, ale ma on dość niską rozdzielczość, jak siostrzany model. Jest wystarczający do ładnych pstryknięć, ale nie spełnia wyższych wymagań.

Przedniej kamerze o rozdzielczości 8 megapikseli przydałoby się nieco więcej czułości na światło, ale w dobrych warunkach oświetleniowych robi przyzwoite selfies. W ciemnych miejscach nie ma jednak prawie żadnych rysunków.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main cameraMain cameraLow LightUltra wide-angle
ColorChecker
17.7 ∆E
14.2 ∆E
22.9 ∆E
22.7 ∆E
19.6 ∆E
12.9 ∆E
14.2 ∆E
20.3 ∆E
14 ∆E
14.1 ∆E
13 ∆E
12 ∆E
15.5 ∆E
20.3 ∆E
18.1 ∆E
8.4 ∆E
17.1 ∆E
22.8 ∆E
6.6 ∆E
6.7 ∆E
15.2 ∆E
17.6 ∆E
14.1 ∆E
4.4 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A13 4G A137F: 15.19 ∆E min: 4.43 - max: 22.95 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
52.7 ∆E
39.3 ∆E
34.8 ∆E
44.7 ∆E
60.2 ∆E
52 ∆E
36 ∆E
41.3 ∆E
29.7 ∆E
62.2 ∆E
61.6 ∆E
31.5 ∆E
46.8 ∆E
35.8 ∆E
71.8 ∆E
42.8 ∆E
44 ∆E
79.4 ∆E
68.6 ∆E
50.5 ∆E
36.4 ∆E
23.9 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A13 4G A137F: 45.35 ∆E min: 13.35 - max: 79.38 ∆E

Wyświetlacz - ekran FullHD o mniejszej jasności

Struktura subpikselowa
Struktura subpikselowa

Na wyświetlaczu widać niewielkie różnice między dwoma modelami, choć specyfikacja ekranu PLS o rozdzielczości 2 408 x1 080 pikseli i panelu 60 Hz brzmi na starcie tak samo.

Nowy model nie osiąga jednak do końca luminacji jak np Galaxy A13 4G z SoC Exynos. 453 cd/m² to niezła wartość, ale wciąż znacznie niższa od poprzednika.

Ponownie nie zastosowano PWM do przyciemniania ekranu. Osoby wrażliwe powinny więc bez problemu korzystać z wyświetlacza.

445
cd/m²
478
cd/m²
439
cd/m²
427
cd/m²
492
cd/m²
455
cd/m²
440
cd/m²
472
cd/m²
429
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro 2
maksimum: 492 cd/m² (Nits) średnia: 453 cd/m² Minimum: 3.5 cd/m²
rozświetlenie: 87 %
na akumulatorze: 492 cd/m²
kontrast: 1330:1 (czerń: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 4.34 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 4.7 | 0.57-98 Ø5.5
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.398
Samsung Galaxy A13 4G A137F
PLS, 2408x1800, 6.60
Samsung Galaxy A13 4G
PLS, 2408x1080, 6.60
Xiaomi Poco C40
IPS, 1650x720, 6.71
Motorola Moto G22
IPS LCD, 1600x720, 6.50
Response Times
9%
6%
-11%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
39 ?(13, 16)
47 ?(27, 20)
-21%
40 ?(23, 17)
-3%
46 ?(25, 21)
-18%
Response Time Black / White *
33 ?(15, 18)
20 ?(9, 11)
39%
28 ?(13, 15)
15%
34 ?(19, 15)
-3%
PWM Frequency
Screen
-7%
-14%
-22%
Brightness middle
492
553
12%
468
-5%
451
-8%
Brightness
453
506
12%
450
-1%
431
-5%
Brightness Distribution
87
87
0%
92
6%
90
3%
Black Level *
0.37
0.44
-19%
0.4
-8%
0.5
-35%
Contrast
1330
1257
-5%
1170
-12%
902
-32%
Colorchecker dE 2000 *
4.34
4.64
-7%
4.53
-4%
5.82
-34%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.94
7.86
-32%
8.96
-51%
9.3
-57%
Greyscale dE 2000 *
4.7
5.6
-19%
6.5
-38%
5
-6%
Gamma
2.398 92%
2.18 101%
2.191 100%
2.776 79%
CCT
7668 85%
8002 81%
8122 80%
7683 85%
Total Average (Program / Settings)
1% / -4%
-4% / -10%
-17% / -20%

* ... im mniej tym lepiej

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
33 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 15 ms rise
↘ 18 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 87 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (22.8 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
39 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 13 ms rise
↘ 16 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 49 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (36 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19625 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

CalMAN Skala szarości
CalMAN Skala szarości
Dokładność kolorów CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN

Wydajność, emisja i czas pracy na baterii - Więcej mocy dla budżetowego telefonu

Największą różnicę między dwoma modelami A13 4G widać w wydajności: m.in Helio G80 z New Edition oferuje znacznie więcej mocy w naszych benchmarkach, a także wyróżnia się na tle innych urządzeń w tym przedziale cenowym.

Szybszy procesor zapewnia również płynniejsze doświadczenie w codziennym użytkowaniu, czy to podczas przeglądania Internetu, w menu, czy w aplikacjach. Przechowywanie danych jest nadal powolne, ale w tym przedziale cenowym jest tylko kilka smartfonów, które oferują szybsze moduły pamięci.

Nagrzewanie się pod dłuższym obciążeniem jest zauważalne w temperaturze pokojowej, ale nie jest nieprzyjemne. Galaxy A13 4G z SoC MediaTek potrafi utrzymać pełną wydajność nawet pod długim obciążeniem.

Głośnik monofoniczny na dolnej krawędzi ma wysokie tony i brakuje mu bogactwa, ale przynajmniej dobrze odtwarza mowę. Do muzyki zalecalibyśmy jednak słuchawki. Nowy SoC oferuje port audio 3,5 mm, a także nowocześniejszy Bluetooth 5.2. Różnorodność kodeków jest również bardzo ograniczona w New Edition.

Ponownie mamy do czynienia z baterią o pojemności 5000 mAh, która oferuje dobre czasy pracy, które są nawet nieco wyższe niż w przypadku m.in Galaxy A13 4G z SoC Exynos w naszym teście WLAN. Nieco poniżej 15 godzin powinno wystarczyć na intensywny dzień pracy, a przy umiarkowanym użytkowaniu możliwe są nawet dwa dni bez gniazdka. Co prawda SoC wspierałby wyższe prędkości ładowania, ale możliwe jest maksymalnie 15 W, a ładowarka też nie jest dołączona do New Edition.

Geekbench 5.4
Single-Core
Average of class Smartphone
  (58 - 1885, n=265, last 2 years)
731 Points ∼100% +144%
Average Mediatek Helio G80
  (300 - 387, n=10)
360 Points ∼49% +20%
Samsung Galaxy A13 4G A137F
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
300 Points ∼41%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
172 Points ∼24% -43%
Xiaomi Poco C40
JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072
164 Points ∼22% -45%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
155 Points ∼21% -48%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (248 - 5538, n=265, last 2 years)
2357 Points ∼100% +198%
Average Mediatek Helio G80
  (790 - 1370, n=10)
1273 Points ∼54% +61%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
947 Points ∼40% +20%
Xiaomi Poco C40
JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072
818 Points ∼35% +4%
Samsung Galaxy A13 4G A137F
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
790 Points ∼34%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
586 Points ∼25% -26%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Smartphone
  (4436 - 19200, n=211, last 2 years)
10338 Points ∼100% +85%
Average Mediatek Helio G80
  (5589 - 8120, n=8)
6389 Points ∼62% +14%
Samsung Galaxy A13 4G A137F
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5589 Points ∼54%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
4966 Points ∼48% -11%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
4922 Points ∼48% -12%
Xiaomi Poco C40
JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072
4780 Points ∼46% -14%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Average of class Smartphone
  (78 - 7614, n=156, last 2 years)
2194 Points ∼100% +65%
Average Mediatek Helio G80
  (1319 - 1384, n=9)
1350 Points ∼62% +2%
Samsung Galaxy A13 4G A137F
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1329 Points ∼61%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
888 Points ∼40% -33%
Xiaomi Poco C40
JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072
607 Points ∼28% -54%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
453 Points ∼21% -66%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Average of class Smartphone
  (62 - 9978, n=156, last 2 years)
2172 Points ∼100% +84%
Average Mediatek Helio G80
  (1165 - 1202, n=9)
1187 Points ∼55% 0%
Samsung Galaxy A13 4G A137F
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1182 Points ∼54%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
771 Points ∼35% -35%
Xiaomi Poco C40
JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072
512 Points ∼24% -57%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
383 Points ∼18% -68%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Average of class Smartphone
  (688 - 4603, n=156, last 2 years)
2775 Points ∼100% +18%
Average Mediatek Helio G80
  (2347 - 2669, n=9)
2536 Points ∼91% +8%
Samsung Galaxy A13 4G A137F
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2347 Points ∼85%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1899 Points ∼68% -19%
Xiaomi Poco C40
JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072
1734 Points ∼62% -26%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
1265 Points ∼46% -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Average of class Smartphone
  (91 - 13223, n=229, last 2 years)
4352 Points ∼100% +221%
Average Mediatek Helio G80
  (1347 - 1387, n=9)
1366 Points ∼31% +1%
Samsung Galaxy A13 4G A137F
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1357 Points ∼31%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
916 Points ∼21% -32%
Xiaomi Poco C40
JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072
605 Points ∼14% -55%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
536 Points ∼12% -61%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Average of class Smartphone
  (73 - 20955, n=228, last 2 years)
5716 Points ∼100% +380%
Average Mediatek Helio G80
  (1179 - 1875, n=9)
1274 Points ∼22% +7%
Samsung Galaxy A13 4G A137F
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1192 Points ∼21%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
791 Points ∼14% -34%
Xiaomi Poco C40
JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072
508 Points ∼9% -57%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
460 Points ∼8% -61%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Average of class Smartphone
  (635 - 5857, n=228, last 2 years)
3304 Points ∼100% +25%
Average Mediatek Helio G80
  (2564 - 2830, n=9)
2672 Points ∼81% +1%
Samsung Galaxy A13 4G A137F
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2636 Points ∼80%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2054 Points ∼62% -22%
Xiaomi Poco C40
JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072
1840 Points ∼56% -30%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
1283 Points ∼39% -51%
Wild Life Score
Average of class Smartphone
  (216 - 10062, n=202, last 2 years)
3132 Points ∼100% +359%
Average Mediatek Helio G80
  (679 - 691, n=8)
686 Points ∼22% +1%
Samsung Galaxy A13 4G A137F
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
682 Points ∼22%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
513 Points ∼16% -25%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
Points ∼0% -100%
Wild Life Unlimited Score
Average of class Smartphone
  (205 - 12429, n=222, last 2 years)
4008 Points ∼100% +488%
Average Mediatek Helio G80
  (682 - 691, n=8)
685 Points ∼17% 0%
Samsung Galaxy A13 4G A137F
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
682 Points ∼17%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
509 Points ∼13% -25%
Wild Life Extreme
Average of class Smartphone
  (22 - 3383, n=197, last 2 years)
1110 Points ∼100% +549%
Average Mediatek Helio G80
  (171 - 176, n=8)
174.3 Points ∼16% +2%
Samsung Galaxy A13 4G A137F
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
171 Points ∼15%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
139 Points ∼13% -19%
Wild Life Extreme Unlimited
Average of class Smartphone
  (101 - 3265, n=191, last 2 years)
1113 Points ∼100% +551%
Average Mediatek Helio G80
  (171 - 186, n=8)
173.8 Points ∼16% +2%
Samsung Galaxy A13 4G A137F
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
171 Points ∼15%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (4.7 - 104, n=260, last 2 years)
32.5 fps ∼100% +301%
Average Mediatek Helio G80
  (8 - 18, n=9)
12.2 fps ∼38% +51%
Samsung Galaxy A13 4G A137F
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
8.1 fps ∼25%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
7 fps ∼22% -14%
Xiaomi Poco C40
JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072
7 fps ∼22% -14%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
5.3 fps ∼16% -35%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (1.9 - 136, n=262, last 2 years)
40.4 fps ∼100% +339%
Samsung Galaxy A13 4G A137F
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.2 fps ∼23%
Average Mediatek Helio G80
  (8.7 - 9.2, n=9)
9.09 fps ∼23% -1%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
6.1 fps ∼15% -34%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
4 fps ∼10% -57%
Xiaomi Poco C40
JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072
3.9 fps ∼10% -58%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (3 - 86, n=261, last 2 years)
22.9 fps ∼100% +349%
Average Mediatek Helio G80
  (5.1 - 11, n=9)
7.3 fps ∼32% +43%
Samsung Galaxy A13 4G A137F
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5.1 fps ∼22%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
5 fps ∼22% -2%
Xiaomi Poco C40
JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072
4.5 fps ∼20% -12%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
3.3 fps ∼14% -35%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.7 - 52, n=262, last 2 years)
15.4 fps ∼100% +367%
Samsung Galaxy A13 4G A137F
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3.3 fps ∼21%
Average Mediatek Helio G80
  (3.2 - 3.3, n=9)
3.28 fps ∼21% -1%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2.2 fps ∼14% -33%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
1.5 fps ∼10% -55%
Xiaomi Poco C40
JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072
1.4 fps ∼9% -58%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone
  (3905 - 74261, n=194, last 2 years)
26791 Points ∼100% +119%
Samsung Galaxy A13 4G A137F
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
12253 Points ∼46%
Average Mediatek Helio G80
  (10432 - 12744, n=7)
11460 Points ∼43% -6%
Xiaomi Poco C40
JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072
5975 Points ∼22% -51%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
5904 Points ∼22% -52%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
5648 Points ∼21% -54%
Samsung Galaxy A13 4G A137FSamsung Galaxy A13 4GXiaomi Poco C40Motorola Moto G22Average 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
6%
-27%
-53%
-30%
165%
Sequential Read 256KB
300.6
308.5
3%
281.7
-6%
215.45
-28%
273 ?(95.6 - 704, n=192)
-9%
986 ?(45.6 - 1999, n=257, last 2 years)
228%
Sequential Write 256KB
230.3
236.8
3%
129.8
-44%
112.78
-51%
177.1 ?(40 - 274, n=192)
-23%
560 ?(11.9 - 1776, n=257, last 2 years)
143%
Random Read 4KB
94.5
104.4
10%
29.2
-69%
39.32
-58%
59 ?(9.58 - 148.5, n=192)
-38%
181.8 ?(13.5 - 543, n=257, last 2 years)
92%
Random Write 4KB
61.5
67.3
9%
67.7
10%
16.34
-73%
31.5 ?(2.34 - 146.9, n=192)
-49%
183.1 ?(18.4 - 503, n=258, last 2 years)
198%

Temperatura

w stresie
 36.2 °C30.5 °C28.2 °C 
 38.1 °C30.2 °C28.6 °C 
 37.2 °C30.3 °C28.6 °C 
maks. w ogóle: 38.1 °C
średnia: 32 °C
29.9 °C32 °C35.4 °C
29.9 °C32.2 °C41.1 °C
29 °C32.4 °C42.3 °C
maks. w ogóle: 42.3 °C
średnia: 33.8 °C
zasilacz  40.3 °C | temperatura otoczenia 20.1 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32 °C / 90 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.1 °C / 101 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.3 °C / 108 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.6 °C / 73 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.


Heatmap Front
Heatmap Front
Heatmap Strona tylna
Heatmap Strona tylna
00.20.40.60.811.21.41.71.92.12.32.52.72.93.13.33.53.73.9Tooltip
Samsung Galaxy A13 4G A137F Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.044 (1.037-1.056)
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø0.84 (0.827-0.851)
Samsung Galaxy A13 4G A137F Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.12 (4.05-4.14)
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.07 (3.06-3.08)

Mówca

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.639.82538.439.43129.428.84033.132.45033.9366325.231.18022.124.110018.222.712516.124.816014.335.820012.839.825012.1453159.450.240010.956.550012.661.863012.760.98001560.710001567.5125012.571.2160011.274.5200011.673.1250012.574.8315013.170.9400014.866.8500015.566.1630016.669.8800017.470.91000017.369.81250017.461.91600018.158.4SPL26.682.7N0.850.6median 14.3median 61.9Delta1.910.848.648.447.648.839.741.631.538.435.230.645.43340.530.138.930.537.225.330.328.723.137.921.645.620.848.624.157.521.460.321.8652369.122.872.823.472.619.571.819.674.117.374.916.876.814.778.312.180.214.275.212.771.110.568.410.565.210.362.232.786.91.864.3median 20.8median 68.43.412.5hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A13 4G A137FMotorola Moto G22
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy A13 4G A137F audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8% higher than median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.7% difference to median)
Compared to same class
» 55% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 34% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 72% of all tested devices were better, 7% similar, 21% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Motorola Moto G22 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.1% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.6% higher than median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.5% difference to median)
Compared to same class
» 75% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 18% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 84% of all tested devices were better, 4% similar, 12% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Żywotność baterii

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Xiaomi Poco C40
6000 mAh
1205 min ∼46% +34%
Motorola Moto G22
5000 mAh
1101 min ∼42% +23%
Samsung Galaxy A13 4G A137F
5000 mAh
896 min ∼34%
Average of class Smartphone
  (424 - 1953, n=263, last 2 years)
891 min ∼34% -1%
Samsung Galaxy A13 4G
5000 mAh
864 min ∼33% -4%
Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing
14h 56min

Za

+ wysoka rozdzielczość ekranu
+ brak PWM
+ stabilny sygnał WLAN
+ dobra wydajność

Przeciw

- bardzo prosta obudowa
- tylko najbardziej potrzebne częstotliwości 4G

Werdykt - Władza do Galaxy

W recenzji: Samsung Galaxy A13 4G A137F New Edition. Urządzenie do testów dostarczone przez:
W recenzji: Samsung Galaxy A13 4G A137F New Edition. Urządzenie do testów dostarczone przez:
notebooksbilliger.com

To przede wszystkim wyższa wydajność sprawia, że Galaxy A13 4G A137F góruje nad swoim siostrzanym modelem: wszystko działa nieco płynniej, a użytkownik ma nieco więcej rezerw na bardziej złożone aplikacje, choć oczywiście urządzenie nadal nie jest mocarzem i przeznaczone jest raczej do prostych zastosowań.

Pozostałe różnice między wersjami ograniczają się do niższej jasności ekranu i czasu pracy na baterii, który dzięki nowemu SoC jest nieco lepszy. Szkoda, że Samsung nie wykorzystuje możliwości SoC, stosując wyższe prędkości ładowania i więcej częstotliwości LTE.

Ogólnie rzecz biorąc, wolelibyśmy New Edition od wciąż dostępnego Galaxy A13 4G z Exynos SoC. Jeśli jednak dostaniemy starszą wersję znacznie taniej, to różnice również nie są na tyle duże, by uzasadniały mocną dopłatę.

SoC MediaTek sprawił, że Galaxy A13 4G jest wydajniejszy, ale różnice względem modelu z Exynosem są poza tym dość niewielkie.

Czasy pracy m.in Xiaomi Poco C40są znacznie dłuższe, ale trzeba żyć z mniejszą wydajnością. Na Moto G22 od Motoroli ma niższą rozdzielczość, ale za to panel 90-Hz.

Cena i dostępność

Jeśli chcemy kupić wersję Samsunga Galaxy A13 4G z szybkim procesorem MediaTek, powinniśmy zwrócić uwagę na dodatek "New Edition" i/lub numer modelu A137F. Jest on dostępny bezpośrednio u producenta we wszystkich kolorach za 148 euro w wariancie 64 GB.

Mniejszy wariant 32 GB można znaleźć u sprzedawców w internecie, na przykład u naszego pożyczkodawcy notebooksbilliger.de. Kosztuje on 150 euro, więc sklep Samsunga oferuje w momencie testów lepszą ofertę z większą ilością pamięci masowej. Wersja 64 GB kosztuje w notebookbilliger.de niecałe 170 euro, a ze 128 GB jest dostępna za 190 euro.

Także u innych sprzedawców, jak Cyberport lub amazon.com telefon jest również dostępny od ręki w momencie przeprowadzania testów.

Samsung Galaxy A13 4G A137F - 07/11/2022 v7
Florian Schmitt

Wykonanie
78%
Klawiatura
65 / 75 → 87%
Myszka
93%
Komunikacja
45 / 70 → 64%
Waga
88%
Akumulator
91%
Wyświetlacz
85%
Wydajność w grach
16 / 64 → 25%
Wydajność w programach użytkowych
60 / 86 → 70%
Temperatura
92%
Hałas
100%
Głośniki
68 / 90 → 76%
Kamerka
50%
Średnio
72%
77%
Smartphone - Ważona średnia

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja smartfona Samsung Galaxy A13 4G A137F - lepszy z MediaTekiem
Florian Schmitt, 2022-11- 8 (Update: 2022-11- 8)