Notebookcheck Logo

Recenzja smartfona Samsung Galaxy XCover7 - ekonomiczny, wytrzymały telefon z wymienną baterią

Dostrojony. Galaxy XCover 7 jest bardziej przystępny cenowo, ale ma również niższą specyfikację niż ostatni XCover. Ma podstawy: chronioną obudowę, wymienną baterię i 5G. Ale użytkownicy muszą zadowolić się mniejszą wydajnością. Czy to może być dobra rzecz? A może Samsung poszedł na skróty w tym telefonie?
5G Android ARM Rugged Touchscreen Smartphone

Seria Galaxy XCover firmy Samsung jest skierowana do użytkowników, którzy lubią przebywać na świeżym powietrzu i potrzebują telefonu, który nie będzie od razu wykazywał zarysowań lub uszkodzeń spowodowanych wodą po odrobinie nieostrożnego obchodzenia się z nim. To sprawia, że jest to również interesujący wybór dla firm, których pracownicy pracują w miejscach, które są nieco mniej chronione niż standardowe środowisko biurowe.

Galaxy XCover 7 powrócił do bardziej przystępnej ceny po dość drogim 2022 XCover 6 Pro. W międzyczasie jednak cena poprzedniego modelu również znacznie spadła, a XCover 7 jest znacznie słabszy w niektórych obszarach. W tej recenzji przyjrzymy się bliżej, jak działa nowy telefon outdoorowy i czy jest wart swojej ceny.

Samsung Galaxy XCover 7
Procesor
MediaTek Dimensity 6100+ 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Karta grafiki
ARM Mali-G57 MP2
Pamięć
6 GB 
Matryca
6.60 cali 20:9, 2408 x 1080 pikseli 400 PPI, capacitive touchscreen, PLS, Gorilla Glass Victus+, refleksująca: tak, 60 Hz
Dysk twardy
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 106 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: 3.5mm audio port, czytnik kart: microSD (dedicated, up to 1TB) , NFC, Brightness Sensor, czujniki: acceleration, gyroscope, proximity, compass
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B20/​B26/​B28/​B32/​B38/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n26/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n71/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 10.2 x 169 x 80.1
Akumulator
4050 mAh litowo-jonowy, 15 Watt charging
System operacyjny
Android 14
Camera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.8, phase comparison-AF, dual LED-flash, Videos @1080p/​30fps
Secondary Camera: 5 MPix f/​2.0
Inne
głośniki: mono speaker, USB cable, 24 miesiące(y) gwarancji, SAR:1.079W/​kg Head, 1.103W/​kg Body; IP68-certified, MIL-STD-810H-certified; eSIM support, fanless, ruggedized, waterproof
Waga
240 g
Cena
359 PLN
Odnośniki
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
79.1 %
03/2024
Samsung Galaxy XCover 7
Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2
240 g128 GB UFS 2.1 Flash6.60"2408x1080
81.9 %
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
SD 778G 5G, Adreno 642L
235 g128 GB UFS 2.2 Flash6.60"2408x1080
82.3 %
06/2023
Nokia XR21
SD 695 5G, Adreno 619
231 g128 GB UFS 2.2 Flash6.49"2400x1080
79.7 %
05/2023
CAT S75
Dimensity 930, IMG BXM-8-256
268 g128 GB UFS 2.2 Flash6.58"2408x1080
78.1 %
04/2023
Gigaset GX4
Helio G99, Mali-G57 MP2
270 g64 GB UFS 2.1 Flash6.10"1560x720

Etui - zdejmowana tylna pokrywa

XCover 7 to bardzo dobrze chroniony smartfon. Jego główna kamera i ekran są zatopione, aby chronić je przed zarysowaniami. Ekran jest również chroniony przez Corning Gorilla Glass Victus+ - jest to specjalny wariant szkła Victus, który został opracowany dla Samsunga. Nie osiąga ono stabilności najnowszego Victus 2, ale było również używane w modelu Galaxy S22 i powinno zapewnić przyzwoitą ochronę.

Samsung certyfikował swój smartfon zgodnie z normami IP68 i MIL-STD-810H, aby potwierdzić, że jest on chroniony przed kurzem i może wytrzymać zanurzenie w słodkiej wodzie, pod warunkiem, że nie jest zbyt głęboki, bez uszkodzeń. Telefon powinien również z łatwością przetrwać upadek z wysokości klatki piersiowej i może być regularnie czyszczony środkiem dezynfekującym.

Urządzenie ma mniej więcej takie same wymiary jak Galaxy XCover 6 Pro i ma tylko 10,2 mm grubości, co czyni go dość smukłym telefonem zewnętrznym. Przy wadze 240 g, telefon jest łatwy do trzymania bez zmęczenia.

Ekran wykazuje zmarszczki, gdy jest naciskany na ekran, a telefon można lekko wypaczyć ręką, powodując słyszalne skrzypienie tylnej pokrywy. Urządzenie jest ogólnie dość solidne, choć Samsung mógł uczynić je jeszcze bardziej godnym zaufania przy odrobinie większej staranności.

Urządzenie jest dostępne tylko w kolorze czarnym, a pomarańczowe akcenty na dużym klawiszu XCover i obramowaniu głównego aparatu nadają urządzeniu bardziej zrelaksowany wygląd. Tylna pokrywa jest ozdobiona ukośnymi rowkami w czterech lekko uniesionych blokach. Wygląda to dobrze i ułatwia chwyt telefonu. Nie ma jednak gumowej powłoki.

Porównanie rozmiarów

171 mm 80 mm 11.9 mm 268 g169 mm 80.1 mm 10.2 mm 240 g168.8 mm 79.9 mm 9.9 mm 235 g168 mm 78.58 mm 10.45 mm 231 g160.9 mm 80 mm 12.2 mm 270 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Łączność - dużo miejsca do przechowywania

Na pierwszy rzut oka specyfikacja pamięci Samsunga Galaxy XCover 7 wygląda świetnie: 128 GB przestrzeni dyskowej i 6 GB pamięci RAM są znaczące, biorąc pod uwagę jego stosunkowo przystępną cenę. To pierwsze wrażenie jest nieco zepsute przez fakt, że telefon wykorzystuje tylko powolną technologię UFS 2.1 do przechowywania danych. Konkurencja wyposażona jest w nowocześniejszą, a co za tym idzie szybszą technologię.

Port USB-C oferuje prędkość USB 2.0, a zatem może przetwarzać transfer danych tylko ze standardową prędkością. NFC jest dostępny do płatności bezprzewodowych i odczytu tagów.

Fakt, że na rynku dostępna jest zarówno normalna wersja Galaxy XCover 7, jak i "Enterprise Edition", często powoduje zamieszanie. Oba urządzenia są dokładnie takie same pod względem funkcji, ale Enterprise Edition ma gwarancję do 3 lat i zapewnia wsparcie oprogramowania do centralnego zarządzania i aktualizacji wielu urządzeń. Dodatkowa 12-miesięczna gwarancja to miły bonus, ale poza tym "Enterprise Edition" nie oferuje żadnych korzyści użytkownikom końcowym.

Telefon ma tylko jedno gniazdo SIM pod zdejmowaną tylną pokrywą, ale użytkownicy mogą łatwo skonfigurować eSIM w telefonie, dzięki czemu urządzenie nadaje się do pracy z dwiema kartami SIM.

Góra: gniazdo audio 3,5 mm, mikrofon
Góra: gniazdo audio 3,5 mm, mikrofon
Dół: mikrofon, port dokujący, port USB-C, głośnik
Dół: mikrofon, port dokujący, port USB-C, głośnik
Po prawej: przycisk trybu gotowości, regulacja głośności
Po prawej: przycisk trybu gotowości, regulacja głośności
Po lewej: klucz dostępu
Po lewej: klucz dostępu

czytnik kart microSD

Czytnik kart microSD jest dostępny po zdjęciu tylnej pokrywy i nie jest połączony z gniazdem SIM. Telefon może odczytywać karty o pojemności do 1 TB.

Czytnik spisał się dobrze w naszej próbie z kartą referencyjną Angelbird V60, osiągając szybkość odczytu około 33,5 MByte/s i osiągając podobny poziom do urządzeń porównawczych w benchmarku CPDT.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
33.5 MB/s
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
27.9 MB/s -17%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
19.3 MB/s -42%
Gigaset GX4
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird AV Pro V60)
15.1 MB/s -55%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Samsung Galaxy XCover 7 Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø39.8 (30.7-47.5)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø39.3 (27.6-48.9)
CAT S75 IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36.6 (23.7-44.1)
Gigaset GX4 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø29.5 (4.06-44.7)
Samsung Galaxy XCover 7 Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø70.4 (34.2-81.8)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø68.9 (47.7-76.5)
CAT S75 IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.9 (53.3-85.6)
Gigaset GX4 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø73.8 (35.3-83.8)

Oprogramowanie - XCover7 pozostanie aktualny przez jakiś czas

Telefon Galaxy XCover działa obecnie na Android 14 i posiada własny interfejs producenta OneUI 6.0. Zmienia on znacząco wygląd i sposób działania Android. Producent zwrócił szczególną uwagę na umieszczenie najważniejszych elementów sterujących w dolnej części ekranu, dzięki czemu są one łatwo dostępne podczas trzymania telefonu w jednej ręce.

Kilka aplikacji firm trzecich zostało preinstalowanych, ale można je dość łatwo usunąć. Inaczej jest w przypadku autorskich aplikacji Samsunga, które nie zawsze można usunąć, mimo że częściowo obejmują te same funkcje, co aplikacje Google, które również są preinstalowane.

Poprawki zabezpieczeń na naszym urządzeniu pochodzą z marca 2024 r., a zatem są w pełni aktualne w momencie testowania. Samsung obiecuje dostarczać aktualizacje zabezpieczeń przez pięć lat, do 2029 roku, i cztery nowe generacje systemu operacyjnego, aż do Android 18.

Komunikacja i GNSS - w tym 5G

XCover7 to smartfon 5G. Telefon pokrywa szeroki zakres częstotliwości zarówno w sieci LTE, jak i 5G, co oznacza, że może być używany do uzyskiwania dostępu do mobilnego Internetu w wielu krajach. Jego siła sygnału mogłaby być lepsza: smartfon Samsunga pozostaje w tyle za wieloma telefonami z wyższej półki pomimo plastikowych plecków.

Oczywiście urządzenie działa również w sieci Wi-Fi. Obsługuje standard WiFi 5 i może osiągnąć prędkość transferu około 300-340 MBit/s. Jest to podobne do większości telefonów zewnętrznych, ale nieco wolniejsze niż w przypadku XCover 6 Proktóry był bliski pełnego wykorzystania połączeń gigabitowych.

W przypadku XCover7 trzeba chwilę poczekać na załadowanie dużych stron internetowych - nawet stojąc blisko routera. Obrazy pojawiają się szczególnie długo podczas przewijania. Odbiór spada do 3/4 w odległości 10 metrów i przez 3 ściany, a strony internetowe ładują się tylko trochę dłużej.

Networking
Samsung Galaxy XCover 7
iperf3 receive AXE11000
325 (min: 301) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000
335 (min: 319) MBit/s ∼48%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
944 (min: 866) MBit/s ∼61%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
910 (min: 677) MBit/s ∼67%
Nokia XR21
iperf3 receive AXE11000
346 (min: 320) MBit/s ∼53%
iperf3 transmit AXE11000
360 (min: 326) MBit/s ∼52%
CAT S75
iperf3 receive AXE11000
345 (min: 331) MBit/s ∼53%
iperf3 transmit AXE11000
372 (min: 353) MBit/s ∼54%
Gigaset GX4
iperf3 receive AXE11000
364 (min: 348) MBit/s ∼55%
iperf3 transmit AXE11000
373 (min: 189) MBit/s ∼54%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000
657 (min: 34.8) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
694 (min: 40.5) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1536 (min: 229) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1364 (min: 598) MBit/s ∼100%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
Samsung Galaxy XCover 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø325 (301-339)
Samsung Galaxy XCover 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø335 (319-348)
Test GPS na zewnątrz
Test GPS na zewnątrz
Dostępne sieci satelitarne
Dostępne sieci satelitarne

Telefon obsługuje wszystkie główne sieci satelitarne do lokalizacji, a także wykorzystuje SBAS w celu dalszego zwiększenia dokładności lokalizacji. Oznacza to, że telefon może zlokalizować swoją pozycję na zewnątrz w ciągu zaledwie kilku sekund i z dokładnością do 1 metra.

Przetestowaliśmy dokładność lokalizacji telefonu w praktyce, zabierając go na przejażdżkę rowerową wraz ze smartwatchem Garmin Venu 2.

Wynik: XCover 7 precyzyjnie pozycjonował nas na naszej ścieżce. Od czasu do czasu zdarzały się minimalne odchylenia, ale były one rzadkie. Możemy zatem potwierdzić bardzo dobrą (choć nie idealną) dokładność lokalizacji tego wytrzymałego telefonu.

Dzięki temu nadaje się on do nawigacji w sytuacjach wymagających wysokiej precyzji.

Lokalizacja Samsung Galaxy XCover7 - przegląd
Lokalizacja Samsung Galaxy XCover7 - przegląd
Lokalizacja Samsung Galaxy XCover7 - obrót
Lokalizacja Samsung Galaxy XCover7 - obrót
Lokalizacja Samsung Galaxy XCover7 - bridge
Lokalizacja Samsung Galaxy XCover7 - bridge
Lokalizacja Garmin Venu 2 - przegląd
Lokalizacja Garmin Venu 2 - przegląd
Lokalizacja Garmin Venu 2 - obrót
Lokalizacja Garmin Venu 2 - obrót
Lokalizacja Garmin Venu 2 - mostek
Lokalizacja Garmin Venu 2 - mostek

Funkcje połączeń i jakość głosu - proszę mówić głośniej

Samsung korzysta z własnej aplikacji telefonicznej, która kładzie większy nacisk na klawiaturę niż standardowa aplikacja Google. Dostęp do ostatnich połączeń i kontaktów można uzyskać za pośrednictwem kart. W aplikacji można również łatwo zablokować poszczególne numery telefonów lub ukrytych rozmówców.

Jakość głosu jest całkiem przyzwoita dzięki słuchawce i zintegrowanemu mikrofonowi, zarówno dla użytkownika, jak i osoby po drugiej stronie. Ważne jest jednak, aby mówić głośno i wyraźnie, w przeciwnym razie mikrofon nie zarejestruje głosu.

Podczas korzystania z zestawu głośnomówiącego, druga strona brzmi bardzo głośno, ale także nieprzyjemnie wysoko przy maksymalnej głośności. Można tego uniknąć, zmniejszając głośność tam, gdzie to możliwe. Głośnik dodaje również pogłos, który nie jest słyszalny podczas rozmowy przez słuchawkę. Mikrofon zestawu głośnomówiącego rejestruje nasz głos tylko wtedy, gdy mówimy wystarczająco głośno.

Oba mikrofony mają średnie możliwości tłumienia głośnych dźwięków otoczenia. Mimo to, rozmówca był w stanie zrozumieć nas dość dobrze nawet w głośnym otoczeniu.

Kamery - przyzwoity obraz

Zdjęcie zrobione przednią kamerą
Zdjęcie zrobione przednią kamerą

Z tyłu telefonu znajduje się pojedynczy 50-megapikselowy aparat, który zwykle wykorzystuje łączenie pikseli w celu połączenia czterech pikseli w celu uchwycenia większej ilości światła. Zmniejsza to rozdzielczość obrazu do 12,5 megapiksela, co powinno wystarczyć do większości potrzeb - być może z wyjątkiem drukowania dużych plakatów.

Jakość obrazu jest przeciętna. Na zdjęciach widać pewne szczegóły, ale w porównaniu do smartfonów z wyższej półki są one bardziej precyzyjne i lepiej doświetlone. Zdjęcie krajobrazu pokazuje wiele szczegółów na niebie, podczas gdy wyższa jakość aparatu porównawczego pokazuje na ścianie i strukturach. Mimo to, Galaxy XCover 7 robi dobrej jakości zdjęcia w swoim przedziale cenowym.

Przy słabym oświetleniu i wysokim kontraście, bardzo jasne obszary szybko wydają się prześwietlone, podczas gdy ciemnym obszarom brakuje szczegółów. Ogólnie jednak ekspozycja jest zadowalająca, podczas gdy ostrość obrazu jest bardziej przeciętna.

Filmy mogą być nagrywane w maksymalnej rozdzielczości FullHD i 30 fps. Jakość obrazu jest dobra, autofokus i regulacja jasności działają niezawodnie i szybko w tle.

Przedni aparat ma rozdzielczość 5 megapikseli. Wykonuje nieco rozmyte selfie, jeśli chodzi o szczegóły, ale nadal jest przydatny w dobrym świetle.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
kliknij aby powiększyć

Przetestowaliśmy główny aparat w naszym laboratorium, gdzie sfotografowaliśmy nasz wykres testowy w pełnym oświetleniu studyjnym i przy 1 luksie. Kontrasty mogłyby być wyższe przy dobrym oświetleniu, ale ostrość obrazu prawie nie spada w kierunku krawędzi. W słabym oświetleniu nadal można z grubsza rozpoznać obraz, ale aparat nie jest już w stanie pokazać szczegółów.

ColorChecker
4.2 ∆E
4.1 ∆E
8.2 ∆E
3.5 ∆E
10.4 ∆E
5.6 ∆E
6.3 ∆E
4.7 ∆E
2.6 ∆E
3.7 ∆E
1.5 ∆E
5.2 ∆E
3.2 ∆E
2.4 ∆E
2.5 ∆E
3.2 ∆E
6 ∆E
7.7 ∆E
6.3 ∆E
5.9 ∆E
6.2 ∆E
3.9 ∆E
7.2 ∆E
9.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy XCover 7: 5.18 ∆E min: 1.47 - max: 10.39 ∆E
ColorChecker
30.2 ∆E
54 ∆E
39 ∆E
34.1 ∆E
44.4 ∆E
59.5 ∆E
52.4 ∆E
34.3 ∆E
43.8 ∆E
28.5 ∆E
63.1 ∆E
62.4 ∆E
31.5 ∆E
46.3 ∆E
37.8 ∆E
73.5 ∆E
43.7 ∆E
40 ∆E
82.5 ∆E
68.7 ∆E
51 ∆E
36.4 ∆E
23.9 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy XCover 7: 45.63 ∆E min: 13.99 - max: 82.51 ∆E

Akcesoria i gwarancja - ładowarka nie wchodzi w skład zestawu

Samsung wydaje się skąpy, jeśli chodzi o akcesoria: zdecydował się nie dołączać ładowarki i zamiast tego zapewnia tylko jeden kabel USB. Zdejmowana tylna pokrywa sprawia, że narzędzia SIM są zbędne.

Użytkownicy, którzy potrzebują ładowarki, mogą ją kupić za 10 euro w sklepie Samsung Amazon. W przypadku firm, zewnętrzni dostawcy oferują obecnie stacje ładujące dla maksymalnie 10 lub więcej urządzeń. Odpowiednia bateria zastępcza jest dostępna online za około 30-40 euro.

Galaxy XCover 7 jest objęty 24-miesięczną gwarancją. Wersja Enterprise Edition obejmuje 36 miesięcy.

Urządzenia wejściowe i obsługa - brak czytnika linii papilarnych

Ekran dotykowy jest skanowany 120 razy na sekundę. To rzadziej niż w większości obecnych smartfonów, ale wciąż wystarczająco, aby zapewnić płynne i niezawodne działanie. Ekran dotykowy jest tak samo reaktywny w rogach i wzdłuż krawędzi i możemy potwierdzić, że telefon można obsługiwać również w grubych rękawiczkach.

Fizyczne przyciski głośności i czuwania znajdują się po prawej stronie urządzenia. Są one również łatwe w użyciu w rękawiczkach i mają wyraźny punkt aktywacji. Po lewej stronie użytkownicy znajdą duży klawisz XCover, który można skonfigurować tak, aby wyzwalał określone działania po pojedynczym, długim lub podwójnym kliknięciu.

Uważamy, że ten przycisk mógłby mieć większą siłę aktywacji, ponieważ często naciskaliśmy go przez pomyłkę podczas podnoszenia telefonu. W naszym przypadku spowodowało to włączenie latarki z tyłu urządzenia.

XCover7 nie posiada czytnika linii papilarnych. Zamiast tego umożliwia odblokowywanie biometryczne poprzez rozpoznawanie twarzy za pomocą przedniej kamery. Jest to jednak ograniczone do 2D i nie wykorzystuje dodatkowego czujnika głębi podczerwieni, co czyni tę metodę mniej bezpieczną. Mimo to funkcja działała dobrze podczas testów.

Klawiatura w trybie portretowym
Klawiatura w trybie portretowym
Klawiatura w trybie poziomym
Klawiatura w trybie poziomym

Wyświetlacz - ekran 60 Hz bez PWM

Tablica subpikseli
Tablica subpikseli

6,6-calowy ekran PLS o rozszerzonej rozdzielczości Full-HD jest centralnym elementem Galaxy XCover7. Panel ma jednak tylko 60 Hz. Użytkownicy poszukujący bardziej płynnego wyświetlania obrazu przy 90 lub 120 Hz będą musieli poszukać gdzie indziej.

Nasze testy przy użyciu spektrofotometru i oprogramowania CalMAN potwierdzają twierdzenia Samsunga o jasności 600 nitów. Telefon jest nieco jaśniejszy niż wielu konkurentów i może być również używany w jasnym otoczeniu.

Wartość czerni jest stosunkowo wysoka, co zmniejsza kontrast i intensywność wyświetlanych kolorów.

534
cd/m²
586
cd/m²
553
cd/m²
542
cd/m²
600
cd/m²
555
cd/m²
544
cd/m²
571
cd/m²
563
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 600 cd/m² (Nits) średnia: 560.9 cd/m² Minimum: 2.2 cd/m²
rozświetlenie: 89 %
na akumulatorze: 600 cd/m²
kontrast: 1053:1 (czerń: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 5.07 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.7 | 0.57-98 Ø5.3
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.249
Samsung Galaxy XCover 7
PLS, 2408x1080, 6.60
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
PLS, 2408x1080, 6.60
Nokia XR21
TFT-LCD, 2400x1080, 6.49
CAT S75
IPS LCD, 2408x1080, 6.58
Gigaset GX4
IPS, 1560x720, 6.10
Screen
-25%
18%
2%
-22%
Brightness middle
600
510
-15%
503
-16%
566
-6%
645
8%
Brightness
561
495
-12%
487
-13%
529
-6%
602
7%
Brightness Distribution
89
92
3%
94
6%
83
-7%
87
-2%
Black Level *
0.57
0.46
19%
0.45
21%
0.47
18%
0.46
19%
Contrast
1053
1109
5%
1118
6%
1204
14%
1402
33%
Colorchecker dE 2000 *
5.07
7.41
-46%
2.4
53%
5.02
1%
8.2
-62%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.1
13.26
-64%
6.6
19%
9.6
-19%
15
-85%
Greyscale dE 2000 *
5.7
10.6
-86%
1.9
67%
4.4
23%
11.2
-96%
Gamma
2.249 98%
2.518 87%
2.22 99%
2.248 98%
2.08 106%
CCT
8162 80%
10050 65%
6602 98%
7173 91%
10614 61%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17933 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Zauważyliśmy wyraźny niebieski odcień w jasnych odcieniach szarości, a większość kolorów nie jest całkowicie dokładna.

Nie mierzyliśmy migotania PWM.

Szarości CalMAN
Szarości CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN AdobeRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN AdobeRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN DCI P3
Przestrzeń kolorów CalMAN DCI P3
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
32.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 14.1 ms rise
↘ 18.2 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 86 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
43.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 27.5 ms rise
↘ 16.4 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 69 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.8 ms).

Ekran jest wystarczająco jasny, aby użytkownicy mogli odczytać wyświetlacz pomimo odbić na ekranie, chociaż staje się to trudne w bezpośrednim świetle słonecznym. Mimo to smartfon jest łatwy w użyciu na zewnątrz, jeśli odwrócimy się od słońca lub będziemy pracować w cieniu.

Obraz jest wyraźny i dokładny, nawet gdy patrzymy na wyświetlacz pod kątem.

Zastosowanie na zewnątrz
Zastosowanie na zewnątrz
Kąty widzenia
Kąty widzenia

Osiągi - przydałoby się więcej mocy

Procesor MediaTek Dimensity 6100+ to dość nowy SoC, który nie różni się zbytnio od swojego poprzednika. Został on zaprojektowany z myślą o niedrogich urządzeniach ze średniej półki, przez co Galaxy XCover7 jest znacznie wolniejszy niż inne smartfony outdoorowe.

W codziennym użytkowaniu urządzenie może płynnie wyświetlać menu, a system działa dobrze, o ile nie są używane wymagające aplikacje. System osiąga swoje limity podczas wielozadaniowości lub uruchamiania procesów w tle. Niestandardowe aplikacje, które są dostosowane do własnych procedur operacyjnych użytkownika, na przykład, musiałyby być dobrze zoptymalizowane, ponieważ SoC nie ma wielu rezerw wydajności.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=216, last 2 years)
914 Points +72%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
773 Points +46%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
673 Points +27%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
641 Points +21%
Gigaset GX4
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
540 Points +2%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
531 Points
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (521 - 538, n=3)
530 Points 0%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=216, last 2 years)
2997 Points +75%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2802 Points +64%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1923 Points +12%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
1787 Points +4%
Gigaset GX4
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1782 Points +4%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
1713 Points
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (1589 - 1780, n=3)
1694 Points -1%
Geekbench 6.2
Single-Core
Average of class Smartphone
  (193 - 2930, n=101, last 2 years)
1407 Points +103%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
903 Points +30%
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (690 - 699, n=3)
694 Points 0%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
692 Points
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (845 - 7408, n=101, last 2 years)
3876 Points +103%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2064 Points +8%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
1911 Points
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (1814 - 1944, n=3)
1890 Points -1%
Antutu v9 - Total Score
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=153, last 2 years)
738503 Points +115%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
505982 Points +48%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
394141 Points +15%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
369861 Points +8%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
342965 Points
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (300573 - 353627, n=3)
332388 Points -3%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
12113 Points +43%
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=211, last 2 years)
11762 Points +39%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
9180 Points +8%
Gigaset GX4
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
9009 Points +6%
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (8482 - 9018, n=3)
8832 Points +4%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
8482 Points
CrossMark - Overall
Average of class Smartphone
  (200 - 1474, n=164, last 2 years)
835 Points +59%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
606 Points +16%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
599 Points +14%
Gigaset GX4
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
526 Points 0%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
524 Points
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (499 - 524, n=3)
515 Points -2%
BaseMark OS II
Overall
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=165, last 2 years)
5745 Points +103%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4079 Points +44%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3642 Points +29%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
3527 Points +25%
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (2808 - 2884, n=3)
2841 Points 0%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
2832 Points
System
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=165, last 2 years)
9678 Points +67%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
8858 Points +53%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7987 Points +38%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
6635 Points +15%
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (5137 - 6591, n=3)
5839 Points +1%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
5788 Points
Memory
Average of class Smartphone
  (670 - 12716, n=165, last 2 years)
6250 Points +98%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
4352 Points +38%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4094 Points +30%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
3988 Points +26%
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (2959 - 3784, n=3)
3301 Points +4%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
3161 Points
Graphics
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=165, last 2 years)
14101 Points +413%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
6594 Points +140%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4339 Points +58%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
4298 Points +56%
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (2749 - 2768, n=3)
2759 Points 0%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
2749 Points
Web
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=165, last 2 years)
1494 Points +17%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
1280 Points
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
1276 Points 0%
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (1159 - 1282, n=3)
1240 Points -3%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1239 Points -3%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
1188 Points -7%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=149, last 2 years)
21860 Points +239%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
6693 Points +4%
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (6283 - 6895, n=3)
6542 Points +1%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
6449 Points
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
5039 Points -22%
AImark - Score v3.x
Average of class Smartphone
  (298 - 245629, n=105, last 2 years)
17833 Points +1707%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
987 Points
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (905 - 987, n=3)
955 Points -3%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
953 Points -3%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
455 Points -54%

System jest również znacznie wolniejszy od swoich konkurentów, jeśli chodzi o grafikę. Liczba klatek na sekundę Galaxy XCover6 Pro są nawet dwukrotnie niższe. Użytkownicy, którzy potrzebują wymagających graficznie aplikacji lub lubią grać w grę lub dwie na swoim telefonie, powinni dokładnie rozważyć, czy wydajność jest wystarczająca.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
684 Points +108%
Gigaset GX4
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash
362 Points +10%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
354 Points +8%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
329 Points
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
686 Points +103%
Gigaset GX4
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash
373 Points +10%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
362 Points +7%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
338 Points
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2472 Points +105%
Gigaset GX4
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash
1311 Points +9%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1208 Points 0%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
1208 Points
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2464 Points +100%
Gigaset GX4
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash
1351 Points +10%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
1230 Points
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1212 Points -1%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
2986 Points +13%
Gigaset GX4
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash
2799 Points +6%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2641 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
2754 Points +21%
Gigaset GX4
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash
2601 Points +14%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2276 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
2778 Points +18%
Gigaset GX4
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash
2643 Points +13%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2348 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Gigaset GX4
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash
3568 Points +9%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3468 Points +6%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
3283 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2984 Points +27%
Gigaset GX4
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash
2653 Points +13%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2344 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3080 Points +23%
Gigaset GX4
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash
2813 Points +12%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2503 Points
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
Points -100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
108 fps +116%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
80 fps +60%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
64 fps +28%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
50 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
132 fps +113%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
94 fps +52%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
73 fps +18%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
62 fps
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
68 fps +94%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
52 fps +49%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
41 fps +17%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
77 fps +97%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
61 fps +56%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps +21%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
39 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
48 fps +118%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps +36%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
22 fps
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
18 fps -18%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
56 fps +124%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps +36%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
28 fps +12%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
25 fps
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
28 fps +133%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +42%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps +33%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
12 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
33 fps +120%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps +33%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +13%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +124%
Gigaset GX4
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash
19 fps +124%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps +41%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps +18%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
8.5 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps +128%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.2 fps +44%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
6.6 fps +16%
Gigaset GX4
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash
6 fps +5%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
5.7 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps +131%
Gigaset GX4
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash
27 fps +108%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +46%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +31%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
13 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps +127%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps +47%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps +33%
Gigaset GX4
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash
15 fps 0%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps +146%
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps +50%
Gigaset GX4
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash
2.6 fps +8%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
2.6 fps +8%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
2.4 fps

Wyniki przeglądarki nie są takie złe, ale może to wynikać z bardziej nowoczesnej wersji Chrome, w której testowaliśmy testy porównawcze. Duże strony internetowe ładują się dość wolno, a przewijanie obrazów zajmuje trochę czasu.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=172, last 2 years)
105.8 Points +42%
Average MediaTek Dimensity 6100+ (74.5 - 75, n=3)
74.8 Points 0%
Samsung Galaxy XCover 7 (Chrome 122)
74.499 Points
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104)
72.887 Points -2%
CAT S75 (Chrome 114)
64.737 Points -13%
Nokia XR21 (Chrome 114)
62.469 Points -16%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years)
107.1 runs/min +69%
Samsung Galaxy XCover 7 (Chrome 122)
63.3 runs/min
Average MediaTek Dimensity 6100+ (56.5 - 63.3, n=3)
59 runs/min -7%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chome 104)
53.8 runs/min -15%
CAT S75 (Chrome 114)
44.1 runs/min -30%
WebXPRT 4 - Overall
Average of class Smartphone (22 - 202, n=159, last 2 years)
99.9 Points +26%
Samsung Galaxy XCover 7 (Chrome 122)
79 Points
Average MediaTek Dimensity 6100+ (75 - 79, n=3)
77.7 Points -2%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104)
74 Points -6%
CAT S75 (Chrome 114)
69 Points -13%
Nokia XR21 (Chrome 114)
68 Points -14%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=210, last 2 years)
33573 Points +52%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104)
25445 Points +15%
Average MediaTek Dimensity 6100+ (21764 - 22617, n=3)
22165 Points 0%
Samsung Galaxy XCover 7 (Chrome 122)
22114 Points
Nokia XR21 (Chrome 114)
22080 Points 0%
CAT S75 (Chrome 114)
20342 Points -8%
Gigaset GX4 (Chrome 111)
18658 Points -16%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average MediaTek Dimensity 6100+ (1984 - 2003, n=3)
1992 ms * -0%
CAT S75 (Chrome 114)
1985.5 ms * -0%
Samsung Galaxy XCover 7 (Chrome 122)
1983.5 ms *
Nokia XR21 (Chrome 114)
1913 ms * +4%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104)
1708.8 ms * +14%
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=172, last 2 years)
1599 ms * +19%

* ... im mniej tym lepiej

Samsung skąpił na pamięci i wykorzystał tylko technologię UFS 2.1, która jest dodatkowo spowalniana przez nieco powolny kontroler pamięci. W rezultacie transfery danych i czasy ładowania trwają dłużej niż w wielu porównywalnych urządzeniach.

Samsung Galaxy XCover 7Samsung Galaxy XCover 6 ProNokia XR21CAT S75Gigaset GX4Average 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
9%
-11%
45%
-11%
-15%
90%
Sequential Read 256KB
488.2
841.6
72%
509.76
4%
991.21
103%
672.59
38%
Sequential Write 256KB
501
484.7
-3%
465.31
-7%
878.23
75%
256.9
-49%
Random Read 4KB
212
170.6
-20%
187.51
-12%
221.56
5%
171.26
-19%
152.9 ?(92.6 - 239, n=113)
-28%
Random Write 4KB
240.2
204.2
-15%
167.51
-30%
233.91
-3%
207.62
-14%
131.6 ?(18.2 - 290, n=113)
-45%
Samsung Galaxy XCover 7Nokia XR21CAT S75Gigaset GX4Average 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
PCMark for Android
-2%
-36%
41%
-13%
131%
Storage 2.0 seq. read int.
464 ?(3.0.4061)
424.33
-9%
719.36
55%
Storage 2.0 seq. write int.
400 ?(3.0.4061)
413.56
3%
253.68
-37%
Storage 2.0 random read int.
38.4 ?(3.0.4061)
28.51
-26%
41.39
8%
25.8 ?(15.3 - 38.4, n=6)
-33%
Storage 2.0 random write int.
26.9 ?(3.0.4061)
30.49
13%
64.4
139%
Storage 2.0
17883 ?(3.0.4061)
19174
7%
11421
-36%
15801 ?(8211 - 20827, n=21)
-12%

Gry - lepsze granie przy 40 klatkach na sekundę

Ze względu na wyświetlacz 60 Hz, liczba klatek na sekundę w telefonie zewnętrznym jest ograniczona do 60 fps. Jednak stosunkowo słaby SoC osiąga te wartości tylko w bardzo prostych grach. Bardziej wymagające tytuły, takie jak Genshin Impact lub PUBG Mobile, działają z prędkością około 40-50 klatek na sekundę przy niskich ustawieniach szczegółów.

Użytkownicy, którzy nalegają na wysoki poziom detali, będą musieli zadowolić się 30 fps lub nawet znacznie mniej. Oznacza to, że nie można już wykluczyć lagów. Przetestowaliśmy liczbę klatek na sekundę za pomocą pakietu oprogramowania GameBench .

Telefon Samsunga nie został stworzony z myślą o grach, ale może być używany do tego celu, pod warunkiem, że oczekiwania nie są zbyt wysokie.

Nie ma żadnych problemów ze sterowaniem urządzeniem za pomocą ekranu dotykowego i czujnika położenia.

Genshin Impact
Genshin Impact
PUBG Mobile
PUBG Mobile
05101520253035404550Tooltip
Samsung Galaxy XCover 7; Genshin Impact; lowest 120 fps; 4.5.0_21307647_21321795: Ø45.4 (26-52)
Samsung Galaxy XCover 7; Genshin Impact; highest 120 fps; 4.5.0_21307647_21321795: Ø25.8 (12-31)
Samsung Galaxy XCover 7; PUBG Mobile; Smooth; 3.1.0: Ø39.4 (33-41)
Samsung Galaxy XCover 7; PUBG Mobile; HD; 3.1.0: Ø29.5 (25-31)

Emisja - może się trochę nagrzewać

Temperatura

Zmierzyliśmy temperaturę do 42 °C po długotrwałym obciążeniu. Będzie to zauważalne dla użytkownika i może być nawet wyższe w gorące letnie dni.

Ten wzrost temperatury nie wydaje się mieć wpływu na SoC. Wydajność nie spadła w naszych testach obciążeniowych 3DMark.

w stresie
 41.3 °C35.1 °C30.8 °C 
 42 °C38.2 °C30.7 °C 
 40.8 °C35.1 °C30.9 °C 
maks. w ogóle: 42 °C
średnia: 36.1 °C
29 °C33.3 °C41 °C
30.1 °C33.6 °C40.2 °C
29.9 °C35.8 °C40.1 °C
maks. w ogóle: 41 °C
średnia: 34.8 °C
zasilacz  42.3 °C | temperatura otoczenia 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.1 °C / 97 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42 °C / 108 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41 °C / 106 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.6 °C / 74 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 %
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % 0%
Gigaset GX4
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash
99.3 % 0%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99 % -1%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % 0%
Samsung Galaxy XCover 7
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.3 %
Nokia XR21
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99 % 0%
Gigaset GX4
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash
98.2 % -1%
01234567891011121314Tooltip
Samsung Galaxy XCover 7 Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.04 (2.03-2.04)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø4.1 (4.1-4.11)
Nokia XR21 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.15 (2.14-2.16)
Gigaset GX4 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.25 (2.22-2.26)
Samsung Galaxy XCover 7 Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.36 (7.34-7.37)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.6 (14.6-14.7)
Nokia XR21 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø7.22 (7.22-7.26)
Gigaset GX4 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø8.11 (8.08-8.13)
Mapa ciepła przód
Mapa ciepła przód
Powrót mapy cieplnej
Powrót mapy cieplnej

Głośnik

Mały głośnik na dole telefonu jest odpowiedzialny wyłącznie za odtwarzanie dźwięku, co oznacza, że urządzenie nie jest w stanie odtwarzać dźwięku stereo. Mimo to głośnik jest przyzwoity i wytwarza dobrą głośność do 84,3 dB(A). Wysokie tony są bardzo wyraźne i użytkownicy nie powinni oczekiwać, że usłyszą niskie średnie lub niskie tony. Dźwięk staje się bardziej zrównoważony przy niższych poziomach głośności.

Jeśli zależy Państwu na dobrym dźwięku, najlepszym wyborem będzie prawdopodobnie podłączenie słuchawek lub głośników przez gniazdo audio 3,5 mm lub Bluetooth. Proszę też nie oczekiwać zbyt wielu kodeków audio Bluetooth: Samsung zwykle ogranicza się do własnego SSC i podstawowych rozwiązań innych dostawców. Tak jest również w przypadku tego smartfona, który oferuje wybór SBC, AAC, aptX i LDAC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.637.72537.636.13130.728.84033.4295038.433.16324.525.68016.521.710015.821.312513.13016014.638.32008.642.92507.849.63157.254.74008.561.250010.163.963010.962.680010.971.7100012.672.812509.174.416009.677200010.172.6250010.868.5315012.770400013.271.7500015.271630014.375.2800015.372.11000016.165.11250016.363.91600017.259.5SPL24.984.3N0.658.9median 12.6median 65.1Delta2.99.733.837.127.936.724.335.528.237.436.744.222.240.825.441.72140.818.642.215.445.615.146.113.154.11257.412.758.211.862.312.965.410.47013.373.413.27812.178.712.277.912.979.714.884.715.886.716.180.814.473.113.675.513.581.214.474.21561.225.992.50.786.7median 13.5median 73.41.310.8hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy XCover 7Gigaset GX4
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy XCover 7 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.9% difference to median)
Compared to same class
» 32% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 52% of all tested devices were better, 8% similar, 41% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gigaset GX4 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (92.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.7% lower than median
(+) | bass is linear (4.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.5% lower than median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.1% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 65% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 8% similar, 45% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Żywotność baterii - niskie zużycie

Zarządzanie energią

Zarządzanie energią smartfona jest przyjemnie niskie, szczególnie przy dużym obciążeniu. Ale oczywiście wydajność jest również stosunkowo niska.

Urządzenie może być ładowane z mocą do 15 watów. Telefon nie posiada w zestawie ładowarki. Wszystkie nasze ładowarki USB od różnych producentów działały idealnie i w pełni naładowały pustą baterię w ciągu 2 godzin.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.1 / 0.2 W
luzdarkmidlight 1 / 1.2 / 1.3 W
obciążenie midlight 2.3 / 4.5 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy XCover 7
4050 mAh
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
4050 mAh
Nokia XR21
4800 mAh
CAT S75
5000 mAh
Average MediaTek Dimensity 6100+
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-46%
-56%
-27%
-5%
-52%
Idle Minimum *
1
0.9
10%
0.83
17%
1.1
-10%
1.05 ?(1 - 1.1, n=2)
-5%
Idle Average *
1.2
1.4
-17%
2.29
-91%
1.5
-25%
1.25 ?(1.2 - 1.3, n=2)
-4%
Idle Maximum *
1.3
1.8
-38%
2.32
-78%
1.9
-46%
1.4 ?(1.3 - 1.5, n=2)
-8%
Load Average *
2.3
4.7
-104%
4.41
-92%
3.2
-39%
2.45 ?(2.3 - 2.6, n=2)
-7%
Load Maximum *
4.5
8.1
-80%
6.12
-36%
5.2
-16%
4.6 ?(4.5 - 4.7, n=2)
-2%

* ... im mniej tym lepiej

Energy Management: Geekbench (150 cd/m²)

00.20.40.70.91.11.31.61.822.22.52.72.93.13.43.63.844.3Tooltip
Samsung Galaxy XCover 7; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø2.51 (1-4.48)
Samsung Galaxy XCover 7; Idle 150cd/m2: Ø2.45 (1.903-2.88)

Energy Management: GFXBench (150 cd/m²)

00.10.30.40.60.70.911.21.31.41.61.71.922.22.32.42.62.7Tooltip
Samsung Galaxy XCover 7; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø1.077 (0.97-1.336)
Samsung Galaxy XCover 7; Idle 150cd/m2: Ø2.45 (1.903-2.88)

Żywotność baterii

Bateria ma dość małą pojemność 4050 mAh. Jej czasy pracy są nieco lepsze niż w przypadku Galaxy XCover 6 Pro ale nie nadąża za innymi porównywanymi urządzeniami. Proszę jednak pamiętać, że baterię można dość łatwo wymienić, co oznacza, że można pomnożyć żywotność baterii przez dowolną liczbę baterii, które mamy przy sobie.

Nawet przy użyciu tylko jednej baterii, żywotność baterii jest przyzwoita i powinna wystarczyć na cały dzień przeciętnego użytkowania, a także na kilka odcinków ulubionego serialu.

Solidny Galaxy Tab Active 5 ma tryb bez baterii, w którym tablet może być używany bez baterii po podłączeniu do sieci. Ma to sens na przykład w szczególnie gorących środowiskach, które mogą uszkodzić baterię. Niestety, tryb ten nie jest dostępny dla Galaxy XCover7. Jeśli wyjmiesz baterię, gdy urządzenie jest podłączone, ekran pozostanie włączony przez sekundę, ale następnie urządzenie wyłączy się i nie będzie można go ponownie aktywować na stałe bez baterii.

Wydajność akumulatora
luz
23h 25min
WiFi Websurfing
13h 23min
Big Buck Bunny H.264 1080p
14h 21min
obciążenie
4h 44min
Samsung Galaxy XCover 7
4050 mAh
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
4050 mAh
Nokia XR21
4800 mAh
CAT S75
5000 mAh
Gigaset GX4
5000 mAh
Czasy pracy
-4%
36%
12%
42%
Reader / Idle
1405
1321
-6%
2344
67%
H.264
861
856
-1%
1085
26%
WiFi v1.3
803
768
-4%
875
9%
896
12%
1143
42%
Load
284
266
-6%
400
41%

Za

+ wymienna bateria
+ wytrzymała obudowa z certyfikatem IP
+ duża przestrzeń dyskowa
+ długa gwarancja i obietnica aktualizacji
+ obsługa 5G i eSIM
+ szeroki zakres częstotliwości mobilnych
+ dobra dokładność lokalizacji
+ jasny wyświetlacz
+ brak migotania PWM

Przeciw

- średnia jakość połączeń
- niska wydajność
- znacznie nagrzewa się pod obciążeniem
- dostarczany bez ładowarki
- brak czytnika linii papilarnych
- niedokładne kolory ekranu

Werdykt - rzadkie funkcje jak na telefon zewnętrzny

Recenzja: Samsung Galaxy XCover7. Jednostka testowa dostarczona przez:
Recenzja: Samsung Galaxy XCover7. Jednostka testowa dostarczona przez:
cyberport.de

Samsung Galaxy XCover7 ma kilka zalet, które mogą się przydać w codziennym użytkowaniu. Po pierwsze i najważniejsze: wymienna bateria, co jest bardzo rzadkie w smartfonach. Telefon jest również bardzo wytrzymały, ma jasny wyświetlacz i stosunkowo stonowaną konstrukcję, dużą przestrzeń dyskową i przypisywalny klawisz.

Wersja Enterprise Edition objęta jest trzyletnią gwarancją, a także obietnicą długiego okresu aktualizacji aż do 2029 roku. Dokładność lokalizacji telefonu jest dobra, a główny aparat robi przyzwoite zdjęcia i filmy. Model 5G pokrywa sporą ilość częstotliwości, dzięki czemu telefon jest dobrym kandydatem do podróży międzynarodowych.

Z drugiej strony, bateria mogłaby mieć większą pojemność, chociaż jest wymienna. Żywotność baterii Gigaset GX4 byłaby czymś, do czego warto dążyć. Coś, co uważamy za jeszcze bardziej rozczarowujące, to słaba wydajność telefonu, wyraźnie pozostająca w tyle za porównywalnymi telefonami. Panel jest ograniczony do 60 Hz i nie wyświetla kolorów zbyt dokładnie. Dodatkowo, telefon dostarczany jest bez ładowarki.

Samsung Galaxy XCover7 jest stosunkowo niedrogi, ale oszczędza na wydajności. Ma bardzo solidną obudowę, dobre funkcje i dobrą dokładność lokalizacji.

Jeśli szukają Państwo telefonu o lepszych parametrach, to model Galaxy XCover6 Pro może być dobrą alternatywą. Jego cena spadła teraz do poziomu nieco powyżej ceny naszego urządzenia testowego. Gigaset GX4 Gigaset GX4 jest również dostępny w dobrej cenie. Posiada również wymienną baterię, ale nie ma 5G.

Cena i dostępność

Urządzenie Galaxy XCover7 jest obecnie dostępne w Europie i można je nabyć w sklepie Samsung https://www.samsung.com/uk/smartphones/others/galaxy-xcover7-black-128gb-sm-g556bzkdeeb/.

Samsung Galaxy XCover 7 - 23/03/2024 v7
Florian Schmitt

Wykonanie
86%
Klawiatura
65 / 75 → 87%
Myszka
92%
Komunikacja
48 / 70 → 69%
Waga
87%
Akumulator
90%
Wyświetlacz
84%
Wydajność w grach
26 / 64 → 41%
Wydajność w programach użytkowych
60 / 86 → 70%
Temperatura
91%
Hałas
100%
Głośniki
60 / 90 → 67%
Kamerka
61%
Średnio
73%
79%
Smartphone - Ważona średnia

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja smartfona Samsung Galaxy XCover7 - ekonomiczny, wytrzymały telefon z wymienną baterią
Florian Schmitt, 2024-03-25 (Update: 2024-03-25)