Notebookcheck Logo

Recenzja Caterpillar CAT S75 - outdoorowy smartfon z łącznością satelitarną i podwodną kamerą

Nowoczesność spotyka się z czasami minionymi. Cat S75 to prawdziwy wytrzymały telefon zewnętrzny z wysokim certyfikatem IP i wojskowymi standardami ochrony. Jednak punktem kulminacyjnym smartfonu Cat jest komunikacja z satelitami geostacjonarnymi, która ma oferować korzyści w stosunku do Apple"satelitarnego połączenia alarmowego.
Android Touchscreen Smartphone
Test smartfonu CAT S75

Cat S75, który jest dostępny w cenie MSRP wynoszącej 599 euro, to według producenta najbardziej niezawodny smartfon Cat w historii. Zewnętrzna obudowa telefonu jest certyfikowana zgodnie z normami IP68, jak również IP69K, a także wytrzymuje ekstremalne temperatury, wilgotność i wibracje.

Cat S75 posiada 6,6-calowy, 120 Hz wyświetlacz IPS oraz potrójny zestaw aparatów fotograficznych z trybem podwodnym. Wytrzymały telefon jest zasilany przez MediaTek Dimensity 930, który ma 6 GB pamięci RAM i 128 GB pamięci flash. Cechą szczególną najnowszego potomka Cat jest funkcja Bullitt Satellite Connect, która umożliwia komunikację z satelitami geostacjonarnymi.

CAT S75
Procesor
MediaTek Dimensity 930 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A78 / A55
Karta grafiki
IMG BXM-8-256
Pamięć
6 GB 
Matryca
6.58 cali 20:9, 2408 x 1080 pikseli 401 PPI, capacitive Touchscreen, IPS LCD, gorilla glass Victus, HDR, 120 Hz
Dysk twardy
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 93 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: USB-C, czytnik kart: microSD slot (up to 128GB), 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass,, FM radio, miracast, OTG
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, Sattelite: 23/255/256; 5G: N1/N2/N3/N5/N7/N8/N20/N28/N38/N40/ N41/N75/N77/N78; 4G: 1/2/3/4/5/7/8/20/28/32/38/39/40/41; 3G: 1/2/4/5/8; 2G: 2/3/5/8, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 11.9 x 171 x 80
Akumulator
5000 mAh litowo-jonowy
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 12
Camera
Primary Camera: 50 MPix (f/​1.8, Videos @1080p/​30fps) + 8 MP (f/​2.2, wide angle lens) + 2 MP (f/​2.4, macro lens)
Secondary Camera: 8 MPix (f/​2.0)
Inne
głośniki: Stereo, charger, USB cable, car adapter, info material, Cat UI, 24 miesiące(y) gwarancji, widevine L1, fanless, ruggedized, waterproof
Waga
268 g
Cena
599 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
79.7 %
05/2023
CAT S75
Dimensity 930, IMG BXM-8-256
268 g128 GB UFS 2.2 Flash6.58"2408x1080
78.3 %
04/2023
CAT S53
SD 480, Adreno 619
320 g128 GB eMMC Flash6.50"1600x720
82.6 %
12/2022
Gigaset GX6
Dimensity 900, Mali-G68 MP4
278 g128 GB UFS 2.1 Flash6.60"2412x1080
81.9 %
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
SD 778G 5G, Adreno 642L
235 g128 GB UFS 2.2 Flash6.60"2408x1080

Etui - Outdoor smartfon z notchem

Cat S75 jest dostępny tylko w jednym kolorze.
Cat S75 jest dostępny tylko w jednym kolorze.

W Cat S75, który jest odporny na upadek z wysokości do 1,8 metra, postawiono na wysoką stabilność i odporność, ale cierpi na tym stosunek wyświetlacza do powierzchni wynoszący zaledwie 76,7%. Wytrzymały smartfon od Caterpillara posiada certyfikat IP-68/69K oraz MIL-STD-810H - o wojskowym standardzie i jego wadach możecie przeczytać tutaj.

Jakość wykonania Cat S75 stoi na dobrym poziomie, ale w telefonie outdoorowym nie czuć tak naprawdę wysokiej jakości. Według producenta plastikowa obudowa może być jednak czyszczona szczoteczkami do szorowania i chusteczkami dezynfekującymi, a ponadto zawiera antybakteryjne jony srebra. Certyfikat IP69K chroni nawet Cat S75 przed gorącą wodą podczas czyszczenia pod wysokim ciśnieniem z niewielkiej odległości.

Test smartfonu CAT S75
Test smartfonu CAT S75
Test smartfonu CAT S75
Test smartfonu CAT S75
Test smartfonu CAT S75

Porównanie wielkości

171 mm 81 mm 16 mm 320 g171 mm 80 mm 11.9 mm 268 g170.7 mm 82.2 mm 11.9 mm 278 g168.8 mm 79.9 mm 9.9 mm 235 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Wyposażenie - CAT S75 z telefonem satelitarnym

Zewnętrzne funkcje telefonu obejmują Miracast, diodę stanu, Bluetooth 5.1 oraz NFC. Urządzenia peryferyjne można również podłączyć przez port USB-C za pomocą adaptera OTG. Interfejs USB wykorzystuje do transferu danych wolny standard 2.0.

Cat S75 jest dostępny tylko w wersji z 6 GB RAM i 128 GB wewnętrznej pamięci masowej UFS. Ci, którzy potrzebują więcej pamięci masowej, mogą uciec się do rozbudowy za pomocą kart microSD.

czytnik kart microSD

Zintegrowane gniazdo microSD obsługuje aktualne standardy SDHC i SDXC, ale pamięć można zwiększyć tylko o 128 GB. Wyniki telefonu na zewnątrz w Cross Platform Disk Test są dość przekonujące w połączeniu z naszą kartą referencyjną Angelbird AV PRO V60. Cat S75 jest jednak powolny z prędkością kopiowania poniżej 20 MB/s.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
37.8 MB/s +96%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
30.6 MB/s +59%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
27.9 MB/s +45%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
19.3 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
CAT S75 IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36.6 (23.7-44.1)
Gigaset GX6 Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø41.8 (28.1-52.6)
CAT S75 IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.9 (53.3-85.6)
Gigaset GX6 Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø73.5 (53.1-77.5)

Oprogramowanie - smartfon zewnętrzny z Android 12

Smartfon Cat jest dostarczany z systemem operacyjnym Google Android 12. Producent reklamuje pięcioletnie wsparcie aktualizacyjne dla swojego wytrzymałego telefonu, ale planowane są tylko dwie duże Android aktualizacje. W związku z tym dostawy zakończą się wraz z kolejną Android generacją 14.

Aktualizacje zabezpieczeń są dostępne przez trzy lata, ale przez kolejne dwa lata będą naprawiane tylko krytyczne luki w zabezpieczeniach. W momencie przeprowadzania testu Cat S75 miał nieaktualne łatki bezpieczeństwa z lutego 2023 roku.

Test smartfonu CAT S75
Test smartfonu CAT S75
Test smartfonu CAT S75
Test smartfonu CAT S75
Test smartfonu CAT S75

Komunikacja i GNSS - CAT S75 z 5G

Wytrzymały telefon od Caterpillar umożliwia komunikację satelitarną (NTN) za pośrednictwem Bullitt Satellite Messenger oprócz obowiązkowej obsługi 4G i 5G w telefonie klasy premium. Z tej usługi satelitarnej, ale bez wiadomości tekstowych, można korzystać za darmo przez dwanaście miesięcy od zakupu smartfonu Cat. Potem trzeba wykupić abonament, który kosztuje do 60 euro miesięcznie.

Zamiast polegać na zastrzeżonej sieci satelitarnej, jak w przypadku np Apple iPhone 14 Pro, Cat S75 komunikuje się za pomocą konwencjonalnych sygnałów 3GPP NTN dzięki układowi MediaTek, więc satelity od różnych dostawców mogą być używane w zależności od tego, który satelita umożliwia najlepszą jakość połączenia. W ten sposób użytkownicy powinni zawsze być w stanie wysyłać i odbierać wiadomości tekstowe oraz wykonywać połączenia alarmowe, nawet gdy nie jest dostępna żadna sieć komórkowa.

Telefon na zewnątrz oferuje jedynie Wi-Fi 5 w ramach domowej sieci Wi-Fi, co w połączeniu z naszym referencyjnym routerem Asus ROG Rapture GT-AXE11000 wystarcza jedynie do uzyskania średniego transferu poniżej 400 Mb/s.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=206, last 2 years)
649 MBit/s +88%
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash
614 (544min - 640max) MBit/s +78%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
345 (331min - 351max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=207, last 2 years)
683 MBit/s +84%
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash
682 (353min - 727max) MBit/s +83%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
372 (353min - 388max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Average of class Smartphone
  (229 - 1894, n=56, last 2 years)
1543 MBit/s
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
944 (866min - 952max) MBit/s
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
892 MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Average of class Smartphone
  (598 - 1840, n=56, last 2 years)
1376 MBit/s
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
910 (677min - 949max) MBit/s
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
743 MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Qualcomm Adreno 642L; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø944 (866-952)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Qualcomm Adreno 642L; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø910 (677-949)
CAT S75 MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø345 (331-351)
CAT S75 MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø372 (353-388)
Test GPS na zewnątrz
Test GPS na zewnątrz
Test GPS w pomieszczeniach
Test GPS w pomieszczeniach

Cat S75 wykorzystuje do pozycjonowania sieci satelitarne GPS, BeiDou, Galileo i Glonass w podwójnym paśmie, a także SBAS. Telefon oferuje dobrą dokładność w plenerze. Sprawdzamy również dokładność pozycjonowania podczas wycieczki rowerowej i porównujemy wyniki ze smartwatchem Venu 2 firmy Garmin. Trasa urządzenia Cat S75 jest bardzo zbliżona do trasy urządzenia referencyjnego.

Test GPS Cat S75
Test GPS Cat S75
Test GPS Garmin Venu 2
Test GPS Garmin Venu 2

Telefonia i jakość głosu - wytrzymały telefon z dwoma kartami SIM

Test smartfonu CAT S75
Test smartfonu CAT S75

Jakość rozmów z Cat S75 przez sieć komórkową, w tym VoLTE i przez Wi-Fi, jest dobra, a wbudowany mikrofon przekazuje głosy głośno i wyraźnie. Wideorozmowy za pośrednictwem zainstalowanej przedniej kamerki również działały w teście bez problemów. Telefon na zewnątrz obsługuje dual SIM, ale podczas korzystania z usługi satelitarnej jeden slot na kartę jest zajęty.

Kamera - CAT S75 o rozdzielczości 50 MP

Cat S75 robi piękne meszki w świetle dziennym.
Cat S75 robi piękne meszki w świetle dziennym.

Tylny aparat główny ma otwartą przysłonę f/1.8. Przetwornik obrazu 50 MP oferuje solidną jakość zdjęć, przynajmniej w jasnych warunkach oświetleniowych. Jednak zarówno ostrość, jak i szczegóły obrazu nie są naprawdę przekonujące, biorąc pod uwagę przedział cenowy. Tylna jednostka kamery również wycina tylko umiarkowanie dobrą figurę w warunkach słabego oświetlenia. Rozmycie zwiększa się wyraźnie przy mniejszej ilości światła - to samo dotyczy ultraszerokokątnego obiektywu o niskiej rozdzielczości w świetle dziennym.

Wyróżnikiem Cat S75 jest jednak to, że podwójny aparat jest wodoodporny i według producenta wytrzymuje nawet ciśnienie wody na głębokości do pięciu metrów bez uszkodzeń. Zewnętrzny telefon ma też na pokładzie odpowiedni tryb podwodny.

Szeroki kąt
Szeroki kąt
Główna kamera
Główna kamera
3-krotny zoom
3-krotny zoom
5-krotny zoom (maks.)
5-krotny zoom (maks.)
Makro
Makro
Test smartfonu CAT S75
Test smartfonu CAT S75
Test smartfonu CAT S75
Test smartfonu CAT S75

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main cameraMain cameraLow LightWide-angle
kliknij aby powiększyć
ColorChecker
8.6 ∆E
10.1 ∆E
10.6 ∆E
8 ∆E
10.6 ∆E
6.9 ∆E
7.1 ∆E
10.8 ∆E
6.1 ∆E
2.1 ∆E
5.8 ∆E
6 ∆E
7 ∆E
8.4 ∆E
2.9 ∆E
2.7 ∆E
3.2 ∆E
6.5 ∆E
4.3 ∆E
6.4 ∆E
6.9 ∆E
2 ∆E
5.1 ∆E
7 ∆E
ColorChecker CAT S75: 6.45 ∆E min: 1.98 - max: 10.79 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
51.1 ∆E
39.8 ∆E
32.9 ∆E
45.8 ∆E
58.1 ∆E
49.4 ∆E
36.5 ∆E
42.8 ∆E
29.7 ∆E
61.2 ∆E
60.7 ∆E
32.7 ∆E
44.7 ∆E
37.5 ∆E
71.9 ∆E
45.1 ∆E
41.6 ∆E
72.2 ∆E
67.7 ∆E
50.2 ∆E
36.4 ∆E
24 ∆E
13.8 ∆E
ColorChecker CAT S75: 44.8 ∆E min: 13.76 - max: 72.23 ∆E

Akcesoria i gwarancja - Telefon komórkowy na zewnątrz bez zasilacza

Nasz Cat S75 nie posiada w zakresie dostawy ani ładowarki, ani zasilacza samochodowego. Ponadto na wyświetlaczu ex works nie ma folii ochronnej. W pudełku znajduje się jedynie kabel USB i materiały informacyjne.

Producent udziela 24-miesięcznej gwarancji http://www.notebookcheck.com/FAQ-Garantie-Gewaehrleistung-Rueckgaberecht.89911.0.html na swój smartfon, która obowiązuje na całym świecie, gdzie dostępna jest usługa CAT. Przez 365 dni w roku dostępny jest również serwis obsługi klienta i pomocy w nagłych przypadkach (Crisis Response Center) w ponad 200 językach za pośrednictwem Bullitt Satellite Messenger.

Wprowadzanie i obsługa - Wytrzymały telefon z czujnikiem linii papilarnych

Cat S75 oferuje dwa programowalne klawisze, które mogą być używane do push-to-talk i połączeń alarmowych. Zewnętrzny telefon posiada pojemnościowy ekran dotykowy o przekonujących właściwościach ślizgowych. Pod względem precyzji również nie ma na co narzekać, więc nasze wejścia palcami są dokładnie realizowane.

Zintegrowany na plecach czujnik linii papilarnych niezawodnie odblokowuje wytrzymały telefon. Okres do włączenia się wyświetlacza z trybu czuwania jest również wystarczająco krótki. Oferowana jest również funkcja FaceUnlock poprzez przednią kamerę (2D), która w dobrych warunkach oświetleniowych dość szybko rozpoznaje użytkownika.

Test smartfonu CAT S75
Test smartfonu CAT S75
Test smartfonu CAT S75

Wyświetlacz - telefon zewnętrzny z IPS

Struktura subpikselowa
Struktura subpikselowa

Cat S75 został wyposażony w 6,58-calowy wyświetlacz IPS o nietypowej rozdzielczości 2 408 x 1080 pikseli. Uzyskane zagęszczenie pikseli przekracza nieco granicę 400 ppi. Smartfon Cat nie wykorzystuje modulacji szerokości impulsów (PWM) do regulacji jasności.

Wytrzymały smartfon może przekonać do siebie tylko w ograniczonym stopniu pod względem luminancji. Zmierzyliśmy maksymalnie 580 cd/m² na czystym białym tle - to dobry wskaźnik na tle konkurencji, ale wciąż dość niski jak na telefon przeznaczony do użytku zewnętrznego. Nawet niedrogie telefony ze średniej półki z ekranami AMOLED, jak np Redmi Note 12, świecą znacznie jaśniej. W bardziej realistycznym pomiarze APL18 z ciemnymi obszarami jest niemal identyczny i wynosi 602 cd/m².

480
cd/m²
508
cd/m²
526
cd/m²
511
cd/m²
566
cd/m²
531
cd/m²
525
cd/m²
580
cd/m²
536
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 580 cd/m² (Nits) średnia: 529.2 cd/m² Minimum: 10.2 cd/m²
rozświetlenie: 83 %
na akumulatorze: 566 cd/m²
kontrast: 1204:1 (czerń: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 5.02 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.4 | 0.57-98 Ø5.3
95.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.248
CAT S75
IPS LCD, 2408x1080, 6.58
CAT S53
IPS, 1600x720, 6.50
Gigaset GX6
IPS, 2412x1080, 6.60
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
PLS, 2408x1080, 6.60
Xiaomi Redmi Note 12 4G
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Screen
-0%
18%
-30%
43%
Brightness middle
566
476
-16%
505
-11%
510
-10%
650
15%
Brightness
529
504
-5%
491
-7%
495
-6%
658
24%
Brightness Distribution
83
82
-1%
93
12%
92
11%
97
17%
Black Level *
0.47
0.6
-28%
0.3
36%
0.46
2%
Contrast
1204
793
-34%
1683
40%
1109
-8%
Colorchecker dE 2000 *
5.02
3.18
37%
4.32
14%
7.41
-48%
1.55
69%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.6
5.86
39%
7.22
25%
13.26
-38%
2.59
73%
Greyscale dE 2000 *
4.4
4.2
5%
3
32%
10.6
-141%
1.8
59%
Gamma
2.248 98%
2.268 97%
2.268 97%
2.518 87%
2.194 100%
CCT
7173 91%
7234 90%
7098 92%
10050 65%
6316 103%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 18170 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Panel IPS w Cat S75 osiąga w naszych pomiarach wyświetlania solidną wartość czerni 0,47 cd/m². Współczynnik kontrastu na poziomie ponad 1000:1 jest jeszcze zadowalający.

Analiza wyświetlacza odbywa się przy pomocy fotospektrometru i oprogramowania Calman. Odchylenia w odwzorowaniu kolorów (5,0) i skali szarości (4,4) należy ocenić jako wysokie, a różnice względem kolorów referencyjnych są wyraźnie widoczne.

Dokładność kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Dokładność kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Ramka koloru (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Ramka koloru (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Skala szarości (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Skala szarości (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Nasycenie koloru (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Nasycenie koloru (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
15.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 10 ms rise
↘ 5.5 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 31 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.6 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
36.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 17.9 ms rise
↘ 18.9 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 46 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (34 ms).

Na zewnątrz telefon pozostawia solidne wrażenie, ale zawartość wyświetlacza jest słabo widoczna w bezpośrednim świetle słonecznym. Kolory panelu IPS są stabilne przy płaskich kątach widzenia, ale wyświetlacz wygląda na nieco wyblakły.

Test smartfonu CAT S75
Test smartfonu CAT S75
Test smartfonu CAT S75
Test smartfonu CAT S75
Test smartfonu CAT S75

Wydajność - CAT S75 z Mediatek SoC

Wewnątrz Cat S75 pracuje m.in MediaTek Dimensity 930w tym Imagination IMG BXM-8-256 jako jednostka graficzna. Szybkość działania układu jest wystarczająca w codziennym użytkowaniu, ale zdarzają się drobne lagi.

Wydajność układu Dimensity 930 jest niższa niż w przypadku Snapdragon 778G w Samsung Galaxy XCover 6 Pro, szczególnie w multi-score Geekbench, gdzie SoC MediaTek uzyskuje słabe wyniki jak na ten przedział cenowy. Podobnie jest z jednostką graficzną wydaną w 2014 roku. IMG BXM-8-256 nie może nawet zacząć dotrzymywać kroku średniej klasy GPU od Qualcomm - tj Adreno 642L osiąga niemal dwukrotnie wyższe wskaźniki niż Cat S75 w GFXBench.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=213, last 2 years)
904 Points +41%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
773 Points +21%
Gigaset GX6
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 6144
693 Points +8%
Average MediaTek Dimensity 930
  (641 - 698, n=2)
670 Points +5%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
641 Points
CAT S53
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
510 Points -20%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=213, last 2 years)
2947 Points +65%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2802 Points +57%
Gigaset GX6
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 6144
2095 Points +17%
Average MediaTek Dimensity 930
  (1787 - 1909, n=2)
1848 Points +3%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
1787 Points
CAT S53
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
1642 Points -8%
Geekbench 6.0
Single-Core
Average of class Smartphone
  (188 - 2531, n=44, last 2 years)
1279 Points +54%
Average MediaTek Dimensity 930
  (832 - 916, n=2)
874 Points +5%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
832 Points
CAT S53
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
684 Points -18%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (512 - 6460, n=44, last 2 years)
3412 Points +71%
Average MediaTek Dimensity 930
  (1998 - 2306, n=2)
2152 Points +8%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
1998 Points
CAT S53
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
1787 Points -11%
Antutu v9 - Total Score
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=150, last 2 years)
745069 Points +89%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
505982 Points +28%
Average MediaTek Dimensity 930
  (394141 - 430895, n=2)
412518 Points +5%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
394141 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Gigaset GX6
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 6144
12444 Points
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
12113 Points
Average MediaTek Dimensity 930
 
11787 Points
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=206, last 2 years)
11582 Points
CrossMark - Overall
Average of class Smartphone
  (200 - 1443, n=153, last 2 years)
833 Points +37%
Average MediaTek Dimensity 930
  (606 - 612, n=2)
609 Points 0%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
606 Points
BaseMark OS II
Overall
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=153, last 2 years)
5642 Points +60%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4079 Points +16%
Average MediaTek Dimensity 930
  (3527 - 3771, n=2)
3649 Points +3%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
3527 Points
System
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=153, last 2 years)
9556 Points +44%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
8858 Points +34%
Average MediaTek Dimensity 930
  (6635 - 6979, n=2)
6807 Points +3%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
6635 Points
Memory
Average of class Smartphone
  (670 - 12306, n=153, last 2 years)
6148 Points +41%
Average MediaTek Dimensity 930
  (4352 - 4955, n=2)
4654 Points +7%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
4352 Points
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
3988 Points -8%
Graphics
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=153, last 2 years)
13691 Points +219%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
6594 Points +53%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
4298 Points
Average MediaTek Dimensity 930
  (4011 - 4298, n=2)
4155 Points -3%
Web
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=153, last 2 years)
1479 Points +16%
Average MediaTek Dimensity 930
  (1276 - 1457, n=2)
1367 Points +7%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
1276 Points
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
1188 Points -7%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=140, last 2 years)
22624 Points +349%
Average MediaTek Dimensity 930
  (5039 - 5507, n=2)
5273 Points +5%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
5039 Points
AImark - Score v3.x
Average of class Smartphone
  (298 - 128240, n=93, last 2 years)
12131 Points +1173%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
953 Points
Average MediaTek Dimensity 930
  (877 - 953, n=2)
915 Points -4%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
3068 Points +3%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
2986 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
4050 Points +47%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
2754 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
3781 Points +36%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
2778 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
108 fps +69%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
64 fps
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash
60 fps -6%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
60 fps -6%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
132 fps +81%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
102 fps +40%
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash
82 fps +12%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
73 fps
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
68 fps +31%
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash
58 fps +12%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
54 fps +4%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
52 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
77 fps +26%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
64 fps +5%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
61 fps
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash
42 fps -31%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash
54 fps +200%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
48 fps +167%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
37 fps +106%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
18 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
56 fps +100%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
42 fps +50%
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash
29 fps +4%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
28 fps
GFXBench / Car Chase Onscreen
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash
29 fps +81%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
28 fps +75%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
21 fps +31%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
33 fps +94%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
25 fps +47%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash
16 fps -6%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +90%
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash
19 fps +90%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
16 fps +60%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps +97%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
11 fps +67%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
6.6 fps
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash
6.5 fps -2%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash
31 fps +82%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps +76%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
24 fps +41%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps +70%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
28 fps +40%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash
18 fps -10%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps +127%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
4.4 fps +69%
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash
2.9 fps +12%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
2.6 fps
Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=166, last 2 years)
104.3 Points +61%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104)
72.887 Points +13%
Average MediaTek Dimensity 930 (64.7 - 77.1, n=2)
70.9 Points +10%
CAT S75 (Chrome 114)
64.737 Points
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=150, last 2 years)
104.4 runs/min +137%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chome 104)
53.8 runs/min +22%
Average MediaTek Dimensity 930 (44.1 - 58.4, n=2)
51.3 runs/min +16%
CAT S75 (Chrome 114)
44.1 runs/min
WebXPRT 4 - Overall
Average of class Smartphone (22 - 202, n=145, last 2 years)
98.3 Points +42%
Average MediaTek Dimensity 930 (69 - 86, n=2)
77.5 Points +12%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104)
74 Points +7%
CAT S75 (Chrome 114)
69 Points
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Smartphone (37 - 304, n=119, last 2 years)
132.5 Points +42%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104)
104 Points +12%
Average MediaTek Dimensity 930 (93 - 110, n=2)
101.5 Points +9%
CAT S75 (Chromee 114)
93 Points
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=200, last 2 years)
33470 Points +65%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104)
25445 Points +25%
Average MediaTek Dimensity 930 (20342 - 26766, n=2)
23554 Points +16%
Gigaset GX6 (Chrome 107)
21753 Points +7%
CAT S75 (Chrome 114)
20342 Points
CAT S53 (Chrome 112)
18774 Points -8%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
CAT S75 (Chrome 114)
1985.5 ms *
Average MediaTek Dimensity 930 (1466 - 1986, n=2)
1726 ms * +13%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104)
1708.8 ms * +14%
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=163, last 2 years)
1655 ms * +17%

* ... im mniej tym lepiej

CAT S75CAT S53Gigaset GX6Samsung Galaxy XCover 6 ProAverage 128 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-50%
-37%
-24%
-27%
21%
Sequential Read 256KB
991.21
510.9
-48%
953.5
-4%
841.6
-15%
708 ?(303 - 1038, n=59)
-29%
1437 ?(215 - 4512, n=207, last 2 years)
45%
Sequential Write 256KB
878.23
208.2
-76%
454.7
-48%
484.7
-45%
517 ?(105.3 - 903, n=59)
-41%
1053 ?(57.5 - 3643, n=207, last 2 years)
20%
Random Read 4KB
221.56
140.7
-36%
194.9
-12%
170.6
-23%
187.1 ?(89.3 - 297, n=59)
-16%
239 ?(22.2 - 543, n=207, last 2 years)
8%
Random Write 4KB
233.91
141.4
-40%
39.9
-83%
204.2
-13%
181 ?(68.8 - 419, n=59)
-23%
263 ?(13 - 709, n=207, last 2 years)
12%

Gry - Cat S75 zarządza 120 fps

Sprawdzamy wydajność graficzną Cat S75 za pomocą aplikacji GameBenchi trzech gier Android ze Sklepu Play. W naszą pierwszą grę testową, PUBG Mobile, można grać tylko na średnich detalach (HD) - nie da się wybrać ustawienia UHD. Strzelanka jest renderowana w 30 fps, a 40 fps jest możliwe w najniższych ustawieniach detali.

Mniej wymagające gry, jak Dead Trigger 2, działają blisko natywnej liczby klatek na sekundę przy 120 fps. W arenowej strzelance Armajet widać jednak większe wahania i poważne spadki liczby klatek na sekundę poniżej 30 kl/s.

0102030405060708090100110120Tooltip
CAT S75; Armajet: Ø82.3 (24-120)
CAT S75; Dead Trigger 2: Ø115.8 (101-120)
CAT S75; PUBG Mobile; Balanced: Ø29.4 (22-31)
CAT S75; PUBG Mobile; HD: Ø39.5 (34-41)

Emisje - telefon zewnętrzny pozostaje chłodny

Temperatura

Obudowa modelu Cat S75 ledwie rozgrzewa się w naszym scenariuszu Stability Test - z tyłu w szczycie mierzymy tylko 37,2°C. Testy obciążeniowe w 3DMarku nie są obsługiwane przez MediaTek SoC więc nie możemy ich podać dla telefonu na zewnątrz.

w stresie
 37.9 °C35.3 °C32.2 °C 
 38 °C33.4 °C32.2 °C 
 37.6 °C34.1 °C31.8 °C 
maks. w ogóle: 38 °C
średnia: 34.7 °C
32 °C34.7 °C36.8 °C
32.4 °C35.5 °C37.2 °C
32 °C33.8 °C37 °C
maks. w ogóle: 37.2 °C
średnia: 34.6 °C
zasilacz  43.6 °C | temperatura otoczenia 19.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.7 °C / 94 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38 °C / 100 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.2 °C / 99 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.7 °C / 71 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

Mówca

Wytrzymały telefon firmy Caterpillar opiera się na dwóch głośnikach o solidnej głośności ponad 85 dB. Nasze pomiary pokazują dość liniową odpowiedź częstotliwościową dla średnich i wysokich tonów Cat S75. Niskie tony nie są jednak obecne w obrazie dźwiękowym. Dostępne jest również przewodowe lub bezprzewodowe rozwiązanie słuchawkowe poprzez port USB-C i Bluetooth 5.1.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.432.62528.228.73126.623.84026.624.75032.430.96322.522.7801722.110025.529.112521.23716019.140.22001544.525014.748.831513.755.640011.36250014.760.663016.266.880016.571100014.375.5125012.175.8160011.672.6200011.174.1250013.672.9315021.474.1400024.870.650002873.8630023.467.3800023.168.11000020.865.71250023.470.7160002260.3SPL33.584.5N1.558.7median 16.5median 67.3Delta4.49.639.441.139.143.531.537.629.832.433.438.126.630.922.320.720.52415.627.514.733.711.437.21043.28.848.6953.610.558.312.262.514.366.411.670.11271.410.271.210.465.111.165.812.769.614.466.214.268.214.769.515.668.816.567.816.558.417.348.325.480.20.646.6median 12.7median 65.12.610.8hearing rangehide median Pink NoiseCAT S75Gigaset GX6
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
CAT S75 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 66% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 45% of all tested devices were better, 9% similar, 46% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gigaset GX6 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5% lower than median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.4% difference to median)
Compared to same class
» 41% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 53% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 60% of all tested devices were better, 6% similar, 34% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Czas pracy na baterii - Cat S75 z ładowaniem bezprzewodowym

Pobór mocy

Bateria Cat S75 mieści 5000 mAh i może być opcjonalnie ładowana przez USB-C lub bezprzewodowo - w obu przypadkach z mocą do 15 W. Pobór mocy jest niepozorny jak na telefon do użytku zewnętrznego.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.1 / 0.2 W
luzdarkmidlight 1.1 / 1.5 / 1.9 W
obciążenie midlight 3.2 / 5.2 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
CAT S75
5000 mAh
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
4050 mAh
Average MediaTek Dimensity 930
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-15%
-7%
-19%
Idle Minimum *
1.1
0.9
18%
0.9 ?(0.7 - 1.1, n=2)
18%
0.894 ?(0.42 - 2.37, n=157, last 2 years)
19%
Idle Average *
1.5
1.4
7%
1.35 ?(1.2 - 1.5, n=2)
10%
1.449 ?(0.69 - 4.26, n=157, last 2 years)
3%
Idle Maximum *
1.9
1.8
5%
1.85 ?(1.8 - 1.9, n=2)
3%
1.631 ?(0.79 - 4.45, n=157, last 2 years)
14%
Load Average *
3.2
4.7
-47%
4 ?(3.2 - 4.8, n=2)
-25%
5.47 ?(2.4 - 16.5, n=157, last 2 years)
-71%
Load Maximum *
5.2
8.1
-56%
7.45 ?(5.2 - 9.7, n=2)
-43%
8.22 ?(4.32 - 20.8, n=157, last 2 years)
-58%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
CAT S75 MediaTek Dimensity 930; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.39 (1.13-5.16)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.72 (2.8-9.91)
CAT S75 MediaTek Dimensity 930; Idle 150cd/m2: Ø1.696 (1.536-1.941)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.385 (1.097-2.05)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
CAT S75 MediaTek Dimensity 930; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.59 (2.23-4)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.65 (5.06-7.73)
CAT S75 MediaTek Dimensity 930; Idle 150cd/m2: Ø1.696 (1.536-1.941)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.385 (1.097-2.05)

Żywotność baterii

W naszym teście WLAN z ustawioną jasnością wyświetlacza 150 cd/m2 Cat S75 wytrzymał około 15 godzin, co powinno zapewnić nawet ciężkim użytkownikom bezproblemowe przetrwanie dnia podczas pracy na świeżym powietrzu.

Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing
14h 56min
CAT S75
5000 mAh
CAT S53
5500 mAh
Gigaset GX6
5000 mAh
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
4050 mAh
Czasy pracy
WiFi v1.3
896
1135
27%
1002
12%
768
-14%

Za

+ wysoki standard ochrony
+ komunikacja satelitarna
+ długi czas pracy
+ solidna obudowa
+ programowalne klawisze specjalne

Przeciw

- szerokie granice wyświetlacza
- umiarkowana jasność wyświetlacza
- stary Android 12 + planowane tylko dwie aktualizacje
- kiepski SoC w tym przedziale cenowym

Werdykt

W recenzji: Cat S75. Urządzenie testowe dostarczone przez cyberport.de
W recenzji: Cat S75. Urządzenie testowe dostarczone przez cyberport.de

Cat S75 to solidny smartfon, który wyróżnia się na tle konkurencji obsługą komunikacji satelitarnej. Możliwość korzystania z usługi satelitarnej poprzez zainstalowany układ MediaTek wykorzystujący otwarty standard 3GPP-NTN wyceniono na niespełna 600 euro (~600 dolarów), ale do korzystania z pełnego zakresu funkcji wymagany jest płatny miesięczny abonament.

Osoby zainteresowane outdoorowym telefonem od Caterpillara powinny jednak mieć świadomość, że ta cecha oraz wysoki poziom wytrzymałości muszą cieszyć się wysokim priorytetem osobistym, ponieważ w wielu obszarach Cat S75 działa na poziomie technicznym taniego telefonu komórkowego ze średniej półki (wyświetlacz i optyka są jeszcze gorsze).

Dla osób, które oddalają się od cywilizacji, Cat S75 jest ciekawym kawałkiem technologii, mimo swoich niedociągnięć sprzętowych.

Jeśli szukasz solidnego telefonu komórkowego na budowę lub wyprawę w dzicz, ale nie interesuje Cię obsługa satelitarna, dobrym rozwiązaniem będą Samsung Galaxy XCover 6 Pro lub Gigaset GX6 - wytrzymałe alternatywy o nieco nowocześniejszej konstrukcji i wymiennej baterii.

Cena i dostępność

Cat S75 jest dostępny w cenie 599 euro m.in. w Cyberport lub Amazon. Nabywcy otrzymują trzy miesiące darmowego dostępu do funkcji satelitarnej do 30 wiadomości miesięcznie.

CAT S75 - 11/05/2023 v7
Marcus Herbrich

Wykonanie
81%
Klawiatura
71%
Myszka
90%
Komunikacja
48%
Waga
87%
Akumulator
91 / 86 → 100%
Wyświetlacz
83%
Wydajność w grach
26%
Wydajność w programach użytkowych
77 / 90 → 85%
Temperatura
93%
Hałas
100%
Głośniki
76%
Kamerka
58%
Średnio
75%
80%
Smartphone - Ważona średnia

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Caterpillar CAT S75 - outdoorowy smartfon z łącznością satelitarną i podwodną kamerą
Marcus Herbrich, 2023-05-16 (Update: 2023-05-16)