Notebookcheck Logo

Recenzja smartfona Realme C55 - długi czas pracy, szybkie ładowanie

Prysznic słoneczny w klasie średniej. Producent reklamuje realme C55 wysokiej jakości aparatem i dużą ilością pamięci, ale telefon ze średniej półki również musi stawić czoła silnej konkurencji. Przekonamy się, czy zdoła wyróżnić się w teście.
Android ARM Smartphone
realme C55
Realme C55
Procesor
Mediatek Helio G88 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Karta grafiki
ARM Mali-G52 MP2
Pamięć
6 GB 
Matryca
6.72 cali 20:9, 2400 x 1080 pikseli 392 PPI, capacitive touchscreen, IPS, 180Hz sampling rate, refleksująca: tak, 90 Hz
Dysk twardy
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 108 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: 3.5mm audio port, czytnik kart: microSD (dedicated, up to 1TB) , 1 czytnik linii papilarnych, NFC, czujniki: accelerometer, proximity, compass
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B13/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41/​B66) , Dual SIM, LTE, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 7.9 x 165.6 x 75.9
Akumulator
5000 mAh litowo-polimerowy, 33 Watt charging
Charging
fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 13
Camera
Primary Camera: 64 MPix f/​1.8, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​60fps (Camera 1); 2.0MP, f/​2.4, depth of field (Camera 2)
Secondary Camera: 8 MPix f/​2.0, Videos @1080p/​30fps
Inne
głośniki: mono speaker, charger, USB cable, headset, bumper, 24 miesiące(y) gwarancji, SAR: 0.99W/​kg Head, 1.23W/​kg Body, fanless
Waga
189.5 g
Cena
220 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Bewertung
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
78.5 %
08/2023
Realme C55
Helio G88, Mali-G52 MP2
189.5 g128 GB eMMC Flash6.72"2400x1080
78.5 %
06/2023
Honor X8a
Helio G88, Mali-G52 MP2
179 g128 GB eMMC Flash6.70"2388x1080
80.1 %
05/2023
Xiaomi Redmi Note 12 4G
SD 685, Adreno 610
188 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
75.9 %
07/2023
Samsung Galaxy A14 LTE
Helio G80, Mali-G52 MP2
201 g64 GB eMMC Flash6.60"2408x1080

Obudowa i wyposażenie - na życzenie dostępne również w kolorze żółtym

Realme C55 na pierwszy rzut oka zachwyca kanciastym wyglądem i zaokrąglonymi rogami, dzięki czemu telefon dobrze leży w dłoni.

Nasze urządzenie testowe utrzymane jest w klasycznej czerni, a tył wygląda jak szczotkowany metal. Pomimo wysokiej jakości konstrukcji, jest on wykonany tylko z tworzywa sztucznego. Błyszczący moduł aparatu wygląda tu nieco nie na miejscu. Żółty wariant kolorystyczny, nazwany Sunshower, jest jeszcze bardziej interesujący i posiada tył z opalizującymi kolorami.

Telefon wygląda na dość lekki i smukły, zwłaszcza w porównaniu do Samsung Galaxy A14 LTE.

Realme C55 jest dostępny w dwóch wariantach pamięci masowej:

  • 128 GB pamięci masowej / 6 GB RAM: 219 euro
  • 256 GB pamięci masowej / 8 GB pamięci RAM: 259 euro

realme reklamuje znacznie większą pamięć RAM, ale jest to częściowo wirtualna pamięć RAM, dla której system wykorzystuje część znacznie wolniejszej pamięci masowej flash. Dlatego ta wirtualna pamięć RAM powinna sprawić, że aplikacje wymagające dużej ilości pamięci RAM będą wykonywalne, ale spowolni je.

Dzięki NFC, usługi takie jak Google Pay mogą być używane bez problemów. Telefon może obsługiwać dwie karty SIM, jest też dedykowany slot na microSD. Czytnik okazał się nieco powolny w naszych testach z referencyjnym microSD Angelbird V60.

realme C55
realme C55
realme C55
realme C55
realme C55

Porównanie wielkości

167.7 mm 78 mm 9.1 mm 201 g165.9 mm 76.2 mm 8 mm 188 g165.6 mm 75.9 mm 7.9 mm 189.5 g162.9 mm 74.5 mm 7.5 mm 179 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A14 LTE
  (Angelbird AV Pro V60)
50 MB/s +149%
Average of class Smartphone
  (12.1 - 77, n=99, last 2 years)
29 MB/s +44%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
  (Angelbird V60)
23.6 MB/s +17%
Realme C55
  (Angelbird V60)
20.1 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Realme C55 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø32.9 (16.6-46.8)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø39.3 (27.4-50)
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø34.3 (26.7-47.7)
Realme C55 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø73.1 (17.1-84.6)
Xiaomi Redmi Note 12 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.5 (28-82.5)
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø74.3 (37-79.3)

Komunikacja, oprogramowanie i obsługa - telefon komórkowy 4G z najnowszym oprogramowaniem

Niedrogi realme C55 jest smartfonem 4G i obsługuje najbardziej niezbędne częstotliwości do użytku krajowego. Należy jednak dokładnie sprawdzić, czy można używać telefonu do mobilnego Internetu w kraju docelowym podczas dalszych podróży.

Odbiór mobilny był raczej przeciętny podczas naszego okresu testowego, ale nigdy całkowicie się nie zepsuł w środowisku śródmiejskim.

Telefon średniej klasy posiada również WiFi 5, a realme C55 osiągnął całkiem dobre i stabilne prędkości transferu do 384 MBit / s w naszym teście.

Android na smartfonie preinstalowany jest interfejs 13, a nad nim znajduje się interfejs realme UI, który w niektórych obszarach dość mocno zmienia system. Łatki bezpieczeństwa pochodzą z lipca 2023 roku w momencie testowania, a zatem są aktualne. Nie wiadomo jednak, jak długo aktualizacje będą dostępne. Musisz także poradzić sobie z wieloma preinstalowanymi aplikacjami innych firm, które producent dołącza fabrycznie.

Niektóre informacje pojawiają się wokół przedniej kamery na wyświetlaczu inspirowanym Apple's Dynamic Island. Nie zawsze jest to widoczne i pojawia się na przykład po podłączeniu ładowarki.

Ekran dotykowy 90 Hz jest bardzo łatwy w użyciu i oferuje ślizgającą się powierzchnię. Czujnik linii papilarnych jest zintegrowany po prawej stronie przycisku czuwania, który niezawodnie odblokowuje telefon po krótkim opóźnieniu. Rozpoznawanie twarzy jest również dostępne. Działa ono jednak tylko z obrazami 2D i jest podatne na manipulacje.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Realme C55
802.11 a/b/g/n/ac
370 (336min - 384max) MBit/s
Honor X8a
802.11 a/b/g/n/ac
367 (351min - 384max) MBit/s -1%
Samsung Galaxy A14 LTE
802.11 a/b/g/n/ac
365 (331min - 379max) MBit/s -1%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
802.11 a/b/g/n/ac
325 (290min - 347max) MBit/s -12%
iperf3 receive AXE11000
Samsung Galaxy A14 LTE
802.11 a/b/g/n/ac
337 (68min - 354max) MBit/s 0%
Realme C55
802.11 a/b/g/n/ac
336 (321min - 343max) MBit/s
Honor X8a
802.11 a/b/g/n/ac
333 (276min - 345max) MBit/s -1%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
802.11 a/b/g/n/ac
286 (267min - 310max) MBit/s -15%
020406080100120140160180200220240260280300320340360380Tooltip
Realme C55; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø335 (321-343)
Realme C55; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø370 (336-384)

Kamery - zalety w części wideo

Zdjęcie z przedniej kamery
Zdjęcie z przedniej kamery

Dzięki 64-megapikselowemu aparatowi głównemu realme C55 chce być czymś wyjątkowym. W rzeczywistości zwykle używana jest tylko 1/4 rozdzielczości, co daje 16-megapikselowe zdjęcia o wyższej czułości na światło. Pełna rozdzielczość może być również używana w specjalnym trybie.

Zdjęcia z głównego aparatu na pierwszy rzut oka wyglądają kolorowo, a także dość ostro, ale widać, że szczegóły są odwzorowywane dość grubo dopiero po powiększeniu. Jasność również mogłaby być lepsza, a autofocus ma problemy przy słabym oświetleniu. Ogólnie rzecz biorąc, aparat robi przyzwoite zdjęcia w swoim przedziale cenowym, ale brakuje szerokokątnego obiektywu dla większej elastyczności.

Filmy można nagrywać w rozdzielczości 1080p z maksymalnie 60 klatkami na sekundę. Tutaj realnie C55 ma przewagę nad wieloma innymi smartfonami w swoim przedziale cenowym ze względu na wyższą liczbę klatek na sekundę i związany z tym płynniejszy obraz. W rzeczywistości regulacja jasności i autofokus działają całkiem dobrze, a filmy wyglądają ostro i kolorowo.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main camera, flowerMain camera, surroundingsLow Light
kliknij aby powiększyć
ColorChecker
14.6 ∆E
13.9 ∆E
17 ∆E
23.2 ∆E
19.7 ∆E
15.6 ∆E
10.4 ∆E
15.6 ∆E
13.2 ∆E
11.9 ∆E
15.5 ∆E
17.5 ∆E
8.1 ∆E
16.2 ∆E
11.7 ∆E
11.8 ∆E
17.8 ∆E
22.8 ∆E
7.5 ∆E
9.1 ∆E
13.4 ∆E
16.1 ∆E
16.4 ∆E
7.4 ∆E
ColorChecker Realme C55: 14.43 ∆E min: 7.38 - max: 23.16 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
52.4 ∆E
39.4 ∆E
35.9 ∆E
44.4 ∆E
57.8 ∆E
51.9 ∆E
35.3 ∆E
38.2 ∆E
28.3 ∆E
59.1 ∆E
59.9 ∆E
31.1 ∆E
46.2 ∆E
33.6 ∆E
68.1 ∆E
38.7 ∆E
41.4 ∆E
78.1 ∆E
68 ∆E
50.1 ∆E
35.9 ∆E
23.3 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Realme C55: 44.15 ∆E min: 13.46 - max: 78.12 ∆E

Wyświetlacz - nie tak równy

Struktura subpikseli
Struktura subpikseli

Ekran IPS ma rozszerzoną rozdzielczość FullHD i jest dość jasny z 469 cd/m². Jednak Xiaomi Redmi Note 12 4G pokazuje, że ekran AMOLED jest również możliwy w tym przedziale cenowym. Środek ekranu w realme C55 jest znacznie jaśniejszy niż obszary boczne.

Współczynnik kontrastu jest w porządku, co skutkuje dość jasnymi kolorami, ale w teście ze spektrofotometrem widzimy niebieski odcień. Kolory są odwzorowane dość realistycznie.

459
cd/m²
457
cd/m²
469
cd/m²
464
cd/m²
515
cd/m²
440
cd/m²
468
cd/m²
496
cd/m²
453
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 515 cd/m² (Nits) średnia: 469 cd/m² Minimum: 3.3 cd/m²
rozświetlenie: 85 %
na akumulatorze: 515 cd/m²
kontrast: 1471:1 (czerń: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 3.46 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.1 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.248
Realme C55
IPS, 2400x1080, 6.72
Honor X8a
IPS, 2388x1080, 6.70
Xiaomi Redmi Note 12 4G
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Samsung Galaxy A14 LTE
PLS, 2408x1080, 6.60
Response Times
-2%
89%
-20%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
27.8 ?(13.9, 13.9)
29 ?(16, 13)
-4%
2.8 ?(1.4, 1.4)
90%
35.55 ?(16.32, 19.23)
-28%
Response Time Black / White *
14.1 ?(9.4, 4.7)
14 ?(9, 5)
1%
1.7 ?(0.8, 0.9)
88%
15.68 ?(4.963, 10.72)
-11%
PWM Frequency
484
343500
Screen
15%
37%
-91%
Brightness middle
515
492
-4%
650
26%
465
-10%
Brightness
469
481
3%
658
40%
439
-6%
Brightness Distribution
85
94
11%
97
14%
89
5%
Black Level *
0.35
0.38
-9%
0.47
-34%
Contrast
1471
1295
-12%
989
-33%
Colorchecker dE 2000 *
3.46
1.32
62%
1.55
55%
8.5
-146%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.88
3.37
31%
2.59
47%
15.8
-224%
Greyscale dE 2000 *
3.1
1.9
39%
1.8
42%
11.8
-281%
Gamma
2.248 98%
2.194 100%
2.194 100%
2.2 100%
CCT
7320 89%
6288 103%
6316 103%
10757 60%
Total Average (Program / Settings)
7% / 12%
63% / 50%
-56% / -77%

* ... im mniej tym lepiej

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
14.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 9.4 ms rise
↘ 4.7 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 31 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.4 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
27.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 13.9 ms rise
↘ 13.9 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 32 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17803 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Skala szarości CalMAN
Skala szarości CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN

Wydajność, emisje i żywotność baterii - Nie wymaga codziennego ładowania

Procesor MediaTek Helio G88 to typowy SoC dla średniej półki, a realnie C55 również osiąga dobre wskaźniki wydajności, które nie wyróżniają się na tle konkurencji. System zwykle działa płynnie w codziennym użytkowaniu, ale nie zawsze można uniknąć zacięć w bardziej wymagających zadaniach lub gdy kilka aplikacji działa jednocześnie.

Zmierzyliśmy maksymalną temperaturę 47,2 °C przy dłuższym, stałym obciążeniu. Jest to zauważalne, ale temperatura powinna być zwykle znacznie niższa w codziennym użytkowaniu. SoC dławi się nieznacznie po 20 uruchomieniach wymagającego benchmarku, ale spadek wydajności jest niewielki.

Głośnik znajduje się na dolnej krawędzi smartfona. Potrafi być dość głośny, brzmi całkiem solidnie i nie przesterowuje się. Mowa jest renderowana wyraźnie, ale instrumenty i wokale szybko zlewają się w słabo zdefiniowany miszmasz dźwięków w utworach muzycznych. Port 3,5 mm i Bluetooth są dostępne do podłączania zewnętrznych urządzeń audio. Do bezprzewodowej transmisji dźwięku dostępne są kodeki SBC, AAC, LDAC i najważniejszy aptX.

Realme C55 jest ponownie w pełni naładowany w nieco ponad godzinę, nawet jeśli bateria była całkowicie rozładowana. Telefon zawdzięcza to 33-watowej technologii ładowania i dołączonej ładowarce. To sprawia, że jest to jeden z naprawdę szybko ładujących się telefonów w niskim przedziale cenowym. Żywotność baterii jest również przekonująca w naszym teście WLAN: 16:15 godzin przy średnim obciążeniu sprawia, że telefon nadaje się do codziennego użytku.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=216, last 2 years)
915 Points +143%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
442 Points +18%
Realme C55
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
376 Points
Average Mediatek Helio G88
  (284 - 378, n=6)
357 Points -5%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
350 Points -7%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
284 Points -24%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=216, last 2 years)
3000 Points +107%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
1787 Points +23%
Realme C55
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
1450 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1334 Points -8%
Average Mediatek Helio G88
  (1132 - 1475, n=6)
1316 Points -9%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
1132 Points -22%
Geekbench 6.2
Single-Core
Average of class Smartphone
  (193 - 2930, n=112, last 2 years)
1373 Points +218%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
438 Points +1%
Average Mediatek Helio G88
  (432 - 442, n=5)
436 Points +1%
Realme C55
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
432 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
413 Points -4%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (845 - 7408, n=112, last 2 years)
3804 Points +165%
Realme C55
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
1436 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1384 Points -4%
Average Mediatek Helio G88
  (1217 - 1436, n=5)
1311 Points -9%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
1217 Points -15%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=215, last 2 years)
11875 Points +40%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
9421 Points +11%
Average Mediatek Helio G88
  (6789 - 9802, n=6)
8764 Points +3%
Realme C55
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
8506 Points
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
6789 Points -20%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5720 Points -33%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Average of class Smartphone
  (286 - 7890, n=104, last 2 years)
2741 Points +97%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
1577 Points +13%
Realme C55
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
1393 Points
Average Mediatek Helio G88
  (1354 - 1407, n=6)
1384 Points -1%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
1362 Points -2%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1322 Points -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Average of class Smartphone
  (240 - 9814, n=104, last 2 years)
2734 Points +123%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
1387 Points +13%
Average Mediatek Helio G88
  (1183 - 1255, n=6)
1229 Points 0%
Realme C55
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
1228 Points
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
1213 Points -1%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1161 Points -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Average of class Smartphone
  (858 - 4679, n=104, last 2 years)
3165 Points +21%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
2977 Points +13%
Realme C55
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
2625 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2561 Points -2%
Average Mediatek Helio G88
  (2339 - 2734, n=6)
2490 Points -5%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
2389 Points -9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Average of class Smartphone
  (317 - 20131, n=183, last 2 years)
6834 Points +386%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
1558 Points +11%
Realme C55
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
1405 Points
Average Mediatek Helio G88
  (1334 - 1453, n=6)
1397 Points -1%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
1386 Points -1%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1346 Points -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Average of class Smartphone
  (267 - 33376, n=182, last 2 years)
9897 Points +707%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
1436 Points +17%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
1231 Points 0%
Average Mediatek Helio G88
  (1177 - 1277, n=6)
1230 Points 0%
Realme C55
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
1227 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1178 Points -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Average of class Smartphone
  (938 - 8480, n=182, last 2 years)
4262 Points +50%
Realme C55
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
2847 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2694 Points -5%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
2676 Points -6%
Average Mediatek Helio G88
  (2427 - 2935, n=6)
2667 Points -6%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
2478 Points -13%
Wild Life Score
Average of class Smartphone
  (395 - 13896, n=136, last 2 years)
2646 Points +256%
Realme C55
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
743 Points
Average Mediatek Helio G88
  (697 - 759, n=6)
725 Points -2%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
706 Points -5%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
697 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
646 Points -13%
Wild Life Unlimited Score
Average of class Smartphone
  (394 - 20068, n=204, last 2 years)
6371 Points +752%
Realme C55
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
748 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
716 Points -4%
Average Mediatek Helio G88
  (622 - 755, n=6)
716 Points -4%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
634 Points -15%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
622 Points -17%
Wild Life Extreme
Average of class Smartphone
  (110 - 5226, n=208, last 2 years)
1717 Points +804%
Realme C55
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
190 Points
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
188 Points -1%
Average Mediatek Helio G88
  (179 - 191, n=6)
186.5 Points -2%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
179 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
135 Points -29%
Wild Life Extreme Unlimited
Average of class Smartphone
  (110 - 5248, n=204, last 2 years)
1718 Points +819%
Realme C55
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
187 Points
Average Mediatek Helio G88
  (156 - 189, n=6)
179.8 Points -4%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
178 Points -5%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
156 Points -17%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
141 Points -25%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (3.6 - 123, n=227, last 2 years)
44.3 fps +415%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
9.2 fps +7%
Realme C55
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
8.6 fps
Average Mediatek Helio G88
  (7.5 - 9, n=6)
8.25 fps -4%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
7.5 fps -13%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
7.5 fps -13%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (2.3 - 229, n=227, last 2 years)
64.9 fps +576%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
10.1 fps +5%
Realme C55
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
9.6 fps
Average Mediatek Helio G88
  (8.2 - 9.7, n=6)
9.22 fps -4%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
8.5 fps -11%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
8.2 fps -15%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 119, n=227, last 2 years)
33 fps +511%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
5.4 fps 0%
Realme C55
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
5.4 fps
Average Mediatek Helio G88
  (4.7 - 5.9, n=6)
5.12 fps -5%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
4.8 fps -11%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
4.8 fps -11%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 94, n=227, last 2 years)
25.9 fps +640%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
3.6 fps +3%
Realme C55
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
3.5 fps
Average Mediatek Helio G88
  (3.2 - 3.5, n=6)
3.4 fps -3%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
3.2 fps -9%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3.2 fps -9%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.38 - 42, n=219, last 2 years)
12.5 fps +733%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
1.5 fps 0%
Realme C55
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
1.5 fps
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
1.5 fps 0%
Average Mediatek Helio G88
  (1.4 - 1.6, n=5)
1.5 fps 0%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1.4 fps -7%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone
  (2228 - 89112, n=215, last 2 years)
33521 Points +223%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 4096
15695 Points +51%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
11782 Points +14%
Realme C55
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
10369 Points
Average Mediatek Helio G88
  (7611 - 13413, n=6)
9991 Points -4%
Honor X8a
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
9404 Points -9%
Realme C55Honor X8aXiaomi Redmi Note 12 4GSamsung Galaxy A14 LTEAverage 128 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-21%
241%
-10%
-5%
360%
Sequential Read 256KB
305.4
278.1
-9%
954.87
213%
298.69
-2%
Sequential Write 256KB
179.2
224.2
25%
709.51
296%
200.17
12%
Random Read 4KB
83.6
61.6
-26%
261.09
212%
55.9
-33%
Random Write 4KB
67.9
18.7
-72%
231.57
241%
55.86
-18%

Temperatura

w stresie
 47.2 °C36.7 °C33.9 °C 
 46.6 °C44.8 °C33.9 °C 
 44.8 °C37.7 °C34.3 °C 
maks. w ogóle: 47.2 °C
średnia: 40 °C
36 °C37.7 °C46.5 °C
35.6 °C36.8 °C46.3 °C
34.6 °C39.8 °C44.9 °C
maks. w ogóle: 46.5 °C
średnia: 39.8 °C
zasilacz  41.5 °C | temperatura otoczenia 21.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40 °C / 104 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47.2 °C / 117 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.5 °C / 116 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.8 °C / 75 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.


Heatmap Front
Heatmap Front
Mapa cieplna Tylna strona
Mapa cieplna Tylna strona
3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 12 4G
98.8 (0.807min - 0.816max) % +1%
Realme C55
98.2 (1.129min - 1.15max) %
Samsung Galaxy A14 LTE
95.6 % -3%
Honor X8a
81.8 (0.932min - 1.14max) % -17%
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Note 12 4G
99.6 (3.89min - 3.91max) % +3%
Realme C55
96.8 (4.37min - 4.51max) %
Samsung Galaxy A14 LTE
96.4 % 0%
Samsung Galaxy A14 LTE
96.4 (4.15min - 4.31max) % 0%
Honor X8a
83 (3.73min - 4.49max) % -14%

Legenda

 
Realme C55 Mediatek Helio G88, ARM Mali-G52 MP2, 128 GB eMMC Flash
 
Honor X8a Mediatek Helio G88, ARM Mali-G52 MP2, 128 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi Note 12 4G Qualcomm Snapdragon 685 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Samsung Galaxy A14 LTE Mediatek Helio G80, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash

Głośnik

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.135.32537.539.43131.428.44033.3385032.132.76326.127.18020.218.610016.115.512514.916.81601315.22009.521.225010.530.531511.938.34008.146500954.163010.263.380013.969.4100012.272.1125011.874.5160011.473.7200010.666.6250011.367.431501261.9400012.761.8500013.460.5630014.156.2800014.857.91000015.761.11250016.4681600017.357.6SPL24.980.6N0.640.5median 12.2median 60.5Delta1.914.435.938.526.230.929.430.528.731.836.640.52235.819.733.417.936.218.538.417.742.215.143.815.545.616.550.21354.813.459.514.262.81366.312.870.613.874.713.777.113.679.213.279.6148213.582.913.679.713.978.313.679.413.679.713.869.313.158.225.890.70.778.5median 13.7median 70.60.813.4hearing rangehide median Pink NoiseRealme C55Samsung Galaxy A14 LTE
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Realme C55 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 37.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.7% difference to median)
Compared to same class
» 76% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 20% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 87% of all tested devices were better, 3% similar, 10% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy A14 LTE audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.8% lower than median
(+) | bass is linear (4.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.3% lower than median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.6% higher than median
(+) | highs are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.5% difference to median)
Compared to same class
» 47% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 45% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 66% of all tested devices were better, 7% similar, 27% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Żywotność baterii

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Realme C55
5000 mAh
975 min
Honor X8a
4500 mAh
927 min -5%
Average of class Smartphone
  (424 - 2844, n=229, last 2 years)
919 min -6%
Samsung Galaxy A14 LTE
5000 mAh
896 min -8%
Xiaomi Redmi Note 12 4G
5000 mAh
719 min -26%
Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing
16h 15min

Za

+ technologia szybkiego ładowania
+ długi czas pracy
+ dobre wartości wydajności
+ aktualne oprogramowanie
+ ładna obudowa

Przeciw

- powolny czytnik microSD
- brak 5G
- nierównomiernie podświetlony ekran
- preinstalowanych wiele aplikacji reklamowych

Werdykt - Niezwykłe, jeśli chcesz

W recenzji: realme C55
W recenzji: realme C55

Realme C55 to dość niedrogi telefon średniej klasy z wysokiej jakości, a w razie potrzeby nawet efektowną obudową. Szybko się ładuje i działa przez długi czas, oferuje wystarczającą moc do codziennego użytku, a także może pochwalić się stabilną siecią WLAN.

Aparat robi przyzwoite zdjęcia w tym przedziale cenowym, a nawet ma przewagę nad podobnie wycenionymi telefonami dzięki nagrywaniu wideo w 60 klatkach na sekundę w rozdzielczości 1080p. Oprogramowanie jest aktualne, ale nie powinno przeszkadzać wiele wstępnie załadowanych aplikacji reklamowych. Co więcej, nie ma gwarancji, jak długo będą miały miejsce aktualizacje.

Niewiele jest do skrytykowania w realme C55: jest to solidny telefon średniej klasy, który robi ładne zdjęcia.

Ogólnie rzecz biorąc, realme C55 okazuje się być naprawdę dobrym telefonem średniej klasy, ale musi walczyć z silną konkurencją: Xiaomi Xiaomi Redmi Note 12 4G ma wyświetlacz AMOLED, a Honor X8a ma jeszcze lepszy aparat.

Cena i dostępność

W Stanach Zjednoczonych realme C55 z 128 GB pamięci masowej jest dostępny za około ~ 199 USD na Amazon w momencie pisania tego tekstu.

Telefon z 256 GB pamięci masowej jest dostępny za około 215 USD.

Realme C55 - 03/08/2023 v7
Florian Schmitt

Wykonanie
85%
Klawiatura
65 / 75 → 87%
Myszka
89%
Komunikacja
46 / 70 → 66%
Waga
89%
Akumulator
91%
Wyświetlacz
87%
Wydajność w grach
16 / 64 → 25%
Wydajność w programach użytkowych
64 / 86 → 74%
Temperatura
87%
Hałas
100%
Głośniki
69 / 90 → 76%
Kamerka
57%
Średnio
73%
79%
Smartphone - Ważona średnia

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja smartfona Realme C55 - długi czas pracy, szybkie ładowanie
Florian Schmitt, 2023-08- 7 (Update: 2023-08- 7)