Notebookcheck Logo

Recenzja smartfona Oukitel WP35 5G - solidny z dobrą żywotnością baterii i nie tak drogi

Maraton na świeżym powietrzu. Dzięki ogromnej baterii, Oukitel WP35 ma nieskończoną wytrzymałość, co jednak odbywa się kosztem większej wagi i większych wymiarów. Jednak w cenie poniżej 300 USD, jego kamera noktowizyjna, przyzwoita specyfikacja pamięci masowej i czysty Android 14 oznaczają, że otrzymują Państwo wiele za swoje pieniądze.
Rugged Smartphone Android ARM
Oukitel WP35 (WP Rodzina)
Procesor
MediaTek Dimensity 6100+ 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Karta grafiki
ARM Mali-G57 MP2
Pamięć
8 GB 
Matryca
6.60 cali 20:9, 2408 x 1080 pikseli 400 PPI, capacitive touchscreen, IPS, refleksująca: tak, 60 Hz
Dysk twardy
256 GB eMMC 5.1 Flash, 256 GB 
, 200 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: audio via USB-C, czytnik kart: microSD up to 2 TB, shared, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: proximity, gyrscope, compass, G-sensor
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.2, 2G (B2/B3/B5/B8), 3G(B1/2/4/5/8/19), 4G (B1/2/3/4/5/7/8/12/13/17/18/19/20/25/26/28AB/34/B38/39/40/41F/66/71), 5G (N1/2/3/5/7/8/20/28/38/40/41/66/71/77/78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 15.3 x 172.2 x 81
Akumulator
11000 mAh litowo-polimerowy, 18-watt charging, 5 watt wired reverse charging
Charging
fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 14
Camera
Primary Camera: 64 MPix Sony IMX682, f/1.9, 1/1.73", PDAF, flash, Video@ 2K, 30fps (camera 1), macro camera, BYD BF2257CS, 2 MPix, f/2.2, 1/1.5" (camera 2), nightvision camera, Hynix HI846, f/2.0, 1/4", Infrared light (camera 3)
Secondary Camera: 32 MPix f/2.2, video @ 1080p, 30 fps
Inne
głośniki: mono speaker, charger, USB cable, 12 miesiące(y) gwarancji, IP68/IP69K certified, MIL STD 810G, eSIM support, fanless, ruggedized, waterproof
Waga
360 g
Cena
285 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Bewertung
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
79.6 %
v7 (old)
06/2024
Oukitel WP35
Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2
360 g256 GB eMMC 5.1 Flash6.60"2408x1080
80.1 %
v7 (old)
02/2024
Oukitel WP33 Pro 5G
Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2
577.5 g256 GB UFS 2.2 Flash6.60"2408x1080
81.9 %
v7 (old)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
SD 778G 5G, Adreno 642L
235 g128 GB UFS 2.2 Flash6.60"2408x1080
82.3 %
v7 (old)
06/2023
Nokia XR21
SD 695 5G, Adreno 619
231 g128 GB UFS 2.2 Flash6.49"2400x1080
78.3 %
v7 (old)
04/2023
CAT S53
SD 480, Adreno 619
320 g128 GB eMMC Flash6.50"1600x720

Obudowa i funkcje - Stylowy diamentowy wzór

Chiński producent Oukitel jest dobrze znany ze swoich wodoodpornych i wstrząsoodpornych telefonów komórkowych, które mogą być również używane w trudnych warunkach. Telefony takie jak WP33 Pro który niedawno recenzowaliśmy. Bardzo długi czas pracy tego telefonu jest możliwy dzięki jego ogromnej baterii. Jednakże, będą Państwo musieli pogodzić się z wagą 577 gramów.

W tej recenzji Oukitel WP35 ma nieco mniejszą baterię, ale jest również znacznie lżejszy i bardziej kompaktowy: Przy wadze 360 gramów i 15,3 milimetra, grubość obudowy jest nadal większa niż w przypadku typowego smartfona, ale w codziennym użytkowaniu znacznie łatwiej jest go mieć w podróży niż WP33 Pro.

Na pierwszy rzut oka solidna obudowa również nie krzyczy "telefon outdoorowy". Ma jednak atrakcyjny wygląd z jaśniejszymi opcjami kolorystycznymi, takimi jak niebieski, zielony i brązowy oraz tył z wzorem diamentowym. WP35 posiada certyfikaty IP68/IP69K i MIL STD 810G. Odporność na kurz i wodę sprawia, że jest on odporny na wiele czynników środowiskowych. Przedni wyświetlacz jest chroniony przez lekko wystającą ramkę i szkło Gorilla Glass 5.

Pamięć masowa o pojemności 256 GB jest przyzwoita, ale zastosowano tylko stosunkowo wolną pamięć flash eMMC. Do tego dochodzi 8 GB pamięci RAM. Producent osiąga reklamowane 24 GB pamięci RAM tylko poprzez powolny plik wymiany w magazynie danych.

NFC jest na pokładzie, co oznacza, że można na przykład używać telefonu do bezprzewodowych transakcji płatniczych. Wewnętrzne złącze USB wykorzystuje tylko standard USB 2.0, co prowadzi do nieciekawych prędkości transferu danych. Ponadto nie ma możliwości przesyłania sygnałów obrazu do zewnętrznego monitora.

Do telefonu 5G można włożyć dwie karty nano SIM lub użyć jednej karty nano i eSIM. Wybór tej drugiej opcji oznacza, że można użyć tylko jednej karty microSD do rozszerzenia pamięci.

W naszym teście z referencyjną kartą pamięci Angelbird V60 zmierzyliśmy wysokie prędkości czytnika kart dla tej kategorii urządzeń. Oznacza to, że nic nie stoi na przeszkodzie, aby przenieść rzadziej używane dane na kartę pamięci.

Porównanie rozmiarów

175.4 mm 84 mm 27.2 mm 577.5 g172.2 mm 81 mm 15.3 mm 360 g171 mm 81 mm 16 mm 320 g168.8 mm 79.9 mm 9.9 mm 235 g168 mm 78.58 mm 10.45 mm 231 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Oukitel WP35
  (Angelbird V60)
38.6 MB/s
CAT S53
  (Angelbird V60)
37.8 MB/s -2%
Average of class Smartphone
  (7.7 - 77, n=80, last 2 years)
29.3 MB/s -24%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
  (Angelbird V60)
27.9 MB/s -28%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Oukitel WP35 Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø37.8 (26.3-47.3)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø39.3 (27.6-48.9)
CAT S53 Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø35.3 (25.3-45.6)
Oukitel WP35 Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø76 (61.9-82.9)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø68.9 (47.7-76.5)
CAT S53 Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø78 (24.9-84.3)

Komunikacja, oprogramowanie i obsługa - 5G również w skali międzynarodowej

W przypadku Oukitel WP35 mamy do czynienia z telefonem 5G, który oferuje szeroki zakres częstotliwości 4G i 5G. Dzięki temu dobrze nadaje się do mobilnego internetu zarówno bliżej domu, jak i w podróży. W bezpośrednim porównaniu z wysokiej klasy smartfonami, w środowisku miejskim odbiór nie jest na tym samym wysokim poziomie, ale zwykle uzyskuje się dobrą siłę sygnału.

Jeśli chodzi o Wi-Fi, urządzenie ma na pokładzie najszybszy standard - WiFi 5 - a jego prędkość transmisji danych od 300 do 500 MBit / s wydaje się realistyczna. W tym obszarze WP35 znajduje się bardziej na dolnym końcu skali, ale ogólnie rzecz biorąc, nadal udaje mu się zapewnić stosunkowo stabilną średnią prędkość transferu wynoszącą 300 MBit/s.

Producent zainstalował Android 14 i oprócz tapet i widżetów zmienił również drobne rzeczy dotyczące wyglądu systemu, które uzupełniają ustawienia. Kilka dodatkowych aplikacji jest preinstalowanych, takich jak prosty launcher dla dzieci lub starszych użytkowników, poziomica, miernik głośności i aplikacja radiowa. Nie ma jednak żadnych aplikacji reklamowych innych firm.

W czasie testów system operacyjny posiadał łatki bezpieczeństwa z marca 2024 roku, które są nadal stosunkowo aktualne. Oukiel nie ujawnił jednak, jak często i jak długo będą pojawiać się aktualizacje. Niemniej jednak, oprogramowanie jest do pobrania, co oznacza, że w razie jakichkolwiek problemów można je na przykład zainstalować za pomocą komputera.

Częstotliwość odświeżania wyświetlacza wynosząca 60 Hz oznacza, że nie jest on tak płynny w działaniu jak inne telefony zewnętrzne. Ogólnie jednak jest niezawodny i responsywny w każdym rogu wyświetlacza. Fizyczne przyciski po prawej stronie obudowy są przyjemne w dotyku i łatwe w obsłudze zarówno dla prawo-, jak i leworęcznych użytkowników.

Czujnik linii papilarnych znajduje się wewnątrz przycisku czuwania, a jego dotknięcie powoduje krótkie opóźnienie podczas odblokowywania urządzenia. Ponadto zawsze na krótko wyświetla ekran blokady, zanim pojawi się ostatnio używany ekran. Ale ogólnie rzecz biorąc, działa niezawodnie i bez zarzutu. Przycisk może być również używany do innych funkcji operacyjnych za pomocą gestów. rozpoznawanie twarzy 2D jest również na pokładzie i działa bardzo szybko, o ile warunki oświetleniowe są dobre.

Po lewej stronie obudowy znajduje się kolejny dowolnie przypisywany przycisk, który można przypisać do funkcji systemowej lub do otwierania aplikacji.

Networking
Oukitel WP35
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
329 (min: 317) MBit/s ∼48%
iperf3 receive AXE11000
303 (min: 253) MBit/s ∼49%
Oukitel WP33 Pro 5G
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
339 (min: 323) MBit/s ∼50%
iperf3 receive AXE11000
345 (min: 302) MBit/s ∼56%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
944 (min: 866) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
910 (min: 677) MBit/s ∼100%
Nokia XR21
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
360 (min: 326) MBit/s ∼53%
iperf3 receive AXE11000
346 (min: 320) MBit/s ∼56%
CAT S53
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
682 (min: 353) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
614 (min: 544) MBit/s ∼100%
020406080100120140160180200220240260280300320Tooltip
Oukitel WP35; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø303 (253-332)
Oukitel WP35; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø329 (317-338)

Kamery - może widzieć w nocy

Obraz z przedniej kamery
Obraz z przedniej kamery
Obraz z kamery noktowizyjnej
Obraz z kamery noktowizyjnej

Początkowo konfiguracja aparatu wydaje się mniej niż spektakularna: Główny aparat rejestruje 64-megapikselowe obrazy, ale zwykle wykorzystuje rozdzielczość 16 megapikseli z dużymi pikselami, aby uchwycić więcej światła. Ponadto mamy do czynienia z aparatem makro o niskiej rozdzielczości, który jest przeznaczony do robienia ekstremalnych zbliżeń.

Trzeci aparat z tyłu urządzenia jest jednak czymś wyjątkowym: Oukitel zainstalował kamerę noktowizyjną wraz z diodą podczerwieni, co oznacza, że może ona robić zdjęcia nawet w całkowitej ciemności. Wypróbowaliśmy go w zaciemnionym pomieszczeniu i faktycznie uzyskaliśmy przyzwoite wyniki zarówno blisko, jak i kilka metrów od obiektu. Zdjęcia noktowizyjne są jednak dostępne tylko w czerni i bieli.

Dla kontrastu, główna kamera może również wykonywać kolory, aczkolwiek z pewnymi trudnościami, jeśli chodzi o podświetlenie: Funkcja HDR umożliwia rejestrowanie obrazów o różnych poziomach jasności. Zwykle skutkuje to dobrze naświetlonym obrazem w każdym obszarze, ale tak nie jest w tym przypadku. Jeśli chodzi o normalne ujęcia, dokładność kolorów jest imponująco naturalna. Biorąc pod uwagę cenę i status telefonu outdoorowego, poziom szczegółowości jest odpowiedni. Jednak w warunkach słabego oświetlenia wydajność aparatu spada, ponieważ prawie niemożliwe jest zobaczenie czegokolwiek w ciemnych obszarach:

Na naszych zdjęciach laboratoryjnych przy oświetleniu 1 luksa nic nie widać, ale jeśli chodzi o pełne oświetlenie studyjne, jest dobry poziom szczegółowości i przyzwoita ostrość, nawet na krawędziach.

Przedni aparat rejestruje 32-megapikselowe obrazy, ale dodatkowo zwykle wykorzystuje tylko jedną czwartą rozdzielczości. Wynikowe selfie są nieco ciemne, nawet w dobrych warunkach oświetleniowych i chociaż mają dość chłodne odwzorowanie kolorów, nadal oferują zadowalający poziom szczegółowości po powiększeniu.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main camera plantMain camera environmentMain camera low light
kliknij aby powiększyć
ColorChecker
4 ∆E
2.2 ∆E
3.8 ∆E
5.5 ∆E
6.6 ∆E
5.7 ∆E
3.6 ∆E
1 ∆E
1.1 ∆E
1.2 ∆E
5 ∆E
7.8 ∆E
1.5 ∆E
4.7 ∆E
1.3 ∆E
1.7 ∆E
5.1 ∆E
7.7 ∆E
4.3 ∆E
2.7 ∆E
5.3 ∆E
5.1 ∆E
2.7 ∆E
2.8 ∆E
ColorChecker Oukitel WP35: 3.85 ∆E min: 1.05 - max: 7.78 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
55.5 ∆E
40.2 ∆E
35.3 ∆E
46.1 ∆E
62.8 ∆E
54.2 ∆E
36.5 ∆E
44.6 ∆E
29.4 ∆E
65.5 ∆E
64.5 ∆E
31.9 ∆E
48.1 ∆E
38.2 ∆E
77.1 ∆E
45 ∆E
42.5 ∆E
94.8 ∆E
71.7 ∆E
52.9 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Oukitel WP35: 47.61 ∆E min: 13.91 - max: 94.84 ∆E

Wyświetlacz - wyświetlacz IPS bez PWM

Obraz subpikselowy
Obraz subpikselowy

Dzięki nieznacznie zwiększonej rozdzielczości Full HD, Oukitel WP35 reprezentuje klasową normę. Panel IPS ma również przyzwoitą jasność, a w naszych testach miał do dyspozycji średnio 549 cd/m². Oznacza to, że z urządzenia można korzystać również na zewnątrz w letnie dni, jeśli słońce nie świeci bezpośrednio na wyświetlacz.

Poziom czerni jest nieco niższy niż u konkurencji, a wraz z przyzwoitą jasnością odnotowaliśmy stosunkowo dobry współczynnik kontrastu wynoszący 1314:1.

W testach z fotometrem spektralnym i oprogramowaniem CalMAN zauważyliśmy dość mocny niebieski odcień. Odcienie niebieskiego są wyświetlane w sposób mocno odbiegający od optymalnej przestrzeni barw. Widoczne są jednak różnice w niemal każdym niuansie kolorystycznym.

Nie wykryliśmy żadnego migotania PWM, ale czas reakcji wyświetlacza jest zbyt wolny dla profesjonalnych użytkowników.

536
cd/m²
542
cd/m²
566
cd/m²
546
cd/m²
552
cd/m²
533
cd/m²
568
cd/m²
559
cd/m²
542
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 568 cd/m² (Nits) średnia: 549.3 cd/m² Minimum: 3.75 cd/m²
rozświetlenie: 94 %
na akumulatorze: 552 cd/m²
kontrast: 1314:1 (czerń: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 7.22 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 10.1 | 0.5-98 Ø5.2
96.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.785
Oukitel WP35
IPS, 2408x1080, 6.6"
Oukitel WP33 Pro 5G
IPS, 2408x1080, 6.6"
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
PLS, 2408x1080, 6.6"
Nokia XR21
TFT-LCD, 2400x1080, 6.5"
CAT S53
IPS, 1600x720, 6.5"
Response Times
16%
34%
2%
-10%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40.6 ?(23.4, 17.2)
32.5 ?(17.5, 15)
20%
31 ?(16, 15)
24%
42.05 ?(18.9, 23.15)
-4%
53 ?(27.7, 25.3)
-31%
Response Time Black / White *
24.4 ?(13, 11.4)
21.6 ?(10.8, 10.8)
11%
14 ?(9, 5)
43%
22.54 ?(8.912, 13.63)
8%
21.4 ?(13.9, 7.5)
12%
PWM Frequency
55100
Screen
-22%
-7%
20%
6%
Brightness middle
552
539
-2%
510
-8%
503
-9%
476
-14%
Brightness
549
517
-6%
495
-10%
487
-11%
504
-8%
Brightness Distribution
94
90
-4%
92
-2%
94
0%
82
-13%
Black Level *
0.42
0.5
-19%
0.46
-10%
0.45
-7%
0.6
-43%
Contrast
1314
1078
-18%
1109
-16%
1118
-15%
793
-40%
Colorchecker dE 2000 *
7.22
11.88
-65%
7.41
-3%
2.4
67%
3.18
56%
Colorchecker dE 2000 max. *
13.09
17.9
-37%
13.26
-1%
6.6
50%
5.86
55%
Greyscale dE 2000 *
10.1
12.9
-28%
10.6
-5%
1.9
81%
4.2
58%
Gamma
1.785 123%
1.597 138%
2.518 87%
2.22 99%
2.268 97%
CCT
9036 72%
9933 65%
10050 65%
6602 98%
7234 90%
Total Average (Program / Settings)
-3% / -15%
14% / 1%
11% / 16%
-2% / 3%

* ... im mniej tym lepiej

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
24.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 13 ms rise
↘ 11.4 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 53 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
40.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 23.4 ms rise
↘ 17.2 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 60 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17146 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Skale szarości CalMAN
Skale szarości CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN

Osiągi, emisje i czas pracy akumulatora - Doskonała wytrzymałość

Procesor MediaTek Dimensity 6100+ to SoC, który w większości przypadków wystarcza do płynnej codziennej pracy, ale nie posiada zbyt dużych rezerw wydajności w przypadku bardziej wymagających zadań. Przykładowo, możliwe jest strumieniowanie w rozdzielczości 1080p na YouTube bez zacinania się, choć pełna jakość oferowana przez wiele serwisów streamingowych nie jest dostępna ze względu na brak certyfikatu Widevine L1.

Należy jednak spodziewać się sporadycznych czasów oczekiwania podczas przełączania aplikacji lub ładowania większych treści. Wynika to również z powolnej pamięci eMMC. Istnieją znacznie bardziej wydajne telefony zewnętrzne, takie jak Nokia XR21 lub Galaxy XCover 6 Pro ale tak długo, jak nie uruchamiają Państwo wymagających aplikacji, Oukitel WP35 będzie odpowiadał Państwa potrzebom.

Nawet po długotrwałym obciążeniu wzrost temperatury obudowy pozostaje bardzo rozsądny i nie udało nam się wykryć żadnego dławienia SoC za pomocą testu obciążeniowego 3DMark.

Głośnik monofoniczny na dolnej krawędzi telefonu odtwarza dźwięk z naciskiem na wysokie częstotliwości, przez co głosy brzmią mniej wyraźnie. Słuchanie muzyki lub filmów nie jest zbyt przyjemne, więc warto rozważyć podłączenie zewnętrznego głośnika lub słuchawek przez port USB-C lub Bluetooth. Obydwie metody zapewniają dobrą jakość dźwięku. Do bezprzewodowej transmisji dźwięku dostępne są liczne kodeki, a także bardziej nietypowe opcje, takie jak Opus czy LC3.

Bateria o pojemności 11 000 mAh jest z pewnością jedną z głównych zalet tego urządzenia i zapewnia dobry czas pracy: W naszym teście Wi-Fi smartfon działał przez 1659 minut, czyli 27 godzin i 39 minut. To znacznie mniej niż w przypadku Oukitel WP33 Pro ale w zamian za to nie będą Państwo musieli nosić ze sobą tak dużego ciężaru. Oznacza to, że powinni Państwo być w stanie przetrwać dwa dni umiarkowanego korzystania z telefonu.

Proces ładowania jest jednak powolny: Ponieważ telefon może być ładowany tylko z mocą 18 W, należy oczekiwać, że pełny cykl ładowania zajmie około 5 godzin. Inne urządzenia mogą być ładowane z mocą do 5 W poprzez przewodowe ładowanie wsteczne.

Geekbench 6.2
Single-Core
Average of class Smartphone
  (193 - 3479, n=150, last 2 years)
1422 Points +110%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
903 Points +33%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
699 Points +3%
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (678 - 699, n=5)
692 Points +2%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
678 Points
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (845 - 8568, n=150, last 2 years)
3957 Points +113%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2064 Points +11%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
1944 Points +5%
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (1814 - 1944, n=5)
1879 Points +1%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
1858 Points
Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=174, last 2 years)
971 Points +88%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
773 Points +50%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
673 Points +30%
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (517 - 538, n=5)
527 Points +2%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
521 Points +1%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
517 Points
CAT S53
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
510 Points -1%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 6687, n=174, last 2 years)
3243 Points +100%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2802 Points +72%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1923 Points +18%
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (1589 - 1780, n=5)
1689 Points +4%
CAT S53
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
1642 Points +1%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
1625 Points
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
1589 Points -2%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Smartphone
  (4609 - 21385, n=186, last 2 years)
12691 Points +47%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
12113 Points +40%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
9180 Points +6%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
8996 Points +4%
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (8482 - 9078, n=5)
8841 Points +2%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
8629 Points
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Average of class Smartphone
  (317 - 20131, n=157, last 2 years)
7582 Points +205%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3080 Points +24%
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (2468 - 2503, n=5)
2488 Points 0%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
2482 Points
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
2468 Points -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Average of class Smartphone
  (267 - 33376, n=157, last 2 years)
11304 Points +389%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2984 Points +29%
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (2281 - 2344, n=5)
2321 Points 0%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
2314 Points
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
2281 Points -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Average of class Smartphone
  (877 - 8480, n=157, last 2 years)
4520 Points +36%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3468 Points +4%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
3459 Points +4%
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (3258 - 3459, n=5)
3330 Points 0%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
3324 Points
Wild Life Score
Average of class Smartphone
  (408 - 13896, n=111, last 2 years)
2798 Points +128%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2464 Points +101%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
1228 Points
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (1186 - 1230, n=5)
1219 Points -1%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1212 Points -1%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
1186 Points -3%
CAT S53
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
997 Points -19%
Wild Life Unlimited Score
Average of class Smartphone
  (413 - 20321, n=178, last 2 years)
7400 Points +513%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2472 Points +105%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1208 Points 0%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
1207 Points
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (1174 - 1208, n=5)
1200 Points -1%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
1174 Points -3%
CAT S53
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
974 Points -19%
Wild Life Extreme
Average of class Smartphone
  (114 - 5226, n=183, last 2 years)
1984 Points +505%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
686 Points +109%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
362 Points +10%
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (328 - 338, n=5)
332 Points +1%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
331 Points +1%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
328 Points
CAT S53
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
296 Points -10%
Wild Life Extreme Unlimited
Average of class Smartphone
  (112 - 5248, n=180, last 2 years)
1989 Points +524%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
684 Points +114%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
354 Points +11%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
330 Points +3%
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (319 - 330, n=5)
325 Points +2%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
319 Points
CAT S53
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
287 Points -10%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (3.6 - 123, n=197, last 2 years)
48.1 fps +270%
CAT S53
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
31 fps +138%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
30 fps +131%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
19 fps +46%
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (13 - 14, n=5)
13.4 fps +3%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
13 fps 0%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
13 fps
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (2.3 - 229, n=197, last 2 years)
77.1 fps +414%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
34 fps +127%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
22 fps +47%
CAT S53
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
18 fps +20%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
15 fps 0%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
15 fps
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (15 - 15, n=5)
15 fps 0%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 119, n=197, last 2 years)
36.3 fps +332%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
19 fps +126%
CAT S53
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
19 fps +126%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
12 fps +43%
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (8.4 - 8.7, n=5)
8.54 fps +2%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
8.5 fps +1%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
8.4 fps
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 94, n=197, last 2 years)
30.8 fps +440%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
13 fps +128%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
8.2 fps +44%
CAT S53
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
6.5 fps +14%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
5.7 fps 0%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
5.7 fps
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (5.7 - 5.7, n=5)
5.7 fps 0%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.38 - 42, n=196, last 2 years)
14.6 fps +508%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
5.9 fps +146%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3.6 fps +50%
CAT S53
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
2.9 fps +21%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
2.4 fps
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (2.3 - 2.4, n=5)
2.38 fps -1%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
2.3 fps -4%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone
  (2228 - 100368, n=197, last 2 years)
36006 Points +61%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
25445 Points +14%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
22617 Points +1%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
22330 Points
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (21764 - 22638, n=5)
22293 Points 0%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
22080 Points -1%
CAT S53
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
18774 Points -16%
Oukitel WP35Oukitel WP33 Pro 5GSamsung Galaxy XCover 6 ProNokia XR21CAT S53Average 256 GB eMMC 5.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
897%
665%
543%
412%
156%
1202%
Sequential Read 256KB
292
482.1
65%
841.6
188%
509.76
75%
510.9
75%
272 ?(240 - 297, n=5)
-7%
Sequential Write 256KB
149.5
515.6
245%
484.7
224%
465.31
211%
208.2
39%
Random Read 4KB
61.7
253.9
312%
170.6
176%
187.51
204%
140.7
128%
81.3 ?(61.7 - 100, n=5)
32%
Random Write 4KB
9.4
288
2964%
204.2
2072%
167.51
1682%
141.4
1404%

Temperatura

w stresie
 35.9 °C30.4 °C30.1 °C 
 35.7 °C30 °C30 °C 
 34.4 °C30 °C30 °C 
maks. w ogóle: 35.9 °C
średnia: 31.8 °C
28.2 °C30.9 °C31.9 °C
28.2 °C31.7 °C31.7 °C
27.9 °C31 °C31.4 °C
maks. w ogóle: 31.9 °C
średnia: 30.3 °C
zasilacz  39.9 °C | temperatura otoczenia 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.8 °C / 89 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.9 °C / 97 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31.9 °C / 89 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.7 °C / 75 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.


Heatmap front
Heatmap front
Tylna mapa cieplna
Tylna mapa cieplna

3DMark Wild Life Stress Test

01234567891011121314Tooltip
Oukitel WP35 Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø1.979 (1.962-2)
Oukitel WP33 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø1.986 (1.98-1.997)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø4.1 (4.1-4.11)
Nokia XR21 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.15 (2.14-2.16)
Oukitel WP35 Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.36 (7.33-7.37)
Oukitel WP33 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.12 (7.1-7.12)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.6 (14.6-14.7)
Nokia XR21 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø7.22 (7.22-7.26)
CAT S53 Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø5.92 (5.88-5.93)

Głośniki

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.739.82533.236.43129.327.64032.330.95040.7356332.629.78019.718.610016.916.712515.514.416013.320.42009.624.525011.8333159.238.94008.744.75001150.663013.257.580013.762.7100014.869125013.769.3160010.669.2200010.968.5250012.366.5315013.760.8400013.660.9500013.964.5630014.464.8800015.664.41000015.964.7125001660.81600016.743.5SPL25.877.8N0.737.6median 13.7median 60.8Delta2.113.138.635.737.137.7282632.933.831.832.82628.822.927.221.131.523.734.418.237.813.341.914.54712.852.311.455.711.761.210.96815.275.612.280.112.881.410.976.910.974.911.674.51273.112.972.713.681.614.383.115.177.315.773.116.569.217.469.425.489.90.779.1median 13.3median 73.12.311.3hearing rangehide median Pink NoiseOukitel WP35CAT S53
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Oukitel WP35 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 36.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.5% difference to median)
Compared to same class
» 76% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 19% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 87% of all tested devices were better, 3% similar, 10% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

CAT S53 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.2% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.5% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 61% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Żywotność baterii

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Oukitel WP33 Pro 5G
22000 mAh
2844 min +71%
Oukitel WP35
11000 mAh
1659 min
CAT S53
5500 mAh
1135 min -32%
Average of class Smartphone
  (476 - 3244, n=201, last 2 years)
975 min -41%
Nokia XR21
4800 mAh
875 min -47%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
4050 mAh
768 min -54%
Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing
27h 39min

Za

+ inteligentnie zaprojektowana obudowa
+ 5G z dobrym pokryciem częstotliwości
+ wodoodporny i pyłoszczelny
+ kamera noktowizyjna
+ torby do przechowywania
+ wsparcie dla eSIM
+ brak migotania PWM
+ bardzo długa żywotność baterii

Przeciw

- porównywalnie ciężki i masywny
- powolna pamięć masowa eMMC
- brak certyfikatu Widevine
- powolne ładowanie
- średnia dokładność kolorów wyświetlacza
- słabe głośniki

Werdykt - Telefon Oukitel jest przeznaczony do pracy w ekstremalnych warunkach

Recenzja: Oukitel WP35. Urządzenie do recenzji dostarczone przez Oukitel.
Recenzja: Oukitel WP35. Urządzenie do recenzji dostarczone przez Oukitel.

Oukitel WP35 5G to dobry kompromis dla każdego, kto wymaga długiej żywotności baterii i nie chce nosić ze sobą potwora, takiego jak Oukitel WP33 Pro: W naszym teście Wi-Fi nasze urządzenie testowe działało przez 27 godzin, a wszystko to w dobrze wyprofilowanym (i niezbyt ciężkim) opakowaniu. WP35 ma elegancki wygląd, ale nadal jest solidnie zbudowany i dobrze chroniony przed wpływami środowiska.

Dodatkową cechą szczególną jest kamera noktowizyjna, która doskonale nadaje się zarówno do zdjęć, jak i orientacji w ciemności. Podobnie, obsługa eSIM, a także NFC nie zawsze są standardem w telefonach zewnętrznych.

Wyświetlacz jest wystarczająco jasny do użytku na zewnątrz w pochmurne dni, a wydajność jest na dobrym poziomie.

Irytujące jest to, że Oukitel zrezygnował z certyfikacji Widevine L1, co oznacza, że strumienie HD na wielu platformach streamingowych nie są możliwe. Ponadto, mamy tu do czynienia jedynie z powolną pamięcią eMMC, która powinna już zniknąć z każdego urządzenia mobilnego.

Oukitel WP35 5G to wyjątkowy telefon outdoorowy: Kamera noktowizyjna i duża bateria sprawiają, że jest to specjalista od przetrwania z dobrymi funkcjami. Niemniej jednak będą Państwo musieli żyć z ciężkim urządzeniem i wolną pamięcią masową.

Każdy, dla kogo waga nie jest problemem, powinien wybrać Oukitel WP33 Pro który oferuje znacznie lepszą żywotność baterii. Nokia XR21 Nokia XR21jest znacznie lżejsza, ale ma znacznie krótszą żywotność baterii.

Cena i dostępność

Od czerwca 2024 r. Oukitel WP35 jest dostępny bezpośrednio od producenta, Oukitel z możliwością dostawy do Europy, a wkrótce będzie dostępny na Amazon.

Oukitel WP35 - 31/05/2024 v7 (old)
Florian Schmitt

Wykonanie
83%
Klawiatura
65 / 75 → 87%
Myszka
93%
Komunikacja
48 / 70 → 69%
Waga
85%
Akumulator
96%
Wyświetlacz
82%
Wydajność w grach
26 / 64 → 41%
Wydajność w programach użytkowych
69 / 86 → 80%
Temperatura
94%
Hałas
100%
Głośniki
65 / 90 → 73%
Kamerka
54%
Średnio
74%
80%
Smartphone - Ważona średnia

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja smartfona Oukitel WP35 5G - solidny z dobrą żywotnością baterii i nie tak drogi
Florian Schmitt, 2024-06- 9 (Update: 2024-06- 9)