Notebookcheck Logo

Recenzja Motoroli Moto E32 - nowoczesna pamięć w telefonie klasy podstawowej

Niedrogi z ekranem o częstotliwości 90 Hz. Motorola Moto E32 nie kosztuje wiele, ale mimo to została wyposażona w szybki ekran. Producent poprawił też technologię ładowania. Sama Motorola ma jednak szybszą i tańszą konkurencję. Czy ten tani telefon w ogóle się opłaca?
Android ARM Smartphone Touchscreen
Motorola Moto E32
Motorola Moto E32
Procesor
UNISOC T606 8 x 1.6 GHz, Cortex-A75 / A55
Karta grafiki
ARM Mali-G57 MP1
Pamięć
4 GB 
Matryca
6.50 cali 20:9, 1600 x 720 pikseli 270 PPI, capacitive touchscreen, IPS, refleksująca: tak, 90 Hz
Dysk twardy
64 GB UFS 2.0 Flash, 64 GB 
, 54 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: 3.5mm audio port, czytnik kart: microSD (dedicated, up to 1 TB), 1 czytnik linii papilarnych, Brightness Sensor, czujniki: acceleration sensor, proximity sensor
Łączność
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.5 x 164 x 74.9
Akumulator
5000 mAh litowo-jonowy, 18 Watt charging
Charging
fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 11
Camera
Primary Camera: 16 MPix f/​2.2, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, depth of field (Camera 3)
Secondary Camera: 8 MPix f/​2.0, Videos @1080p/​30fps
Inne
głośniki: mono speaker, charger, USB cable, SIM tool, 24 miesiące(y) gwarancji, SAR: 0.420W/​kg Head, 1.430W/​kg Body, IP52-certified, notification LED (front), fanless
Waga
184 g
Cena
149 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
76.4 %
09/2022
Motorola Moto E32
T606, Mali-G57 MP1
184 g64 GB UFS 2.0 Flash6.50"1600x720
77.1 %
Motorola Moto E40
Tangula T700, Mali-G52 MP2
198 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
74.8 %
realme Narzo 50i Prime
T612, Mali-G52 MP1
182 g32 GB UFS 2.2 Flash6.50"1600x720
76.6 %
Xiaomi Redmi 10C
SD 680, Adreno 610
190 g64 GB UFS 2.2 Flash6.71"1650x720

Obudowa i wyposażenie - kanciasta konstrukcja z tworzywa sztucznego z ochroną IP

Motorola jest również dobrze reprezentowana poniżej 200 euro z niedrogimi telefonami z serii E. Moto E32 kosztuje w tym roku 149 euro z 4 GB RAM i 64 GB pamięci masowej. Tak więc konfiguracja pamięci masowej smartfona jest na równi z innymi telefonami w tym przedziale cenowym.

Obudowa wykonana jest z plastiku i posiada plecy, które są gładkie w ciemnym lub jaśniejszym odcieniu szarości. Oba załamują światło wokół modułu aparatu. Konstrukcja jest wyraźnie mniej okrągła niż w np Moto E40 a Moto E32 całkiem dobrze czuje się w dłoni bez osłony, ale przejścia materiałowe i jedna lub druga krawędź są zauważalne. Motorola przyznaje niedrogiemu telefonowi certyfikat IP52, który poświadcza ochronę przed zachlapaniem wodą i całkiem niezłą odporność na kurz.

Telefon jest stosunkowo lekki jak na swój rozmiar przy wadze 184 gramów. W smartfonie zainstalowano dwa gniazda SIM, a z przodu znajduje się również dioda powiadomień.

Czytnik microSD jest osobny, więc nie trzeba dla niego rezygnować ze slotu SIM. Osiąga on prędkości transferu na dobrym poziomie w teście z naszym referencyjnym microSD Angelbird V60, ale wykazuje też pojedyncze upadki. W teście egzemplarza, smartfony takie jak np Redmi 10Cktóre oferują niemal dwukrotnie większą prędkość.

Motorola Moto E32
Motorola Moto E32
Motorola Moto E32
Motorola Moto E32
Motorola Moto E32

Porównanie wielkości

169.6 mm 76.6 mm 8.3 mm 190 g165.1 mm 75.6 mm 9.1 mm 198 g164.1 mm 75.6 mm 8.5 mm 182 g164 mm 74.9 mm 8.5 mm 184 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Xiaomi Redmi 10C
  (Angelbird V60)
34.9 MB/s ∼100% +90%
Average of class Smartphone
  (10.9 - 59.2, n=115, last 2 years)
25.8 MB/s ∼74% +40%
realme Narzo 50i Prime
  (Angelbird V60)
20.6 MB/s ∼59% +12%
Motorola Moto E32
  (Angelbird V60)
18.4 MB/s ∼53%
Motorola Moto E40
  (Angelbird V60)
11.8 MB/s ∼34% -36%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Motorola Moto E32 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.0 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø29.3 (14.6-45.5)
Motorola Moto E40 Mali-G52 MP2, Tangula T700, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø24.6 (14.6-35.2)
realme Narzo 50i Prime Mali-G52 MP1, T612, 32 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø28.9 (21.1-40.1)
Xiaomi Redmi 10C Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.2 (26.4-46.1)
Motorola Moto E32 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.0 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.6 (41.3-85.5)
Motorola Moto E40 Mali-G52 MP2, Tangula T700, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø77.2 (42-85.8)
realme Narzo 50i Prime Mali-G52 MP1, T612, 32 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.3 (31.8-83.1)
Xiaomi Redmi 10C Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø78.7 (28.6-82.6)

Komunikacja, oprogramowanie i obsługa - tylko WiFi 4 i brak NFC

Moto E32 jest smartfonem 4G i oferuje wszystkie ważne dla Europy Środkowej pasma LTE. Nie należy jednak oczekiwać wiele więcej, więc nie jest to preferowany wybór do użytku międzynarodowego. Również siła sygnału okazała się raczej przeciętna ponownie i ponownie w naszych losowych testach podczas przeglądu.

Fakt, że Moto E32 ma tylko WiFi 4 jest w porządku w swoim przedziale cenowym, ale np Redmi 10C pokazuje, że i tutaj można zaoferować WiFi 5 ze znacznie wyższymi prędkościami transferu. Kiedy sprawdziliśmy prędkości Wi-Fi z naszym referencyjnym routerem Asus ROG AXE11000, nasza próbka recenzencka jest dość kapryśna pod względem prędkości transferu. Ogólnie jednak jest podobnie szybki do porównywalnych telefonów, poza Redmi.

Telefon wyposażony jest w dość aktualny Bluetooth 5.0, ale nie ma NFC, więc nie można korzystać z usług płatności mobilnych.

Motorola instaluje na telefonie dość czysty Android 11. Nasza Moto E32 w czasie testów miała poprawki bezpieczeństwa z lipca 2022 roku, więc aktualizacja powinna być dostępna wkrótce. Na podstawie doświadczeń z wcześniejszymi Moto E-Phones, powinna nastąpić aktualizacja do Android 12, ale nie wiadomo kiedy. Miło, że Motorola nie preinstaluje żadnych aplikacji reklamowych.

Ekran dotykowy telefonu jest łatwy w obsłudze, nawet w narożnikach. Telefon ukrywa czujnik linii papilarnych w lekko uniesionym przycisku standby z boku. Reaguje on szybko i niezawodnie na raz rozpoznane palce i umożliwia odblokowanie telefonu lub dostęp do wrażliwych obszarów aplikacji. Odblokowanie poprzez rozpoznawanie twarzy jest również możliwe i działa niezawodnie, ale tylko w dobrym oświetleniu otoczenia. Co więcej, metoda ta nie jest tak bezpieczna ze względu na rozwiązanie programowe.

Networking
iperf3 transmit AX12
Motorola Moto E40
802.11 b/g/n
86.9 (78min - 93max) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12
Motorola Moto E40
802.11 b/g/n
87.2 (46min - 105max) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi Redmi 10C
802.11 a/b/g/n/ac
315 (269min - 336max) MBit/s ∼100% +446%
realme Narzo 50i Prime
802.11 b/g/n
62.6 (58min - 74max) MBit/s ∼20% +8%
Motorola Moto E32
802.11 b/g/n
57.7 (25min - 71max) MBit/s ∼18%
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi Redmi 10C
802.11 a/b/g/n/ac
222 (194min - 242max) MBit/s ∼100% +385%
Motorola Moto E32
802.11 b/g/n
45.8 (23min - 57max) MBit/s ∼21%
realme Narzo 50i Prime
802.11 b/g/n
44.3 (22min - 58max) MBit/s ∼20% -3%
0510152025303540455055606570Tooltip
; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø45.7 (23-57)
; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø57.7 (25-71)

Aparaty fotograficzne - brak łączenia pikseli

Nagrywanie przedniej kamery
Nagrywanie przedniej kamery

W porównaniu do Moto E40 z 48-megapikselowym aparatem typu pixel-binning, prosty 16-megapikselowy sensor w Moto E32 mógłby być postrzegany jako krok wstecz. I rzeczywiście, nominalna czułość na światło głównego aparatu również jest w Moto E32 niższa. Mimo to, nasze testowe urządzenie robi całkiem dobrze rozjaśnione zdjęcia w słabym świetle jak na swój przedział cenowy, ale przy bliższym poznaniu wyglądają one dość siermiężnie. Nawet w normalnym świetle dziennym nie należy zbytnio powiększać zdjęć dostarczanych przez sensor aparatu Hynix. Ekspozycja i dynamika zadowalają nas dość dobrze, ale kolory wyglądają na nieco wyprane.

Nie ma obiektywu szerokokątnego, jest tylko kamera makro i aparat obsługujący efekty rozmycia. Filmy można nagrywać w 1080p i 30 kl/s za pomocą głównego aparatu. Kompensacja ekspozycji działa szybko i niezawodnie, autofokus jest trochę wolny teraz i wtedy, ale w większości przypadków dokładny. Ogólna jakość obrazu jest przyzwoita, ale widoczne staje się, że poszczególne szczegóły są wyświetlane zbyt niedokładnie, gdy oglądamy je na dużym ekranie.

8-megapikselowy aparat przedni Samsunga również robi nieco surowe zdjęcia, na których większym obszarom kolorów brakuje niuansów.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main cameraMain cameraLow Light
kliknij aby powiększyć
ColorChecker
15.9 ∆E
11.3 ∆E
15.7 ∆E
16.9 ∆E
13.9 ∆E
8.7 ∆E
15.3 ∆E
14.7 ∆E
11.9 ∆E
8.2 ∆E
8.6 ∆E
9.8 ∆E
8.2 ∆E
11.4 ∆E
9.6 ∆E
5.1 ∆E
8.7 ∆E
10.5 ∆E
2.5 ∆E
4.2 ∆E
8.5 ∆E
9.8 ∆E
3.9 ∆E
3.3 ∆E
ColorChecker Motorola Moto E32: 9.85 ∆E min: 2.53 - max: 16.87 ∆E
ColorChecker
28.9 ∆E
53 ∆E
38 ∆E
36.4 ∆E
42.9 ∆E
61.8 ∆E
53.6 ∆E
33.5 ∆E
41.1 ∆E
25.8 ∆E
63.2 ∆E
63.2 ∆E
29.1 ∆E
47.9 ∆E
36.3 ∆E
74 ∆E
42.1 ∆E
43.6 ∆E
82.4 ∆E
69.2 ∆E
51.2 ∆E
36.8 ∆E
23.5 ∆E
13.8 ∆E
ColorChecker Motorola Moto E32: 45.47 ∆E min: 13.76 - max: 82.39 ∆E

Wyświetlacz - 90-Hz ekran jako unikalny punkt sprzedaży

Struktura subpikselowa
Struktura subpikselowa

Telefon posiada ekran IPS o podwyższonej rozdzielczości 720p. Podobnie wycenione smartfony oferują to samo wyposażenie.

Ekran nie jest dość jasny jak w np Moto E40z maksymalną wartością 375 cd/m² jest stosunkowo ciemny nawet w porównaniu klasowym, więc trudno go używać w świetle słonecznym. Jako cecha szczególna, ekran oferuje na życzenie odświeżanie obrazu z częstotliwością 90 Hz, co umożliwia płynne przewijanie i szybsze działanie.

Wartość czerni jest nieco wyższa niż w innych smartfonach, co skutkuje tylko umiarkowanym współczynnikiem kontrastu i nieco bladymi kolorami. Profil kolorów ekranu można wybrać, możliwy jest też ręczny balans bieli w kilku krokach, więc można go jeszcze dostosować.

Nie zauważyliśmy migotania PWM, ale czasy reakcji są wolne, przynajmniej dla graczy.

337
cd/m²
347
cd/m²
323
cd/m²
328
cd/m²
375
cd/m²
315
cd/m²
331
cd/m²
373
cd/m²
324
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro 2
maksimum: 375 cd/m² (Nits) średnia: 339.2 cd/m²
rozświetlenie: 84 %
na akumulatorze: 375 cd/m²
kontrast: 721:1 (czerń: 0.52 cd/m²)
ΔE Color 4.41 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 4.6 | 0.57-98 Ø5.5
94.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.275
Motorola Moto E32
IPS, 1600x720, 6.50
Motorola Moto E40
IPS, 1600x720, 6.50
realme Narzo 50i Prime
IPS, 1600x720, 6.50
Xiaomi Redmi 10C
IPS, 1650x720, 6.71
Response Times
-15%
23%
20%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40 ?(22, 18)
44 ?(23, 21)
-10%
34 ?(19, 15)
15%
33 ?(17, 16)
17%
Response Time Black / White *
27 ?(13, 14)
32 ?(15, 17)
-19%
19 ?(9.5, 9.5)
30%
21 ?(9, 12)
22%
PWM Frequency
Screen
15%
-3%
41%
Brightness middle
375
452
21%
365
-3%
511
36%
Brightness
339
431
27%
354
4%
478
41%
Brightness Distribution
84
90
7%
83
-1%
84
0%
Black Level *
0.52
0.46
12%
0.45
13%
0.42
19%
Contrast
721
983
36%
811
12%
1217
69%
Colorchecker dE 2000 *
4.41
4.15
6%
4.58
-4%
1.51
66%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.55
6.47
1%
8.81
-35%
2.53
61%
Greyscale dE 2000 *
4.6
4
13%
5.2
-13%
2.9
37%
Gamma
2.275 97%
2.157 102%
2.28 96%
2.266 97%
CCT
7641 85%
7557 86%
7929 82%
6443 101%
Total Average (Program / Settings)
0% / 9%
10% / 2%
31% / 37%

* ... im mniej tym lepiej

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
27 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 13 ms rise
↘ 14 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 59 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (22.8 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
40 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 22 ms rise
↘ 18 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 51 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (36 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19625 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

CalMAN Skala szarości
CalMAN Skala szarości
Dokładność kolorów CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN

Wydajność, emisja i czas pracy na baterii - Ładowanie z mocą 18 W byłoby możliwe...

Na stronie Unisoc Tiger T606 to dość prosty SoC, który jest stosowany w wielu innych telefonach klasy podstawowej, jak np Nokia G21 lub Samsung Galaxy A03 jest wykorzystywany. Oferuje on jednak znacznie mniejszą moc obliczeniową niż np Moto E40 czy nawet Redmi 10C są dostępne. Jest to zauważalne również w codziennym użytkowaniu: o ile zwykle można dość płynnie poruszać się po menu, o tyle staje się to problematyczne, gdy potrzebna jest większa wydajność. Trzeba wtedy żyć z zacięciami i opóźnieniami.

Cieszy fakt, że Motorola odchodzi od pamięci masowej eMMC w Moto E32 i instaluje pamięć UFS, która jest znacznie szybsza i skraca czasy ładowania.

Maksymalna temperatura smartfona wynosząca 40°C pozostaje w granicach normy i mogłaby być problemem tylko w bardzo wysokich temperaturach otoczenia.

Niewielki głośnik mono zazwyczaj spisuje się na tyle dobrze, że można od czasu do czasu posłuchać muzyki. Szybko jednak można zauważyć, że podczas intensywniejszych przejść pracuje on na granicy swoich możliwości. Dźwięk jest po części nieprecyzyjny, a także wydaje się nieco przesadzony w wysokich tonach. Do przesyłania dźwięku nadaje się port 3,5 mm oraz Bluetooth. Obsługiwane są aptX i aptX HD, ale nowsze warianty jak aptX Adaptive już nie.

Niedrogi telefon Moto może być ładowany z mocą do 18 watów, co jest znacznie więcej niż w przypadku Moto E40. Jednak nasze urządzenie testowe jest dostarczane tylko z 10-watową ładowarką, co nie tylko zmniejsza moc ładowania, ale także potencjalnie prowadzi do większej ilości odpadów elektronicznych, jeśli klienci chcą kupić dodatkową 18-watową ładowarkę. Dzieje się tak dlatego, że przy mocnej ładowarce czas ładowania spada z ponad 2 godzin do 1:30 godziny, a nawet krótkie ładowanie, aby przejść przez kolejne godziny, znacznie zwiększa poziom baterii.

Pełna bateria o pojemności 5000 mAh wytrzymuje w naszym teście WLAN nieco krócej niż w np Moto E40, ale i tak robi dobrą robotę z czasem 15:47 h. Pełne ładowanie powinno więc wystarczyć na 2 lub więcej dni.

Geekbench 5.4
Single-Core (sortuj wg wyników)
Motorola Moto E32
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
312 Points ∼43%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
356 Points ∼49% +14%
realme Narzo 50i Prime
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 3072
347 Points ∼48% +11%
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
377 Points ∼52% +21%
Average UNISOC T606
  (273 - 313, n=6)
304 Points ∼42% -3%
Average of class Smartphone
  (58 - 1885, n=265, last 2 years)
730 Points ∼100% +134%
Multi-Core (sortuj wg wyników)
Motorola Moto E32
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
1186 Points ∼50%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1393 Points ∼59% +17%
realme Narzo 50i Prime
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 3072
1326 Points ∼56% +12%
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1644 Points ∼70% +39%
Average UNISOC T606
  (708 - 1186, n=6)
1086 Points ∼46% -8%
Average of class Smartphone
  (248 - 5538, n=265, last 2 years)
2356 Points ∼100% +99%
PCMark for Android - Work 3.0 (sortuj wg wyników)
Motorola Moto E32
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
7815 Points ∼76%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
8743 Points ∼85% +12%
realme Narzo 50i Prime
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 3072
7705 Points ∼75% -1%
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
5884 Points ∼57% -25%
Average UNISOC T606
  (6721 - 7912, n=5)
7482 Points ∼72% -4%
Average of class Smartphone
  (4436 - 19200, n=212, last 2 years)
10339 Points ∼100% +32%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sortuj wg wyników)
Motorola Moto E32
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
956 Points ∼44%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1486 Points ∼68% +55%
realme Narzo 50i Prime
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 3072
997 Points ∼45% +4%
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1353 Points ∼62% +42%
Average UNISOC T606
  (945 - 963, n=5)
956 Points ∼44% 0%
Average of class Smartphone
  (78 - 7614, n=156, last 2 years)
2192 Points ∼100% +129%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sortuj wg wyników)
Motorola Moto E32
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
812 Points ∼37%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1309 Points ∼60% +61%
realme Narzo 50i Prime
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 3072
841 Points ∼39% +4%
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1177 Points ∼54% +45%
Average UNISOC T606
  (806 - 823, n=5)
814 Points ∼38% 0%
Average of class Smartphone
  (62 - 9978, n=156, last 2 years)
2170 Points ∼100% +167%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sortuj wg wyników)
Motorola Moto E32
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
2524 Points ∼88%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2821 Points ∼99% +12%
realme Narzo 50i Prime
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 3072
2858 Points ∼100% +13%
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2831 Points ∼99% +12%
Average UNISOC T606
  (2379 - 2535, n=5)
2453 Points ∼86% -3%
Average of class Smartphone
  (688 - 4603, n=156, last 2 years)
2774 Points ∼97% +10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sortuj wg wyników)
Motorola Moto E32
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
970 Points ∼22%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1554 Points ∼36% +60%
realme Narzo 50i Prime
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 3072
987 Points ∼23% +2%
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1350 Points ∼31% +39%
Average UNISOC T606
  (959 - 970, n=5)
966 Points ∼22% 0%
Average of class Smartphone
  (91 - 13223, n=229, last 2 years)
4351 Points ∼100% +349%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sortuj wg wyników)
Motorola Moto E32
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
821 Points ∼14%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
1368 Points ∼24% +67%
realme Narzo 50i Prime
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 3072
830 Points ∼15% +1%
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1175 Points ∼21% +43%
Average UNISOC T606
  (814 - 825, n=5)
820 Points ∼14% 0%
Average of class Smartphone
  (73 - 20955, n=228, last 2 years)
5715 Points ∼100% +596%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sortuj wg wyników)
Motorola Moto E32
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
2664 Points ∼81%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
2961 Points ∼90% +11%
realme Narzo 50i Prime
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 3072
2940 Points ∼89% +10%
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2825 Points ∼86% +6%
Average UNISOC T606
  (2484 - 2667, n=5)
2578 Points ∼78% -3%
Average of class Smartphone
  (635 - 5857, n=228, last 2 years)
3303 Points ∼100% +24%
Wild Life Score (sortuj wg wyników)
Motorola Moto E32
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
395 Points ∼13%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
729 Points ∼23% +85%
realme Narzo 50i Prime
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 3072
415 Points ∼13% +5%
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
450 Points ∼14% +14%
Average UNISOC T606
  (394 - 402, n=4)
397 Points ∼13% +1%
Average of class Smartphone
  (216 - 10062, n=203, last 2 years)
3122 Points ∼100% +690%
Wild Life Unlimited Score (sortuj wg wyników)
Motorola Moto E32
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
394 Points ∼10%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
722 Points ∼18% +83%
realme Narzo 50i Prime
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 3072
410 Points ∼10% +4%
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
438 Points ∼11% +11%
Average UNISOC T606
  (392 - 406, n=4)
396 Points ∼10% +1%
Average of class Smartphone
  (205 - 12429, n=223, last 2 years)
3995 Points ∼100% +914%
Wild Life Extreme (sortuj wg wyników)
Motorola Moto E32
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
111 Points ∼10%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
184 Points ∼17% +66%
realme Narzo 50i Prime
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 3072
114 Points ∼10% +3%
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
122 Points ∼11% +10%
Average UNISOC T606
  (111 - 114, n=4)
112 Points ∼10% +1%
Average of class Smartphone
  (22 - 3383, n=198, last 2 years)
1106 Points ∼100% +896%
Wild Life Extreme Unlimited (sortuj wg wyników)
Motorola Moto E32
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
110 Points ∼10%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
183 Points ∼17% +66%
realme Narzo 50i Prime
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 3072
111 Points ∼10% +1%
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
122 Points ∼11% +11%
Average UNISOC T606
  (109 - 110, n=4)
109.5 Points ∼10% 0%
Average of class Smartphone
  (101 - 3265, n=192, last 2 years)
1109 Points ∼100% +908%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sortuj wg wyników)
Motorola Moto E32
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
9.9 fps ∼30%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
19 fps ∼58% +92%
realme Narzo 50i Prime
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 3072
10 fps ∼31% +1%
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
17 fps ∼52% +72%
Average UNISOC T606
  (9.5 - 9.9, n=5)
9.7 fps ∼30% -2%
Average of class Smartphone
  (4.7 - 104, n=259, last 2 years)
32.5 fps ∼100% +228%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sortuj wg wyników)
Motorola Moto E32
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
5.3 fps ∼13%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
11 fps ∼27% +108%
realme Narzo 50i Prime
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 3072
5.3 fps ∼13% 0%
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
9.5 fps ∼23% +79%
Average UNISOC T606
  (1.9 - 5.3, n=5)
4.58 fps ∼11% -14%
Average of class Smartphone
  (1.9 - 136, n=261, last 2 years)
40.5 fps ∼100% +664%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sortuj wg wyników)
Motorola Moto E32
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
6.2 fps ∼27%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
12 fps ∼52% +94%
realme Narzo 50i Prime
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 3072
6.4 fps ∼28% +3%
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
10 fps ∼44% +61%
Average UNISOC T606
  (6 - 6.2, n=5)
6.1 fps ∼27% -2%
Average of class Smartphone
  (3 - 86, n=260, last 2 years)
22.9 fps ∼100% +269%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sortuj wg wyników)
Motorola Moto E32
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
1.9 fps ∼12%
Motorola Moto E40
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP2, 4096
3.7 fps ∼24% +95%
realme Narzo 50i Prime
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 3072
1.9 fps ∼12% 0%
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
3.2 fps ∼21% +68%
Average UNISOC T606
  (0.85 - 2, n=5)
1.71 fps ∼11% -10%
Average of class Smartphone
  (0.7 - 52, n=261, last 2 years)
15.5 fps ∼100% +716%
Motorola Moto E32Motorola Moto E40realme Narzo 50i PrimeXiaomi Redmi 10CAverage 64 GB UFS 2.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-59%
34%
44%
-26%
60%
Sequential Read 256KB
664.3
265
-60%
658.2
-1%
927.7
40%
502 ?(272 - 687, n=16)
-24%
985 ?(45.6 - 1999, n=257, last 2 years)
48%
Sequential Write 256KB
250.7
156.3
-38%
445.6
78%
510.2
104%
186.2 ?(135.2 - 251, n=16)
-26%
561 ?(11.9 - 1776, n=257, last 2 years)
124%
Random Read 4KB
139.1
56
-60%
161.8
16%
120.2
-14%
116.3 ?(60.6 - 157.2, n=16)
-16%
182.1 ?(13.5 - 543, n=257, last 2 years)
31%
Random Write 4KB
134.3
30.7
-77%
189.8
41%
195.2
45%
81.6 ?(13.6 - 195.8, n=16)
-39%
183.4 ?(18.4 - 503, n=258, last 2 years)
37%

Temperatura

w stresie
 38.1 °C32.4 °C30.6 °C 
 37.4 °C32 °C30.6 °C 
 36.9 °C32.1 °C30.6 °C 
maks. w ogóle: 38.1 °C
średnia: 33.4 °C
30.6 °C32.7 °C38.6 °C
30.8 °C33.3 °C40 °C
31.4 °C34.1 °C39.1 °C
maks. w ogóle: 40 °C
średnia: 34.5 °C
zasilacz  40.3 °C | temperatura otoczenia 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.4 °C / 92 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.1 °C / 101 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40 °C / 104 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.7 °C / 78 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.


Heatmap Front
Heatmap Front
Heatmap Strona tylna
Heatmap Strona tylna

Mówca

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.236.22540.336.23131.5314030.3345033.732.26323.726.18022.43110022.722.812515.521.31601931.320015.336.225014.341.431513.94840015.253.750015.759.563015.361.280018.362100017.168.312501870.5160014.870.1200014.366.6250014.264.1315014.963.7400015.367.850001666.8630016.958.3800016.262.61000017.163.51250016.266.11600016.657.5SPL28.178.3N140.3median 15.7median 62Delta1.110.136.736.735.738.527.330.233.331.237.432.225.226.718.219.820.520.413.52017.33113.535.413.541.713.14612.950.313.358.815.462.514.165.612.969.19.669.910.668.510.368.21167.812.666.415.264.416.865.316.461.916.565.616.671.815.972.316.654.726.379.30.743median 13.5median 64.41.911.8hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto E32Xiaomi Redmi 10C
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Motorola Moto E32 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.4% difference to median)
Compared to same class
» 44% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 44% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 66% of all tested devices were better, 7% similar, 27% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Xiaomi Redmi 10C audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.1% lower than median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.9% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 40% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 69% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Żywotność baterii

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Motorola Moto E40
5000 mAh
995 min ∼38% +5%
Motorola Moto E32
5000 mAh
947 min ∼36%
realme Narzo 50i Prime
5000 mAh
921 min ∼35% -3%
Xiaomi Redmi 10C
5000 mAh
908 min ∼34% -4%
Average of class Smartphone
  (424 - 1953, n=262, last 2 years)
890 min ∼34% -6%
Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing
15h 47min

Za

+ szybki ekran 90-Hz
+ nowoczesny design
+ technologia szybkiego ładowania
+ niemal czysty Android
+ dedykowane gniazdo microSD
+ szybki czujnik odcisków palców

Przeciw

- w zestawie tylko 10-watowa ładowarka
- przejścia między materiałami zauważalne
- stosunkowo niewielka moc
- dość surowe zdjęcia z aparatu
- brak NFC
- niska jasność

Werdykt - Przyzwoite urządzenie klasy podstawowej z szybkim ekranem

W recenzji: Motorola Moto E32. Urządzenie do testów dostarczone przez:
W recenzji: Motorola Moto E32. Urządzenie do testów dostarczone przez:
cyberport.com

Motorola wprowadza na rynek smartfon z Moto E32, który solidnie plasuje się w segmencie entry-level, a przy tym wygląda współcześnie dzięki szybkiej pamięci, nowoczesnemu wzornictwu i długiemu czasowi pracy na baterii. Użytkownik musi jednak zadowolić się prostym aparatem, a w modelach takich jak np Xiaomi Redmi 10C, otrzymujesz znacznie większą wydajność.

Podoba nam się dość czyste oprogramowanie, dedykowany slot microSD oraz opcja szybkiego ładowania w naszym egzemplarzu recenzenckim, mimo że dołączony zasilacz niestety z niej nie korzysta.

Motorola Moto E32 to solidny telefon z ekranem 90 Hz i technologią szybkiego ładowania, ale ma też wady w postaci niewyraźnego ekranu i brakującego NFC.

W porównaniu z wciąż dostępną Moto E40, Motorola w Moto E32 oferuje pewne ulepszenia, ale też pewne regresy. Dlatego ważne jest, aby wiedzieć, jakie priorytety chcesz ustawić: czy możesz korzystać z wyższej wydajności ładowania Moto E32 z już istniejącą ładowarką i czy chcesz skorzystać z szybszej pamięci w Moto E32, wtedy jest to dobry wybór.

Moto E40 z drugiej strony oferuje znacznie więcej mocy i nieco bardziej ergonomiczny design. Na stronie amazon.de alternatywa kosztuje obecnie nieco więcej niż Moto E32, ale jest też dostępna za mniejszą cenę na cyberport.de.

Na stronieRedmi 10C jest znacznie lepszym zakupem pod względem prędkości Wi-Fi i mocy systemu, a także otrzymujesz NFC, ale nie ekran 90 Hz.

Cena i dostępność

Motorola Moto E32 w momencie przeprowadzania testu dostępna jest bezpośrednio od producenta za niespełna 150 euro https://www.motorola.de/smartphones-moto-e-32/p# za niecałe 150 euro. Nasza pożyczka cyberport.de i amazon.de oraz amazon.de mają urządzenie w ofercie w tej cenie.

W niektórych miejscach smartfon można jednak znaleźć także w znacznie niższej cenie.

Motorola Moto E32 - 30/08/2022 v7
Florian Schmitt

Wykonanie
81%
Klawiatura
65 / 75 → 87%
Myszka
94%
Komunikacja
40 / 70 → 57%
Waga
89%
Akumulator
91%
Wyświetlacz
82%
Wydajność w grach
12 / 64 → 18%
Wydajność w programach użytkowych
55 / 86 → 64%
Temperatura
92%
Hałas
100%
Głośniki
54 / 90 → 60%
Kamerka
54%
Średnio
70%
76%
Smartphone - Ważona średnia

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Motoroli Moto E32 - nowoczesna pamięć w telefonie klasy podstawowej
Florian Schmitt, 2022-09-27 (Update: 2022-09-27)