Notebookcheck Logo

recenzja smartfona realme C30 - Szybka pamięć masowa i mnóstwo pasków jak na niedrogi model

Aparat fotograficzny wystarczy?! Budżetowy telefon realme C30 nie zdobędzie zapewne żadnych nagród dzięki dość niskiej rozdzielczości pojedynczego aparatu z tyłu, ale oferuje szybką pamięć, niską wagę i nietypowy design. Przeczytaj recenzję, aby dowiedzieć się, czy możemy polecić ten smartfon.
Android ARM Smartphone
realme C30
realme C30
Procesor
UNISOC T612 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Karta grafiki
ARM Mali-G52 MP1
Pamięć
4 GB 
Matryca
6.50 cali 20:9, 1600 x 720 pikseli 270 PPI, capacitive touchscreen, IPS, refleksująca: tak, 60 Hz
Dysk twardy
64 GB UFS 2.2 Flash, 64 GB 
, 50 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, gniazda audio: 3.5 mm audio jack, czytnik kart: microSD, dedicated, 1 czytnik linii papilarnych, Brightness Sensor, czujniki: proximity, acceleration
Łączność
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 5.0, 2G,3G,4G (1/3/5/7/8/20/28/38/40/41), Dual SIM, LTE
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.5 x 164.1 x 75.6
Akumulator
5000 mAh litowo-polimerowy
System operacyjny
Android 11
Camera
Primary Camera: 8 MPix f/2.0, [email protected], 30 fps
Secondary Camera: 5 MPix f/2.2, [email protected]
Inne
głośniki: mono speaker, charger, USB cable, SIM needle, 24 miesiące(y) gwarancji, fanless
Waga
182 g
Cena
139 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Bewertung
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
75 %
09/2022
realme C30
T612, Mali-G52 MP1
182 g64 GB UFS 2.2 Flash6.50"1600x720
75.9 %
realme C31
T612, Mali-G52 MP1
197 g32 GB UFS 2.2 Flash6.50"1600x720
75.1 %
10/2022
Motorola Moto E32s
Helio G37, PowerVR GE8320
185 g32 GB eMMC Flash6.50"1600x720
77 %
Nokia G11
T606, Mali-G57 MP1
190 g32 GB eMMC Flash6.50"1600x720

Obudowa i cechy - Lekka, kompaktowa, ale niezbyt wytrzymała

Realme wprowadza na rynek kolejny niedrogi telefon o nazwie C30, który jest dość mocno wyposażony w pojedynczy aparat i nie pokazuje dwóch czy więcej obiektywów z tyłu, z których tylko jeden jest faktycznie użyteczny. Wariant 32 GB oferowany jest przez samo realme za 139 euro, my dostaliśmy do testów wariant 64 GB, dla którego nie ma informacji o cenie.

Jednak, ponieważ model z mniejszą pamięcią był już w momencie testowania wymieniony za 119 euro na amazon.de, większy model jest prawdopodobnie dostępny w internecie za 139 euro (~$119).

Na pierwszy rzut oka rzuca się w oczy nietypowy prążkowany wzór jasnoniebieskich i zielonych wariantów realme C30, natomiast czarny model ma na plecach drobny wzór gofra. Wzory nie są tylko dekoracją, ale faktycznie są wyraźnie wyczuwalne i wyglądają szykownie razem z błyszczącym plastikiem. Moduł aparatu okazuje się dość duży, ale bliższe spojrzenie ujawnia, że faktyczny obiektyw aparatu jest dość mały.

Obudowa jest lekka i stosunkowo kompaktowa, ale mogłaby być lepsza pod względem stabilności: świadczy o tym ciche skrzypienie i wyraźne skręcanie. Port USB w realme C30 nie jest już na czasie: niezrozumiałe jest, dlaczego producent zainstalował tu microUSB i tym samym nadal zachęca do kablowego chaosu.

Miło, że realme instaluje 2 sloty SIM, które również zostały zaprojektowane niezależnie od portu microSD. Szybkość działania czytnika kart microSD jest przeciętna.

realme C30
realme C30
realme C30
realme C30
realme C30

Porównanie wielkości

164.7 mm 76.1 mm 8.4 mm 197 g164.6 mm 75.9 mm 8.5 mm 190 g164.1 mm 75.6 mm 8.5 mm 182 g164 mm 74.9 mm 8.5 mm 185 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Average of class Smartphone
  (10.9 - 59.2, n=115, last 2 years)
25.8 MB/s ∼100% +32%
Nokia G11
  (Angelbird V60)
25.3 MB/s ∼98% +29%
Motorola Moto E32s
  (Angelbird V60)
19.7 MB/s ∼76% +1%
realme C30
  (Angelbird V60)
19.6 MB/s ∼76%
realme C31
  (Angelbird V60)
15.3 MB/s ∼59% -22%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
realme C30 Mali-G52 MP1, T612, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø30.4 (19.4-49.2)
realme C31 Mali-G52 MP1, T612, 32 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø30.7 (19.8-43.9)
Motorola Moto E32s PowerVR GE8320, Helio G37, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36.4 (21.4-45.6)
Nokia G11 Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø28 (9.9-43.7)
realme C30 Mali-G52 MP1, T612, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø78.1 (50.4-86.6)
realme C31 Mali-G52 MP1, T612, 32 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø74.9 (58.6-79.3)
Motorola Moto E32s PowerVR GE8320, Helio G37, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.9 (69.7-77.2)
Nokia G11 Mali-G57 MP1, T606, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø73.1 (34.1-83.1)

Komunikacja, oprogramowanie i obsługa - Tylko kilka częstotliwości LTE

Realme C30 ma modem LTE, ale obsługuje on tylko najbardziej potrzebne częstotliwości dla Europy Środkowej, więc połączenie z siecią LTE może być trudne podczas podróży. Odbiór jest często poniżej połowy skali w naszych testach, gdzie telefony wyższej klasy oferują większą siłę sygnału. Realme C30 nie posiada modułu NFC, więc nie można korzystać z usług płatności mobilnych, takich jak Google Pay.

Niestety, moduł Wi-Fi obsługuje tylko Wi-Fi 4, więc prędkości transmisji są wolne. Jest to szczególnie odczuwalne w porównaniu z innymi niedrogimi telefonami z WiFi 5, jak np Motorola Moto E32s czy też Nokia G11.

Zastosowane oprogramowanie to Android 11, poprawki bezpieczeństwa pochodzą z sierpnia 2022 roku, a więc są tylko nieznacznie nieaktualne w momencie przeprowadzania testów. Aktualizacja w okresie naszych testów odbywa się niemal co miesiąc, ale producent nie podaje, jak długo aktualizacje będą wykonywane w przyszłości. Irytujący jest brak certyfikatu DRM, więc w SD można zazwyczaj oglądać tylko treści z dużych portali streamingowych.

Niedrogi telefon nie posiada również skanera linii papilarnych, ale przednia kamera może być użyta do odblokowania realme C30 poprzez rozpoznawanie twarzy. Działa to całkiem dobrze w wystarczającym świetle, ale nie jest tak bezpieczne ze względu na czysto programowe rozwiązanie.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Motorola Moto E32s
802.11 a/b/g/n/ac
329 (293min - 378max) MBit/s ∼100% +436%
Nokia G11
802.11 a/b/g/n/ac
311 (219min - 345max) MBit/s ∼95% +407%
realme C31
802.11 a/b/g/n/ac
78.3 (73min - 92max) MBit/s ∼24% +28%
realme C30
802.11 b/g/n
61.4 (56min - 77max) MBit/s ∼19%
iperf3 receive AXE11000
Motorola Moto E32s
802.11 a/b/g/n/ac
320 (295min - 332max) MBit/s ∼100% +524%
Nokia G11
802.11 a/b/g/n/ac
298 (283min - 313max) MBit/s ∼93% +481%
realme C31
802.11 a/b/g/n/ac
72.5 (34min - 78max) MBit/s ∼23% +41%
realme C30
802.11 b/g/n
51.3 (22min - 59max) MBit/s ∼16%
051015202530354045505560657075Tooltip
; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø51.2 (22-59)
; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø61.4 (56-77)

Kamery - pojedyncza kamera musi się sprawdzić

Zdjęcie z przedniego aparatu
Zdjęcie z przedniego aparatu

Z tyłu znajduje się tylko jeden aparat, który ma rozdzielczość 8 megapikseli i oparty jest na sensorze SmartSens. Rejestrowane zdjęcia oferują jedynie płaskie kolory, a po przybliżeniu szybko widać, że ostrość nie jest zbyt dobra. Powierzchnie również wykazują mało szczegółów; na przykład w wyższej jakości aparatach komórkowych można dostrzec struktury w ścianach, czego prawdziwy C30 nie potrafi pokazać swoim głównym aparatem.

W ciemności odwzorowanie szczegółów spada jeszcze bardziej, ale przynajmniej rozjaśnienie jest całkiem OK. Filmy można nagrywać co najwyżej w 1080p i 30 kl/s, ale i one cierpią na niską reprezentację szczegółów. W dobrym świetle zarówno zdjęcia, jak i filmy mogą służyć do prostych zastosowań. Osoby o wyższych wymaganiach będą jednak zawiedzione.

Przednia kamerka ma rozdzielczość 5 megapikseli i w dobrym świetle robi całkiem przyzwoite selfies, na których widać też nieco rysunek w okolicy ciemnych włosów.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main cameraMain cameraLow Light
kliknij aby powiększyć
ColorChecker
14.6 ∆E
13.3 ∆E
18.9 ∆E
19.8 ∆E
15.6 ∆E
11.9 ∆E
12.8 ∆E
14.6 ∆E
13 ∆E
8.1 ∆E
12 ∆E
10.8 ∆E
6.7 ∆E
16 ∆E
8.5 ∆E
6.6 ∆E
12 ∆E
16 ∆E
1.5 ∆E
3.5 ∆E
10 ∆E
12.1 ∆E
4.9 ∆E
5.2 ∆E
ColorChecker realme C30: 11.19 ∆E min: 1.55 - max: 19.82 ∆E
ColorChecker
27.5 ∆E
52.6 ∆E
39.4 ∆E
38.5 ∆E
43.3 ∆E
67.8 ∆E
53.1 ∆E
33.9 ∆E
40.4 ∆E
24.7 ∆E
66.8 ∆E
64.3 ∆E
29.6 ∆E
50.8 ∆E
34.8 ∆E
76.5 ∆E
40.7 ∆E
48.8 ∆E
90 ∆E
70.2 ∆E
51.4 ∆E
36.5 ∆E
23.7 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker realme C30: 46.61 ∆E min: 13.39 - max: 90.02 ∆E

Wyświetlacz - Mała jasność

Struktura subpikselowa
Struktura subpikselowa

Wyświetlacz IPS o rozdzielczości 1600 x 720 pikseli prezentuje częściowo dość podobne wymiary jak w np realme C31, np. średnia jasność 386 cd/m² to przyzwoity poziom jak na niedrogi telefon, ale jest zbyt niska do używania w jasnym świetle. Rozkład jasności nie jest też tak równomierny i zwiększa się wartość czerni, co jest szczególnie widoczne na ciemnym tle ekranu i przy niewielkim oświetleniu otoczenia ze względu na nieregularne odcienie kolorów.

W niedrogim telefonie nie zauważyliśmy żadnego migotania PWM.

397
cd/m²
381
cd/m²
347
cd/m²
403
cd/m²
410
cd/m²
357
cd/m²
406
cd/m²
397
cd/m²
375
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro 2
maksimum: 410 cd/m² (Nits) średnia: 385.9 cd/m² Minimum: 1.9 cd/m²
rozświetlenie: 85 %
na akumulatorze: 410 cd/m²
kontrast: 820:1 (czerń: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 4.56 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 4 | 0.57-98 Ø5.5
94.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.179
realme C30
IPS, 1600x720, 6.50
realme C31
IPS, 1600x720, 6.50
Motorola Moto E32s
IPS, 1600x720, 6.50
Nokia G11
IPS, 1600x720, 6.50
Response Times
-39%
21%
-22%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
41 ?(22, 19)
62 ?(33, 29)
-51%
30 ?(16, 14)
27%
48 ?(27, 21)
-17%
Response Time Black / White *
27 ?(12, 15)
34 ?(21, 13)
-26%
23 ?(8, 15)
15%
34 ?(19, 15)
-26%
PWM Frequency
Screen
2%
-13%
-7%
Brightness middle
410
413
1%
346
-16%
502
22%
Brightness
386
394
2%
330
-15%
486
26%
Brightness Distribution
85
91
7%
90
6%
89
5%
Black Level *
0.5
0.4
20%
0.47
6%
0.53
-6%
Contrast
820
1033
26%
736
-10%
947
15%
Colorchecker dE 2000 *
4.56
4.89
-7%
5.4
-18%
5.73
-26%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.37
8.35
-13%
9
-22%
8.72
-18%
Greyscale dE 2000 *
4
4.9
-23%
5.5
-38%
6.8
-70%
Gamma
2.179 101%
2.395 92%
2.874 77%
2.352 94%
CCT
7450 87%
7598 86%
5971 109%
8800 74%
Total Average (Program / Settings)
-19% / -6%
4% / -7%
-15% / -10%

* ... im mniej tym lepiej

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
27 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 12 ms rise
↘ 15 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 59 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (22.8 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
41 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 22 ms rise
↘ 19 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 56 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (36 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19625 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

CalMAN Skala szarości
CalMAN Skala szarości
Dokładność kolorów CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN

Wydajność, emisja i czas pracy na baterii - Porównywalnie szybki

Na stronie Unisoc Tiger T612 nie jest złym wyborem jako SoC do budżetowego smartfona, wszak oferuje w miarę solidną wydajność do codziennego użytku. Oznacza to, że nawigacja po menu jest w większości przypadków płynna. Jednak wydajność jest wciąż zbyt niska dla złożonych aplikacji lub wymagających gier.

Telefon dobrze wypada również w naszych benchmarkach. Szybka pamięć UFS 2.2 również przyczynia się do wrażenia, że realme C30 jest lepiej wyposażony do codziennego użytku niż niektórzy tańsi rywale.

Telefon może się znacznie nagrzewać z przodu i z tyłu pod obciążeniem, a temperatury obudowy z tyłu mogą również stać się niekomfortowe w gorącym otoczeniu. Ogólnie rzecz biorąc, ogrzewanie pozostaje jednak w granicach.

Głośnik monofoniczny jest pod względem brzmienia dość mocny w zakresie wysokich tonów. Głosy są więc zazwyczaj przekazywane dość wyraźnie, ale przy maksymalnej głośności bywają nieco nieprzyjemnie dudniące w ucho. Jeżeli zależy nam na lepszym dźwięku, możemy skorzystać z portu audio 3,5 mm lub Bluetooth 5.0; dostępne są aptX i aptX HD, ale nie są to nowocześniejsze wersje kodeka.

W naszym teście WLAN telefon uzyskuje przyzwoity czas pracy 15:29 godzin z baterii o pojemności 5000 mAh. Jest to jednak nieco mniej niż w przypadku urządzeń porównawczych, tj Nokia G11 nawet udaje się znacznie więcej. Niemniej jednak powinno to wystarczyć na dwa dni pracy przy umiarkowanym użytkowaniu. Dołączona do zestawu ładowarka zarządza mocą 10 W, a więc potrzebuje dobrze ponad 2 godziny, aby ponownie całkowicie napełnić pusty akumulator.

Geekbench 5.4
Single-Core (sortuj wg wyników)
realme C30
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 4096
347 Points ∼47%
realme C31
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 3072
346 Points ∼47% 0%
Motorola Moto E32s
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 3072
160 Points ∼22% -54%
Nokia G11
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 3072
311 Points ∼43% -10%
Average UNISOC T612
  (346 - 347, n=4)
347 Points ∼47% 0%
Average of class Smartphone
  (58 - 1885, n=265, last 2 years)
731 Points ∼100% +111%
Multi-Core (sortuj wg wyników)
realme C30
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 4096
1323 Points ∼56%
realme C31
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 3072
1322 Points ∼56% 0%
Motorola Moto E32s
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 3072
656 Points ∼28% -50%
Nokia G11
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 3072
1113 Points ∼47% -16%
Average UNISOC T612
  (1311 - 1326, n=4)
1321 Points ∼56% 0%
Average of class Smartphone
  (248 - 5538, n=265, last 2 years)
2357 Points ∼100% +78%
PCMark for Android - Work 3.0 (sortuj wg wyników)
realme C30
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 4096
6566 Points ∼64%
realme C31
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 3072
7776 Points ∼75% +18%
Motorola Moto E32s
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 3072
5815 Points ∼56% -11%
Nokia G11
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 3072
7912 Points ∼77% +20%
Average UNISOC T612
  (6566 - 7776, n=4)
7414 Points ∼72% +13%
Average of class Smartphone
  (4436 - 19200, n=211, last 2 years)
10338 Points ∼100% +57%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sortuj wg wyników)
realme C31
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 3072
1527 Points ∼28%
Motorola Moto E32s
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 3072
919 Points ∼17%
Nokia G11
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 3072
1434 Points ∼27%
Average UNISOC T612
 
1527 Points ∼28%
Average of class Smartphone
  (149 - 14876, n=204, last 2 years)
5382 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sortuj wg wyników)
realme C31
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 3072
1343 Points ∼17%
Motorola Moto E32s
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 3072
853 Points ∼11%
Nokia G11
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 3072
1266 Points ∼16%
Average UNISOC T612
 
1343 Points ∼17%
Average of class Smartphone
  (122 - 31940, n=203, last 2 years)
7952 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sortuj wg wyników)
realme C31
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 3072
2942 Points ∼89%
Motorola Moto E32s
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 3072
1257 Points ∼38%
Nokia G11
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 3072
2673 Points ∼81%
Average UNISOC T612
 
2942 Points ∼89%
Average of class Smartphone
  (651 - 6394, n=201, last 2 years)
3320 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sortuj wg wyników)
realme C31
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 3072
989 Points ∼45%
Motorola Moto E32s
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 3072
468 Points ∼21%
Nokia G11
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 3072
962 Points ∼44%
Average UNISOC T612
  (979 - 997, n=3)
988 Points ∼45%
Average of class Smartphone
  (78 - 7614, n=156, last 2 years)
2194 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sortuj wg wyników)
realme C31
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 3072
834 Points ∼38%
Motorola Moto E32s
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 3072
397 Points ∼18%
Nokia G11
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 3072
817 Points ∼38%
Average UNISOC T612
  (826 - 841, n=3)
834 Points ∼38%
Average of class Smartphone
  (62 - 9978, n=156, last 2 years)
2172 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sortuj wg wyników)
realme C31
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 3072
2832 Points ∼100%
Motorola Moto E32s
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 3072
1260 Points ∼44%
Nokia G11
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 3072
2535 Points ∼90%
Average UNISOC T612
  (2773 - 2858, n=3)
2821 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (688 - 4603, n=156, last 2 years)
2775 Points ∼98%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sortuj wg wyników)
realme C31
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 3072
988 Points ∼23%
Motorola Moto E32s
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 3072
537 Points ∼12%
Nokia G11
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 3072
969 Points ∼22%
Average UNISOC T612
  (986 - 988, n=3)
987 Points ∼23%
Average of class Smartphone
  (91 - 13223, n=229, last 2 years)
4352 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sortuj wg wyników)
realme C31
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 3072
829 Points ∼15%
Motorola Moto E32s
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 3072
460 Points ∼8%
Nokia G11
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 3072
820 Points ∼14%
Average UNISOC T612
  (829 - 830, n=3)
829 Points ∼15%
Average of class Smartphone
  (73 - 20955, n=228, last 2 years)
5716 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sortuj wg wyników)
realme C31
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 3072
2990 Points ∼90%
Motorola Moto E32s
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 3072
1298 Points ∼39%
Nokia G11
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 3072
2667 Points ∼81%
Average UNISOC T612
  (2909 - 2990, n=3)
2946 Points ∼89%
Average of class Smartphone
  (635 - 5857, n=228, last 2 years)
3304 Points ∼100%
Wild Life Score (sortuj wg wyników)
realme C31
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 3072
411 Points ∼13%
Nokia G11
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 3072
394 Points ∼13%
Average UNISOC T612
  (411 - 415, n=3)
412 Points ∼13%
Average of class Smartphone
  (216 - 10062, n=202, last 2 years)
3132 Points ∼100%
Wild Life Unlimited Score (sortuj wg wyników)
realme C31
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 3072
410 Points ∼10%
Nokia G11
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 3072
392 Points ∼10%
Average UNISOC T612
  (410 - 410, n=3)
410 Points ∼10%
Average of class Smartphone
  (205 - 12429, n=222, last 2 years)
4008 Points ∼100%
Wild Life Extreme (sortuj wg wyników)
realme C31
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 3072
117 Points ∼11%
Nokia G11
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 3072
112 Points ∼10%
Average UNISOC T612
  (114 - 117, n=3)
115.3 Points ∼10%
Average of class Smartphone
  (22 - 3383, n=197, last 2 years)
1110 Points ∼100%
Wild Life Extreme Unlimited (sortuj wg wyników)
realme C31
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 3072
111 Points ∼10%
Nokia G11
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 3072
109 Points ∼10%
Average UNISOC T612
  (111 - 111, n=3)
111 Points ∼10%
Average of class Smartphone
  (101 - 3265, n=191, last 2 years)
1113 Points ∼100%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sortuj wg wyników)
realme C30
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 4096
10 fps ∼31%
realme C31
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 3072
10 fps ∼31% 0%
Motorola Moto E32s
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 3072
7.9 fps ∼24% -21%
Nokia G11
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 3072
9.6 fps ∼30% -4%
Average UNISOC T612
  (4.7 - 10, n=4)
8.68 fps ∼27% -13%
Average of class Smartphone
  (4.7 - 104, n=260, last 2 years)
32.5 fps ∼100% +225%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sortuj wg wyników)
realme C30
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 4096
5.3 fps ∼13%
realme C31
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 3072
5.3 fps ∼13% 0%
Motorola Moto E32s
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 3072
4.2 fps ∼10% -21%
Nokia G11
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 3072
5.3 fps ∼13% 0%
Average UNISOC T612
  (5.3 - 5.4, n=4)
5.33 fps ∼13% +1%
Average of class Smartphone
  (1.9 - 136, n=262, last 2 years)
40.4 fps ∼100% +662%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sortuj wg wyników)
realme C30
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 4096
6.4 fps ∼28%
realme C31
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 3072
6.4 fps ∼28% 0%
Motorola Moto E32s
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 3072
5 fps ∼22% -22%
Nokia G11
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 3072
6 fps ∼26% -6%
Average UNISOC T612
  (3 - 6.4, n=4)
5.55 fps ∼24% -13%
Average of class Smartphone
  (3 - 86, n=261, last 2 years)
22.9 fps ∼100% +258%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sortuj wg wyników)
realme C30
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 4096
1.9 fps ∼12%
realme C31
UNISOC T612, Mali-G52 MP1, 3072
1.9 fps ∼12% 0%
Motorola Moto E32s
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 3072
1.5 fps ∼10% -21%
Nokia G11
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 3072
1.9 fps ∼12% 0%
Average UNISOC T612
  (1.9 - 2, n=4)
1.925 fps ∼13% +1%
Average of class Smartphone
  (0.7 - 52, n=262, last 2 years)
15.4 fps ∼100% +711%
realme C30realme C31Motorola Moto E32sNokia G11Average 64 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-44%
-62%
-60%
11%
40%
Sequential Read 256KB
569
478.8
-16%
248.6
-56%
252.7
-56%
734 ?(485 - 928, n=12)
29%
986 ?(45.6 - 1999, n=257, last 2 years)
73%
Sequential Write 256KB
414.7
131.9
-68%
184.3
-56%
187.6
-55%
383 ?(120.6 - 519, n=12)
-8%
560 ?(11.9 - 1776, n=257, last 2 years)
35%
Random Read 4KB
125.4
89
-29%
49.1
-61%
48.2
-62%
148 ?(88.5 - 215, n=12)
18%
181.8 ?(13.5 - 543, n=257, last 2 years)
45%
Random Write 4KB
169.4
61.5
-64%
40
-76%
59
-65%
176.8 ?(95.4 - 216, n=12)
4%
183.1 ?(18.4 - 503, n=258, last 2 years)
8%

Temperatura

w stresie
 42.2 °C33.8 °C31.6 °C 
 42.2 °C34.1 °C31.4 °C 
 41.1 °C33.7 °C31.2 °C 
maks. w ogóle: 42.2 °C
średnia: 35.7 °C
31.9 °C34.8 °C44.5 °C
31.9 °C34.2 °C44.9 °C
31.5 °C33.6 °C42.6 °C
maks. w ogóle: 44.9 °C
średnia: 36.7 °C
zasilacz  43.2 °C | temperatura otoczenia 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.7 °C / 96 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.2 °C / 108 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.9 °C / 113 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.3 °C / 76 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.


Heatmap Front
Heatmap Front
Heatmap Strona tylna
Heatmap Strona tylna

Mówca

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.939.82534.533.73127.730.94028.533.65033.235.36326.329.18023.419.510022.521.912515.419.116014.627.320012.334.325013.341.531511.645.44007.550.350011.457.963015.259.980014.762.6100011.869.612501268.3160010.369.720009.365.7250010.862.4315014.762.3400014.369.6500014.977.163001579.1800015.4751000016.867.51250016.172160001757.1SPL25.984N0.751.4median 14.6median 62.4Delta212.641.543.635.540.431.731.230.834.632.235.825.128.619.424.120.928.217.632.615.837.91338.211.738.610.646.710.550.611.957.313.868.615.474.612.774.11674.612.470.111.666.113.16613.168.713.77114.271.714.772.415.364.915.964.716.557.917.146.726.182.60.752.7median 13.8median 64.91.812.1hearing rangehide median Pink Noiserealme C30Nokia G11
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
realme C30 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.2% difference to median)
Compared to same class
» 78% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 14% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 86% of all tested devices were better, 4% similar, 10% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Nokia G11 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.7% difference to median)
Compared to same class
» 55% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 34% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 72% of all tested devices were better, 7% similar, 21% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Żywotność baterii

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Nokia G11
5050 mAh
1053 min ∼40% +13%
Motorola Moto E32s
5000 mAh
972 min ∼37% +5%
realme C31
5000 mAh
947 min ∼36% +2%
realme C30
5000 mAh
929 min ∼35%
Average of class Smartphone
  (424 - 1953, n=263, last 2 years)
891 min ∼34% -4%
Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing
15h 29min

Za

+ dobra wydajność jak na budżetowy telefon
+ lekka, ładnie zaprojektowana obudowa
+ szybka pamięć

Przeciw

- Brakuje NFC i skanera linii papilarnych
- tylko WiFi 4
- niewiele częstotliwości LTE
- zdjęcia z aparatu o niskiej szczegółowości
- port microUSB

Werdykt - Skromne wyposażenie spotyka się z przyzwoitymi osiągami

W recenzji: realme C30. Urządzenie do testów dostarczone przez realme Niemcy.
W recenzji: realme C30. Urządzenie do testów dostarczone przez realme Niemcy.

Realme C30 to telefon niezwykły. Namacalnie zbudowany i kanciasty design oraz szybka pamięć w bardzo tanim telefonie przyczyniają się do tego wrażenia. Wydajność jest przekonująca jak na telefon klasy podstawowej, ale oczywiście nie należy oczekiwać cudów. Ekran jest wystarczająco jasny, a pojedynczy aparat jest przynajmniej uczciwy w tym, że obywa się bez dość bezużytecznych dodatkowych obiektywów.

Wolne Wi-Fi i nieliczne częstotliwości LTE ograniczają możliwości komunikacyjne realnie działającego C30. Brakuje mu też modułu NFC, czujnika linii papilarnych i certyfikatu DRM.

Realme C30 to bardzo prosto wyposażony telefon klasy podstawowej, który może przede wszystkim przekonać do siebie pod względem wydajności i światła, a także ekstrawaganckiego designu.

Z realme C31 producent ma już inny telefon w tym przedziale cenowym, który może zapunktować znacznie szybszym WLAN-em i równie dużą mocą, a do tego posiada czujnik linii papilarnych. Jest jednak znacznie cięższy i ma raczej mało efektowny design. Motorola's Moto E32s również ma znacznie szybsze Wi-Fi, ale oferuje jeszcze mniejszą wydajność niż nasza próbka recenzencka.

Cena i dostępność

Realme C30 nie jest jeszcze wymieniony u tak wielu sprzedawców w Europie Środkowej w czasie testów, telefon powinien być dostępny od początku października.

Na stronie amazon.de można zamówić telefon w wersji 32 GB z kilkudniowym terminem dostawy za niecałe 120 euro plus koszty wysyłki. Obecnie ta wersja jest również dostępna na Saturn oraz MediaMarkt, ale data dostawy nie została jeszcze ustalona.

realme C30 - 28/09/2022 v7
Florian Schmitt

Wykonanie
82%
Klawiatura
65 / 75 → 87%
Myszka
92%
Komunikacja
35 / 70 → 49%
Waga
90%
Akumulator
91%
Wyświetlacz
83%
Wydajność w grach
10 / 64 → 16%
Wydajność w programach użytkowych
66 / 86 → 76%
Temperatura
89%
Hałas
100%
Głośniki
50 / 90 → 56%
Kamerka
43%
Średnio
69%
75%
Smartphone - Ważona średnia

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > recenzja smartfona realme C30 - Szybka pamięć masowa i mnóstwo pasków jak na niedrogi model
Florian Schmitt, 2022-09-30 (Update: 2022-09-30)