Notebookcheck Logo

Recenzja smartfona Ulefone Note 14 - Co potrafi telefon za 100 euro?

Taniej za wszelką cenę. Ulefone Note 14 pochodzi z Android 12 i kompleksowym pakietem akcesoriów. Możesz go dostać już za 100 euro (~$109), ale musisz być skłonny do kompromisu. Przeczytaj naszą recenzję, aby dowiedzieć się, czy niedrogi telefon mógł nas przekonać.
Android ARM Smartphone
Ulefone Note 14
Ulefone Note 14
Procesor
Mediatek Helio A22 MT6761 4 x 2 GHz, Cortex-A53
Karta grafiki
Pamięć
4 GB 
Matryca
6.52 cali 20:9, 1600 x 720 pikseli 269 PPI, capacitive touchscreen, IPS, refleksująca: tak, 60 Hz
Dysk twardy
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 50 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: 3.5mm audio jack, czytnik kart: microSD up to 128 GB, Brightness Sensor, czujniki: proximity, acceleration
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G, 3G, 4G (B1/2/3/4/5/7/8/12/17/19/20/28), Dual SIM, LTE, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.95 x 164.8 x 76
Akumulator
4500 mAh litowo-polimerowy, 5 Watt charging
System operacyjny
Android 12
Camera
Primary Camera: 13 MPix f/2.0, LED flash, video@1080p/30fps, depth sensor
Secondary Camera: 5 MPix
Inne
głośniki: mono speaker, charger, USB cable, SIM tool, stand, bumper, 12 miesiące(y) gwarancji, fanless
Waga
189 g
Cena
125 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

rating
date
model
weight
drive
size
resolution
price from
72.2 %
01/2023
Ulefone Note 14
Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300
189 g64 GB eMMC Flash6.52"1600x720
75.1 %
10/2022
Motorola Moto E32s
Helio G37, PowerVR GE8320
185 g32 GB eMMC Flash6.50"1600x720
74.3 %
Nokia 2.3
Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300
183 g32 GB eMMC Flash6.20"1520x720
74.7 %
10/2022
Samsung Galaxy A04s
Exynos 850, Mali-G52 MP1
195 g32 GB eMMC Flash6.50"1600x720

Skrzynia i wyposażenie - Najtańszy wariant prawie nie do użytku

Jeśli szukasz taniego telefonu komórkowego na dużych platformach internetowych, szybko natkniesz się na dostawców takich jak Ulefone, który jest znany przede wszystkim z telefonów komórkowych na zewnątrz. Producent oferuje jednak również niedrogie konwencjonalne smartfony z serii Note, na przykład Ulefone Note 14, który czasami jest oferowany za nieco poniżej 100 euro (~109 dolarów).

Nie polecalibyśmy jednak najtańszej wersji telefonu: Wtedy musisz zadowolić się 16 GB pamięci wewnętrznej i 3 GB pamięci RAM. Ponieważ Android 12 również potrzebuje swojej przestrzeni dyskowej, nie pozostaje prawie nic na zdjęcia lub dodatkowe aplikacje. Lepiej wybrać wersję z 64 GB pamięci masowej, która ma również 4 GB RAM i kosztuje prawie 30 euro (~$33) więcej od producenta.

Choć pamięć wewnętrzną można rozszerzyć za pomocą karty micro-SD, a czytnik kart dobrze wypadł w naszym teście z referencyjną kartą Angelbird V60 pod względem szybkości działania, to jednak nie wszystkie dane można w nim przechowywać.

Ulefone Note 14 posiada prostą, plastikową obudowę, która dostępna jest w trzech kolorach: Limonkowa zieleń, ciemna szarość oraz delikatny fiolet są dostępne. Moduł aparatu jest również ładnie zaprojektowany, a rowkowany volume rocker wygląda ładnie. W oczy rzucają się niektóre przejścia materiałowe, ale wykonanie i stabilność są dobre w świetle przedziału cenowego telefonu.

Nie ma modułu NFC, więc nie można korzystać z usług płatności mobilnych. Nie da się też oglądać streamów z Netflixa czy Prime Video w Full HD, ponieważ brakuje certyfikatu Widevine-L1.

Ulefone Note 14
Ulefone Note 14
Ulefone Note 14

Porównanie wielkości

164.7 mm 76.7 mm 9.1 mm 195 g164.8 mm 76 mm 8.95 mm 189 g164 mm 74.9 mm 8.5 mm 185 g157.69 mm 75.41 mm 8.68 mm 183 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A04s
  (Angelbird V60)
40.7 MB/s +106%
Average of class Smartphone
  (12.1 - 77, n=97, last 2 years)
28.6 MB/s +44%
Ulefone Note 14
  (Angelbird V60)
19.8 MB/s
Motorola Moto E32s
  (Angelbird V60)
19.7 MB/s -1%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Ulefone Note 14 PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.8 (23.7-49.5)
Motorola Moto E32s PowerVR GE8320, Helio G37, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36.4 (21.4-45.6)
Samsung Galaxy A04s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø21.8 (14.4-35.4)
Ulefone Note 14 PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø72.2 (14.2-81.1)
Motorola Moto E32s PowerVR GE8320, Helio G37, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.9 (69.7-77.2)
Samsung Galaxy A04s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø46.5 (19.4-55.2)

Komunikacja, oprogramowanie i obsługa - W miarę aktualny system operacyjny

Ulefone jest wyposażony w WiFi 5, więc można surfować po sieci z przekonującą prędkością. Prędkości danych są również dość stałe w naszym teście z referencyjnym routerem Asus ROG Rapture AXE11000.

W tym przedziale cenowym nie można oczekiwać nowoczesnej sieci bezprzewodowej 5G, a LTE jest również ograniczone do bardzo niewielu pasm. Dostępne jest ważne pasmo B20, więc z telefonu można zapewne bez problemu korzystać na terenie UE. Internet mobilny nie jest jednak w żaden sposób gwarantowany podczas bardziej odległych wyjazdów. W naszych losowych testach odbiór w sieci 4G jest nieco chwiejny, a siła sygnału jest ogólnie dużo niższa niż w telefonach z wyższej półki.

Ulefone Note 14 dostarczany jest z dość aktualnym Android 12, ale nie wiadomo, czy nowsza wersja systemu operacyjnego będzie dostępna w formie aktualizacji. Producent przynajmniej do tej pory był dość rzetelny w kwestii łatek bezpieczeństwa i wydał w listopadzie 2022 roku aktualizację, która w momencie testowania jest jeszcze w miarę aktualna. Producent instaluje kilka własnych aplikacji, ale nie udało nam się odkryć żadnych aplikacji reklamowych firm trzecich.

Choć przycisk trybu czuwania wygląda na taki, który ma zintegrowany czujnik linii papilarnych, to Note 14 tutaj rozczarowuje: Można go odblokować tylko poprzez rozpoznawanie twarzy, co jest stosunkowo mało bezpieczne bez czujnika światła podczerwonego i czujnika głębokości. Ekran dotykowy można obsługiwać niezawodnie, ale nie jest on najszybszy, także ze względu na panel 60 Hz.

Networking
iperf3 transmit AX12
Nokia 2.3
802.11 b/g/n
61.3 (10min - 110max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Nokia 2.3
802.11 b/g/n
70.6 (53min - 109max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Ulefone Note 14
802.11 a/b/g/n/ac
369 (328min - 379max) MBit/s
Samsung Galaxy A04s
802.11 a/b/g/n/ac
332 (300min - 346max) MBit/s -10%
Motorola Moto E32s
802.11 a/b/g/n/ac
329 (293min - 378max) MBit/s -11%
iperf3 receive AXE11000
Ulefone Note 14
802.11 a/b/g/n/ac
324 (294min - 336max) MBit/s
Motorola Moto E32s
802.11 a/b/g/n/ac
320 (295min - 332max) MBit/s -1%
Samsung Galaxy A04s
802.11 a/b/g/n/ac
318 (308min - 327max) MBit/s -2%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Ulefone Note 14; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø324 (294-336)
Ulefone Note 14; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø369 (328-379)

Kamery - Błotna kamera pojedyncza

Nagrywanie przedniej kamery
Nagrywanie przedniej kamery

Choć na plecach pojawiają się dwa obiektywy aparatu, to jeden z nich jest tylko czujnikiem głębi, który ma wspierać aparat przy zdjęciach portretowych. Tak więc zdjęcia można faktycznie robić tylko jednym aparatem.

Przynosi on 13 megapikseli jako maksymalną rozdzielczość i w naszym teście robi dość niewyraźne zdjęcia z małą ilością szczegółów. Można było oczekiwać nieco więcej nawet w tym przedziale cenowym, a wydajność obrazowania jest również odpowiednio słaba w słabym świetle.

Filmy można nagrywać w maksymalnej rozdzielczości 1080p i 30 kl/s. Tutaj również należy obniżyć swoje oczekiwania: Autofokus dość mocno pompuje, zanim znajdzie właściwe ustawienie, a regulacja jasności trwa czasem nieco dłużej.

Na froncie znajduje się 5-megapikselowy aparat selfie. Zdjęcia wyglądają nieco niebieskawo i też nie są dobrze rozjaśnione.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main camera FlowerMain camera EnvironmentMain camera Low Light
kliknij aby powiększyć
ColorChecker
8.6 ∆E
10.5 ∆E
12 ∆E
11.2 ∆E
9.8 ∆E
7.3 ∆E
10.3 ∆E
10.8 ∆E
11.3 ∆E
4.9 ∆E
11.1 ∆E
10.2 ∆E
8.1 ∆E
11.5 ∆E
10.7 ∆E
6.5 ∆E
9.6 ∆E
11.5 ∆E
3.2 ∆E
4.7 ∆E
7.8 ∆E
2.9 ∆E
2.8 ∆E
8 ∆E
ColorChecker Ulefone Note 14: 8.57 ∆E min: 2.85 - max: 12 ∆E
ColorChecker
29.4 ∆E
54.3 ∆E
39.6 ∆E
35.3 ∆E
45.1 ∆E
62.4 ∆E
52.5 ∆E
35.2 ∆E
42.3 ∆E
28 ∆E
65.7 ∆E
63.9 ∆E
30.3 ∆E
47.7 ∆E
36.9 ∆E
76.1 ∆E
43.6 ∆E
41.9 ∆E
92 ∆E
70.6 ∆E
52 ∆E
37 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Ulefone Note 14: 46.64 ∆E min: 13.46 - max: 92.04 ∆E

Wyświetlacz - Dobrze nadaje się do pomieszczeń zamkniętych

Zapis subpikselowy
Zapis subpikselowy

Wyświetlacz IPS o rozdzielczości 1 600 x 720 pikseli osiąga średnio przejezdną jasność 379 cd/m², a więc jest mniej więcej na równi z Samsung Galaxy A04s. Można z nim pracować w pomieszczeniach, ale w jasne dni na ekranie pojawiają się silne refleksy na zewnątrz, które często nakładają się na treść.

Rozkład jasności jest nieco nierównomierny, więc nawet gołym okiem, przy dokładnym przyjrzeniu się, można dostrzec niewielkie różnice w różnych obszarach ekranu. Zauważyliśmy też niebieską obsadę w skali szarości.

Przynajmniej wyświetlacz radzi sobie bez PWM, nawet przy bardzo niskiej jasności.

348
cd/m²
379
cd/m²
363
cd/m²
352
cd/m²
419
cd/m²
379
cd/m²
374
cd/m²
406
cd/m²
388
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 419 cd/m² (Nits) średnia: 378.7 cd/m² Minimum: 15.8 cd/m²
rozświetlenie: 83 %
na akumulatorze: 419 cd/m²
kontrast: 1397:1 (czerń: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 4.77 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.8 | 0.57-98 Ø5.3
91.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.156
Ulefone Note 14
IPS, 1600x720, 6.52
Motorola Moto E32s
IPS, 1600x720, 6.50
Nokia 2.3
IPS, 1520x720, 6.20
Samsung Galaxy A04s
PLS, 1600x720, 6.50
Response Times
17%
-13%
-26%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40.1 ?(22.6, 17.5)
30 ?(16, 14)
25%
49.2 ?(27.6, 21.6)
-23%
48 ?(25, 23)
-20%
Response Time Black / White *
25 ?(12.5, 12.5)
23 ?(8, 15)
8%
25.6 ?(12.4, 13.2)
-2%
33 ?(15, 18)
-32%
PWM Frequency
7692 ?(25)
Screen
-17%
4%
2%
Brightness middle
419
346
-17%
515
23%
426
2%
Brightness
379
330
-13%
488
29%
390
3%
Brightness Distribution
83
90
8%
92
11%
84
1%
Black Level *
0.3
0.47
-57%
0.23
23%
0.33
-10%
Contrast
1397
736
-47%
2239
60%
1291
-8%
Colorchecker dE 2000 *
4.77
5.4
-13%
6.1
-28%
4.39
8%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.61
9
15%
13.4
-26%
7.97
25%
Greyscale dE 2000 *
4.8
5.5
-15%
7.7
-60%
5.1
-6%
Gamma
2.156 102%
2.874 77%
2.26 97%
2.184 101%
CCT
7541 86%
5971 109%
8639 75%
7985 81%
Total Average (Program / Settings)
0% / -11%
-5% / 1%
-12% / -4%

* ... im mniej tym lepiej

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
25 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 12.5 ms rise
↘ 12.5 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 53 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.4 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
40.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 22.6 ms rise
↘ 17.5 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 58 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.6 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17788 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

CalMAN Skala szarości
CalMAN Skala szarości
Dokładność kolorów CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN

Wydajność, emisja i czas pracy na baterii - prawie żadnych rezerw

Z Helio A22ulefone zastosował 4-letni już SoC, który praktycznie nie ma rezerw wydajności do codziennego użytkowania. Animacje w menu są od czasu do czasu szarpane, a podczas bardziej złożonych czynności można jedynie regulować głośność lub przełączać się między aplikacjami z dużym opóźnieniem.

Trudno jest Ulefone Note 14 dotrzymać kroku podobnie wycenionym urządzeniom innych producentów pod względem wydajności, więc otrzymujesz tylko najbardziej niezbędną wydajność dla działań takich jak dzwonienie i wiadomości. Pamięć masowa eMMC jest również dość wolna, więc procesy kopiowania i czasy ładowania wloką się.

Przynajmniej nie ma prawie żadnego zauważalnego nagrzewania się obudowy.

Głośnik monofoniczny nadaje się do użytku, ale ma bardzo wysokie tony i jest stłumiony. Do podłączenia zewnętrznych urządzeń audio służy gniazdo 3,5 mm oraz Bluetooth 5.0. Jako kodeki Bluetooth dostępne są aptX i aptX HD oraz SBC, AAC i LDAC.

Z akumulatorem o pojemności 4500 mAh, Ulefone Note 14 oferuje nieco mniej niż np Galaxy A04s lub np Motorola Moto E32s. Jest to również zauważalne w czasach pracy, przy czym 14:43 godzin w naszym teście WLAN nadal mówi o 1-2 dniach pracy przy umiarkowanym użytkowaniu. Ładowanie przy użyciu zaledwie 5 W mocy trwa jednak bardzo długo: Nawet ponad 3 godziny do pełnego naładowania baterii jest całkiem możliwe w zależności od stanu baterii przed ładowaniem.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=211, last 2 years)
914 Points +451%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
176 Points +6%
Ulefone Note 14
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 4096
166 Points
Motorola Moto E32s
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 3072
160 Points -4%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (134 - 166, n=3)
146.7 Points -12%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
Points -100%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=211, last 2 years)
3005 Points +455%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
1059 Points +96%
Motorola Moto E32s
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 3072
656 Points +21%
Ulefone Note 14
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 4096
541 Points
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (439 - 541, n=3)
489 Points -10%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
Points -100%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=210, last 2 years)
11860 Points +143%
Motorola Moto E32s
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 3072
5815 Points +19%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
5796 Points +19%
Ulefone Note 14
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 4096
4888 Points
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (4766 - 4888, n=2)
4827 Points -1%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Average of class Smartphone
  (286 - 7890, n=101, last 2 years)
2716 Points +850%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
903 Points +216%
Motorola Moto E32s
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 3072
468 Points +64%
Ulefone Note 14
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 4096
286 Points
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (239 - 298, n=11)
263 Points -8%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
262 Points -8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Average of class Smartphone
  (240 - 9814, n=101, last 2 years)
2703 Points +1026%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
778 Points +224%
Motorola Moto E32s
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 3072
397 Points +65%
Ulefone Note 14
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 4096
240 Points
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (197 - 250, n=11)
220 Points -8%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
219 Points -9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Average of class Smartphone
  (858 - 4679, n=101, last 2 years)
3161 Points +268%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
2074 Points +142%
Motorola Moto E32s
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 3072
1260 Points +47%
Ulefone Note 14
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 4096
858 Points
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (738 - 918, n=11)
843 Points -2%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
822 Points -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Average of class Smartphone
  (317 - 20131, n=179, last 2 years)
6863 Points +2065%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
920 Points +190%
Motorola Moto E32s
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 3072
537 Points +69%
Ulefone Note 14
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 4096
317 Points
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
299 Points -6%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (238 - 317, n=11)
288 Points -9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Average of class Smartphone
  (267 - 33376, n=178, last 2 years)
9952 Points +3627%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
791 Points +196%
Motorola Moto E32s
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 3072
460 Points +72%
Ulefone Note 14
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 4096
267 Points
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
253 Points -5%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (197 - 267, n=11)
242 Points -9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Average of class Smartphone
  (938 - 8480, n=178, last 2 years)
4272 Points +355%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
2150 Points +129%
Motorola Moto E32s
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 3072
1298 Points +38%
Ulefone Note 14
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 4096
938 Points
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (780 - 940, n=11)
862 Points -8%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
837 Points -11%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (3.6 - 123, n=222, last 2 years)
44.5 fps +889%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
11 fps +144%
Motorola Moto E32s
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 3072
7.9 fps +76%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (2.3 - 6.1, n=14)
4.65 fps +3%
Ulefone Note 14
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 4096
4.5 fps
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.4 fps -2%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (2.3 - 229, n=222, last 2 years)
65.2 fps +2617%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
6.1 fps +154%
Motorola Moto E32s
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 3072
4.2 fps +75%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (1.9 - 4.2, n=14)
2.49 fps +4%
Ulefone Note 14
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 4096
2.4 fps
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.3 fps -4%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 119, n=222, last 2 years)
33 fps +1079%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
6.9 fps +146%
Motorola Moto E32s
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 3072
5 fps +79%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (2.7 - 3.9, n=14)
3.09 fps +10%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.8 fps 0%
Ulefone Note 14
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 4096
2.8 fps
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 94, n=222, last 2 years)
26.2 fps +2811%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
2.2 fps +144%
Motorola Moto E32s
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 3072
1.5 fps +67%
Ulefone Note 14
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 4096
0.9 fps
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
0.84 fps -7%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (0.7 - 0.9, n=14)
0.825 fps -8%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone
  (2228 - 89112, n=212, last 2 years)
33583 Points +625%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
5894 Points +27%
Ulefone Note 14
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 4096
4633 Points
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (3920 - 5041, n=8)
4513 Points -3%
Ulefone Note 14Motorola Moto E32sNokia 2.3Samsung Galaxy A04sAverage 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
43%
30%
78%
32%
810%
Sequential Read 256KB
294
248.6
-15%
261.8
-11%
302.4
3%
Sequential Write 256KB
208
184.3
-11%
149.2
-28%
83.3
-60%
176.8 ?(40 - 274, n=201)
-15%
Random Read 4KB
55
49.1
-11%
69.6
27%
62.7
14%
Random Write 4KB
13
40
208%
30.33
133%
58.9
353%

Temperatura

w stresie
 35 °C30.1 °C28.6 °C 
 34.4 °C29 °C29 °C 
 33.7 °C29.3 °C29.1 °C 
maks. w ogóle: 35 °C
średnia: 30.9 °C
25.6 °C28.7 °C35.4 °C
27 °C28.6 °C38.8 °C
26.8 °C29.3 °C34.8 °C
maks. w ogóle: 38.8 °C
średnia: 30.6 °C
zasilacz  40.6 °C | temperatura otoczenia 19.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.9 °C / 88 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35 °C / 95 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.8 °C / 71 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.


Heatmap Front
Heatmap Front
Tylna strona mapy ciepła
Tylna strona mapy ciepła

Mówca

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.535253539.13132.1294032.530.15036.630.56330.329803116.310025.715.412525.616.216023.91620019.719.925017.428.33151937.540016.847.750017.855.263017.860.880022.666100022.669.312502267160021.569.5200021.971.4250020.672.731501770.3400016.267.2500015.46163001556.8800015.356.11000015.855.61250016.560.21600017.452.6SPL31.779.9N1.539.8median 17.8median 56.8Delta2.91541.539.537.14034.432.732.13638.941.527.329.120.223.121.124.818.419.816.929.911.834.513.839.512.545.512.550.612.653.311.355.912.365.111.870.8126910.469.98.868.39.467.19.867.310.662.21155.111.759.112.460.61367.813.86514.554.823.678.40.539median 12.3median 59.11.512.3hearing rangehide median Pink NoiseUlefone Note 14Samsung Galaxy A04s
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Ulefone Note 14 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 34.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (12.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.6% higher than median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (38.5% difference to median)
Compared to same class
» 84% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 16% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 94% of all tested devices were better, 1% similar, 6% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy A04s audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.4% difference to median)
Compared to same class
» 62% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 32% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 78% of all tested devices were better, 4% similar, 18% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Żywotność baterii

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Samsung Galaxy A04s
5000 mAh
977 min +11%
Motorola Moto E32s
5000 mAh
972 min +10%
Average of class Smartphone
  (424 - 2844, n=224, last 2 years)
922 min +4%
Nokia 2.3
4000 mAh
919 min +4%
Ulefone Note 14
4500 mAh
883 min
Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing
14h 43min

Za

+ przyjemny design
+ szybkie WiFi
+ praktyczne czasy działania
+ stosunkowo dużo kodeków Bluetooth
+ bardzo tani
+ prawie nie grzeje się

Przeciw

- kiepskie ładowanie
- niewielka wydajność
- brak Widevine L1
- tylko panel 60 Hz
- muliste zdjęcia z kamery
- słaba jakość dźwięku
- brak czujnika linii papilarnych
- brak NFC

Werdykt - Ładne, ale mało wartości wewnętrznych

W recenzji: Ulefone Note 14.
W recenzji: Ulefone Note 14.

Obecnie inwestujesz maksymalnie 130 euro (~$141) za Ulefone Note 14 i otrzymujesz bardzo szykowny telefon, który może również wprowadzić kolor do codziennego życia, jeśli jest to pożądane. Jednak wewnętrzne wartości nie są na tym samym poziomie, co całkiem ładny wygląd zewnętrzny: Aparat robi sprane i raczej ponure zdjęcia, procesor jest wystarczająco szybki tylko do podstawowych zadań, a NFC będziesz szukać na próżno.

Czasy pracy są praktyczne, a ekran jest wystarczająco jasny do pracy w pomieszczeniach. Producent dość rzetelnie podchodzi też do aktualizacji zabezpieczeń w odstępach kilkumiesięcznych do czasu testów, a z kodekami Bluetooth jest całkiem niezłe wyposażenie. Ponadto w pudełku znajdziemy dość obszerny pakiet akcesoriów z bumperem, przyklejaną podstawką pod telefon i ładowarką.

Brakuje jednak czujnika linii papilarnych, a telefon oferuje jedynie kulawą pamięć. Jeśli możesz żyć z ograniczeniami i po prostu szukasz taniego telefonu, możesz dać szansę Ulefone Note 14. Nie polecalibyśmy wariantu pamięci masowej 16 GB; nie jest już aktualny.

Ulefone Note 14 to niedrogi, bardzo prosty smartfon z atrakcyjnym wyglądem zewnętrznym. Jednak powinieneś również rozważyć alternatywy w tym przedziale cenowym ze względu na rzadkie funkcje.

W tym przedziale cenowym będziesz musiał zaakceptować kompromisy, podczas gdy np Samsung Galaxy A04s ma znacznie szybszy SoC, nieco lepszy aparat, NFC i ekran 90 Hz za niewiele większe pieniądze. Motorola Moto E32s również ma ekran 90 Hz i oferuje dłuższy czas pracy.

Cena i dostępność

Ulefone Note 14 można kupić bezpośrednio od producenta pod adresem https://www.ulefone.com/note-14-p1521.html choć koszty wysyłki są dość wysokie.

Mały wariant 16 GB pamięci masowej jest również dostępny za nieco poniżej 100 euro (~$109) na amazon.de, podobnie jak model 64 GB, który kosztuje około 110 euro (~$119) na amazon.de.

Ulefone Note 14 - 14/01/2023 v7
Florian Schmitt

Wykonanie
80%
Klawiatura
65 / 75 → 87%
Myszka
85%
Komunikacja
44 / 70 → 62%
Waga
89%
Akumulator
90%
Wyświetlacz
82%
Wydajność w grach
4 / 64 → 6%
Wydajność w programach użytkowych
50 / 86 → 58%
Temperatura
95%
Hałas
100%
Głośniki
40 / 90 → 44%
Kamerka
40%
Średnio
66%
72%
Smartphone - Ważona średnia

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja smartfona Ulefone Note 14 - Co potrafi telefon za 100 euro?
Florian Schmitt, 2023-01-16 (Update: 2023-01-16)