Werdykt
Doogee Blade 20 Turbo oferuje wiele za mniej niż 300 euro: prawie niezniszczalną obudowę, stosunkowo wysoką wydajność, która pozwala na w większości płynne działanie w codziennym użytkowaniu, oraz ogromną baterię, która może wytrzymać do dwóch dni przy częstym użytkowaniu.
W zamian trzeba zaakceptować zwiększoną wagę i raczej nieporęczną konstrukcję. Sytuacja z aktualizacjami jest obecnie dobra, a poprawki bezpieczeństwa pojawiają się co dwa miesiące, ale nie jest jasne, jak długo to potrwa. Wydajność głośnika i kamery jest ograniczona i nie należy oczekiwać, że zapewnią dobre wyniki.
Niska rozdzielczość ekranu jest zauważalna gołym okiem w bezpośrednim porównaniu, ale wyświetlacz jest wolny od migotania PWM i dlatego jest odpowiedni dla użytkowników wrażliwych na migotanie ekranu. Pamięć masowa jest szybka, dostępne jest gniazdo microSD, a Wi-Fi działa dość szybko.
Ogólnie rzecz biorąc, jest to atrakcyjny smartfon, który zapewnia wiele za tę cenę. Jeśli są Państwo w stanie zaakceptować wspomniane niedociągnięcia, jego tymczasowy status bestsellera jest łatwy do zrozumienia.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Doogee Blade 20 Turbo jest dostępny w amazon. de za około 270 euro w czasie testów.
Spis treści
- Werdykt
- Specyfikacje
- Obudowa i wyposażenie - nieporęczne i solidne
- Komunikacja i obsługa - telefon Doogee z czytnikiem linii papilarnych
- Oprogramowanie i zrównoważony rozwój - niejasna sytuacja w zakresie aktualizacji
- Kamery - Aparat z nagrywaniem wideo 4K
- Wyświetlacz - niska rozdzielczość, ale bez PWM
- Wydajność, emisja i czas pracy na baterii - dużo mocy jak na telefon Doogee
- Ogólna ocena Notebookcheck
- Porównanie możliwych alternatyw
Specyfikacje
Obudowa i wyposażenie - nieporęczne i solidne
Jeśli szukają Państwo solidnego smartfona, Doogee Blade 20 Turbo jest solidną opcją. Obudowa od razu to pokazuje: gruba rama, częściowo gumowane powierzchnie i głębokość 15,8 milimetra - dla porównania, nawet Samsung Galaxy XCover 7 wydaje się smukły.
Ważący 331 gramów telefon Doogee pewnie leży w dłoni. Może wytrzymać zakurzone środowisko, zanurzenie w wodzie, a nawet czyszczenie pod wysokim ciśnieniem bez uszkodzeń.
Nie ma wsparcia dla eSIM, a port USB-C jest ograniczony do prędkości USB 2.0. Jednak NFC jest dołączony do funkcji takich jak płatności zbliżeniowe.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Oukitel WP35 (Angelbird V60) | |
| Cubot KingKong AX (Angelbird V60) | |
| Doogee Blade 20 Turbo (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy XCover 7 (Angelbird V60) | |
| Średnia w klasie Smartphone (5.72 - 58.9, n=67, ostatnie 2 lata) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Komunikacja i obsługa - telefon Doogee z czytnikiem linii papilarnych
Doogee Blade 20 Turbo obsługuje 5G i posiada wystarczające pasma częstotliwości do użytku w całej Europie. Jednak w przypadku podróży międzynarodowych zaleca się sprawdzenie, czy lokalne sieci są w pełni kompatybilne.
Wi-Fi 6 jest obsługiwane, choć dostęp do rzadziej używanego pasma 6 GHz nie jest dostępny. Prędkości transferu są ogólnie wysokie, ale mogą wystąpić sporadyczne wahania.
Ekran dotykowy charakteryzuje się częstotliwością odświeżania 90 Hz, zapewniając responsywne wprowadzanie danych. Czujnik linii papilarnych jest zintegrowany z przyciskiem zasilania po prawej stronie obudowy; działa niezawodnie i odblokowuje urządzenie z minimalnym opóźnieniem. Rozpoznawanie twarzy jest również dostępne i zapewnia szybkie odblokowywanie.
| Networking | |
| Doogee Blade 20 Turbo | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Oukitel WP35 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Cubot KingKong AX | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Średnia w klasie Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Oprogramowanie i zrównoważony rozwój - niejasna sytuacja w zakresie aktualizacji
System operacyjny oparty jest na Android 15 z minimalnymi modyfikacjami. Producent nie określa, jak długo urządzenie będzie otrzymywać aktualizacje. Podczas testów dostępna była aktualizacja do poprawki zabezpieczeń z maja 2025 r., która w tamtym czasie była jeszcze w miarę aktualna.
Telefon nie posiada jednak certyfikatu Widevine L1, więc strumieniowanie treści od wielu dostawców jest ograniczone do jakości SD.
Nie ma żadnych widocznych ani oficjalnie zadeklarowanych wysiłków w zakresie zrównoważonego rozwoju.
Kamery - Aparat z nagrywaniem wideo 4K
Z tyłu umieszczono 50-megapikselowy aparat główny. Jest on w stanie nagrywać wideo 4K, co zapewnia całkiem przyzwoite wyniki. Autofokus jest jednak nieco powolny i nieprecyzyjny. Zdjęcia mogłyby zyskać na jaśniejszej ekspozycji, a szumy szybko stają się zauważalne. W bardzo słabym oświetleniu zarówno jasność, jak i zakres dynamiczny są znacznie ograniczone.
Drugi tylny aparat to obiektyw makro o niskiej rozdzielczości zaledwie 2 megapikseli.
Z przodu, 16-megapikselowy sensor obsługuje selfie. Jakość obrazu jest ogólnie dobra, a aparat zaskakująco dobrze radzi sobie z kontrastem przy wysokiej jasności.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Wyświetlacz - niska rozdzielczość, ale bez PWM
Niestety, wyświetlacz ma stosunkowo niską rozdzielczość 1612x720px i nie radzi sobie szczególnie dobrze pod względem jasności. Zmierzyliśmy średnio 441 cd/m² przy maksymalnej jasności z aktywnym czujnikiem światła otoczenia. Zauważalny niebieski odcień jest również obecny w obrazie.
Z drugiej strony, ekran działa bez migotania PWM przy niższych poziomach jasności, dzięki czemu jest odpowiedni dla użytkowników wrażliwych na migotanie.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 88 %
na akumulatorze: 475 cd/m²
kontrast: 1105:1 (czerń: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 7.83 | 0.5-29.43 Ø4.83
ΔE Greyscale 8.3 | 0.09-98 Ø5.1
89.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.68
| Doogee Blade 20 Turbo IPS, 1612x720, 6.6" | Oukitel WP35 IPS, 2408x1080, 6.6" | Cubot KingKong AX IPS, 2408x1080, 6.6" | Samsung Galaxy XCover 7 PLS, 2408x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 5% | 6% | 14% | |
| Brightness middle | 475 | 552 16% | 553 16% | 600 26% |
| Brightness | 441 | 549 24% | 521 18% | 561 27% |
| Brightness Distribution | 88 | 94 7% | 86 -2% | 89 1% |
| Black Level * | 0.43 | 0.42 2% | 0.5 -16% | 0.57 -33% |
| Contrast | 1105 | 1314 19% | 1106 0% | 1053 -5% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.83 | 7.22 8% | 7.18 8% | 5.07 35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.09 | 13.09 -18% | 10.23 8% | 8.1 27% |
| Greyscale dE 2000 * | 8.3 | 10.1 -22% | 7.1 14% | 5.7 31% |
| Gamma | 2.68 82% | 1.785 123% | 2.291 96% | 2.249 98% |
| CCT | 8806 74% | 9036 72% | 8964 73% | 8162 80% |
* ... im mniej tym lepiej
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8350 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 17.6 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 5 ms wzrost |  |
| ↘ 12.6 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 37 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.5 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 39.7 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 21.2 ms wzrost |  |
| ↘ 18.5 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 59 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.1 ms). | ||
Wydajność, emisja i czas pracy na baterii - dużo mocy jak na telefon Doogee
Z procesorem MediaTek Dimensity 7050doogee Blade 20 Turbo wyraźnie przewyższa większość konkurentów w swoim przedziale cenowym. Zapewnia on solidną wydajność średniej klasy w codziennym użytkowaniu, umożliwiając płynną nawigację po systemie i bez zacinania się obsługę standardowych zadań. Stosunkowo niska rozdzielczość ekranu również przyczynia się do niezmiennie płynnego działania.
Obudowa nagrzewa się zauważalnie pod długotrwałym obciążeniem, ale nie do krytycznych poziomów. W testach obciążeniowych 3DMark nie zaobserwowano znaczącego dławienia nawet po wielu uruchomieniach benchmarka.
Patrząc na krzywą dźwięku głośnika, jest ona zauważalnie obciążona wysokimi tonami - cecha ta potwierdza się w rzeczywistym użytkowaniu. Wpływa to korzystnie na czystość mowy, ale muzyka i filmy brzmią cienko i brakuje im głębi. Odtwarzanie dźwięku przez Bluetooth obsługuje szeroką gamę kodeków, w tym mniej popularne formaty, takie jak Opus.
Dzięki baterii o pojemności 10 300 mAh, Doogee Blade 20 Turbo wypada dobrze w naszym teście baterii Wi-Fi, osiągając czas pracy 23:17 godzin. Z łatwością pokrywa to cały dzień intensywnego użytkowania i często rozciąga się do dwóch dni bez ładowania. Urządzenie obsługuje ładowanie o mocy do 33 W, ale pełne naładowanie nadal może zająć ponad 3 godziny.
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.4 | |
| Średnia w klasie Smartphone (231 - 1131, n=9, ostatnie 2 lata) | |
| Doogee Blade 20 Turbo | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 7050 (528 - 531, n=2) | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.4 | |
| Średnia w klasie Smartphone (231 - 4555, n=9, ostatnie 2 lata) | |
| Doogee Blade 20 Turbo | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 7050 (561 - 579, n=2) | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.4 | |
| Średnia w klasie Smartphone (548 - 4549, n=9, ostatnie 2 lata) | |
| Doogee Blade 20 Turbo | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 7050 (1645 - 1704, n=2) | |
| Doogee Blade 20 Turbo | Oukitel WP35 | Cubot KingKong AX | Samsung Galaxy XCover 7 | Przeciętny 256 GB UFS 3.1 Flash | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -84% | 33% | 18% | 79% | 105% | |
| Sequential Read 256KB | 1873.2 | 292 -84% | 1000.7 -47% | 488.2 -74% | 1729 ? -8% | 2144 ? 14% |
| Sequential Write 256KB | 1250.2 | 149.5 -88% | 915.2 -27% | 501 -60% | 1156 ? -8% | 1737 ? 39% |
| Random Read 4KB | 280.9 | 61.7 -78% | 230.6 -18% | 212 -25% | 285 ? 1% | 293 ? 4% |
| Random Write 4KB | 72.4 | 9.4 -87% | 233.2 222% | 240.2 232% | 313 ? 332% | 334 ? 361% |
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 47.9 °C / 118 F, w porównaniu do średniej 35.1 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 63.7 °C dla klasy Smartphone.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 45.4 °C / 114 F, w porównaniu do średniej 34.1 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 29 °C / 84 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Oukitel WP35 | |
| Doogee Blade 20 Turbo | |
| Cubot KingKong AX | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| Cubot KingKong AX | |
| Doogee Blade 20 Turbo | |
| Oukitel WP35 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Doogee Blade 20 Turbo | |
Doogee Blade 20 Turbo analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (86.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 24.9% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 9.8% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 6% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (28.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 73% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 23% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 85% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 3% podobnych, 12% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Samsung Galaxy XCover 7 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 25.6% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.3% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.4% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (20.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 36% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 55% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 55% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 37% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
| Doogee Blade 20 Turbo 10300 mAh | Oukitel WP35 11000 mAh | Cubot KingKong AX 5100 mAh | Samsung Galaxy XCover 7 4050 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 19% | -24% | -43% | |
| WiFi v1.3 | 1397 | 1659 19% | 1058 -24% | 803 -43% |
| Reader / Idle | 1405 | |||
| H.264 | 861 | |||
| Load | 284 |
Ogólna ocena Notebookcheck
Jeśli są Państwo w stanie zaakceptować wagę i nieporęczne wymiary, Doogee Blade 20 Turbo jest wydajnym i niezawodnym smartfonem.
Doogee Blade 20 Turbo
- 13/07/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Porównanie możliwych alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 73.5%  | Doogee Blade 20 Turbo MediaTek Dimensity 7050 ⎘ ARM Mali-G68 MP4 ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB | Amazon: $259.99 Cena katalogowa: 379€ | 331 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.60" 1612x720 267 PPI IPS |
2. 79.6% v7 (old)  | Oukitel WP35 MediaTek Dimensity 6100+ ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB eMMC | Amazon: 1. $8.95 Mr.Shield Screen Protector c... 2. $38.66 SiuVorZhi LCD Display Compat... 3. $8.99 Tzstz For OUKITEL WP35 / OUK... Cena katalogowa: 285€ | 360 g | 256 GB eMMC 5.1 Flash | 6.60" 2408x1080 400 PPI IPS |
3. 79.1% v7 (old)  | Cubot KingKong AX Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB | Amazon: 1. $7.95 Mr.Shield Screen Protector c... 2. $12.88 WDMYLFTW Case for Cubot King... 3. $8.99 Tzstz 3 Pieces Tempered Glas... Cena katalogowa: 260€ | 296 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.58" 2408x1080 401 PPI IPS |
4. 79.1% v7 (old)  | Samsung Galaxy XCover 7 MediaTek Dimensity 6100+ ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 6 GB Pamięć, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $6.99 Supershieldz (2 Pack) Design... 2. $5.99 Natbok 2 Pack Compatible wit... 3. $7.99 Suttkue for Samsung Galaxy X... Cena katalogowa: 359€ | 240 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" 2408x1080 400 PPI PLS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbkę do badań autor zakupił bezpłatnie na własny koszt. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
