Recenzja Xiaomi 12T 5G - topowy smartfon w atrakcyjnej cenie

Udało się dopracować. W naszej recenzji Xiaomi 12T próbuje zawrócić w głowie swoim nowszym SoC, przeprojektowanym systemem potrójnych kamer. Podobnie jak model pro, może być również ładowany z mocą do 120 watów - a wszystko to bez większego wpływu na cenę. Czytaj dalej, jak nasza recenzja odkrywa, czy te ulepszenia uzasadniają przejście z obecnej słuchawki.

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Published 23/01/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

5G Android ARM Smartphone Touchscreen

Xiaomi 12T 5G jest następcą m.in Xiaomi 11Ti jest mniejszym rodzeństwem12T Pro 5G. Podstawowe szczegóły czytamy bardzo podobnie do poprzednika. Oba urządzenia decydują się na 6,67-calowy duży wyświetlacz AMOLED o częstotliwości odświeżania do 120 Hz. Dodatkowo mają do dyspozycji 8 GB pamięci RAM i do wyboru 128 lub 256 GB pamięci wewnętrznej. Sercem potrójnego aparatu jest sensor 108 MPix, a oba urządzenia zasilane są bateriami o pojemności 5000 mAh.

Xiaomi 12T 5G korzysta z nowszego i wydajniejszego MediaTek-SoC. Choć ilość pamięci RAM jest identyczna, to w LPDDR5 12T posiada nowocześniejszy standard. Sporą aktualizację otrzymała technologia szybkiego ładowania, która teraz obsługuje do 120 W. Jednak w kwestii aparatu, nasza recenzja pokazuje, że tylko dlatego, że coś jest nowsze, nie czyni tego automatycznie lepszym.

Jeśli chodzi o cenę, smartfon Xiaomi zaczyna się od około 490 dolarów za wersję z mniejszą pamięcią, a model 256 GB kosztuje dodatkowe 40 dolarów.

Test device courtesy of notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Xiaomi 12T

Procesor

MediaTek Dimensity 8100 8 x 2 - 2.9 GHz, Cortex-A78 / A55

Karta grafiki

ARM Mali-G610 MP6

Pamięć

8 GB

, LPDDR5

Matryca

6.67 cali 20:9, 2712 x 1220 pikseli 446 PPI, capacitive, touch sampling rate: up to 480 Hz, AMOLED, AdaptiveSync display: 30 Hz, 60 Hz, 90 Hz, 120 Hz, Corning Gorilla Glass 5, HDR: HLG, HDR10, HDR10+, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz

Dysk twardy

256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB

, 230.5 GB wolne miejsce

Złącza

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: USB-C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: Proximity sensor, accelerometer, electronic compass, gyroscope, linear motor, flicker sensor, IR-Blaster

Łączność

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 26, 28, 32, 38, 40, 41, 66), 5G-Sub6 (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, 66, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.6 x 163.1 x 75.9

Akumulator

5000 mAh litowo-jonowy, 120W wired turbo charging

Charging

fast charging / Quickcharge

System operacyjny

Android 12

Camera

Primary Camera: 108 MPix (Samsung Iscocell HM6, 1/1.67", 0.64 µm, f/1.7, OIS) + 8 MPix (Ultra Wide, f/2.2, 120 °) + 2 MPix (Macro, f/2.4); 4k-video; Camera2-API-Level: Level 3
Secondary Camera: 20 MPix (f/2.24, 1080p video up to 60 FPS)

Inne

głośniki: Dual with Dolby Atmos, klawiatura: On-screen, UBS-C cable, SIM tool, protective case, 120W charger, MIUI 13, 12 miesiące(y) gwarancji, Body SAR: 0.992 W/kg, Head SAR: 0.989 W/kg; GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), BeiDou (B1, B1C, B2a), Galileo (E1, E5a), QZSS (L1, L5), NavIC (L5), SBAS; DRM Widevine L1; Bluetooth Audio-Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, LHDC V1-V4, fanless

Waga

202 g, zasilacz: 227 g

Cena

650 PLN

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

pełna specyfikacja

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating	Date	Model	Weight	Drive	Size	Resolution
86.4 %	01/2023	Xiaomi 12T Dimensity 8100, Mali-G610 MP6	202 g	256 GB UFS 3.1 Flash	6.67"	2712x1220
86.6 %		Xiaomi 11T Dimensity 1200, Mali-G77 MP9	203 g	128 GB UFS 3.1 Flash	6.67"	2400x1080
88.5 %	11/2022	Google Pixel 7 Tensor G2, Mali-G710 MP7	197 g	128 GB UFS 3.1 Flash	6.30"	2400x1080
89.3 %		Samsung Galaxy S22 Exynos 2200, Xclipse 920	167 g	128 GB UFS 3.1 Flash	6.10"	2340x1080
87.4 %	10/2022	Motorola Edge 30 Fusion SD 888+ 5G, Adreno 660	172 g	128 GB UFS 3.1 Flash	6.55"	2400x1080
87.4 %		realme GT 2 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730	189 g	256 GB UFS 3.1 Flash	6.70"	3216x1440

Etui - Xiaomi 12T tylko z Gorilla Glass 5

Wszystkie warianty kolorystyczne 12T (zdjęcie: Xiaomi) — Warianty kolorystyczne

Xiaomi 12T 5G jest dostępny w trzech wariantach kolorystycznych: niebieskim, czarnym i srebrnym, czyli w kolorze naszego testowego urządzenia. Xiaomi pozostało wierne podstawowemu wzornictwu swojego poprzednika, jedynie układ aparatu otrzymał optyczną metamorfozę, ale nadal wystaje.

Smartfon wykonał krok wstecz w kwestii szklanego panelu przedniego, implementując starszy Corning Gorilla Glas 5 zamiast obecnego typu Vitus zastosowanego w 11T. Tylny panel jest teraz wyposażony w matowe szkło, które jest zakrzywione po bokach i nie jest inaczej określone przez Xiaomi. Bardzo stylowy wygląd, ale odciski palców pozostają wyraźnie widoczne.

Urządzenie zachwyca wysokiej jakości wykończeniem. Częściowo matowa aluminiowa ramka ma wygląd premium i pomimo dużej wagi, 12T 5G dobrze czuje się w dłoni, dzięki zakrzywionym bokom tylnego panelu. Przyciski boczne są łatwo dostępne, a tylko osoby leworęczne wymagają lekkiego dostosowania uchwytu, aby zwiększyć głośność. Chociaż szczeliny są ciasne i równe, urządzenie znacznie skrzypi podczas skręcania.

Slot SIM Der zamyka się równo z ramką i posiada małą gumową uszczelkę od wewnątrz. Jednak Xiaomi 12T 5G nie oferuje nic w sposobie certyfikowanej ochrony przed pyłem lub wodą.

Porównanie wielkości

Cechy - smartfon Xiaomi z USB 2.0

Xiaomi 12T 5G posiada port USB-2.0, który obsługuje OTG i umożliwia podłączenie urządzeń peryferyjnych oraz nośników pamięci. Rozbudowa pamięci za pomocą karty microSD nie jest możliwa.

Jak w przypadku bardzo niewielu smartfonów w tej kategorii cenowej, 12T nie posiada również odbiornika radiowego ani zintegrowanego gniazda audio. Każdy, kto chciałby skorzystać z przewodowych słuchawek, może to zrobić tylko z pomocą adaptera USB. Na pokładzie nadal znajduje się jednak IR blaster, który można wykorzystać do sterowania urządzeniami multimedialnymi, kamerami i systemami klimatyzacji. Oprócz NFC, urządzenie wyposażono również w nowoczesny Bluetooth 5.3.

Po prawej: przyciski głośności, zasilanie

Oprogramowanie - Xiaomi 12T dostanie Android 15

Xiaomi 12T 5G jest dostarczany z Android 12 i MIUI 13. Producent obiecał trzy duże Android aktualizacje dla serii 12T zapewniając, że 12T otrzyma również Android 15 i poprawki bezpieczeństwa trwające przez kolejny rok. Jednak odstępy między aktualizacjami są stosunkowo duże, ponieważ nasze urządzenie testowe było nadal na MIUI 13.0.10 z 1 listopada 2022 roku, w momencie zakończenia naszego testu. Xiaomi najprawdopodobniej celuje w kwartalne aktualizacje.

Typowo dla MIUI, system jest bardzo restrykcyjny, jeśli chodzi o zarządzanie energią. Dla każdego, kto chce mieć pewność, że powiadomienia push z ważnych aplikacji są zawsze odbierane, należy znieść odpowiednie ograniczenia w ustawieniach każdej z nich.

Komunikacja i GNSS - stabilne WiFi 6 i dobre śledzenie GPS

Xiaomi 12T 5G może pochwalić się podobnymi funkcjami komunikacyjnymi jak poprzednik, poza nowszym standardem Bluetooth. Smartfon obsługuje WiFi 6, ale jeszcze nie 6E, a więc może korzystać tylko z pasm 2,4 i 5,0 GHz. Prędkości transferu do naszego referencyjnego routera Asus ROG Rapture GT-AXE11000 oraz wysokie i bardzo stabilne.

W podróży 12T łączy sieć z 5G-Sub6 i oferuje przyzwoity zakres częstotliwości, co nie powinno skutkować wąskimi gardłami połączenia w Europie.

Networking
Xiaomi 12T Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000	888 (min: 833) MBit/s ∼98%
iperf3 transmit AXE11000	981 (min: 965) MBit/s ∼100%
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 transmit AX12	884 (min: 817) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12	836 (min: 737) MBit/s ∼100%
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000	904 (min: 816) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000	936 (min: 863) MBit/s ∼95%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1716 (min: 845) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1757 (min: 1694) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000	763 (min: 386) MBit/s ∼84%
iperf3 transmit AXE11000	823 (min: 418) MBit/s ∼84%
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000	775 (min: 699) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000	844 (min: 744) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1670 (min: 610) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	800 (min: 597) MBit/s ∼46%
realme GT 2 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000	862 (min: 780) MBit/s ∼95%
iperf3 transmit AXE11000	933 (min: 826) MBit/s ∼95%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000	634 (min: 34.8) MBit/s ∼70%
iperf3 transmit AXE11000	671 (min: 40.5) MBit/s ∼68%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1479 (min: 229) MBit/s ∼86%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1366 (min: 598) MBit/s ∼78%
iperf3 transmit AX12	528 (min: 16.9) MBit/s ∼60%
iperf3 receive AX12	502 (min: 32.7) MBit/s ∼60%

Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100, ARM Mali-G610 MP6; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø886 (833-922)

realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø862 (780-919)

Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100, ARM Mali-G610 MP6; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø982 (965-1014)

realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø933 (826-963)

Xiaomi 12T 5G obsługuje wszystkie globalne sieci satelitarne i związane z nimi pasma częstotliwości; w tym indyjski NavIC, a także SBAS. Na zewnątrz, Satfix odbył się szybko i dokładnie, podczas gdy w pomieszczeniach może to zająć do pół minuty, ale z prawie podobną precyzją.

Podczas wycieczki rowerowej, postawiliśmy smartfon Xiaomi łeb w łeb z Garminem Venu 2. Zarejestrowany całkowity dystans prawie dziesięciu kilometrów odbiegał od normy o zaledwie 20 metrów. Szczegółowy plan trasy ujawnił kilka niedokładności ze strony 12T, ale nadal udało się uzyskać przekonującą wydajność lokalizacji.

Jazda próbna GNSS: wycieczka nad jezioro

Funkcje telefonu i jakość połączeń

Xiaomi 12T 5G obsługuje Dual-SIM z dwoma kartami Nano SIM, VoLTE, a także połączenia WiFi. Jednak urządzenie nie integruje kont SIP, a także zamiast tego może być konieczne użycie aplikacji innych firm.

Po przytrzymaniu przy uchu, jakość połączeń smartfonu jest dobra, ale tłumienie hałasu jest wystarczające tylko dla cichszych hałasów środowiskowych z urządzeniem szybko osiągnąć swoje granice na ruchliwych ulicach lub wśród dużych zgromadzeń ludzi. Tryb głośnika wykonuje swoją pracę odpowiednio, tylko lekko pogłos i ma użyteczny zasięg mikrofonu.

Aparaty - smartfon Xiaomi ze słabymi dodatkowymi obiektywami

Pod względem rozdzielczości nieznacznie wzrosła przednia kamerka, która ma do dyspozycji 20 MPix, ale wykorzystuje je tylko do pixel-binningu. Niestety ta duża ilość pikseli nie przekłada się na nieprzeciętnie dobrą jakość obrazu. Choć wydajność obrazowania jest solidna jak skała, a miejscami brakuje szczegółów, to generalnie podobała nam się reprodukcja chłodu. W najlepszym wypadku filmy są rejestrowane w Full HD przy 60 klatkach na sekundę.

W technologicznym sercu znajduje się matryca fotograficzna o rozdzielczości 108 MPix: Samsung ISOCELL HM6. Jest on nieco mniejszy niż HM2 w np.11T, co przekłada się również na mniejsze piksele. W przeciwieństwie do tego Samsung zwiększył gęstość pikseli autofokusa, aby móc lepiej uchwycić poruszające się obiekty. Wykorzystując binning pikseli, dziewięć sąsiednich pikseli jest łączonych w jeden superpiksel pomagający poprawić wydajność w słabym oświetleniu. Podczas testów wydajność obrazowania była imponująca i zapewniała atrakcyjne rezultaty. SI nie wyostrza nadmiernie obrazów, a kolory nie są przesycone. W ciemnych scenach, obiekt jest uchwycony prawidłowo, ale niektóre obszary wydają się być zamglone i rozpikselowane.

Oba potrójne aparaty posiadają dodatkowe obiektywy, na które składa się obiektyw ultraszerokokątny, a także obiektyw makro. Ten ostatni miał jeszcze 5 MPix w 11T, a teraz musi zadowolić się 2 MPix. Obiektyw ultraszerokokątny dobrze spełnia swoje zadanie i trochę brakuje mu szczegółów, ale makro jest po prostu słabe.

W najlepszym wypadku Xiaomi 12T 5G nagrywa filmy w Ultra HD (maksymalnie 30 klatek na sekundę). Z tym sensorem teoretycznie 8K przy 24 klatkach na sekundę lub 4K przy nawet 120 klatkach na sekundę powinno być możliwe. Jednak ISP SoC wydaje się być tutaj czynnikiem ograniczającym.

Ujęcia makro za pomocą Xiaomi 12T

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Hauptkamera Hauptkamera Ultraweitwinkel 5-facher Zoom Low-Light

kliknij aby powiększyć

Xiaomi 12T

Motorola Edge 30 Fusion

Google Pixel 7

Canon EOS 90D

kliknij aby powiększyć

Xiaomi 12T

Motorola Edge 30 Fusion

Google Pixel 7

Canon EOS 90D

kliknij aby powiększyć

Xiaomi 12T

Motorola Edge 30 Fusion

Google Pixel 7

Canon EOS 90D

kliknij aby powiększyć

Xiaomi 12T

Motorola Edge 30 Fusion

Google Pixel 7

Canon EOS 90D

kliknij aby powiększyć

Xiaomi 12T

Motorola Edge 30 Fusion

Google Pixel 7

Canon EOS 90D

Reprodukcja kolorów jest bardziej nasycona w kontrolowanych warunkach oświetleniowych. W szczególności DeltaE tonów czerwonego i zielonego jest znacznie wyższa niż 10.

Xiaomi 12T wyświetla dokładne odwzorowanie planszy testowej. Dopiero w pełnym powiększeniu daje się zauważyć, że traci się kilka szczegółów, nawet w centrum obrazu. Efekt ten zwiększa się jednak tylko nieznacznie w kierunku krawędzi obrazu.

ColorChecker Xiaomi 12T: 8.02 ∆E min: 0.66 - max: 17.64 ∆E

Akcesoria i gwarancja - teraz także ładowarka 120W

Xiaomi 12T 5G posiada jedynie roczną gwarancję, której nie można przedłużyć. Na stronie obowiązek gwarancyjny pozostaje bez zmian.

Jak na smartfona z 2022 roku, urządzenie dostarczane jest z bogatym zestawem dodatków. Są to m.in. modułowa 120-watowa ładowarka, kabel USB (typ-A do typ-C), narzędzie SIM, przezroczyste silikonowe etui ochronne, a także zwykłe papiery w kilku językach. Inaczej niż w zeszłym roku, w zestawie nie ma przejściówki na jack audio.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Ekran dotykowy o wysokiej częstotliwości próbkowania

Pojemnościowy ekran dotykowy Xiaomi 12T 5G ma częstotliwość próbkowania do 480 Hz i może rozpoznać do dziesięciu dotknięć jednocześnie. Wyświetlacz jest już dostarczany z fabrycznie zamontowaną osłoną ekranu. Wyświetlacz jest płynny i responsywny, a wprowadzane dane reagują szybko i precyzyjnie.

Zintegrowany czujnik linii papilarnych na wyświetlaczu dba o bezpieczeństwo biometryczne, zapewniając niezawodną szybkość rozpoznawania i szybkie odblokowywanie telefonu. Alternatywnie lub dodatkowo, mniej bezpieczne rozpoznawanie twarzy można ustawić za pomocą przedniej kamery.

Silnik wibracyjny pracuje cicho i zapewnia dobrą haptyczną informację zwrotną.

Xiaomi 12T 5G ma jasny, 120 Hz OLED

W kwestii wyświetlacza nie trzeba było iść na żadne kompromisy w porównaniu do m.in Xiaomi 12T Pro, gdyż ich konstrukcja jest identyczna. 6,67-calowy panel AMOLED wykorzystuje nietypową rozdzielczość, ale oferuje większe zagęszczenie pikseli. Ponadto smartfon Xiaomi obsługuje najpopularniejsze standardy HDR, brakuje tylko Dolby Vision.

Dzięki aktywowanemu czujnikowi światła otoczenia, jasność jest bardzo wysoka z czysto białym wyświetlaczem i udaje się osiągnąć średnio 914 cd/m². Przy równomiernym rozłożeniu obszarów jasnych i ciemnych, (APL18) wartość ta wspina się do 1118 cd/m². Dla osób chcących tylko ręcznie regulować jasność dostępne są 502 cd/m².

Migotanie OLED-ów nie jest szczególnie widoczne, gdyż 12T działa w trybie stałego przyciemniania DC w całym zakresie jasności. Za pomocą oscyloskopu byliśmy w stanie zmierzyć stałe migotanie tylko przy częstotliwości odświeżania ekranu. Czasowe spojrzenie przez mikroskop ujawniło, że nie zastosowano żadnego czasowego ditheringu.


912 cd/m²	904 cd/m²	923 cd/m²
910 cd/m²	915 cd/m²	927 cd/m²
904 cd/m²	911 cd/m²	920 cd/m²

podświetlenie ekranu

X-Rite i1Pro 3

maksimum: 927 cd/m² (Nits) średnia: 914 cd/m² Minimum: 1.99 cd/m²
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 915 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.55-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 2 | 0.57-98 Ø5.4
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24

	Xiaomi 12T AMOLED, 2712x1220, 6.67	Xiaomi 11T AMOLED, 2400x1080, 6.67	Google Pixel 7 OLED, 2400x1080, 6.30	Samsung Galaxy S22 AMOLED, 2340x1080, 6.10	Motorola Edge 30 Fusion pOLED, 2400x1080, 6.55	realme GT 2 Pro AMOLED, 3216x1440, 6.70
Screen		-23%	3%	-17%	-2%	-85%
Brightness middle	915	781 -15%	936 2%	853 -7%	954 4%	740 -19%
Brightness	914	782 -14%	947 4%	858 -6%	961 5%	732 -20%
Brightness Distribution	98	94 -4%	95 -3%	96 -2%	98 0%	98 0%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *	1.1	2 -82%	1.3 -18%	1.9 -73%	1.5 -36%	3.25 -195%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.7	2.9 -7%	2.7 -0%	3.2 -19%	2.5 7%	6.46 -139%
Greyscale dE 2000 *	2	2.3 -15%	1.4 30%	1.9 5%	1.8 10%	4.7 -135%
Gamma	2.24 ^98%	2.28 ^96%	2.25 ^98%	2.07 ^106%	2.24 ^98%	2.213 ^99%
CCT	6457 ^101%	6852 ^95%	6664 ^98%	6460 ^101%	6254 ^104%	5663 ^115%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM detected

120 Hz

The display backlight flickers at 120 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 18889 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Maksymalna ręczna jasność wyświetlacza — 100 %

Pomiary ze stałym powiększeniem i różnymi ustawieniami jasności

Kolory są reprezentowane bardzo naturalnie na wyświetlaczu Xiaomi 12T 5G, o ile zastosowany jest schemat kolorów Original Colors. Przy pierwszym uruchomieniu telefon jest ustawiony na Vivid, który jest wyraźnie chłodniejszy i wykorzystuje większą przestrzeń barw DCI-P3.

Skala szarości (schemat kolorów: kolory oryginalne, temperatura barwowa: standardowa, docelowa przestrzeń barw: sRGB)

Kolory (schemat kolorów: kolory oryginalne, temperatura barwowa: standardowa, docelowa przestrzeń barw: sRGB)

Przestrzeń barw (schemat kolorów: kolory oryginalne, temperatura barwowa: standardowa, docelowa przestrzeń barw: sRGB)

Nasycenie (schemat kolorów: kolory oryginalne, temperatura barwowa: standardowa, docelowa przestrzeń barw: sRGB)

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
0.89 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 0.4525 ms rise
0.89 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 0.4375 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 0 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (22.3 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 0.5915 ms rise
1.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 0.6085 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (35.2 ms).

Na zewnątrz Xiaomi 12T 5G posiada wystarczające rezerwy jasności, aby pozostać czytelnym przez cały czas. Tylko odbicia powierzchniowe mogą być czasami nieco denerwujące.

Zgodnie z oczekiwaniami, kąty widzenia wyświetlacza AMOLED są bardzo dobre. Jedynie przy wąskich kątach widzenia lekki zielony welon pokrywa treść i jasność nieco spada. Nie jest to jednak destrukcyjne w codziennym użytkowaniu.

Wydajność - Xiaomi 12T z procesorem MediaTek Dimensity 8100 Ultra

Xiaomi 12T 5G jest napędzany przez MediaTek Dimensity 8100 Ultra z 8 GB pamięci RAM. Monidło Ultra wydaje się być jednak tylko marketingowym określeniem. Przynajmniej w kwestii specyfikacji nie udało się znaleźć żadnych różnic względem standardowego modelu, a benchmarki również nie wykazały znaczących różnic.

SoC wykazał się dobrą wydajnością procesora w benchmarkach, co podkreśla pretensje smartfona do klasy premium. Jednak w PCMark i AnTuTu, 12T wypada nieco gorzej niż Poco X4 GT, który jest podobnie wyposażony w Dimensity 8100, ale w codziennym użytkowaniu zapewnia płynną pracę systemu

Geekbench 5.4
Single-Core
realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	1267 Points ∼100% +40%
Motorola Edge 30 Fusion Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	1158 Points ∼91% +28%
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	1145 Points ∼90% +26%
Google Pixel 7 Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192	1050 Points ∼83% +16%
realme GT Neo 3 MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288	971 Points ∼77% +7%
Average MediaTek Dimensity 8100 (887 - 971, n=3)	922 Points ∼73% +2%
Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192	907 Points ∼72%
Xiaomi Poco X4 GT MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192	887 Points ∼70% -2%
Xiaomi 11T MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192	857 Points ∼68% -6%
Average of class Smartphone (119 - 1885, n=241, last 2 years)	822 Points ∼65% -9%
Multi-Core
realme GT Neo 3 MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288	4012 Points ∼100% +8%
Average MediaTek Dimensity 8100 (3701 - 4012, n=3)	3811 Points ∼95% +2%
Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192	3720 Points ∼93%
Xiaomi Poco X4 GT MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192	3701 Points ∼92% -1%
realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	3641 Points ∼91% -2%
Motorola Edge 30 Fusion Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	3544 Points ∼88% -5%
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	3474 Points ∼87% -7%
Google Pixel 7 Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192	3265 Points ∼81% -12%
Xiaomi 11T MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192	2916 Points ∼73% -22%
Average of class Smartphone (473 - 5538, n=241, last 2 years)	2634 Points ∼66% -29%

Antutu v9 - Total Score
realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	965911 Points ∼100% +24%
Motorola Edge 30 Fusion Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	829929 Points ∼86% +7%
realme GT Neo 3 MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288	819433 Points ∼85% +5%
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	813746 Points ∼84% +5%
Xiaomi Poco X4 GT MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192	809368 Points ∼84% +4%
Average MediaTek Dimensity 8100 (778486 - 819433, n=3)	802429 Points ∼83% +3%
Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192	778486 Points ∼81%
Google Pixel 7 Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192	773655 Points ∼80% -1%
Average of class Smartphone (111952 - 1322448, n=163, last 2 years)	655899 Points ∼68% -16%
Xiaomi 11T MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192	570375 Points ∼59% -27%

PCMark for Android - Work 3.0
realme GT Neo 3 MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288	14650 Points ∼100% +15%
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	14068 Points ∼96% +11%
Average MediaTek Dimensity 8100 (12684 - 14650, n=3)	13463 Points ∼92% +6%
Xiaomi Poco X4 GT MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192	13056 Points ∼89% +3%
Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192	12684 Points ∼87%
realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	12279 Points ∼84% -3%
Motorola Edge 30 Fusion Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	12136 Points ∼83% -4%
Xiaomi 11T MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192	12120 Points ∼83% -4%
Average of class Smartphone (4780 - 28378, n=229, last 2 years)	10641 Points ∼73% -16%
Google Pixel 7 Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192	10530 Points ∼72% -17%

CrossMark - Overall
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	957 Points ∼100% +25%
Google Pixel 7 Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192	898 Points ∼94% +18%
Xiaomi Poco X4 GT MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192	850 Points ∼89% +11%
Motorola Edge 30 Fusion Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	828 Points ∼87% +8%
Average MediaTek Dimensity 8100 (764 - 850, n=3)	801 Points ∼84% +5%
Average of class Smartphone (226 - 1356, n=127, last 2 years)	795 Points ∼83% +4%
realme GT Neo 3 MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288	789 Points ∼82% +3%
Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192	764 Points ∼80%
Xiaomi 11T MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192	612 Points ∼64% -20%

BaseMark OS II
Overall
realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	7147 Points ∼100% +33%
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	6991 Points ∼98% +30%
Motorola Edge 30 Fusion Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	6382 Points ∼89% +18%
Google Pixel 7 Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192	6247 Points ∼87% +16%
Xiaomi Poco X4 GT MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192	6157 Points ∼86% +14%
realme GT Neo 3 MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288	6015 Points ∼84% +12%
Average MediaTek Dimensity 8100 (5393 - 6157, n=3)	5855 Points ∼82% +9%
Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192	5393 Points ∼75%
Xiaomi 11T MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192	5319 Points ∼74% -1%
Average of class Smartphone (411 - 9585, n=163, last 2 years)	5118 Points ∼72% -5%
System
Xiaomi Poco X4 GT MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192	11897 Points ∼100% +18%
realme GT Neo 3 MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288	11696 Points ∼98% +16%
Average MediaTek Dimensity 8100 (10066 - 11897, n=3)	11220 Points ∼94% +11%
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	11210 Points ∼94% +11%
realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	10247 Points ∼86% +2%
Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192	10066 Points ∼85%
Motorola Edge 30 Fusion Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	9864 Points ∼83% -2%
Google Pixel 7 Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192	9601 Points ∼81% -5%
Xiaomi 11T MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192	9292 Points ∼78% -8%
Average of class Smartphone (2083 - 19657, n=163, last 2 years)	8861 Points ∼74% -12%
Memory
Xiaomi 11T MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192	7144 Points ∼100% +53%
Motorola Edge 30 Fusion Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	6569 Points ∼92% +41%
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	6413 Points ∼90% +38%
realme GT Neo 3 MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288	6356 Points ∼89% +36%
realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	6162 Points ∼86% +32%
Xiaomi Poco X4 GT MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192	6016 Points ∼84% +29%
Average MediaTek Dimensity 8100 (4662 - 6356, n=3)	5678 Points ∼79% +22%
Average of class Smartphone (670 - 11617, n=163, last 2 years)	5620 Points ∼79% +21%
Google Pixel 7 Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192	5392 Points ∼75% +16%
Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192	4662 Points ∼65%
Graphics
realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	21885 Points ∼100% +100%
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	17269 Points ∼79% +58%
Google Pixel 7 Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192	16001 Points ∼73% +47%
Motorola Edge 30 Fusion Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	14811 Points ∼68% +36%
Xiaomi Poco X4 GT MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192	11595 Points ∼53% +6%
Average of class Smartphone (697 - 30125, n=163, last 2 years)	11138 Points ∼51% +2%
Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192	10920 Points ∼50%
Average MediaTek Dimensity 8100 (10106 - 11595, n=3)	10874 Points ∼50% 0%
realme GT Neo 3 MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288	10106 Points ∼46% -7%
Xiaomi 11T MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192	7516 Points ∼34% -31%
Web
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	1924 Points ∼100% +17%
realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	1888 Points ∼98% +14%
Google Pixel 7 Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192	1838 Points ∼96% +11%
realme GT Neo 3 MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288	1742 Points ∼91% +6%
Xiaomi Poco X4 GT MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192	1732 Points ∼90% +5%
Motorola Edge 30 Fusion Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	1728 Points ∼90% +5%
Average MediaTek Dimensity 8100 (1651 - 1742, n=3)	1708 Points ∼89% +3%
Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192	1651 Points ∼86%
Xiaomi 11T MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192	1604 Points ∼83% -3%
Average of class Smartphone (10 - 2392, n=163, last 2 years)	1448 Points ∼75% -12%

UL Procyon AI Inference - Overall Score
Google Pixel 7 Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192	42556 Points ∼100% +61%
Motorola Edge 30 Fusion Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	32339 Points ∼76% +23%
Xiaomi Poco X4 GT MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192	27192 Points ∼64% +3%
Average MediaTek Dimensity 8100 (25609 - 27192, n=3)	26391 Points ∼62% 0%
Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192	26371 Points ∼62%
realme GT Neo 3 MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288	25609 Points ∼60% -3%
Average of class Smartphone (207 - 84787, n=111, last 2 years)	23156 Points ∼54% -12%
Xiaomi 11T MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192	21846 Points ∼51% -17%

Obliczeniami graficznymi zajmuje się zintegrowany z SoC ARM Mali-G610 MP6. W benchmarkach oznacza to wzrost wydajności od 10 do 46 procent w porównaniu do Mali-G77 MP9znajdującego się w 11T. Niestety brakuje wyników w 3DMark Wild Life (Extreme), gdyż system 12T nie nadał aplikacji odpowiednich uprawnień.

3DMark: 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark: 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	5040 Points ∼100% +7%
Xiaomi Poco X4 GT Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash	5017 Points ∼100% +6%
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash	4971 Points ∼99% +5%
Xiaomi 12T Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	4716 Points ∼94%
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	4086 Points ∼81% -13%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	4000 Points ∼79% -15%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	11893 Points ∼100% +22%
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	11491 Points ∼97% +18%
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	10930 Points ∼92% +12%
Xiaomi Poco X4 GT Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash	9929 Points ∼83% +2%
Xiaomi 12T Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	9738 Points ∼82%
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash	8353 Points ∼70% -14%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	8677 Points ∼100% +10%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	8268 Points ∼95% +5%
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	8192 Points ∼94% +4%
Xiaomi Poco X4 GT Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash	8155 Points ∼94% +4%
Xiaomi 12T Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	7875 Points ∼91%
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash	7256 Points ∼84% -8%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco X4 GT Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash	120 fps ∼100% 0%
Xiaomi 12T Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	120 fps ∼100%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	119 fps ∼99% -1%
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash	116 fps ∼97% -3%
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	90 fps ∼75% -25%
realme GT 2 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps ∼50% -50%
realme GT Neo 3 Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps ∼50% -50%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
realme GT 2 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	380 fps ∼100% +40%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	302 fps ∼79% +11%
realme GT Neo 3 Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	274 fps ∼72% +1%
Xiaomi Poco X4 GT Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash	272 fps ∼72% 0%
Xiaomi 12T Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	271 fps ∼71%
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	249 fps ∼66% -8%
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash	185 fps ∼49% -32%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	127 fps ∼100% +19%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	119 fps ∼94% +11%
Xiaomi Poco X4 GT Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash	112 fps ∼88% +5%
Xiaomi 12T Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	107 fps ∼84%
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash	106 fps ∼83% -1%
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	90 fps ∼71% -16%
realme GT 2 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps ∼47% -44%
realme GT Neo 3 Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps ∼47% -44%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
realme GT 2 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	194 fps ∼100% +50%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	193 fps ∼99% +50%
realme GT Neo 3 Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	169 fps ∼87% +31%
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	141 fps ∼73% +9%
Xiaomi Poco X4 GT Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash	134 fps ∼69% +4%
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	132 fps ∼68% +2%
Xiaomi 12T Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	129 fps ∼66%
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash	122 fps ∼63% -5%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	113 fps ∼100% +55%
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	94 fps ∼83% +29%
Xiaomi Poco X4 GT Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash	89 fps ∼79% +22%
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	88 fps ∼78% +21%
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash	75 fps ∼66% +3%
Xiaomi 12T Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	73 fps ∼65%
realme GT 2 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps ∼53% -18%
realme GT Neo 3 Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps ∼53% -18%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
realme GT 2 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	143 fps ∼100% +51%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	123 fps ∼86% +29%
realme GT Neo 3 Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	109 fps ∼76% +15%
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	95 fps ∼66% 0%
Xiaomi Poco X4 GT Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash	95 fps ∼66% 0%
Xiaomi 12T Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	95 fps ∼66%
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	89 fps ∼62% -6%
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash	79 fps ∼55% -17%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	62 fps ∼100% +55%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	60 fps ∼97% +50%
realme GT Neo 3 Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	53 fps ∼85% +33%
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	53 fps ∼85% +33%
Xiaomi Poco X4 GT Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash	48 fps ∼77% +20%
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash	44 fps ∼71% +10%
realme GT 2 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	42 fps ∼68% +5%
Xiaomi 12T Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	40 fps ∼65%

GFXBench / Car Chase Offscreen
realme GT 2 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	86 fps ∼100% +59%
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	68 fps ∼79% +26%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	67 fps ∼78% +24%
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	62 fps ∼72% +15%
realme GT Neo 3 Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	59 fps ∼69% +9%
Xiaomi Poco X4 GT Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash	55 fps ∼64% +2%
Xiaomi 12T Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	54 fps ∼63%
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash	46 fps ∼53% -15%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	51 fps ∼100% +59%
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	48 fps ∼94% +50%
realme GT Neo 3 Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	42 fps ∼82% +31%
Xiaomi Poco X4 GT Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash	39 fps ∼76% +22%
realme GT 2 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	37 fps ∼73% +16%
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	36 fps ∼71% +13%
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash	33 fps ∼65% +3%
Xiaomi 12T Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	32 fps ∼63%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
realme GT 2 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	41 fps ∼100% +58%
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	33 fps ∼80% +27%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	29 fps ∼71% +12%
Xiaomi Poco X4 GT Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash	27 fps ∼66% +4%
Xiaomi 12T Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	26 fps ∼63%
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	24 fps ∼59% -8%
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash	21 fps ∼51% -19%
realme GT Neo 3 Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	12 fps ∼29% -54%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	66 fps ∼100% +35%
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	65 fps ∼98% +33%
realme GT Neo 3 Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	59 fps ∼89% +20%
Xiaomi Poco X4 GT Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash	58 fps ∼88% +18%
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	57 fps ∼86% +16%
realme GT 2 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	53 fps ∼80% +8%
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash	49 fps ∼74% 0%
Xiaomi 12T Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	49 fps ∼74%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
realme GT 2 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	100 fps ∼100% +49%
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	71 fps ∼71% +6%
realme GT Neo 3 Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	69 fps ∼69% +3%
Xiaomi Poco X4 GT Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash	68 fps ∼68% +1%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	67 fps ∼67% 0%
Xiaomi 12T Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	67 fps ∼67%
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	65 fps ∼65% -3%
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash	53 fps ∼53% -21%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	14 fps ∼100% +17%
Xiaomi Poco X4 GT Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash	12 fps ∼86% 0%
Xiaomi 12T Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	12 fps ∼86%
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	11 fps ∼79% -8%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	10906 Points ∼100%
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	10331 Points ∼95%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	10206 Points ∼94%
Xiaomi Poco X4 GT Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash	10117 Points ∼93%
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash	8041 Points ∼74%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	17842 Points ∼100%
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	15730 Points ∼88%
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	15555 Points ∼87%
Xiaomi Poco X4 GT Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash	13699 Points ∼77%
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash	11770 Points ∼66%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi Poco X4 GT Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash	5283 Points ∼100%
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	5260 Points ∼100%
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	4749 Points ∼90%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	4086 Points ∼77%
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash	3813 Points ∼72%