Recenzja Xiaomi 12T 5G - topowy smartfon w atrakcyjnej cenie

Name: Xiaomi 12T
Brand: Xiaomi

Udało się dopracować.

W naszej recenzji Xiaomi 12T próbuje zawrócić w głowie swoim nowszym SoC, przeprojektowanym systemem potrójnych kamer. Podobnie jak model pro, może być również ładowany z mocą do 120 watów - a wszystko to bez większego wpływu na cenę. Czytaj dalej, jak nasza recenzja odkrywa, czy te ulepszenia uzasadniają przejście z obecnej słuchawki.

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Opublikowany 23/01/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

5G Android ARM Smartphone Touchscreen

Xiaomi 12T 5G jest następcą m.in Xiaomi 11Ti jest mniejszym rodzeństwem12T Pro 5G. Podstawowe szczegóły czytamy bardzo podobnie do poprzednika. Oba urządzenia decydują się na 6,67-calowy duży wyświetlacz AMOLED o częstotliwości odświeżania do 120 Hz. Dodatkowo mają do dyspozycji 8 GB pamięci RAM i do wyboru 128 lub 256 GB pamięci wewnętrznej. Sercem potrójnego aparatu jest sensor 108 MPix, a oba urządzenia zasilane są bateriami o pojemności 5000 mAh.

Xiaomi 12T 5G korzysta z nowszego i wydajniejszego MediaTek-SoC. Choć ilość pamięci RAM jest identyczna, to w LPDDR5 12T posiada nowocześniejszy standard. Sporą aktualizację otrzymała technologia szybkiego ładowania, która teraz obsługuje do 120 W. Jednak w kwestii aparatu, nasza recenzja pokazuje, że tylko dlatego, że coś jest nowsze, nie czyni tego automatycznie lepszym.

Jeśli chodzi o cenę, smartfon Xiaomi zaczyna się od około 490 dolarów za wersję z mniejszą pamięcią, a model 256 GB kosztuje dodatkowe 40 dolarów.

Urządzenie testowe dzięki uprzejmości notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Xiaomi 12T (12T Rodzina)

Procesor

MediaTek Dimensity 8100 8 x 2 - 2.9 GHz, Cortex-A78 / A55

Karta grafiki

ARM Mali-G610 MP6

Pamięć

8 GB

, LPDDR5

Matryca

6.67 cali 20:9, 2712 x 1220 pikseli 446 PPI, capacitive, touch sampling rate: up to 480 Hz, AMOLED, AdaptiveSync display: 30 Hz, 60 Hz, 90 Hz, 120 Hz, Corning Gorilla Glass 5, HDR: HLG, HDR10, HDR10+, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz

Dysk twardy

256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB

, 230.5 GB wolne miejsce

Złącza

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: USB-C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Czujnik jasności, czujniki: Proximity sensor, accelerometer, electronic compass, gyroscope, linear motor, flicker sensor, IR-Blaster

Łączność

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 26, 28, 32, 38, 40, 41, 66), 5G-Sub6 (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, 66, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.6 x 163.1 x 75.9

Akumulator

5000 mAh litowo-jonowy, 120W wired turbo charging

Ładowanie

szybkie ładowanie / Quickcharge

System operacyjny

Android 12

Kamera

Główny aparat: 108 MPix (Samsung Iscocell HM6, 1/1.67", 0.64 µm, f/1.7, OIS) + 8 MPix (Ultra Wide, f/2.2, 120 °) + 2 MPix (Macro, f/2.4); 4k-video; Camera2-API-Level: Level 3
Kamera pomocnicza: 20 MPix (f/2.24, 1080p video up to 60 FPS)

Inne

głośniki: Dual with Dolby Atmos, klawiatura: On-screen, UBS-C cable, SIM tool, protective case, 120W charger, MIUI 13, 12 miesiące(y) gwarancji, Body SAR: 0.992 W/kg, Head SAR: 0.989 W/kg; GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), BeiDou (B1, B1C, B2a), Galileo (E1, E5a), QZSS (L1, L5), NavIC (L5), SBAS; DRM Widevine L1; Bluetooth Audio-Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, LHDC V1-V4, bez wentylatora

Waga

202 g, zasilacz: 227 g

Cena

650 PLN

Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

pełna specyfikacja

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Ocena	Data	Model	Waga	napęd	Rozmiar	Rezolucja
86.4 % v7 ^(old)	01/2023	Xiaomi 12T Dimensity 8100, Mali-G610 MP6	202 g	256 GB UFS 3.1 Flash	6.67"	2712x1220
86.6 % v7 ^(old)		Xiaomi 11T Dimensity 1200, Mali-G77 MP9	203 g	128 GB UFS 3.1 Flash	6.67"	2400x1080
88.5 % v7 ^(old)	11/2022	Google Pixel 7 Tensor G2, Mali-G710 MP7	197 g	128 GB UFS 3.1 Flash	6.30"	2400x1080
89.3 % v7 ^(old)	03/2024	Samsung Galaxy S22 Exynos 2200, Xclipse 920	167 g	128 GB UFS 3.1 Flash	6.10"	2340x1080
87.4 % v7 ^(old)	10/2022	Motorola Edge 30 Fusion SD 888+ 5G, Adreno 660	172 g	128 GB UFS 3.1 Flash	6.55"	2400x1080
87.4 % v7 ^(old)		Realme GT 2 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730	189 g	256 GB UFS 3.1 Flash	6.70"	3216x1440

Etui - Xiaomi 12T tylko z Gorilla Glass 5

Wszystkie warianty kolorystyczne 12T (zdjęcie: Xiaomi) — Warianty kolorystyczne

Xiaomi 12T 5G jest dostępny w trzech wariantach kolorystycznych: niebieskim, czarnym i srebrnym, czyli w kolorze naszego testowego urządzenia. Xiaomi pozostało wierne podstawowemu wzornictwu swojego poprzednika, jedynie układ aparatu otrzymał optyczną metamorfozę, ale nadal wystaje.

Smartfon wykonał krok wstecz w kwestii szklanego panelu przedniego, implementując starszy Corning Gorilla Glas 5 zamiast obecnego typu Vitus zastosowanego w 11T. Tylny panel jest teraz wyposażony w matowe szkło, które jest zakrzywione po bokach i nie jest inaczej określone przez Xiaomi. Bardzo stylowy wygląd, ale odciski palców pozostają wyraźnie widoczne.

Urządzenie zachwyca wysokiej jakości wykończeniem. Częściowo matowa aluminiowa ramka ma wygląd premium i pomimo dużej wagi, 12T 5G dobrze czuje się w dłoni, dzięki zakrzywionym bokom tylnego panelu. Przyciski boczne są łatwo dostępne, a tylko osoby leworęczne wymagają lekkiego dostosowania uchwytu, aby zwiększyć głośność. Chociaż szczeliny są ciasne i równe, urządzenie znacznie skrzypi podczas skręcania.

Slot SIM Der zamyka się równo z ramką i posiada małą gumową uszczelkę od wewnątrz. Jednak Xiaomi 12T 5G nie oferuje nic w sposobie certyfikowanej ochrony przed pyłem lub wodą.

Porównanie wielkości

Cechy - smartfon Xiaomi z USB 2.0

Xiaomi 12T 5G posiada port USB-2.0, który obsługuje OTG i umożliwia podłączenie urządzeń peryferyjnych oraz nośników pamięci. Rozbudowa pamięci za pomocą karty microSD nie jest możliwa.

Jak w przypadku bardzo niewielu smartfonów w tej kategorii cenowej, 12T nie posiada również odbiornika radiowego ani zintegrowanego gniazda audio. Każdy, kto chciałby skorzystać z przewodowych słuchawek, może to zrobić tylko z pomocą adaptera USB. Na pokładzie nadal znajduje się jednak IR blaster, który można wykorzystać do sterowania urządzeniami multimedialnymi, kamerami i systemami klimatyzacji. Oprócz NFC, urządzenie wyposażono również w nowoczesny Bluetooth 5.3.

Po prawej: przyciski głośności, zasilanie

Oprogramowanie - Xiaomi 12T dostanie Android 15

Xiaomi 12T 5G jest dostarczany z Android 12 i MIUI 13. Producent obiecał trzy duże Android aktualizacje dla serii 12T zapewniając, że 12T otrzyma również Android 15 i poprawki bezpieczeństwa trwające przez kolejny rok. Jednak odstępy między aktualizacjami są stosunkowo duże, ponieważ nasze urządzenie testowe było nadal na MIUI 13.0.10 z 1 listopada 2022 roku, w momencie zakończenia naszego testu. Xiaomi najprawdopodobniej celuje w kwartalne aktualizacje.

Typowo dla MIUI, system jest bardzo restrykcyjny, jeśli chodzi o zarządzanie energią. Dla każdego, kto chce mieć pewność, że powiadomienia push z ważnych aplikacji są zawsze odbierane, należy znieść odpowiednie ograniczenia w ustawieniach każdej z nich.

Komunikacja i GNSS - stabilne WiFi 6 i dobre śledzenie GPS

Xiaomi 12T 5G może pochwalić się podobnymi funkcjami komunikacyjnymi jak poprzednik, poza nowszym standardem Bluetooth. Smartfon obsługuje WiFi 6, ale jeszcze nie 6E, a więc może korzystać tylko z pasm 2,4 i 5,0 GHz. Prędkości transferu do naszego referencyjnego routera Asus ROG Rapture GT-AXE11000 oraz wysokie i bardzo stabilne.

W podróży 12T łączy sieć z 5G-Sub6 i oferuje przyzwoity zakres częstotliwości, co nie powinno skutkować wąskimi gardłami połączenia w Europie.

Networking
Xiaomi 12T Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000	888 (min: 833) MBit/s ∼98%
iperf3 transmit AXE11000	981 (min: 965) MBit/s ∼100%
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 transmit AX12	884 (min: 817) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12	836 (min: 737) MBit/s ∼100%
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000	904 (min: 816) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000	936 (min: 863) MBit/s ∼95%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1716 (min: 845) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1757 (min: 1694) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000	763 (min: 386) MBit/s ∼84%
iperf3 transmit AXE11000	823 (min: 418) MBit/s ∼84%
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000	775 (min: 699) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000	844 (min: 744) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1670 (min: 610) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	800 (min: 597) MBit/s ∼46%
Realme GT 2 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000	862 (min: 780) MBit/s ∼95%
iperf3 transmit AXE11000	933 (min: 826) MBit/s ∼95%
Średnia w klasie Smartphone
iperf3 receive AXE11000	709 (min: 52) MBit/s ∼78%
iperf3 transmit AXE11000	723 (min: 49.8) MBit/s ∼74%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1437 (min: 521) MBit/s ∼84%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1367 (min: 451) MBit/s ∼78%

Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100, ARM Mali-G610 MP6; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø886 (833-922)

Realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø862 (780-919)

Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100, ARM Mali-G610 MP6; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø982 (965-1014)

Realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø933 (826-963)

Xiaomi 12T 5G obsługuje wszystkie globalne sieci satelitarne i związane z nimi pasma częstotliwości; w tym indyjski NavIC, a także SBAS. Na zewnątrz, Satfix odbył się szybko i dokładnie, podczas gdy w pomieszczeniach może to zająć do pół minuty, ale z prawie podobną precyzją.

Podczas wycieczki rowerowej, postawiliśmy smartfon Xiaomi łeb w łeb z Garminem Venu 2. Zarejestrowany całkowity dystans prawie dziesięciu kilometrów odbiegał od normy o zaledwie 20 metrów. Szczegółowy plan trasy ujawnił kilka niedokładności ze strony 12T, ale nadal udało się uzyskać przekonującą wydajność lokalizacji.

Jazda próbna GNSS: wycieczka nad jezioro

Funkcje telefonu i jakość połączeń

Xiaomi 12T 5G obsługuje Dual-SIM z dwoma kartami Nano SIM, VoLTE, a także połączenia WiFi. Jednak urządzenie nie integruje kont SIP, a także zamiast tego może być konieczne użycie aplikacji innych firm.

Po przytrzymaniu przy uchu, jakość połączeń smartfonu jest dobra, ale tłumienie hałasu jest wystarczające tylko dla cichszych hałasów środowiskowych z urządzeniem szybko osiągnąć swoje granice na ruchliwych ulicach lub wśród dużych zgromadzeń ludzi. Tryb głośnika wykonuje swoją pracę odpowiednio, tylko lekko pogłos i ma użyteczny zasięg mikrofonu.

Aparaty - smartfon Xiaomi ze słabymi dodatkowymi obiektywami

Pod względem rozdzielczości nieznacznie wzrosła przednia kamerka, która ma do dyspozycji 20 MPix, ale wykorzystuje je tylko do pixel-binningu. Niestety ta duża ilość pikseli nie przekłada się na nieprzeciętnie dobrą jakość obrazu. Choć wydajność obrazowania jest solidna jak skała, a miejscami brakuje szczegółów, to generalnie podobała nam się reprodukcja chłodu. W najlepszym wypadku filmy są rejestrowane w Full HD przy 60 klatkach na sekundę.

W technologicznym sercu znajduje się matryca fotograficzna o rozdzielczości 108 MPix: Samsung ISOCELL HM6. Jest on nieco mniejszy niż HM2 w np.11T, co przekłada się również na mniejsze piksele. W przeciwieństwie do tego Samsung zwiększył gęstość pikseli autofokusa, aby móc lepiej uchwycić poruszające się obiekty. Wykorzystując binning pikseli, dziewięć sąsiednich pikseli jest łączonych w jeden superpiksel pomagający poprawić wydajność w słabym oświetleniu. Podczas testów wydajność obrazowania była imponująca i zapewniała atrakcyjne rezultaty. SI nie wyostrza nadmiernie obrazów, a kolory nie są przesycone. W ciemnych scenach, obiekt jest uchwycony prawidłowo, ale niektóre obszary wydają się być zamglone i rozpikselowane.

Oba potrójne aparaty posiadają dodatkowe obiektywy, na które składa się obiektyw ultraszerokokątny, a także obiektyw makro. Ten ostatni miał jeszcze 5 MPix w 11T, a teraz musi zadowolić się 2 MPix. Obiektyw ultraszerokokątny dobrze spełnia swoje zadanie i trochę brakuje mu szczegółów, ale makro jest po prostu słabe.

W najlepszym wypadku Xiaomi 12T 5G nagrywa filmy w Ultra HD (maksymalnie 30 klatek na sekundę). Z tym sensorem teoretycznie 8K przy 24 klatkach na sekundę lub 4K przy nawet 120 klatkach na sekundę powinno być możliwe. Jednak ISP SoC wydaje się być tutaj czynnikiem ograniczającym.

Ujęcia makro za pomocą Xiaomi 12T

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Hauptkamera Hauptkamera Ultraweitwinkel 5-facher Zoom Low-Light

kliknij aby powiększyć

Xiaomi 12T

Motorola Edge 30 Fusion

Google Pixel 7

Canon EOS 90D

kliknij aby powiększyć

Xiaomi 12T

Motorola Edge 30 Fusion

Google Pixel 7

Canon EOS 90D

kliknij aby powiększyć

Xiaomi 12T

Motorola Edge 30 Fusion

Google Pixel 7

Canon EOS 90D

kliknij aby powiększyć

Xiaomi 12T

Motorola Edge 30 Fusion

Google Pixel 7

Canon EOS 90D

kliknij aby powiększyć

Xiaomi 12T

Motorola Edge 30 Fusion

Google Pixel 7

Canon EOS 90D

Reprodukcja kolorów jest bardziej nasycona w kontrolowanych warunkach oświetleniowych. W szczególności DeltaE tonów czerwonego i zielonego jest znacznie wyższa niż 10.

Xiaomi 12T wyświetla dokładne odwzorowanie planszy testowej. Dopiero w pełnym powiększeniu daje się zauważyć, że traci się kilka szczegółów, nawet w centrum obrazu. Efekt ten zwiększa się jednak tylko nieznacznie w kierunku krawędzi obrazu.

ColorChecker Xiaomi 12T: 8.02 ∆E min: 0.66 - max: 17.64 ∆E

Akcesoria i gwarancja - teraz także ładowarka 120W

Xiaomi 12T 5G posiada jedynie roczną gwarancję, której nie można przedłużyć. Na stronie obowiązek gwarancyjny pozostaje bez zmian.

Jak na smartfona z 2022 roku, urządzenie dostarczane jest z bogatym zestawem dodatków. Są to m.in. modułowa 120-watowa ładowarka, kabel USB (typ-A do typ-C), narzędzie SIM, przezroczyste silikonowe etui ochronne, a także zwykłe papiery w kilku językach. Inaczej niż w zeszłym roku, w zestawie nie ma przejściówki na jack audio.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Ekran dotykowy o wysokiej częstotliwości próbkowania

Pojemnościowy ekran dotykowy Xiaomi 12T 5G ma częstotliwość próbkowania do 480 Hz i może rozpoznać do dziesięciu dotknięć jednocześnie. Wyświetlacz jest już dostarczany z fabrycznie zamontowaną osłoną ekranu. Wyświetlacz jest płynny i responsywny, a wprowadzane dane reagują szybko i precyzyjnie.

Zintegrowany czujnik linii papilarnych na wyświetlaczu dba o bezpieczeństwo biometryczne, zapewniając niezawodną szybkość rozpoznawania i szybkie odblokowywanie telefonu. Alternatywnie lub dodatkowo, mniej bezpieczne rozpoznawanie twarzy można ustawić za pomocą przedniej kamery.

Silnik wibracyjny pracuje cicho i zapewnia dobrą haptyczną informację zwrotną.

▶ load Youtube video

Xiaomi 12T 5G ma jasny, 120 Hz OLED

W kwestii wyświetlacza nie trzeba było iść na żadne kompromisy w porównaniu do m.in Xiaomi 12T Pro, gdyż ich konstrukcja jest identyczna. 6,67-calowy panel AMOLED wykorzystuje nietypową rozdzielczość, ale oferuje większe zagęszczenie pikseli. Ponadto smartfon Xiaomi obsługuje najpopularniejsze standardy HDR, brakuje tylko Dolby Vision.

Dzięki aktywowanemu czujnikowi światła otoczenia, jasność jest bardzo wysoka z czysto białym wyświetlaczem i udaje się osiągnąć średnio 914 cd/m². Przy równomiernym rozłożeniu obszarów jasnych i ciemnych, (APL18) wartość ta wspina się do 1118 cd/m². Dla osób chcących tylko ręcznie regulować jasność dostępne są 502 cd/m².

Migotanie OLED-ów nie jest szczególnie widoczne, gdyż 12T działa w trybie stałego przyciemniania DC w całym zakresie jasności. Za pomocą oscyloskopu byliśmy w stanie zmierzyć stałe migotanie tylko przy częstotliwości odświeżania ekranu. Czasowe spojrzenie przez mikroskop ujawniło, że nie zastosowano żadnego czasowego ditheringu.


912 cd/m²	904 cd/m²	923 cd/m²
910 cd/m²	915 cd/m²	927 cd/m²
904 cd/m²	911 cd/m²	920 cd/m²

podświetlenie ekranu

testowany z X-Rite i1Pro 3

maksimum: 927 cd/m² (Nits) średnia: 914 cd/m² Minimum: 1.99 cd/m²
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 915 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.87
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.1
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24

	Xiaomi 12T AMOLED, 2712x1220, 6.7"	Xiaomi 11T AMOLED, 2400x1080, 6.7"	Google Pixel 7 OLED, 2400x1080, 6.3"	Samsung Galaxy S22 AMOLED, 2340x1080, 6.1"	Motorola Edge 30 Fusion pOLED, 2400x1080, 6.6"	Realme GT 2 Pro AMOLED, 3216x1440, 6.7"
Screen		-23%	3%	-17%	-2%	-85%
Brightness middle	915	781 -15%	936 2%	853 -7%	954 4%	740 -19%
Brightness	914	782 -14%	947 4%	858 -6%	961 5%	732 -20%
Brightness Distribution	98	94 -4%	95 -3%	96 -2%	98 0%	98 0%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *	1.1	2 -82%	1.3 -18%	1.9 -73%	1.5 -36%	3.25 -195%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.7	2.9 -7%	2.7 -0%	3.2 -19%	2.5 7%	6.46 -139%
Greyscale dE 2000 *	2	2.3 -15%	1.4 30%	1.9 5%	1.8 10%	4.7 -135%
Gamma	2.24 ^98%	2.28 ^96%	2.25 ^98%	2.07 ^106%	2.24 ^98%	2.213 ^99%
CCT	6457 ^101%	6852 ^95%	6664 ^98%	6460 ^101%	6254 ^104%	5663 ^115%

* ... im mniej tym lepiej

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

ℹ

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.

Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM

120 Hz

Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 120 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) .

Częstotliwość 120 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu.

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8512 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

Maksymalna ręczna jasność wyświetlacza — 100 %

Pomiary ze stałym powiększeniem i różnymi ustawieniami jasności

▶ load Youtube video

Kolory są reprezentowane bardzo naturalnie na wyświetlaczu Xiaomi 12T 5G, o ile zastosowany jest schemat kolorów Original Colors. Przy pierwszym uruchomieniu telefon jest ustawiony na Vivid, który jest wyraźnie chłodniejszy i wykorzystuje większą przestrzeń barw DCI-P3.

Skala szarości (schemat kolorów: kolory oryginalne, temperatura barwowa: standardowa, docelowa przestrzeń barw: sRGB)

Kolory (schemat kolorów: kolory oryginalne, temperatura barwowa: standardowa, docelowa przestrzeń barw: sRGB)

Przestrzeń barw (schemat kolorów: kolory oryginalne, temperatura barwowa: standardowa, docelowa przestrzeń barw: sRGB)

Nasycenie (schemat kolorów: kolory oryginalne, temperatura barwowa: standardowa, docelowa przestrzeń barw: sRGB)

Wyświetl czasy reakcji

ℹ

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.

↔ Czas reakcji od czerni do bieli
0.89 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 0.4525 ms wzrost
0.89 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 0.4375 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 2 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.8 ms).
↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
1.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 0.5915 ms wzrost
1.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 0.6085 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 3 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.5 ms).

Na zewnątrz Xiaomi 12T 5G posiada wystarczające rezerwy jasności, aby pozostać czytelnym przez cały czas. Tylko odbicia powierzchniowe mogą być czasami nieco denerwujące.

Zgodnie z oczekiwaniami, kąty widzenia wyświetlacza AMOLED są bardzo dobre. Jedynie przy wąskich kątach widzenia lekki zielony welon pokrywa treść i jasność nieco spada. Nie jest to jednak destrukcyjne w codziennym użytkowaniu.

Wydajność - Xiaomi 12T z procesorem MediaTek Dimensity 8100 Ultra

Xiaomi 12T 5G jest napędzany przez MediaTek Dimensity 8100 Ultra z 8 GB pamięci RAM. Monidło Ultra wydaje się być jednak tylko marketingowym określeniem. Przynajmniej w kwestii specyfikacji nie udało się znaleźć żadnych różnic względem standardowego modelu, a benchmarki również nie wykazały znaczących różnic.

SoC wykazał się dobrą wydajnością procesora w benchmarkach, co podkreśla pretensje smartfona do klasy premium. Jednak w PCMark i AnTuTu, 12T wypada nieco gorzej niż Poco X4 GT, który jest podobnie wyposażony w Dimensity 8100, ale w codziennym użytkowaniu zapewnia płynną pracę systemu

Geekbench 5.5
Single-Core
Realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	1267 Points +40%
Motorola Edge 30 Fusion Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	1158 Points +28%
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	1145 Points +26%
Średnia w klasie Smartphone (139 - 2437, n=168, ostatnie 2 lata)	1082 Points +19%
Google Pixel 7 Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192	1050 Points +16%
Realme GT Neo 3 MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288	971 Points +7%
Przeciętny MediaTek Dimensity 8100 (887 - 971, n=3)	922 Points +2%
Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192	907 Points
Xiaomi Poco X4 GT MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192	887 Points -2%
Xiaomi 11T MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192	857 Points -6%
Multi-Core
Realme GT Neo 3 MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288	4012 Points +8%
Przeciętny MediaTek Dimensity 8100 (3701 - 4012, n=3)	3811 Points +2%
Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192	3720 Points
Xiaomi Poco X4 GT MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192	3701 Points -1%
Średnia w klasie Smartphone (512 - 8816, n=168, ostatnie 2 lata)	3647 Points -2%
Realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	3641 Points -2%
Motorola Edge 30 Fusion Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	3544 Points -5%
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	3474 Points -7%
Google Pixel 7 Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192	3265 Points -12%
Xiaomi 11T MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192	2916 Points -22%

Antutu v9 - Total Score
Realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	965911 Points +24%
Motorola Edge 30 Fusion Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	829929 Points +7%
Realme GT Neo 3 MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288	819433 Points +5%
Średnia w klasie Smartphone (99654 - 2056989, n=83, ostatnie 2 lata)	814041 Points +5%
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	813746 Points +5%
Xiaomi Poco X4 GT MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192	809368 Points +4%
Przeciętny MediaTek Dimensity 8100 (778486 - 819433, n=3)	802429 Points +3%
Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192	778486 Points
Google Pixel 7 Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192	773655 Points -1%
Xiaomi 11T MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192	570375 Points -27%

PCMark for Android - Work 3.0
Realme GT Neo 3 MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288	14650 Points +15%
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	14068 Points +11%
Średnia w klasie Smartphone (4507 - 27169, n=195, ostatnie 2 lata)	13812 Points +9%
Przeciętny MediaTek Dimensity 8100 (12684 - 14650, n=3)	13463 Points +6%
Xiaomi Poco X4 GT MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192	13056 Points +3%
Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192	12684 Points
Realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	12279 Points -3%
Motorola Edge 30 Fusion Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	12136 Points -4%
Xiaomi 11T MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192	12120 Points -4%
Google Pixel 7 Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192	10530 Points -17%

CrossMark - Overall
Średnia w klasie Smartphone (187 - 2674, n=163, ostatnie 2 lata)	981 Points +28%
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	957 Points +25%
Google Pixel 7 Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192	898 Points +18%
Xiaomi Poco X4 GT MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192	850 Points +11%
Motorola Edge 30 Fusion Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	828 Points +8%
Przeciętny MediaTek Dimensity 8100 (764 - 850, n=3)	801 Points +5%
Realme GT Neo 3 MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288	789 Points +3%
Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192	764 Points
Xiaomi 11T MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192	612 Points -20%

BaseMark OS II
Overall
Realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	7147 Points +33%
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	6991 Points +30%
Średnia w klasie Smartphone (1196 - 14066, n=161, ostatnie 2 lata)	6764 Points +25%
Motorola Edge 30 Fusion Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	6382 Points +18%
Google Pixel 7 Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192	6247 Points +16%
Xiaomi Poco X4 GT MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192	6157 Points +14%
Realme GT Neo 3 MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288	6015 Points +12%
Przeciętny MediaTek Dimensity 8100 (5393 - 6157, n=3)	5855 Points +9%
Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192	5393 Points
Xiaomi 11T MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192	5319 Points -1%
System
Xiaomi Poco X4 GT MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192	11897 Points +18%
Realme GT Neo 3 MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288	11696 Points +16%
Przeciętny MediaTek Dimensity 8100 (10066 - 11897, n=3)	11220 Points +11%
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	11210 Points +11%
Średnia w klasie Smartphone (2368 - 20776, n=161, ostatnie 2 lata)	10583 Points +5%
Realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	10247 Points +2%
Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192	10066 Points
Motorola Edge 30 Fusion Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	9864 Points -2%
Google Pixel 7 Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192	9601 Points -5%
Xiaomi 11T MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192	9292 Points -8%
Memory
Średnia w klasie Smartphone (962 - 20572, n=161, ostatnie 2 lata)	7461 Points +60%
Xiaomi 11T MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192	7144 Points +53%
Motorola Edge 30 Fusion Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	6569 Points +41%
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	6413 Points +38%
Realme GT Neo 3 MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288	6356 Points +36%
Realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	6162 Points +32%
Xiaomi Poco X4 GT MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192	6016 Points +29%
Przeciętny MediaTek Dimensity 8100 (4662 - 6356, n=3)	5678 Points +22%
Google Pixel 7 Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192	5392 Points +16%
Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192	4662 Points
Graphics
Realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	21885 Points +100%
Średnia w klasie Smartphone (1017 - 58651, n=161, ostatnie 2 lata)	19339 Points +77%
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	17269 Points +58%
Google Pixel 7 Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192	16001 Points +47%
Motorola Edge 30 Fusion Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	14811 Points +36%
Xiaomi Poco X4 GT MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192	11595 Points +6%
Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192	10920 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8100 (10106 - 11595, n=3)	10874 Points 0%
Realme GT Neo 3 MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288	10106 Points -7%
Xiaomi 11T MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192	7516 Points -31%
Web
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	1924 Points +17%
Realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	1888 Points +14%
Google Pixel 7 Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192	1838 Points +11%
Realme GT Neo 3 MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288	1742 Points +6%
Xiaomi Poco X4 GT MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192	1732 Points +5%
Motorola Edge 30 Fusion Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	1728 Points +5%
Przeciętny MediaTek Dimensity 8100 (1651 - 1742, n=3)	1708 Points +3%
Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192	1651 Points
Xiaomi 11T MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192	1604 Points -3%
Średnia w klasie Smartphone (841 - 2363, n=161, ostatnie 2 lata)	1604 Points -3%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Google Pixel 7 Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192	42556 Points +61%
Motorola Edge 30 Fusion Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192	32339 Points +23%
Xiaomi Poco X4 GT MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192	27192 Points +3%
Przeciętny MediaTek Dimensity 8100 (25609 - 27192, n=3)	26391 Points 0%
Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192	26371 Points
Realme GT Neo 3 MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288	25609 Points -3%
Xiaomi 11T MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192	21846 Points -17%
Średnia w klasie Smartphone (1267 - 81594, n=152, ostatnie 2 lata)	17965 Points -32%

Obliczeniami graficznymi zajmuje się zintegrowany z SoC ARM Mali-G610 MP6. W benchmarkach oznacza to wzrost wydajności od 10 do 46 procent w porównaniu do Mali-G77 MP9znajdującego się w 11T. Niestety brakuje wyników w 3DMark Wild Life (Extreme), gdyż system 12T nie nadał aplikacji odpowiednich uprawnień.

3DMark: 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark: 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	5040 Points +7%
Xiaomi Poco X4 GT Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash	5017 Points +6%
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash	4971 Points +5%
Xiaomi 12T Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	4716 Points
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	4086 Points -13%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	4000 Points -15%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	11893 Points +22%
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	11491 Points +18%
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	10930 Points +12%
Xiaomi Poco X4 GT Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash	9929 Points +2%
Xiaomi 12T Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	9738 Points
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash	8353 Points -14%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	8677 Points +10%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	8268 Points +5%
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	8192 Points +4%
Xiaomi Poco X4 GT Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash	8155 Points +4%
Xiaomi 12T Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	7875 Points
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash	7256 Points -8%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco X4 GT Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash	120 fps 0%
Xiaomi 12T Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	120 fps
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	119 fps -1%
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash	116 fps -3%
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	90 fps -25%
Realme GT 2 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -50%
Realme GT Neo 3 Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -50%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Realme GT 2 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	380 fps +40%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	302 fps +11%
Realme GT Neo 3 Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	274 fps +1%
Xiaomi Poco X4 GT Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash	272 fps 0%
Xiaomi 12T Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	271 fps
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	249 fps -8%
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash	185 fps -32%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	127 fps +19%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	119 fps +11%
Xiaomi Poco X4 GT Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash	112 fps +5%
Xiaomi 12T Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	107 fps
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash	106 fps -1%
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	90 fps -16%
Realme GT 2 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -44%
Realme GT Neo 3 Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -44%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Realme GT 2 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	194 fps +50%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	193 fps +50%
Realme GT Neo 3 Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	169 fps +31%
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	141 fps +9%
Xiaomi Poco X4 GT Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash	134 fps +4%
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	132 fps +2%
Xiaomi 12T Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	129 fps
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash	122 fps -5%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	113 fps +55%
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	94 fps +29%
Xiaomi Poco X4 GT Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash	89 fps +22%
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	88 fps +21%
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash	75 fps +3%
Xiaomi 12T Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	73 fps
Realme GT 2 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -18%
Realme GT Neo 3 Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -18%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Realme GT 2 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	143 fps +51%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	123 fps +29%
Realme GT Neo 3 Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	109 fps +15%
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	95 fps 0%
Xiaomi Poco X4 GT Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash	95 fps 0%
Xiaomi 12T Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	95 fps
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	89 fps -6%
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash	79 fps -17%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	62 fps +55%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	60 fps +50%
Realme GT Neo 3 Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	53 fps +33%
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	53 fps +33%
Xiaomi Poco X4 GT Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash	48 fps +20%
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash	44 fps +10%
Realme GT 2 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	42 fps +5%
Xiaomi 12T Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	40 fps

GFXBench / Car Chase Offscreen
Realme GT 2 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	86 fps +59%
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	68 fps +26%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	67 fps +24%
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	62 fps +15%
Realme GT Neo 3 Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	59 fps +9%
Xiaomi Poco X4 GT Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash	55 fps +2%
Xiaomi 12T Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	54 fps
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash	46 fps -15%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	51 fps +59%
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	48 fps +50%
Realme GT Neo 3 Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	42 fps +31%
Xiaomi Poco X4 GT Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash	39 fps +22%
Realme GT 2 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	37 fps +16%
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	36 fps +13%
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash	33 fps +3%
Xiaomi 12T Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	32 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Realme GT 2 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	41 fps +58%
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	33 fps +27%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	29 fps +12%
Xiaomi Poco X4 GT Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash	27 fps +4%
Xiaomi 12T Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	26 fps
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	24 fps -8%
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash	21 fps -19%
Realme GT Neo 3 Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	12 fps -54%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	66 fps +35%
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	65 fps +33%
Realme GT Neo 3 Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	59 fps +20%
Xiaomi Poco X4 GT Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash	58 fps +18%
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	57 fps +16%
Realme GT 2 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	53 fps +8%
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash	49 fps 0%
Xiaomi 12T Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	49 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Realme GT 2 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	100 fps +49%
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	71 fps +6%
Realme GT Neo 3 Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	69 fps +3%
Xiaomi Poco X4 GT Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash	68 fps +1%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	67 fps 0%
Xiaomi 12T Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	67 fps
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	65 fps -3%
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash	53 fps -21%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	14 fps +17%
Xiaomi Poco X4 GT Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash	12 fps 0%
Xiaomi 12T Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash	12 fps
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	11 fps -8%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	10906 Points
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	10331 Points
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	10206 Points
Xiaomi Poco X4 GT Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash	10117 Points
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash	8041 Points

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	17842 Points
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	15730 Points
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	15555 Points
Xiaomi Poco X4 GT Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash	13699 Points
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash	11770 Points

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi Poco X4 GT Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash	5283 Points
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	5260 Points
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	4749 Points
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	4086 Points
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash	3813 Points

Xiaomi 12T Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash; GPUScore: The Expedition; 2560x1440 Official; 0.9.1 Vulkan 1.0: Ø18.7 (9.86-132.1)

Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; GPUScore: The Expedition; 2560x1440 Official; 1.0.0 : Ø22.5 (13.4-57)

Xiaomi 12T Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash; GPUScore: The Expedition; Official Native; 0.9.1 Vulkan 1.0: Ø20.2 (9.92-158)

Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; GPUScore: The Expedition; Official Native; 1.0.0 : Ø28.7 (18.7-133.1)

Xiaomi 12T Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash; GPUScore: Sacred Path; 2560x1440 Official; 0.9.0 Vulkan 1.1: Ø6.45 (3.44-12.9)

Xiaomi 12T Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash; GPUScore: Sacred Path; Official Native; 0.9.0 Vulkan 1.1: Ø7 (4.35-14.6)

Surfowanie po sieci jest szybkie z Xiaomi 12T, chociaż benchmarki plasują smartfon Xiaomi nieco w środku stawki.

Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Średnia w klasie Smartphone (13.8 - 387, n=170, ostatnie 2 lata)	134.1 Points +65%
Realme GT 2 Pro (Chrome 99)	102.3 Points +26%
Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105)	100.393 Points +24%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)	96.4 Points +19%
Google Pixel 7 (Chrome 106)	96.314 Points +19%
Przeciętny MediaTek Dimensity 8100 (80.5 - 82.5, n=3)	81.4 Points 0%
Xiaomi 12T (Chrome 108)	81.171 Points
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)	51.8 Points -36%

Speedometer 2.0 - Result
Średnia w klasie Smartphone (15.2 - 569, n=150, ostatnie 2 lata)	161.6 runs/min +151%
Realme GT 2 Pro (Chome 99)	127 runs/min +97%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)	111 runs/min +72%
Google Pixel 7 (Chrome 106)	100 runs/min +55%
Przeciętny MediaTek Dimensity 8100 (64.5 - 79.3, n=3)	72.1 runs/min +12%
Xiaomi 12T (Chrome 108)	64.5 runs/min
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)	54.1 runs/min -16%

WebXPRT 4 - Overall
Średnia w klasie Smartphone (22 - 271, n=161, ostatnie 2 lata)	125 Points +58%
Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105)	104 Points +32%
Google Pixel 7 (Chrome 106)	93 Points +18%
Przeciętny MediaTek Dimensity 8100 (79 - 94, n=2)	86.5 Points +9%
Xiaomi 12T (Chrome 108)	79 Points

WebXPRT 3 - Overall
Średnia w klasie Smartphone (38 - 347, n=76, ostatnie 2 lata)	156.7 Points +39%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)	149 Points +32%
Xiaomi 12T (Chrome 108)	113 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8100 (101 - 113, n=3)	106.7 Points -6%
Google Pixel 7 (Chrome 106)	98 Points -13%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)	70 Points -38%

Octane V2 - Total Score
Google Pixel 7	45158 Points +28%
Średnia w klasie Smartphone (2228 - 100368, n=209, ostatnie 2 lata)	42269 Points +20%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)	38992 Points +11%
Realme GT 2 Pro (Chrome 99)	37650 Points +7%
Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105)	37446 Points +6%
Xiaomi 12T (Chrome 108)	35255 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 8100 (33046 - 35255, n=3)	33846 Points -4%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)	29912 Points -15%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)	1566 ms * -8%
Xiaomi 12T (Chrome 108)	1446.8 ms *
Średnia w klasie Smartphone (277 - 28190, n=170, ostatnie 2 lata)	1446 ms * -0%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)	1444 ms * -0%
Przeciętny MediaTek Dimensity 8100 (1274 - 1447, n=3)	1349 ms * +7%
Realme GT 2 Pro (Chrome 99)	1137 ms * +21%
Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105)	1117.9 ms * +23%
Google Pixel 7 (Chrome 106)	1021.8 ms * +29%

* ... im mniej tym lepiej

Szybki UFS-3.1 w Xiaomi 12T spełnia swój potencjał, a przy tym udaje mu się sprintem wyprzedzić konkurencję.

	Xiaomi 12T	Xiaomi 11T	Google Pixel 7	Samsung Galaxy S22	Motorola Edge 30 Fusion	Realme GT 2 Pro	Przeciętny 256 GB UFS 3.1 Flash	Średnia w klasie Smartphone
AndroBench 3-5		-45%	-40%	-31%	-31%	-24%	-21%	-10%
Sequential Read 256KB	1834.32	1790 -2%	1280.81 -30%	1486 -19%	1870.18 2%	1749 -5%	1737 ?(950 - 2037, n=104) -5%	2037 ?(269 - 4512, n=192, ostatnie 2 lata) 11%
Sequential Write 256KB	1768.39	942 -47%	879.39 -50%	993 -44%	689.24 -61%	1225 -31%	1164 ?(452 - 2004, n=104) -34%	1653 ?(103.2 - 4030, n=192, ostatnie 2 lata) -7%
Random Read 4KB	342.8	139.3 -59%	210.47 -39%	273 -20%	248.86 -27%	273 -20%	286 ?(173.5 - 543, n=104) -17%	283 ?(47.6 - 504, n=192, ostatnie 2 lata) -17%
Random Write 4KB	437.07	133.3 -70%	253.92 -42%	257.6 -41%	276.74 -37%	264 -40%	319 ?(132.1 - 499, n=105) -27%	326 ?(9.4 - 964, n=192, ostatnie 2 lata) -25%

Gry - bogactwo możliwości gier

Xiaomi 12T 5G posiada potężną wydajność bazową i wie, jak ją wykorzystać w grach. Dotyczy to nawet tak wymagających tytułów jak Genshin Impact, który działa bardzo płynnie na najwyższych ustawieniach jakościowych przy średnio 59 klatkach na sekundę. Technicznie rzecz biorąc, jest jeszcze więcej miejsca na poprawę, ale system i tak nie pozwala na więcej niż 60 klatek na sekundę w przypadku tej gry. Liczby te określiliśmy za pomocą GameBench.

Dzięki dużemu wyświetlaczowi, 12T zapewnia dobry przegląd tego, co dzieje się w grze. Niestety, głośniki są zasłonięte przez ręce gracza, gdy trzymamy urządzenie w trybie krajobrazowym.

Xiaomi 12T; Genshin Impact; 3.3.0_11741873_11806263: Ø59 (50-61)

Xiaomi 12T; PUBG Mobile; HD; 2.3.0: Ø59.4 (54-61)

Xiaomi 12T; PUBG Mobile; Ultra HD; 2.3.0: Ø39.6 (37-41)

Xiaomi 12T; Diablo Immortal; 1.7.0: Ø59.2 (36-61)

Emisje - SoC prawie nie dławi się pod obciążeniem

Temperatura

Nie można korzystać z testów obciążeniowych 3DMark. — 3DMark

Test akumulatora w GFXBench: T-Rex (OpenGL ES 2.0) — T-Rex

Test akumulatora w GFXBench: Manhattan (OpenGL ES 3.1) — Manhattan

Temperatury powierzchni Xiaomi 12T 5G w żadnym momencie nie są nieprzyjemne i nawet pod obciążeniem smartfon nie robi się ciepły w dotyku.

Niestety, ze względu na wspomniane wcześniej ograniczenia systemowe, nie mogliśmy przeprowadzić testów obciążeniowych 3DMark, aby sprawdzić stabilność wydajności SoC. W testach bateryjnych GFXBench, 12T okazał się stabilny w starszym teście T-Rex (OpenGL ES 2.0). Bardziej wymagający test Manhattan (OpenGL ES 3.1) kończy się, ale potem wypluwa komunikat "Out of Memory". Zaraz potem uruchomiliśmy więc ponownie test Aztec Ruins (High Tier, Vulkan), by porównać wynik (29 kl/s) z tym ze stanu zimnego (32 kl/s). Lekki throttling ma miejsce (-9,6%), ale mieści się w granicach.

w stresie

na luzie


31.6 °C	30.8 °C	31.5 °C
31.5 °C	31.5 °C	31.1 °C
31.7 °C	31.5 °C	30.2 °C

maks. w ogóle: 31.7 °C
średnia: 31.3 °C


29.2 °C	29.7 °C	30.1 °C
29.2 °C	29.2 °C	30.3 °C
28.5 °C	29.8 °C	29.9 °C

maks. w ogóle: 30.3 °C
średnia: 29.5 °C

zasilacz 25.3 °C | temperatura otoczenia 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(+) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 31.3 °C / 88 F, w porównaniu do średniej 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Smartphone.
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 31.7 °C / 89 F, w porównaniu do średniej 35.1 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 63.7 °C dla klasy Smartphone.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 30.3 °C / 87 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 26.6 °C / 80 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

Mówcy

Chociaż dwa głośniki Xiaomi 12T 5G nominalnie obsługują Dolby Atmos, nie były w stanie zachwycić w testach Pink Noise. zgodnie z oczekiwaniami brakuje im głębi, ale również niskie tony średnie są bardzo płaskie. Jak można było się spodziewać, brakuje im głębi, ale też niskie tony są bardzo płaskie. Jednak mowa jest przez głośniki wyraźna i zrozumiała, a podczas oglądania filmów ogólny pakiet jest przyzwoity, przynajmniej przy średniej głośności.

Wszystko brzmi lepiej przez głośniki zewnętrzne lub słuchawki, które można podłączyć przewodowo przez USB-C. Bluetooth 5.3 jest dostępny bezprzewodowo z bardzo szerokim zakresem kodeków.

Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)

Xiaomi 12T analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (87.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 21.6% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.5% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (7.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 7.3% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (19% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 21% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 9% podobnych, 70% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 42% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 50% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Samsung Galaxy S22 analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (89.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 26.3% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.2% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (4.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.6% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (19% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 21% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 9% podobnych, 70% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 42% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 50% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Czas pracy akumulatora - Super szybkie ładowanie 120-watowe

Zużycie energii

Pobór mocy Xiaomi 12T 5G można określić jako oszczędny. choć zaskakująco wysoki, gdy panel jest przyciemniony w bezczynności. Ustawiony na adaptacyjną jasność wyświetlacza (150 cd/m²) okazał się w GFXBench bardzo oszczędny.

Atrakcją jest z pewnością zastosowana w smartfonie technologia szybkiego ładowania. Dzięki 120 watom bateria jest w pełni naładowana w ciągu 21 minut, po jedenastu minutach osiąga 65 procent, a po 16 minutach 88 procent. Jest to jednak możliwe tylko z dołączoną ładowarką, a ładowanie bezprzewodowe jest nieobecne.

Pobór mocy

wyłączony / stan wstrzymania	0.07 / 0.38 W
luz	1.38 / 1.83 / 1.9 W
obciążenie	3.23 / 7.71 W


Legenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Xiaomi 12T 5000 mAh	Xiaomi 11T 5000 mAh	Google Pixel 7 4355 mAh	Samsung Galaxy S22 3700 mAh	Motorola Edge 30 Fusion 4400 mAh	Realme GT 2 Pro 5000 mAh	Przeciętny MediaTek Dimensity 8100	Średnia w klasie Smartphone
Power Consumption		1%	29%	-2%	16%	-9%	-0%	-15%
Idle Minimum *	1.38	0.78 43%	0.89 36%	0.69 50%	0.83 40%	1 28%	1.087 ?(0.78 - 1.38, n=3) 21%	0.872 ?(0.4 - 1.65, n=162, ostatnie 2 lata) 37%
Idle Average *	1.83	1.86 -2%	1.07 42%	1.19 35%	1.72 6%	1.4 23%	1.77 ?(1.5 - 1.98, n=3) 3%	1.437 ?(0.6 - 4.36, n=162, ostatnie 2 lata) 21%
Idle Maximum *	1.9	1.88 1%	1.2 37%	1.26 34%	1.75 8%	1.7 11%	2 ?(1.9 - 2.1, n=3) -5%	1.582 ?(0.85 - 4.46, n=162, ostatnie 2 lata) 17%
Load Average *	3.23	3.98 -23%	3.27 -1%	6.97 -116%	2.76 15%	5.3 -64%	3.82 ?(3.23 - 4.43, n=3) -18%	7 ?(2.3 - 16.5, n=153, ostatnie 2 lata) -117%
Load Maximum *	7.71	8.78 -14%	5.5 29%	8.85 -15%	6.74 13%	11.1 -44%	7.9 ?(7.71 - 8.2, n=3) -2%	10.4 ?(3.53 - 20.8, n=153, ostatnie 2 lata) -35%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.24 (1.507-10.4)

Realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø8.17 (3.19-11.1)

Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100; Idle 150cd/m2: Ø1.344 (1.282-1.555)

Realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.342 (1.121-1.691)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.96 (5.19-6.98)

Realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11 (10.5-11.1)

Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100; Idle 150cd/m2: Ø1.344 (1.282-1.555)

Realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.342 (1.121-1.691)

Żywotność baterii

Potężna bateria 5000 mAh pomaga Xiaomi 12T 5G osiągnąć bardzo długi czas pracy na baterii. Jednak w porównaniu do swoich bezpośrednich konkurentów, 12T przynosi tył, jeśli chodzi o odtwarzanie wideo i wyświetla niższe ogólne poziomy wytrzymałości niż w przypadku realme GT 2 Pro który ma identycznej wielkości baterię, ale mocniejszy SoC Qualcomm.

Wydajność akumulatora

luz		26h 18min
WiFi Websurfing (Chrome 108)		16h 24min
Big Buck Bunny H.264 1080p		17h 07min
obciążenie		4h 16min

	Xiaomi 12T 5000 mAh	Xiaomi 11T 5000 mAh	Google Pixel 7 4355 mAh	Samsung Galaxy S22 3700 mAh	Motorola Edge 30 Fusion 4400 mAh	Realme GT 2 Pro 5000 mAh
Czasy pracy		18%	-5%	5%	-30%	15%
Reader / Idle	1578	2244 42%	1063 -33%	2182 38%		2056 30%
H.264	1027	1450 41%	1230 20%	887 -14%		1083 5%
WiFi v1.3	984	813 -17%	731 -26%	675 -31%	686 -30%	1053 7%
Load	256	267 4%	302 18%	324 27%		296 16%

Za

+ Jasny i dokładny wyświetlacz OLED

+ Szybki SoC

+ Dobry aparat główny

+ ładowanie o mocy 120 W

+ Doskonała żywotność baterii

Przeciw

- Słabe dodatkowe obiektywy

- Ani pyło-, ani wodoodporny

- Brak WiFI 6 GHz

- Brak bezprzewodowego ładowania

Werdykt - Wydajny smartfon klasy premium

Recenzja: Xiaomi 12T. Urządzenie testowe dostarczone przez notebooksbilliger.de. — Recenzja: Xiaomi 12T. Urządzenie testowe dostarczone przez:

W porównaniu do swojego poprzednika,11T, Xiaomi 12T 5G stanowi skromny upgrade. Jedną z różnic jest imponująco wyglądający szklany tylny panel. Procesor również otrzymał nowszy model, ale w przeciwieństwie do droższego Qualcomm-SoC12T Pro, jest on wyposażony w MediaTek Dimensity 8100, który jest pozycjonowany w najwyższej klasie.

Xiaomi 12T 5G to wydajny smartfon premium w kuszącej cenie podstawowej.

Jednak w zależności od modelu pojemność pamięci pozostaje bez zmian i wynosi 128 lub 256 GB. Aparat otrzymał nowy główny sensor, który przede wszystkim oferuje korzyści podczas ustawiania ostrości na ruchomych obiektach. Niestety, oba dodatkowe obiektywy są słabe, a obiektyw makro jest gorszy od tego, który znajdziemy w 11T.

Xiaomi przycięło też kilka zakrętów w kilku innych obszarach. Przednie szkło jest teraz wykonane ze starszego Gorilla Glas 5, a nie obecnego Victus. Dodatkowo w standardzie nie ma już przejściówki na gniazdo słuchawkowe. W zamian 12T może pochwalić się 120-watowym superszybkim ładowaniem.

Doskonałe alternatywy to bez wątpienia m.in.Pixel 7jak równieżGalaxy S22, a w szczególnościrealme GT 2 Pro.