Notebookcheck Logo

Recenzja Xiaomi 12T 5G - topowy smartfon w atrakcyjnej cenie

Udało się dopracować. W naszej recenzji Xiaomi 12T próbuje zawrócić w głowie swoim nowszym SoC, przeprojektowanym systemem potrójnych kamer. Podobnie jak model pro, może być również ładowany z mocą do 120 watów - a wszystko to bez większego wpływu na cenę. Czytaj dalej, jak nasza recenzja odkrywa, czy te ulepszenia uzasadniają przejście z obecnej słuchawki.
5G Android ARM Smartphone Touchscreen

Xiaomi 12T 5G jest następcą m.in Xiaomi 11Ti jest mniejszym rodzeństwem12T Pro 5G. Podstawowe szczegóły czytamy bardzo podobnie do poprzednika. Oba urządzenia decydują się na 6,67-calowy duży wyświetlacz AMOLED o częstotliwości odświeżania do 120 Hz. Dodatkowo mają do dyspozycji 8 GB pamięci RAM i do wyboru 128 lub 256 GB pamięci wewnętrznej. Sercem potrójnego aparatu jest sensor 108 MPix, a oba urządzenia zasilane są bateriami o pojemności 5000 mAh.

Xiaomi 12T 5G korzysta z nowszego i wydajniejszego MediaTek-SoC. Choć ilość pamięci RAM jest identyczna, to w LPDDR5 12T posiada nowocześniejszy standard. Sporą aktualizację otrzymała technologia szybkiego ładowania, która teraz obsługuje do 120 W. Jednak w kwestii aparatu, nasza recenzja pokazuje, że tylko dlatego, że coś jest nowsze, nie czyni tego automatycznie lepszym.

Jeśli chodzi o cenę, smartfon Xiaomi zaczyna się od około 490 dolarów za wersję z mniejszą pamięcią, a model 256 GB kosztuje dodatkowe 40 dolarów.

Xiaomi 12T
Procesor
MediaTek Dimensity 8100 8 x 2 - 2.9 GHz, Cortex-A78 / A55
Karta grafiki
ARM Mali-G610 MP6
Pamięć
8 GB 
, LPDDR5
Matryca
6.67 cali 20:9, 2712 x 1220 pikseli 446 PPI, capacitive, touch sampling rate: up to 480 Hz, AMOLED, AdaptiveSync display: 30 Hz, 60 Hz, 90 Hz, 120 Hz, Corning Gorilla Glass 5, HDR: HLG, HDR10, HDR10+, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz
Dysk twardy
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 230.5 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: USB-C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: Proximity sensor, accelerometer, electronic compass, gyroscope, linear motor, flicker sensor, IR-Blaster
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.3, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 26, 28, 32, 38, 40, 41, 66), 5G-Sub6 (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, 66, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.6 x 163.1 x 75.9
Akumulator
5000 mAh litowo-jonowy, 120W wired turbo charging
Charging
fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 12
Camera
Primary Camera: 108 MPix (Samsung Iscocell HM6, 1/1.67", 0.64 µm, f/1.7, OIS) + 8 MPix (Ultra Wide, f/2.2, 120 °) + 2 MPix (Macro, f/2.4); 4k-video; Camera2-API-Level: Level 3
Secondary Camera: 20 MPix (f/2.24, 1080p video up to 60 FPS)
Inne
głośniki: Dual with Dolby Atmos, klawiatura: On-screen, UBS-C cable, SIM tool, protective case, 120W charger, MIUI 13, 12 miesiące(y) gwarancji, Body SAR: 0.992 W/kg, Head SAR: 0.989 W/kg; GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), BeiDou (B1, B1C, B2a), Galileo (E1, E5a), QZSS (L1, L5), NavIC (L5), SBAS; DRM Widevine L1; Bluetooth Audio-Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, LHDC V1-V4, fanless
Waga
202 g, zasilacz: 227 g
Cena
650 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
86.4 %
01/2023
Xiaomi 12T
Dimensity 8100, Mali-G610 MP6
202 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2712x1220
86.6 %
Xiaomi 11T
Dimensity 1200, Mali-G77 MP9
203 g128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
88.5 %
11/2022
Google Pixel 7
Tensor G2, Mali-G710 MP7
197 g128 GB UFS 3.1 Flash6.30"2400x1080
89.3 %
Samsung Galaxy S22
Exynos 2200, Xclipse 920
167 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2340x1080
87.4 %
10/2022
Motorola Edge 30 Fusion
SD 888+ 5G, Adreno 660
172 g128 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
87.4 %
realme GT 2 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
189 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440

Etui - Xiaomi 12T tylko z Gorilla Glass 5

Wszystkie warianty kolorystyczne 12T (zdjęcie: Xiaomi)
Warianty kolorystyczne

Xiaomi 12T 5G jest dostępny w trzech wariantach kolorystycznych: niebieskim, czarnym i srebrnym, czyli w kolorze naszego testowego urządzenia. Xiaomi pozostało wierne podstawowemu wzornictwu swojego poprzednika, jedynie układ aparatu otrzymał optyczną metamorfozę, ale nadal wystaje.

Smartfon wykonał krok wstecz w kwestii szklanego panelu przedniego, implementując starszy Corning Gorilla Glas 5 zamiast obecnego typu Vitus zastosowanego w 11T. Tylny panel jest teraz wyposażony w matowe szkło, które jest zakrzywione po bokach i nie jest inaczej określone przez Xiaomi. Bardzo stylowy wygląd, ale odciski palców pozostają wyraźnie widoczne.

Urządzenie zachwyca wysokiej jakości wykończeniem. Częściowo matowa aluminiowa ramka ma wygląd premium i pomimo dużej wagi, 12T 5G dobrze czuje się w dłoni, dzięki zakrzywionym bokom tylnego panelu. Przyciski boczne są łatwo dostępne, a tylko osoby leworęczne wymagają lekkiego dostosowania uchwytu, aby zwiększyć głośność. Chociaż szczeliny są ciasne i równe, urządzenie znacznie skrzypi podczas skręcania.

Slot SIM Der zamyka się równo z ramką i posiada małą gumową uszczelkę od wewnątrz. Jednak Xiaomi 12T 5G nie oferuje nic w sposobie certyfikowanej ochrony przed pyłem lub wodą.

Porównanie wielkości

164.1 mm 76.9 mm 8.8 mm 203 g163.1 mm 75.9 mm 8.6 mm 202 g163.2 mm 74.7 mm 8.2 mm 189 g158.48 mm 71.99 mm 7.45 mm 172 g155.6 mm 73.2 mm 8.7 mm 197 g146 mm 70.6 mm 7.6 mm 167 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Cechy - smartfon Xiaomi z USB 2.0

Xiaomi 12T 5G posiada port USB-2.0, który obsługuje OTG i umożliwia podłączenie urządzeń peryferyjnych oraz nośników pamięci. Rozbudowa pamięci za pomocą karty microSD nie jest możliwa.

Jak w przypadku bardzo niewielu smartfonów w tej kategorii cenowej, 12T nie posiada również odbiornika radiowego ani zintegrowanego gniazda audio. Każdy, kto chciałby skorzystać z przewodowych słuchawek, może to zrobić tylko z pomocą adaptera USB. Na pokładzie nadal znajduje się jednak IR blaster, który można wykorzystać do sterowania urządzeniami multimedialnymi, kamerami i systemami klimatyzacji. Oprócz NFC, urządzenie wyposażono również w nowoczesny Bluetooth 5.3.

Góra: głośnik, mikrofon, podczerwień
Góra: głośnik, mikrofon, podczerwień
Z lewej strony
Z lewej strony
Po prawej: przyciski głośności, zasilanie
Po prawej: przyciski głośności, zasilanie
Dół: głośnik, mikrofon, USB, SIM
Dół: głośnik, mikrofon, USB, SIM

Oprogramowanie - Xiaomi 12T dostanie Android 15

Xiaomi 12T 5G jest dostarczany z Android 12 i MIUI 13. Producent obiecał trzy duże Android aktualizacje dla serii 12T zapewniając, że 12T otrzyma również Android 15 i poprawki bezpieczeństwa trwające przez kolejny rok. Jednak odstępy między aktualizacjami są stosunkowo duże, ponieważ nasze urządzenie testowe było nadal na MIUI 13.0.10 z 1 listopada 2022 roku, w momencie zakończenia naszego testu. Xiaomi najprawdopodobniej celuje w kwartalne aktualizacje.

Typowo dla MIUI, system jest bardzo restrykcyjny, jeśli chodzi o zarządzanie energią. Dla każdego, kto chce mieć pewność, że powiadomienia push z ważnych aplikacji są zawsze odbierane, należy znieść odpowiednie ograniczenia w ustawieniach każdej z nich.

Komunikacja i GNSS - stabilne WiFi 6 i dobre śledzenie GPS

Xiaomi 12T 5G może pochwalić się podobnymi funkcjami komunikacyjnymi jak poprzednik, poza nowszym standardem Bluetooth. Smartfon obsługuje WiFi 6, ale jeszcze nie 6E, a więc może korzystać tylko z pasm 2,4 i 5,0 GHz. Prędkości transferu do naszego referencyjnego routera Asus ROG Rapture GT-AXE11000 oraz wysokie i bardzo stabilne.

W podróży 12T łączy sieć z 5G-Sub6 i oferuje przyzwoity zakres częstotliwości, co nie powinno skutkować wąskimi gardłami połączenia w Europie.

Networking
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
888 (min: 833) MBit/s ∼98%
iperf3 transmit AXE11000
981 (min: 965) MBit/s ∼100%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 transmit AX12
884 (min: 817) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12
836 (min: 737) MBit/s ∼100%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
904 (min: 816) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
936 (min: 863) MBit/s ∼95%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1716 (min: 845) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1757 (min: 1694) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
763 (min: 386) MBit/s ∼84%
iperf3 transmit AXE11000
823 (min: 418) MBit/s ∼84%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
775 (min: 699) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000
844 (min: 744) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1670 (min: 610) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
800 (min: 597) MBit/s ∼46%
realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
862 (min: 780) MBit/s ∼95%
iperf3 transmit AXE11000
933 (min: 826) MBit/s ∼95%
Average of class Smartphone
 
iperf3 receive AXE11000
596 (min: 44.3) MBit/s ∼66%
iperf3 transmit AXE11000
644 (min: 57.7) MBit/s ∼66%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1472 (min: 853) MBit/s ∼86%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1296 (min: 598) MBit/s ∼74%
iperf3 transmit AX12
507 (min: 16.9) MBit/s ∼57%
iperf3 receive AX12
479 (min: 31.1) MBit/s ∼57%
055110165220275330385440495550605660715770825880935990Tooltip
Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100, ARM Mali-G610 MP6; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø886 (833-922)
realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø862 (780-919)
Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100, ARM Mali-G610 MP6; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø982 (965-1014)
realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø933 (826-963)
Test GPS: w pomieszczeniu
Indoors
Test GPS: na zewnątrz
Na zewnątrz
Test GPS: dostępny GNSS
GNSS

Xiaomi 12T 5G obsługuje wszystkie globalne sieci satelitarne i związane z nimi pasma częstotliwości; w tym indyjski NavIC, a także SBAS. Na zewnątrz, Satfix odbył się szybko i dokładnie, podczas gdy w pomieszczeniach może to zająć do pół minuty, ale z prawie podobną precyzją.

Podczas wycieczki rowerowej, postawiliśmy smartfon Xiaomi łeb w łeb z Garminem Venu 2. Zarejestrowany całkowity dystans prawie dziesięciu kilometrów odbiegał od normy o zaledwie 20 metrów. Szczegółowy plan trasy ujawnił kilka niedokładności ze strony 12T, ale nadal udało się uzyskać przekonującą wydajność lokalizacji.

Jazda próbna GNSS: wycieczka nad jezioro
Jazda próbna GNSS: wycieczka nad jezioro
Testy GNSS: punkt zwrotny
Testy GNSS: punkt zwrotny
Testy GNSS: podsumowanie
Testy GNSS: podsumowanie

Funkcje telefonu i jakość połączeń

Xiaomi 12T 5G obsługuje Dual-SIM z dwoma kartami Nano SIM, VoLTE, a także połączenia WiFi. Jednak urządzenie nie integruje kont SIP, a także zamiast tego może być konieczne użycie aplikacji innych firm.

Po przytrzymaniu przy uchu, jakość połączeń smartfonu jest dobra, ale tłumienie hałasu jest wystarczające tylko dla cichszych hałasów środowiskowych z urządzeniem szybko osiągnąć swoje granice na ruchliwych ulicach lub wśród dużych zgromadzeń ludzi. Tryb głośnika wykonuje swoją pracę odpowiednio, tylko lekko pogłos i ma użyteczny zasięg mikrofonu.

Aparaty - smartfon Xiaomi ze słabymi dodatkowymi obiektywami

Selfie z Xiaomi 12T 5G
Selfie z Xiaomi 12T 5G

Pod względem rozdzielczości nieznacznie wzrosła przednia kamerka, która ma do dyspozycji 20 MPix, ale wykorzystuje je tylko do pixel-binningu. Niestety ta duża ilość pikseli nie przekłada się na nieprzeciętnie dobrą jakość obrazu. Choć wydajność obrazowania jest solidna jak skała, a miejscami brakuje szczegółów, to generalnie podobała nam się reprodukcja chłodu. W najlepszym wypadku filmy są rejestrowane w Full HD przy 60 klatkach na sekundę.

W technologicznym sercu znajduje się matryca fotograficzna o rozdzielczości 108 MPix: Samsung ISOCELL HM6. Jest on nieco mniejszy niż HM2 w np.11T, co przekłada się również na mniejsze piksele. W przeciwieństwie do tego Samsung zwiększył gęstość pikseli autofokusa, aby móc lepiej uchwycić poruszające się obiekty. Wykorzystując binning pikseli, dziewięć sąsiednich pikseli jest łączonych w jeden superpiksel pomagający poprawić wydajność w słabym oświetleniu. Podczas testów wydajność obrazowania była imponująca i zapewniała atrakcyjne rezultaty. SI nie wyostrza nadmiernie obrazów, a kolory nie są przesycone. W ciemnych scenach, obiekt jest uchwycony prawidłowo, ale niektóre obszary wydają się być zamglone i rozpikselowane.

Oba potrójne aparaty posiadają dodatkowe obiektywy, na które składa się obiektyw ultraszerokokątny, a także obiektyw makro. Ten ostatni miał jeszcze 5 MPix w 11T, a teraz musi zadowolić się 2 MPix. Obiektyw ultraszerokokątny dobrze spełnia swoje zadanie i trochę brakuje mu szczegółów, ale makro jest po prostu słabe.

W najlepszym wypadku Xiaomi 12T 5G nagrywa filmy w Ultra HD (maksymalnie 30 klatek na sekundę). Z tym sensorem teoretycznie 8K przy 24 klatkach na sekundę lub 4K przy nawet 120 klatkach na sekundę powinno być możliwe. Jednak ISP SoC wydaje się być tutaj czynnikiem ograniczającym.

Ujęcia makro za pomocą Xiaomi 12T

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
kliknij aby powiększyć

Reprodukcja kolorów jest bardziej nasycona w kontrolowanych warunkach oświetleniowych. W szczególności DeltaE tonów czerwonego i zielonego jest znacznie wyższa niż 10.

Xiaomi 12T wyświetla dokładne odwzorowanie planszy testowej. Dopiero w pełnym powiększeniu daje się zauważyć, że traci się kilka szczegółów, nawet w centrum obrazu. Efekt ten zwiększa się jednak tylko nieznacznie w kierunku krawędzi obrazu.

ColorChecker
9.3 ∆E
10 ∆E
9.3 ∆E
17.6 ∆E
8.1 ∆E
8.6 ∆E
6.4 ∆E
6.9 ∆E
10.8 ∆E
3.9 ∆E
8.5 ∆E
4.4 ∆E
6.6 ∆E
12.3 ∆E
13.6 ∆E
0.7 ∆E
6.5 ∆E
6.2 ∆E
11.8 ∆E
6.5 ∆E
7.5 ∆E
5.1 ∆E
5.5 ∆E
6.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12T: 8.02 ∆E min: 0.66 - max: 17.64 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
55.1 ∆E
40.2 ∆E
35.3 ∆E
45.6 ∆E
62 ∆E
54.2 ∆E
36.5 ∆E
44.6 ∆E
29.4 ∆E
65.5 ∆E
64.1 ∆E
31.9 ∆E
48.1 ∆E
38.2 ∆E
76.8 ∆E
45 ∆E
42.5 ∆E
92.9 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12T: 47.4 ∆E min: 13.91 - max: 92.94 ∆E

Akcesoria i gwarancja - teraz także ładowarka 120W

Xiaomi 12T 5G posiada jedynie roczną gwarancję, której nie można przedłużyć. Na stronie obowiązek gwarancyjny pozostaje bez zmian.

Jak na smartfona z 2022 roku, urządzenie dostarczane jest z bogatym zestawem dodatków. Są to m.in. modułowa 120-watowa ładowarka, kabel USB (typ-A do typ-C), narzędzie SIM, przezroczyste silikonowe etui ochronne, a także zwykłe papiery w kilku językach. Inaczej niż w zeszłym roku, w zestawie nie ma przejściówki na jack audio.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Ekran dotykowy o wysokiej częstotliwości próbkowania

Pojemnościowy ekran dotykowy Xiaomi 12T 5G ma częstotliwość próbkowania do 480 Hz i może rozpoznać do dziesięciu dotknięć jednocześnie. Wyświetlacz jest już dostarczany z fabrycznie zamontowaną osłoną ekranu. Wyświetlacz jest płynny i responsywny, a wprowadzane dane reagują szybko i precyzyjnie.

Zintegrowany czujnik linii papilarnych na wyświetlaczu dba o bezpieczeństwo biometryczne, zapewniając niezawodną szybkość rozpoznawania i szybkie odblokowywanie telefonu. Alternatywnie lub dodatkowo, mniej bezpieczne rozpoznawanie twarzy można ustawić za pomocą przedniej kamery.

Silnik wibracyjny pracuje cicho i zapewnia dobrą haptyczną informację zwrotną.

Xiaomi 12T 5G ma jasny, 120 Hz OLED

Struktura subpikselowa
Struktura subpikselowa

W kwestii wyświetlacza nie trzeba było iść na żadne kompromisy w porównaniu do m.in Xiaomi 12T Pro, gdyż ich konstrukcja jest identyczna. 6,67-calowy panel AMOLED wykorzystuje nietypową rozdzielczość, ale oferuje większe zagęszczenie pikseli. Ponadto smartfon Xiaomi obsługuje najpopularniejsze standardy HDR, brakuje tylko Dolby Vision.

Dzięki aktywowanemu czujnikowi światła otoczenia, jasność jest bardzo wysoka z czysto białym wyświetlaczem i udaje się osiągnąć średnio 914 cd/m². Przy równomiernym rozłożeniu obszarów jasnych i ciemnych, (APL18) wartość ta wspina się do 1118 cd/m². Dla osób chcących tylko ręcznie regulować jasność dostępne są 502 cd/m².

Migotanie OLED-ów nie jest szczególnie widoczne, gdyż 12T działa w trybie stałego przyciemniania DC w całym zakresie jasności. Za pomocą oscyloskopu byliśmy w stanie zmierzyć stałe migotanie tylko przy częstotliwości odświeżania ekranu. Czasowe spojrzenie przez mikroskop ujawniło, że nie zastosowano żadnego czasowego ditheringu.

912
cd/m²
904
cd/m²
923
cd/m²
910
cd/m²
915
cd/m²
927
cd/m²
904
cd/m²
911
cd/m²
920
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro 3
maksimum: 927 cd/m² (Nits) średnia: 914 cd/m² Minimum: 1.99 cd/m²
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 915 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 2 | 0.57-98 Ø5.5
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
Xiaomi 12T
AMOLED, 2712x1220, 6.67
Xiaomi 11T
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Google Pixel 7
OLED, 2400x1080, 6.30
Samsung Galaxy S22
AMOLED, 2340x1080, 6.10
Motorola Edge 30 Fusion
pOLED, 2400x1080, 6.55
realme GT 2 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.70
Screen
-23%
3%
-17%
-2%
-85%
Brightness middle
915
781
-15%
936
2%
853
-7%
954
4%
740
-19%
Brightness
914
782
-14%
947
4%
858
-6%
961
5%
732
-20%
Brightness Distribution
98
94
-4%
95
-3%
96
-2%
98
0%
98
0%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.1
2
-82%
1.3
-18%
1.9
-73%
1.5
-36%
3.25
-195%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.7
2.9
-7%
2.7
-0%
3.2
-19%
2.5
7%
6.46
-139%
Greyscale dE 2000 *
2
2.3
-15%
1.4
30%
1.9
5%
1.8
10%
4.7
-135%
Gamma
2.24 98%
2.28 96%
2.25 98%
2.07 106%
2.24 98%
2.213 99%
CCT
6457 101%
6852 95%
6664 98%
6460 101%
6254 104%
5663 115%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 120 Hz

The display backlight flickers at 120 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19491 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Minimalna jasność wyświetlacza
Min.
25 % jasności wyświetlacza
25 %
50 % jasności wyświetlacza
50 %
75 % jasności wyświetlacza
75 %
Maksymalna ręczna jasność wyświetlacza
100 %

Pomiary ze stałym powiększeniem i różnymi ustawieniami jasności

Kolory są reprezentowane bardzo naturalnie na wyświetlaczu Xiaomi 12T 5G, o ile zastosowany jest schemat kolorów Original Colors. Przy pierwszym uruchomieniu telefon jest ustawiony na Vivid, który jest wyraźnie chłodniejszy i wykorzystuje większą przestrzeń barw DCI-P3.

Skala szarości (schemat kolorów: kolory oryginalne, temperatura barwowa: standardowa, docelowa przestrzeń barw: sRGB)
Skala szarości (schemat kolorów: kolory oryginalne, temperatura barwowa: standardowa, docelowa przestrzeń barw: sRGB)
Kolory (schemat kolorów: kolory oryginalne, temperatura barwowa: standardowa, docelowa przestrzeń barw: sRGB)
Kolory (schemat kolorów: kolory oryginalne, temperatura barwowa: standardowa, docelowa przestrzeń barw: sRGB)
Przestrzeń barw (schemat kolorów: kolory oryginalne, temperatura barwowa: standardowa, docelowa przestrzeń barw: sRGB)
Przestrzeń barw (schemat kolorów: kolory oryginalne, temperatura barwowa: standardowa, docelowa przestrzeń barw: sRGB)
Nasycenie (schemat kolorów: kolory oryginalne, temperatura barwowa: standardowa, docelowa przestrzeń barw: sRGB)
Nasycenie (schemat kolorów: kolory oryginalne, temperatura barwowa: standardowa, docelowa przestrzeń barw: sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
0.89 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.4525 ms rise
↘ 0.4375 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 0 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (22.7 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.5915 ms rise
↘ 0.6085 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (35.8 ms).

Na zewnątrz Xiaomi 12T 5G posiada wystarczające rezerwy jasności, aby pozostać czytelnym przez cały czas. Tylko odbicia powierzchniowe mogą być czasami nieco denerwujące.

Zgodnie z oczekiwaniami, kąty widzenia wyświetlacza AMOLED są bardzo dobre. Jedynie przy wąskich kątach widzenia lekki zielony welon pokrywa treść i jasność nieco spada. Nie jest to jednak destrukcyjne w codziennym użytkowaniu.

Xiaomi 12T 5G stabilność kąta widzenia
Xiaomi 12T 5G stabilność kąta widzenia

Wydajność - Xiaomi 12T z procesorem MediaTek Dimensity 8100 Ultra

Xiaomi 12T 5G jest napędzany przez MediaTek Dimensity 8100 Ultra z 8 GB pamięci RAM. Monidło Ultra wydaje się być jednak tylko marketingowym określeniem. Przynajmniej w kwestii specyfikacji nie udało się znaleźć żadnych różnic względem standardowego modelu, a benchmarki również nie wykazały znaczących różnic.

SoC wykazał się dobrą wydajnością procesora w benchmarkach, co podkreśla pretensje smartfona do klasy premium. Jednak w PCMark i AnTuTu, 12T wypada nieco gorzej niż Poco X4 GT, który jest podobnie wyposażony w Dimensity 8100, ale w codziennym użytkowaniu zapewnia płynną pracę systemu

Geekbench 5.4
Single-Core
realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1267 Points ∼100% +40%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1158 Points ∼91% +28%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1145 Points ∼90% +26%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1050 Points ∼83% +16%
realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
971 Points ∼77% +7%
Average MediaTek Dimensity 8100
  (887 - 971, n=3)
922 Points ∼73% +2%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
907 Points ∼72%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
887 Points ∼70% -2%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
857 Points ∼68% -6%
Average of class Smartphone
  (58 - 1885, n=264, last 2 years)
759 Points ∼60% -16%
Multi-Core
realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
4012 Points ∼100% +8%
Average MediaTek Dimensity 8100
  (3701 - 4012, n=3)
3811 Points ∼95% +2%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
3720 Points ∼93%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
3701 Points ∼92% -1%
realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3641 Points ∼91% -2%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
3544 Points ∼88% -5%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3474 Points ∼87% -7%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
3265 Points ∼81% -12%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
2916 Points ∼73% -22%
Average of class Smartphone
  (291 - 5538, n=264, last 2 years)
2445 Points ∼61% -34%
Antutu v9 - Total Score
realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
965911 Points ∼100% +24%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
829929 Points ∼86% +7%
realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
819433 Points ∼85% +5%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
813746 Points ∼84% +5%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
809368 Points ∼84% +4%
Average MediaTek Dimensity 8100
  (778486 - 819433, n=3)
802429 Points ∼83% +3%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
778486 Points ∼81%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
773655 Points ∼80% -1%
Average of class Smartphone
  (111952 - 1300282, n=163, last 2 years)
596789 Points ∼62% -23%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
570375 Points ∼59% -27%
PCMark for Android - Work 3.0
realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
14650 Points ∼100% +15%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
14068 Points ∼96% +11%
Average MediaTek Dimensity 8100
  (12684 - 14650, n=3)
13463 Points ∼92% +6%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
13056 Points ∼89% +3%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
12684 Points ∼87%
realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
12279 Points ∼84% -3%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
12136 Points ∼83% -4%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
12120 Points ∼83% -4%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
10530 Points ∼72% -17%
Average of class Smartphone
  (4436 - 19200, n=222, last 2 years)
10342 Points ∼71% -18%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
957 Points ∼100% +25%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
898 Points ∼94% +18%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
850 Points ∼89% +11%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
828 Points ∼87% +8%
Average MediaTek Dimensity 8100
  (764 - 850, n=3)
801 Points ∼84% +5%
realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
789 Points ∼82% +3%
Average of class Smartphone
  (226 - 1332, n=100, last 2 years)
784 Points ∼82% +3%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
764 Points ∼80%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
612 Points ∼64% -20%
BaseMark OS II
Overall
realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7147 Points ∼100% +33%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6991 Points ∼98% +30%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
6382 Points ∼89% +18%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
6247 Points ∼87% +16%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
6157 Points ∼86% +14%
realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
6015 Points ∼84% +12%
Average MediaTek Dimensity 8100
  (5393 - 6157, n=3)
5855 Points ∼82% +9%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
5393 Points ∼75%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
5319 Points ∼74% -1%
Average of class Smartphone
  (411 - 9555, n=175, last 2 years)
4783 Points ∼67% -11%
System
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
11897 Points ∼100% +18%
realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
11696 Points ∼98% +16%
Average MediaTek Dimensity 8100
  (10066 - 11897, n=3)
11220 Points ∼94% +11%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
11210 Points ∼94% +11%
realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10247 Points ∼86% +2%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
10066 Points ∼85%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
9864 Points ∼83% -2%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
9601 Points ∼81% -5%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
9292 Points ∼78% -8%
Average of class Smartphone
  (2083 - 19657, n=175, last 2 years)
8396 Points ∼71% -17%
Memory
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
7144 Points ∼100% +53%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
6569 Points ∼92% +41%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6413 Points ∼90% +38%
realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
6356 Points ∼89% +36%
realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6162 Points ∼86% +32%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
6016 Points ∼84% +29%
Average MediaTek Dimensity 8100
  (4662 - 6356, n=3)
5678 Points ∼79% +22%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
5392 Points ∼75% +16%
Average of class Smartphone
  (670 - 11617, n=175, last 2 years)
5357 Points ∼75% +15%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
4662 Points ∼65%
Graphics
realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
21885 Points ∼100% +100%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17269 Points ∼79% +58%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
16001 Points ∼73% +47%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
14811 Points ∼68% +36%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
11595 Points ∼53% +6%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
10920 Points ∼50%
Average MediaTek Dimensity 8100
  (10106 - 11595, n=3)
10874 Points ∼50% 0%
realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
10106 Points ∼46% -7%
Average of class Smartphone
  (697 - 27384, n=175, last 2 years)
9454 Points ∼43% -13%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
7516 Points ∼34% -31%
Web
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1924 Points ∼100% +17%
realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1888 Points ∼98% +14%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1838 Points ∼96% +11%
realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
1742 Points ∼91% +6%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
1732 Points ∼90% +5%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1728 Points ∼90% +5%
Average MediaTek Dimensity 8100
  (1651 - 1742, n=3)
1708 Points ∼89% +3%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
1651 Points ∼86%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
1604 Points ∼83% -3%
Average of class Smartphone
  (10 - 2392, n=175, last 2 years)
1427 Points ∼74% -14%
UL Procyon AI Inference - Overall Score
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
42556 Points ∼100% +61%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
32339 Points ∼76% +23%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
27192 Points ∼64% +3%
Average MediaTek Dimensity 8100
  (25609 - 27192, n=3)
26391 Points ∼62% 0%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
26371 Points ∼62%
realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
25609 Points ∼60% -3%
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=100, last 2 years)
23360 Points ∼55% -11%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
21846 Points ∼51% -17%

Obliczeniami graficznymi zajmuje się zintegrowany z SoC ARM Mali-G610 MP6. W benchmarkach oznacza to wzrost wydajności od 10 do 46 procent w porównaniu do Mali-G77 MP9znajdującego się w 11T. Niestety brakuje wyników w 3DMark Wild Life (Extreme), gdyż system 12T nie nadał aplikacji odpowiednich uprawnień.

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5040 Points ∼100% +7%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
5017 Points ∼100% +6%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4971 Points ∼99% +5%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
4716 Points ∼94%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
4086 Points ∼81% -13%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4000 Points ∼79% -15%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
11893 Points ∼100% +22%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
11491 Points ∼97% +18%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
10930 Points ∼92% +12%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
9929 Points ∼83% +2%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
9738 Points ∼82%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
8353 Points ∼70% -14%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
8677 Points ∼100% +10%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
8268 Points ∼95% +5%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
8192 Points ∼94% +4%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
8155 Points ∼94% +4%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
7875 Points ∼91%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7256 Points ∼84% -8%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps ∼100% 0%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps ∼100%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼99% -1%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
116 fps ∼97% -3%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps ∼75% -25%
realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼50% -50%
realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼50% -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
380 fps ∼100% +40%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps ∼79% +11%
realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
274 fps ∼72% +1%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
272 fps ∼72% 0%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
271 fps ∼71%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
249 fps ∼66% -8%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
185 fps ∼49% -32%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
127 fps ∼100% +19%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼94% +11%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
112 fps ∼88% +5%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
107 fps ∼84%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
106 fps ∼83% -1%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps ∼71% -16%
realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼47% -44%
realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼47% -44%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
194 fps ∼100% +50%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
193 fps ∼99% +50%
realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
169 fps ∼87% +31%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
141 fps ∼73% +9%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
134 fps ∼69% +4%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
132 fps ∼68% +2%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
129 fps ∼66%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
122 fps ∼63% -5%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
113 fps ∼100% +55%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
94 fps ∼83% +29%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
89 fps ∼79% +22%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
88 fps ∼78% +21%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps ∼66% +3%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
73 fps ∼65%
realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼53% -18%
realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼53% -18%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
143 fps ∼100% +51%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
123 fps ∼86% +29%
realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
109 fps ∼76% +15%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
95 fps ∼66% 0%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
95 fps ∼66% 0%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
95 fps ∼66%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
89 fps ∼62% -6%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
79 fps ∼55% -17%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps ∼100% +55%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼97% +50%
realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps ∼85% +33%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
53 fps ∼85% +33%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
48 fps ∼77% +20%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps ∼71% +10%
realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps ∼68% +5%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps ∼65%
GFXBench / Car Chase Offscreen
realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
86 fps ∼100% +59%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps ∼79% +26%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps ∼78% +24%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps ∼72% +15%
realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps ∼69% +9%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
55 fps ∼64% +2%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
54 fps ∼63%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
46 fps ∼53% -15%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
51 fps ∼100% +59%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
48 fps ∼94% +50%
realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps ∼82% +31%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼76% +22%
realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
37 fps ∼73% +16%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
36 fps ∼71% +13%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps ∼65% +3%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps ∼63%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
41 fps ∼100% +58%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps ∼80% +27%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
29 fps ∼71% +12%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
27 fps ∼66% +4%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
26 fps ∼63%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
24 fps ∼59% -8%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
21 fps ∼51% -19%
realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
12 fps ∼29% -54%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
66 fps ∼100% +35%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps ∼98% +33%
realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps ∼89% +20%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
58 fps ∼88% +18%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
57 fps ∼86% +16%
realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps ∼80% +8%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
49 fps ∼74% 0%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps ∼74%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
100 fps ∼100% +49%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps ∼71% +6%
realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
69 fps ∼69% +3%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps ∼68% +1%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps ∼67% 0%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
67 fps ∼67%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps ∼65% -3%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
53 fps ∼53% -21%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
14 fps ∼100% +17%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
12 fps ∼86% 0%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
12 fps ∼86%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
11 fps ∼79% -8%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
10906 Points ∼100%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
10331 Points ∼95%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
10206 Points ∼94%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
10117 Points ∼93%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
8041 Points ∼74%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
17842 Points ∼100%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
15730 Points ∼88%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
15555 Points ∼87%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
13699 Points ∼77%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
11770 Points ∼66%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
5283 Points ∼100%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5260 Points ∼100%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
4749 Points ∼90%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4086 Points ∼77%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
3813 Points ∼72%