Notebookcheck Logo

Recenzja Google Pixel 7 - kompaktowy smartfon Google bez dużych kompromisów

Potężny droid Mniejszy z modeli serii Google Pixel 7 posiada nie tylko bardziej kompaktową obudowę niż model Pro, ale także musi zadowolić się kilkoma kompromisami na froncie technicznym. Jakie to kompromisy i czy są one zauważalne w codziennym użytkowaniu, dowiedz się w naszej recenzji.
5G Android ARM Google Pixel Smartphone Touchscreen

W przypadku Pixel 7, Google nie pączkuje od zeszłorocznej koncepcji smartfona i wraz z nim oferuje bezpośredniego następcę Pixel 6. Po raz kolejny smartfon jest nieco bardziej kompaktowy niż droższy Pro model. Ma to odzwierciedlenie w mniejszym wyświetlaczu, który również działa z niższą częstotliwością odświeżania. Poza tym Pixel 7 ma również mniej pamięci RAM, nie ma zoomu optycznego dla swojego aparatu i ma mniejszą baterię

Jeśli chodzi o pamięć wewnętrzną, to Google poczyniło pozytywne kroki. Chociaż rozszerzenie za pomocą karty microSD nadal nie jest możliwe, teraz można również kupić model o pojemności 256 GB, który kosztuje dodatkowe 100 euro (103 dolary). Bazowy model 128 GB można mieć za 649 euro (665 dolarów).

Google Pixel 7
Procesor
Google Tensor G2 8 x 1.8 - 2.9 GHz, Exynos X1 / Cortex-A76 / A55
Karta grafiki
ARM Mali-G710 MP7
Pamięć
8 GB 
, LPDDR5
Matryca
6.30 cali 20:9, 2400 x 1080 pikseli 418 PPI, capacitive, 10 point multi-touch, OLED, Corning Gorilla Glass Victus, HLG, HDR10, HDR10+, refleksująca: tak, HDR, 90 Hz
Dysk twardy
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 114 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: USB-C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: Proximity, Accelerometer, Magnetometer, Gyroscope, Pressure, OTG
Łączność
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band: 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band: 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 29, 30, 32, 38, 39, 40, 41, 42, 46, 48, 66, 71), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 14, 20, 25, 28, 30, 38, 40, 41, 48, 66, 71, 75, 76, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.7 x 155.6 x 73.2
Akumulator
4355 mAh litowo-jonowy, USB-PD 3.0, 12W/20W wireless charging
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 13
Camera
Primary Camera: 50 MPix (Samsung GN1, 1/1.31", 1.2 µm, 82°, f/1.85, OIS, aspect ratio: 4:3, 16:9) + 12 MP (Ultra Wide, 1.25 µm, 114°, f/2.2); UHD video (up to 60 FPS); Camera2-API-Level: Full
Secondary Camera: 10.8 MPix (1.22 µm, 92.8°, f/2.2, Fixfocus)
Inne
głośniki: Dual, klawiatura: Onscreen, OTG adapter, USB-C cable, 24 miesiące(y) gwarancji, GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), Galileo (E1, E5a), BeiDou (B1, B2a), QZSS, NavIC (L5); Body-SAR: 1.40 W/kg, Head-SAR: 0.99 W/kg; DRM Widevine L1; IP68, fanless, waterproof
Waga
197 g
Cena
649 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
88.5 %
11/2022
Google Pixel 7
Tensor G2, Mali-G710 MP7
197 g128 GB UFS 3.1 Flash6.30"2400x1080
89.2 %
10/2022
Apple iPhone 14
A15, A15 GPU 5-Core
172 g128 GB NVMe6.10"2532x1170
87.4 %
10/2022
Motorola Edge 30 Fusion
SD 888+ 5G, Adreno 660
172 g128 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
87.4 %
Google Pixel 6
Tensor, Mali-G78 MP20
207 g128 GB UFS 3.1 Flash6.40"2400x1080
Sony Xperia 5 IV
SD 8 Gen 1, Adreno 730
172 g6.10"2520x1080
89.3 %
Samsung Galaxy S22
Exynos 2200, Xclipse 920
167 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2340x1080

Etui - Inteligentne połączenie aluminium i szkła dla Pixela 7

Warianty kolorystyczne Google Pixel 7
Warianty kolorystyczne Google Pixel 7

Google Pixel 7 ma podobny design do swojego poprzednika poprzednika, jednak bump aparatu jest teraz wykonany z jednoczęściowej, matowej aluminiowej ramki, co z pewnością poprawia jego wygląd. Smartfon jest dostępny w wariantach kolorystycznych Obsidian (czarny), Snow (biały) i Lemongrass.

Smartfon nie chwieje się na płaskich powierzchniach dzięki szerokiemu wycięciu aparatu, ale jest na tyle przechylony, że można nim daleko chodzić, nawet na lekkich pochyłościach. To głównie zasługa gładkiej powierzchni szkła Corning Gorilla Glass Victus, które zdobi zarówno przód, jak i tył urządzenia.

Pixel 7 ma dobrą jakość wykonania - smartfon sprawia wrażenie wysokiej jakości, a także dobrze leży w dłoni. Ogólnie rzecz biorąc, urządzenie jest dobrze wykończone i nie ma małych szczelin między ramką, przednią i tylną stroną. Jednak na naszym urządzeniu testowym tylna strona nie zawsze jest równa. Szczególnie tam, gdzie szkło przechodzi w aluminium. Dla porównania, slot SIM siedzi równo z ramką

Bateria Pixela 7 jest niewymienna i nie może być wymieniona przez użytkownika. Smartfon posiada klasę IP68 w zakresie odporności na wodę i pył.

Porównanie wielkości

158.6 mm 74.8 mm 8.9 mm 207 g158.48 mm 71.99 mm 7.45 mm 172 g155.6 mm 73.2 mm 8.7 mm 197 g156 mm 68 mm 8.2 mm 172 g146.7 mm 71.5 mm 7.8 mm 172 g146 mm 70.6 mm 7.6 mm 167 g

Sprzęt - Pixel 7 musi się obejść bez UWB

Podobnie jak u poprzednika, w Google Pixel 7 brakuje gniazda słuchawkowego, IR blastera, radia FM, a także rozszerzenia pamięci w postaci karty microSD. To ostatnie jest łatwiejsze do zaakceptowania teraz, gdy dostępny jest model z 256 GB pamięci wewnętrznej.

Google Pixel 7 ma szybki port USB 3.2 (2. gen.), który pozwala na dużą prędkość transmisji danych i obsługuje OTG, ale nie przewodowe wyjście wideo. Bluetooth 5.2 i NFC są również zawarte z UWB jest funkcją ekskluzywną dlaPixel 7 Pro.

Widok z góry: mikrofon
Widok z góry: mikrofon
Po lewej: Gniazdo SIM
Po lewej: Gniazdo SIM
Po prawej: przycisk zasilania, potencjometr głośności
Po prawej: przycisk zasilania, potencjometr głośności
Widok z dołu: głośniki, USB, mikrofon
Widok z dołu: głośniki, USB, mikrofon

Oprogramowanie - Android smartfon z długim cyklem aktualizacji

Pixel 7 dostarczany jest z Android 13 i prawdopodobnie otrzyma trzy aktualizacje wersji, w tym Android 16. Łatki bezpieczeństwa będą nadal dystrybuowane przez co najmniej kolejne dwa lata po tym czasie. Google podało dalsze informacje na odpowiedniej stronie, którą można znaleźć tutaj

Bloatware nigdzie nie jest widoczny na Pixel 7, ponieważ tylko własne aplikacje firmy są preinstalowane. Dostępne są również ekskluzywne funkcje Pixela, takie jak Live Translation i Now Playing. Plus, w grudniu, Pixel 7 otrzyma również darmowy Google VPN.

Komunikacja i GNSS - Sub 6GHz 5G i Wi-Fi 6E dla Pixel 7

Google Pixel 7 obsługuje wszystkie popularne standardy sieci komórkowych, w tym Sub 6GHz 5G. Charakterystyka odbioru w obszarach miejskich jest bardzo dobra zarówno w przypadku Deutsche Telekom, jak i Vodafone

Jeśli chodzi o łączność Wi-Fi, to występuje ten sam problem co w przypadku Pixela 7 Pro, gdyż smartfon nie rozpoznaje pasma 6GHz naszego referencyjnego routera Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Z pewnością zostanie to naprawione poprzez aktualizację. Gdy tylko tak się stanie, ponownie przeanalizujemy odpowiedni pomiar w późniejszym terminie. Udało nam się jednak osiągnąć bardzo wysokie i stabilne transfery dzięki WiFi 6 na częstotliwości 5GHz.

Networking
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
904 (min: 816) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
936 (min: 863) MBit/s ∼100%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
iperf3 receive AXE11000
746 (min: 642) MBit/s ∼83%
iperf3 transmit AXE11000
894 (min: 834) MBit/s ∼96%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
775 (min: 699) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000
844 (min: 744) MBit/s ∼90%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1670 (min: 610) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
800 (min: 597) MBit/s ∼51%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 transmit AX12
802 (min: 421) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12
895 (min: 870) MBit/s ∼100%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
iperf3 receive AXE11000
582 (min: 509) MBit/s ∼64%
iperf3 transmit AXE11000
918 (min: 876) MBit/s ∼98%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1728 (min: 880) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1563 (min: 1447) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
763 (min: 386) MBit/s ∼84%
iperf3 transmit AXE11000
823 (min: 418) MBit/s ∼88%
Average of class Smartphone
 
iperf3 receive AXE11000
610 (min: 44.3) MBit/s ∼67%
iperf3 transmit AXE11000
657 (min: 57.7) MBit/s ∼70%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1440 (min: 853) MBit/s ∼83%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1309 (min: 598) MBit/s ∼84%
iperf3 transmit AX12
486 (min: 5.59) MBit/s ∼61%
iperf3 receive AX12
459 (min: 15.5) MBit/s ∼51%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Google Pixel 7 Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø903 (816-917)
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø750 (386-780)
Google Pixel 7 Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø936 (863-963)
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø809 (418-852)
Test GPS: Outdoors
Na zewnątrz
Test GPS: Indoors
Indoors
Test GPS: Obsługiwane sieci GNSS
GNSS

Google Pixel 7 wykorzystuje dwuzakresowy GNSS do określenia swojej pozycji i obsługuje wszystkie popularne sieci. Na zewnątrz, satelitarny fix działa bardzo szybko i precyzyjnie. Wewnątrz pomieszczeń trwa to nieco dłużej, ale również działa dokładnie

Porównaliśmy smartfon do m.in Garmin Venu 2podczas krótkiej wycieczki rowerowej. Wyznaczona trasa była niemal identyczna dla obu urządzeń. Dopiero spojrzenie na szczegółowy dziennik trasy ujawnia różnice. Podczas okrążania jeziora Pixel dokładniej zarejestrował pokonaną trasę, ale smartwatch był bardziej precyzyjny, jeśli chodzi o pętlę zwrotną.

Wyprawa testowa GNSS: Okrążenie jeziora
Wyprawa testowa GNSS: Okrążenie jeziora
Wycieczka testowa GNSS: Pętla obrotowa
Wycieczka testowa GNSS: Pętla obrotowa
Wyjazd na testy GNSS: Podsumowanie
Wyjazd na testy GNSS: Podsumowanie

Funkcje telefonu i jakość połączeń

Google Pixel 7 to smartfon dual-SIM, który oferuje miejsce dla fizycznego nano-SIM, jak i eSIM. W marcu 2023 roku obsługa dual-eSIM zostanie zapewniona w formie aktualizacji. Obsługiwane są takie funkcje, jak VoLTE i połączenia Wi-Fi, ale nie systemowa kontrola kont SIP.

Podczas testów byliśmy bardzo zadowoleni z jakości połączeń i jest ona porównywalna z poziomem, jaki można znaleźć na Pixel 7 Pro. Po przyłożeniu do ucha smartfon Pixel bardzo naturalnie odtwarza głos użytkownika. Drobne odgłosy otoczenia są niesłyszalne i filtrowane bez utraty jakości. Pixel 7 radzi sobie nawet z ruchliwym otoczeniem w zadowalający sposób, choć bardzo sporadycznie odgłosy z otoczenia, jak i głos użytkownika mogą brzmieć nieco pusto. Efekt ten potęguje się w głośnym otoczeniu.

Aparaty - Atrakcyjne zdjęcia dzięki podwójnemu aparatowi Google'a

Selfie z Pixelem 7 (tryb fotograficzny)
Selfie z Pixelem 7 (tryb fotograficzny)

Przednia kamera jest identyczna z tą, którą znajdziemy w Pixel 7 Pro, dostarczając 10,8 MP bez autofokusa. Na najwyższym ustawieniu można nagrywać filmy w UHD z prędkością do 60 klatek na sekundę. Jednak korzystanie z funkcji HDR ogranicza framerate do 30fps. Duży przekrój można uchwycić za pomocą trybu szerokokątnego. Ogólnie jesteśmy bardzo zadowoleni z ujęć dziennych, a w sytuacjach słabego oświetlenia można aktywować tryb Night Sight

Oprócz 50 MP aparatu głównego, Google oddało do dyspozycji konfiguracji dodatkowy ultra szerokokątny 12 MP z tyłu urządzenia, który jest równie dobry jak identyczny z tymi, które znajdziemy w modelach Pro. Kąt pokrycia tej dodatkowej kamery wydaje się nieco węższy i wynosi 114°. Jeśli chodzi o jakość nagrań, różnica jest niemal niezauważalna, a ultra szeroki kąt Pixela 7 robi się też nieco miękki w kierunku krawędzi

Główny aparat umożliwia szczególnie dobre ujęcia, zwłaszcza z bliska. Obiekty znajdujące się nieco dalej wykazują bardzo dużą ilość szumów tła i następuje niewielka redukcja głębi ostrości. Powiększenie obrazu odbywa się tylko cyfrowo. Smartfon osiąga swoje granice przy 8-krotnym zoomie, a jakość waha się od przeciętnej do mieszanej. Jednak dwu- lub trzykrotne powiększenia nadal wyglądają całkiem dobrze

W najlepszym wypadku filmy są nagrywane w UHD z prędkością do 60 klatek na sekundę i można je chronić przed drganiami aparatu za pomocą różnych opcji stabilizacji. Często wiąże się to z ograniczeniami. Wykorzystywany do rejestrowania szybko poruszających się obrazów tryb aktywny jest ograniczony do Full HD. Efekt kinowy jest wprawdzie dostępny w 4K, ale działa przy niższym framerate.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
kliknij aby powiększyć

Przyjrzeliśmy się bliżej podwójnemu aparatowi Pixela 7 w kontrolowanych warunkach oświetleniowych. Kolory są uchwycone bardzo naturalnie, jedynie odcienie niebieskiego - zwłaszcza cyjan - odbiegają nieco od normy.

Plansza testowa została uchwycona z ciepłym balansem bieli, ale mimo to szczegóły pozostały nienaruszone aż do krawędzi.

ColorChecker
5.6 ∆E
4.8 ∆E
4.2 ∆E
5.7 ∆E
4.2 ∆E
3.6 ∆E
5.3 ∆E
9.6 ∆E
3.3 ∆E
1.7 ∆E
3.8 ∆E
3 ∆E
8.6 ∆E
5.1 ∆E
4 ∆E
5 ∆E
2.3 ∆E
10.4 ∆E
5.3 ∆E
3.8 ∆E
3.9 ∆E
2.3 ∆E
4.2 ∆E
4.8 ∆E
ColorChecker Google Pixel 7: 4.76 ∆E min: 1.66 - max: 10.41 ∆E
ColorChecker
27.6 ∆E
44.6 ∆E
27.5 ∆E
34.7 ∆E
32.4 ∆E
52 ∆E
38.9 ∆E
19.9 ∆E
28.8 ∆E
18.6 ∆E
47.2 ∆E
49.8 ∆E
14.8 ∆E
37.1 ∆E
22.5 ∆E
43.6 ∆E
28.2 ∆E
34.9 ∆E
43.3 ∆E
46.1 ∆E
44.9 ∆E
36.3 ∆E
25.4 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Google Pixel 7: 33.85 ∆E min: 13.46 - max: 52 ∆E

Akcesoria i gwarancja - Pixel 7 po raz kolejny bez ładowarki

W zestawie z Google Pixel 7 znajduje się kabel USB-C oraz adapter OTG (Type-C do Type-A). Odpowiednia ładowarka zakupiona bezpośrednio od Google będzie kosztować dodatkowe 29 euro. Stacja dokująca do ładowania bezprzewodowego, Pixel Stand, jest również dostępna, ale kosztuje 79 euro. Dodatkowo Google oferuje także ochronne etui do swojego smartfona, które dostępne są w cenie 22 euro za sztukę.

Gwarancja w Niemczech jest na 24 miesiące i nie można jej przedłużyć.

Urządzenia wejściowe i obsługa - teraz także z rozpoznawaniem twarzy

Ekran dotykowy Pixela 7 jest chroniony przez Corning Gorilla Glass i jest cudownie gładki w dotyku. Powierzchnia wrażliwa na dotyk rozpoznaje do dziesięciu jednoczesnych wejść i jest precyzyjnie zaimplementowana

W obszarze bezpieczeństwa biometrycznego, optyczny skaner linii papilarnych jest ponownie wbudowany w wyświetlacz. Jest on stosunkowo niewielki, ale wydaje się być bardziej responsywny niż jego poprzednik. Wysłuchano wielu skarg użytkowników dotyczących czujnika w Pixel 6, co doprowadziło do apeli o implementację technologii rozpoznawania twarzy. Google posłuchało i wprowadziło taką funkcję za pośrednictwem przedniej kamery. Nie jest to tak bezpieczne jak rozpoznawanie twarzy 3D, które znajdziemy w m.in Pixel 4, ale jest wygodne

Silnik wibracyjny zapewnia solidny feeback i świetnie czuje się w dłoni. Pełny zakres funkcji dostępności i gestów opisanych w Pixel 7 Pro są również dostępne w modelu Pixel 7.

Wyświetlacz - smartfon Google z jasnym OLED o częstotliwości 90 Hz

Struktura subpikselowa
Struktura subpikselowa

Wyświetlacz Google Pixel 7 OLED mierzy 6,3 cala (16 cm). Dzięki rozdzielczości Full HD Plus zastosowany tu panel jest bardzo ostry. W przeciwieństwie do Modelu Pro Google nie zaimplementowało panelu LTPO. Przy aktywnej funkcji Smooth Display system automatycznie przełącza się pomiędzy 60 a 90 Hz. Alternatywnie smartfon może pracować w zablokowanym 60fps. Obsługiwane są popularne standardy HDR (HLG, HDR10, HDR10+).

Luminację można określić jako przeciętną, osiągając wysoką wartość 947 cd/m² przy aktywnym czujniku światła otoczenia i wyświetlaniu na całej powierzchni czysto białego obrazu. Udało nam się zmierzyć do 1262 cd/m² przy równomiernym rozłożeniu jasnych i ciemnych obszarów (APL18). Gdy jasność jest ustawiona na manualną, możliwe jest uzyskanie maksymalnie 480 cd/m².

Przy minimalnej jasności wyświetlacz OLED migocze w dość wyraźny, nieregularny, okresowy sposób i oscyluje między 90 a 360 Hz. Zwiększa to prawdopodobieństwo reklamacji ze strony użytkowników wrażliwych na takie kwestie. Nie udało nam się jednak wykryć żadnego ditheringu czasowego. W tym celu przyjrzeliśmy się wyświetlaczowi przez mikroskop, wykorzystując wideo w zwolnionym tempie 240 klatek na sekundę (ciemnoszare, przy maksymalnej jasności).

927
cd/m²
942
cd/m²
952
cd/m²
939
cd/m²
936
cd/m²
948
cd/m²
948
cd/m²
979
cd/m²
951
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro 3
maksimum: 979 cd/m² (Nits) średnia: 946.9 cd/m² Minimum: 1.9 cd/m²
rozświetlenie: 95 %
na akumulatorze: 936 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 1.4 | 0.57-98 Ø5.5
98.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Google Pixel 7
OLED, 2400x1080, 6.30
Apple iPhone 14
OLED, 2532x1170, 6.10
Motorola Edge 30 Fusion
pOLED, 2400x1080, 6.55
Google Pixel 6
OLED, 2400x1080, 6.40
Sony Xperia 5 IV
OLED, 2520x1080, 6.10
Samsung Galaxy S22
AMOLED, 2340x1080, 6.10
Screen
-15%
-5%
-17%
-32%
-20%
Brightness middle
936
835
-11%
954
2%
805
-14%
896
-4%
853
-9%
Brightness
947
841
-11%
961
1%
805
-15%
902
-5%
858
-9%
Brightness Distribution
95
97
2%
98
3%
98
3%
97
2%
96
1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.3
1.05
19%
1.5
-15%
1.4
-8%
2
-54%
1.9
-46%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.7
2.81
-4%
2.5
7%
3.7
-37%
6.4
-137%
3.2
-19%
Greyscale dE 2000 *
1.4
2.6
-86%
1.8
-29%
1.8
-29%
1.3
7%
1.9
-36%
Gamma
2.25 98%
2.034 108%
2.24 98%
2.29 96%
2.25 98%
2.07 106%
CCT
6664 98%
6616 98%
6254 104%
6507 100%
6618 98%
6460 101%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 360 Hz

The display backlight flickers at 360 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 360 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19613 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Minimalna jasność wyświetlacza
Min.
25 % jasności wyświetlacza
25 %
50 % jasności wyświetlacza
50 %
75 % jasności wyświetlacza
75 %
Maksymalna ręczna jasność wyświetlacza
100 %

Pomiary ze stałym powiększeniem i różnymi ustawieniami jasności

Google Pixel 7 osiąga najbardziej zrównoważone odwzorowanie kolorów, gdy w ustawieniach wybrany jest profil kolorów Natural . Dla ludzkiego oka kolory są reprodukowane bez zauważalnych odchyleń. Lekki zielony odcień jest wyczuwalny tylko przy bardzo jasnych skalach szarości.

Skala szarości (profil: naturalny, docelowa przestrzeń barw: sRGB)
Skala szarości (profil: naturalny, docelowa przestrzeń barw: sRGB)
ColorChecker (profil: naturalny, docelowa przestrzeń barw: sRGB)
ColorChecker (profil: naturalny, docelowa przestrzeń barw: sRGB)
Przestrzeń kolorów (Profil: naturalny, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Przestrzeń kolorów (Profil: naturalny, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Nasycenie (profil: naturalny, docelowa przestrzeń barw: sRGB)
Nasycenie (profil: naturalny, docelowa przestrzeń barw: sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.89 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.9765 ms rise
↘ 0.915 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (22.8 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
4.61 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 2.266 ms rise
↘ 2.34 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (35.9 ms).

Na zewnątrz wyświetlacz Google Pixel 7 pozostaje widoczny w każdych warunkach pogodowych. W słońcu powierzchnia jest nieco odblaskowa i może być lekko irytująca, gdy patrzy się na nią pod ekstremalnym kątem.

Na zewnątrz
Na zewnątrz
W warunkach pochmurnych
W warunkach pochmurnych

Stabilność kątów widzenia Google Pixel 7 jest bardzo dobra. Nie ma utraty jasności nawet podczas oglądania pod skrajnym kątem. Choć na powierzchni OLED-a widoczne jest lekkie migotanie.

Stabilność kąta widzenia Google Pixel 7
Stabilność kąta widzenia Google Pixel 7

Wydajność - Tensor G2 ciężko pracuje w Pixelu 7

W przypadku Pixela 7 Google stawia na drugą generację swojego autorskiego chipsetu, tj Tensor G2. Ten wspierany jest przez 8 GB pamięci RAM LPDDR5. Na papierze marginalnie high-endowy SoC jest podobny do swojego poprzednika i również jest produkowany w pięciu nanometrach. Wzrost wydajności jest odpowiednio niewielki w obszarze wydajności procesora

Dla porównania, akceleracja AI wypada znacznie lepiej, ponieważ można tu znaleźć wzrost wydajności nawet o 50 procent. Choć Tensor G2 to bardzo szybki SoC, to w porównaniu z konkurencją plasuje się na ostatnim miejscu, ale i tak pozwala na bardzo płynną nawigację po systemie.

Geekbench 5.4
Single-Core
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
1732 Points ∼100% +65%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1158 Points ∼67% +10%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1145 Points ∼66% +9%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1050 Points ∼61%
Average Google Tensor G2
  (1048 - 1050, n=2)
1049 Points ∼61% 0%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
1041 Points ∼60% -1%
Average of class Smartphone
  (58 - 1885, n=265, last 2 years)
730 Points ∼42% -30%
Multi-Core
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
4733 Points ∼100% +45%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
3544 Points ∼75% +9%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3474 Points ∼73% +6%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
3265 Points ∼69%
Average Google Tensor G2
  (3222 - 3265, n=2)
3244 Points ∼69% -1%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
2805 Points ∼59% -14%
Average of class Smartphone
  (248 - 5538, n=265, last 2 years)
2356 Points ∼50% -28%
Antutu v9 - Total Score
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
829929 Points ∼100% +7%
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
829792 Points ∼100% +7%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
813746 Points ∼98% +5%
Average Google Tensor G2
  (773655 - 773857, n=2)
773756 Points ∼93% 0%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
773655 Points ∼93%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
702981 Points ∼85% -9%
Average of class Smartphone
  (111952 - 1119358, n=158, last 2 years)
579836 Points ∼70% -25%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
14068 Points ∼100% +34%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
12525 Points ∼89% +19%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
12136 Points ∼86% +15%
Average Google Tensor G2
  (10530 - 11397, n=2)
10964 Points ∼78% +4%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
10530 Points ∼75%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
10409 Points ∼74% -1%
Average of class Smartphone
  (4436 - 19200, n=212, last 2 years)
10339 Points ∼73% -2%
CrossMark - Overall
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
1180 Points ∼100% +31%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
957 Points ∼81% +7%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
898 Points ∼76%
Average Google Tensor G2
  (886 - 898, n=2)
892 Points ∼76% -1%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
849 Points ∼72% -5%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
828 Points ∼70% -8%
Average of class Smartphone
  (226 - 1332, n=96, last 2 years)
765 Points ∼65% -15%
BaseMark OS II
Overall
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
7345 Points ∼100% +18%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6991 Points ∼95% +12%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
6382 Points ∼87% +2%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
6287 Points ∼86% +1%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
6247 Points ∼85%
Average Google Tensor G2
  (6164 - 6247, n=2)
6206 Points ∼84% -1%
Average of class Smartphone
  (411 - 8753, n=178, last 2 years)
4612 Points ∼63% -26%
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
Points ∼0% -100%
System
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
11336 Points ∼100% +18%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
11210 Points ∼99% +17%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
9864 Points ∼87% +3%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
9601 Points ∼85%
Average Google Tensor G2
  (9294 - 9601, n=2)
9448 Points ∼83% -2%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
9085 Points ∼80% -5%
Average of class Smartphone
  (2083 - 19657, n=178, last 2 years)
8151 Points ∼72% -15%
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
Points ∼0% -100%
Memory
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6697 Points ∼100% +24%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
6569 Points ∼98% +22%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6413 Points ∼96% +19%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
6071 Points ∼91% +13%
Average Google Tensor G2
  (5392 - 5456, n=2)
5424 Points ∼81% +1%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
5392 Points ∼81%
Average of class Smartphone
  (670 - 11617, n=178, last 2 years)
5192 Points ∼78% -4%
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
Points ∼0% -100%
Graphics
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
21477 Points ∼100% +34%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17269 Points ∼80% +8%
Average Google Tensor G2
  (16001 - 16375, n=2)
16188 Points ∼75% +1%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
16001 Points ∼75%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
15303 Points ∼71% -4%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
14811 Points ∼69% -7%
Average of class Smartphone
  (697 - 26660, n=178, last 2 years)
8874 Points ∼41% -45%
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
Points ∼0% -100%
Web
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1924 Points ∼100% +5%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
1851 Points ∼96% +1%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1838 Points ∼96%
Average Google Tensor G2
  (1739 - 1838, n=2)
1789 Points ∼93% -3%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1785 Points ∼93% -3%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1728 Points ∼90% -6%
Average of class Smartphone
  (10 - 2392, n=178, last 2 years)
1406 Points ∼73% -24%
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
Points ∼0% -100%
UL Procyon AI Inference - Overall Score
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
78964 Points ∼100% +86%
Average Google Tensor G2
  (42556 - 42662, n=2)
42609 Points ∼54% 0%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
42556 Points ∼54%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
32339 Points ∼41% -24%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
28581 Points ∼36% -33%
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=98, last 2 years)
22272 Points ∼28% -48%
AImark - Score v2.x
Average of class Smartphone
  (1043 - 286905, n=155, last 2 years)
52108 Points ∼100% +750%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6487 Points ∼12% +6%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
6131 Points ∼12%
Average Google Tensor G2
  (5976 - 6131, n=2)
6054 Points ∼12% -1%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
5723 Points ∼11% -7%

W benchmarku z wykorzystaniem API OpenGL ES 3.2, układ graficzny - procesorARM Mali-G710 MP7- wykazuje duży wzrost wydajności w porównaniu doMali-G78 MP20. Jeśli chodzi o API Vulkan, to wygląda to nieco inaczej. Sporadycznie starsze GPU ma nawet przewagę. W tej kwestii Google będzie musiało zapewne poprawić swoje sterowniki.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
2776 Points ∼100% +54%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
2047 Points ∼74% +14%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1855 Points ∼67% +3%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
1823 Points ∼66% +1%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1800 Points ∼65%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1521 Points ∼55% -15%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
3005 Points ∼100% +63%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
2488 Points ∼83% +35%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
2067 Points ∼69% +12%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1946 Points ∼65% +6%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1841 Points ∼61%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1519 Points ∼51% -17%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
11779 Points ∼100% +77%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
9268 Points ∼79% +39%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7458 Points ∼63% +12%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
7064 Points ∼60% +6%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6660 Points ∼57%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5764 Points ∼49% -13%
3DMark / Wild Life Score
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
8313 Points ∼100% +28%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7064 Points ∼85% +8%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
6954 Points ∼84% +7%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6513 Points ∼78%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5688 Points ∼68% -13%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
3611 Points ∼100%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points ∼0%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
20329 Points ∼100%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points ∼0%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
10020 Points ∼100%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points ∼0%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5040 Points ∼100% +23%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
4086 Points ∼81%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
4009 Points ∼80% -2%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4000 Points ∼79% -2%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
3643 Points ∼72% -11%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
17859 Points ∼100% +55%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
11893 Points ∼67% +3%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
11491 Points ∼64%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
10930 Points ∼61% -5%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
8605 Points ∼48% -25%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
10103 Points ∼100% +23%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
8677 Points ∼86% +6%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
8268 Points ∼82% +1%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
8192 Points ∼81%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
6606 Points ∼65% -19%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
0 Points
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
0 Points
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼100% +32%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps ∼76% 0%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps ∼76%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
59.9 fps ∼50% -33%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
446.6 fps ∼100% +79%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps ∼68% +21%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
249 fps ∼56%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
144 fps ∼32% -42%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
127 fps ∼100% +41%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼94% +32%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps ∼71%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
79 fps ∼62% -12%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
60 fps ∼47% -33%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
59.9 fps ∼47% -33%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
253 fps ∼100% +92%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
193 fps ∼76% +46%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
182 fps ∼72% +38%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
141 fps ∼56% +7%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
132 fps ∼52%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps ∼36% -32%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
113 fps ∼100% +28%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
94 fps ∼83% +7%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
88 fps ∼78%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
60 fps ∼53% -32%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
59.9 fps ∼53% -32%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
57 fps ∼50% -35%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
172.4 fps ∼100% +94%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
123 fps ∼71% +38%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
117 fps ∼68% +31%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
95 fps ∼55% +7%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
89 fps ∼52%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼35% -33%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps ∼100%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼97% -3%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
59.9 fps ∼97% -3%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
53 fps ∼85% -15%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
49 fps ∼79% -21%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
36 fps ∼58% -42%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
105.2 fps ∼100% +55%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps ∼65%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps ∼64% -1%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
66 fps ∼63% -3%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps ∼59% -9%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps ∼38% -41%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
57.6 fps ∼100% +20%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
51 fps ∼89% +6%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
48 fps ∼83%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
41 fps ∼71% -15%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps ∼69% -17%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
36 fps ∼63% -25%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
38.2 fps ∼100% +16%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps ∼86%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
29 fps ∼76% -12%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
29 fps ∼76% -12%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
24 fps ∼63% -27%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
23 fps ∼60% -30%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
66 fps ∼100% +2%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps ∼98%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
60 fps ∼91% -8%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
57 fps ∼86% -12%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
57 fps ∼86% -12%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps ∼71% -28%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
111.1 fps ∼100% +56%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
74 fps ∼67% +4%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps ∼64%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps ∼60% -6%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps ∼59% -8%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
49 fps ∼44% -31%

Surfowanie po sieci jest na Google Pixel 7 płynnym doświadczeniem. W porównaniu do konkurencji smartfon znajduje się w środku stawki, a wyniki tylko w testach WebXPRT są dość niskie. W tym przypadku jest to zasługa Chrome, gdyż Edge Microsoftu osiąga w testach więcej punktów.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 14 (Safari 16)
189.85 Points ∼100% +97%
Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105)
100.393 Points ∼53% +4%
Average Google Tensor G2 (96.3 - 98.2, n=2)
97.2 Points ∼51% +1%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
96.4 Points ∼51% 0%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
96.314 Points ∼51%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
90.1 Points ∼47% -6%
Average of class Smartphone (14.8 - 282, n=175, last 2 years)
73.4 Points ∼39% -24%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 14 (Safari 16)
341 runs/min ∼100% +241%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
111 runs/min ∼33% +11%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
104 runs/min ∼30% +4%
Average Google Tensor G2 (100 - 104, n=2)
102 runs/min ∼30% +2%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
100 runs/min ∼29%
Sony Xperia 5 IV (Chrome 107)
90.5 runs/min ∼27% -9%
Average of class Smartphone (12.5 - 375, n=163, last 2 years)
70.3 runs/min ∼21% -30%
WebXPRT 4 - Overall Score
Apple iPhone 14 (Safari 16)
188 Points ∼100% +102%
Sony Xperia 5 IV (Chrome 107)
114 Points ∼61% +23%
Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105)
104 Points ∼55% +12%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
93 Points ∼49%
Average Google Tensor G2 (90 - 93, n=2)
91.5 Points ∼49% -2%
Average of class Smartphone (25 - 202, n=53, last 2 years)
88.1 Points ∼47% -5%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 14 (Safari 16)
279 Points ∼100% +185%
Sony Xperia 5 IV (Chrome 107)
174 Points ∼62% +78%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
149 Points ∼53% +52%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
110 Points ∼39% +12%
Average of class Smartphone (27 - 292, n=175, last 2 years)
102.2 Points ∼37% +4%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
98 Points ∼35%
Average Google Tensor G2 (98 - 98, n=2)
98 Points ∼35% 0%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 14 (Safari 16)
65726 Points ∼100% +46%
Sony Xperia 5 IV (Chrome 107)
45945 Points ∼70% +2%
Google Pixel 7
45158 Points ∼69%
Average Google Tensor G2 (44245 - 45158, n=2)
44702 Points ∼68% -1%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
43376 Points ∼66% -4%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
38992 Points ∼59% -14%
Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105)
37446 Points ∼57% -17%
Average of class Smartphone (3905 - 74261, n=194, last 2 years)
26793 Points ∼41% -41%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (414 - 12437, n=184, last 2 years)
2597 ms * ∼100% -154%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
1566 ms * ∼60% -53%
Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105)
1117.9 ms * ∼43% -9%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
1034 ms * ∼40% -1%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
1021.8 ms * ∼39%
Average Google Tensor G2 (1012 - 1022, n=2)
1017 ms * ∼39% -0%
Apple iPhone 14 (Safari 16)
496.4 ms * ∼19% +51%

* ... im mniej tym lepiej

W większości obszarów szybkość pamięci masowej UFS 3.1 została znacznie poprawiona w stosunku do jej poprzedniczki poprzednikajedynie odczyt sekwencyjny jest wolniejszy w Pixelu 7. Chociaż w tej kategorii zajmuje ostatnie miejsce w porównaniu z konkurencją, to jest mało prawdopodobne, że jest to nawet zauważalne podczas codziennego użytkowania.

Google Pixel 7Motorola Edge 30 FusionGoogle Pixel 6Sony Xperia 5 IVSamsung Galaxy S22Average 128 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
13%
-29%
7%
15%
5%
-25%
Sequential Read 256KB
1280.81
1870.18
46%
1546
21%
1474
15%
1486
16%
1565 ?(1030 - 1898, n=43)
22%
985 ?(45.6 - 1999, n=257, last 2 years)
-23%
Sequential Write 256KB
879.39
689.24
-22%
233.4
-73%
997
13%
993
13%
785 ?(233 - 1284, n=43)
-11%
561 ?(11.9 - 1776, n=257, last 2 years)
-36%
Random Read 4KB
210.47
248.86
18%
126.2
-40%
207
-2%
273
30%
239 ?(126.2 - 390, n=43)
14%
182.1 ?(13.5 - 543, n=257, last 2 years)
-13%
Random Write 4KB
253.92
276.74
9%
190.3
-25%
254
0%
257.6
1%
243 ?(121.4 - 503, n=43)
-4%
183.4 ?(18.4 - 503, n=258, last 2 years)
-28%

Gry - wiele tytułów gra płynnie

Na stronie ARM Mali-G710 MP7 to potęga graficzna, ale Google hamuje jej potencjał (do 16 rdzeni). .Tensor G2jest wyposażony w słabsze GPU niż oferuje MediaTek z Dimensity 9000+, który posiada G710 MP10. Niemniej jednak pod ręką jest wystarczająca wydajność, aby móc cieszyć się niemal każdą grą, w pełnej krasie

Korzystając z GameBenchmogliśmy dokładniej przeanalizować kilka gier. PUBG Mobile działał z bardzo stałą prędkością 40 (Ultra Setting) do 60fps (HD Setting), a także Wild Rift nie wykazał żadnych spadków framerate. Chociaż ta ostatnia gra jest ograniczona do 60 klatek na sekundę, jest w stanie obsłużyć do 120 klatek na sekundę. Niewymagające gry takie jak Battle Bay również są w stanie wykorzystać potencjał wyświetlacza 90Hz

Podczas testowaniaPixel 7 Pro, wypróbowaliśmy również Genshin Impact. Aby płynnie uruchomić tę wymagającą grę, trzeba było zmniejszyć albo detale, albo framerate.

League of Legends: Wild Rift
League of Legends: Wild Rift
PUBG Mobile
PUBG Mobile
Zatoka Bojowa
Zatoka Bojowa
051015202530354045505560657075808590Tooltip
; Battle Bay; 4.9.8: Ø90 (89-91)
; League of Legends: Wild Rift; 3.4.0.5930: Ø60.2 (59-61)
; PUBG Mobile; Smooth; 2.2.0: Ø60 (58-61)
; PUBG Mobile; HD; 2.2.0: Ø59.9 (58-62)
; PUBG Mobile; Ultra HD; 2.2.0: Ø39.9 (36-41)

Emisje - telefon Google dość mocno się nagrzewa

Temperatura

Chociaż nawet przy maksymalnej jasności wyświetlacza temperatury powierzchni Google Pixel 7 pozostają przyjemnie niskie na biegu jałowym, to pod ciągłym obciążeniem wzrastają do 43,2 °C. Jest to stosunkowo wysoka, ale poza tym nieszkodliwa

Wewnątrz smartfonu Google'a również robi się dość gorąco. Test obciążeniowy 3DMark Wild Life (Extreme) wykazał spadek wydajności nawet o 34 procent. To niebagatelne, ale długoterminowa wydajność Pixela 7 i tak wypada korzystniej niż w przypadku Galaxy S22który posiada minimalnie szybszy SoC.

w stresie
 39.4 °C39.4 °C36.6 °C 
 43.2 °C42.5 °C37 °C 
 41.2 °C42.7 °C36.9 °C 
maks. w ogóle: 43.2 °C
średnia: 39.9 °C
34.8 °C36.7 °C39.5 °C
32.7 °C39 °C39.4 °C
31.5 °C33.1 °C39.3 °C
maks. w ogóle: 39.5 °C
średnia: 36.2 °C
temperatura otoczenia 21.1 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.2 °C / 110 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.5 °C / 103 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.2 °C / 83 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life stress test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
84.1 % ∼100% +28%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 % ∼88% +13%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
65.5 % ∼78%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
56.4 % ∼67% -14%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
53.1 % ∼63% -19%
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
77.9 % ∼100% +7%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
75.5 % ∼97% +4%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
72.9 % ∼94%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 % ∼72% -23%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
54.9 % ∼70% -25%
0510152025303540Tooltip
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø9.65 (8.06-11.1)
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø7.78 (6.63-11.8)
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.8 (25.8-39.3)
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø27.2 (23.6-41.9)
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø34.4 (28.6-40.2)

Mówcy

Umiarkowanie głośne głośniki Pixela 7 tworzą przyjemny dźwięk przy średniej głośności. Niestety, im głośniej, tym bardziej zauważalne staje się, że niższe tony średnie nie są zbyt obecne. W związku z tym dźwiękowi brakuje głębi

Przewodowe słuchawki lub głośniki można podłączyć przez port USB-C. Jako opcja bezprzewodowa dostępny jest Bluetooth 5.2, który obsługuje tylko najpopularniejsze kodeki audio (SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.532.62526.328.33123.729.74035.926.5503637.16324.923.78020.42410018.523.212516.934.716017.951.1200165125014.150.531512.254.740013.356.750010.966.363012.369.380012.172.5100012.571.6125011.869.9160011.973.5200012.475.3250012.878.6315013.177.140001380.4500013.279.9630013.676800013.674.81000013.777.1125001471.21600013.862.8SPL2588.3N0.672.5median 13.2median 71.2Delta1.510.337.439.52830.932.628.127.7303435.82730.123.630.322.328.317.733.916.148.712.846.813.152.71258.2959.91165.310.768.310.373.510.976.312.178.111.878.61278.811.880.511.980.712.979.113.37713.47113.575.913.669.814.869.614.166.324.689.50.677median 12.8median 69.81.111hearing rangehide median Pink NoiseGoogle Pixel 7Samsung Galaxy S22
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Google Pixel 7 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.5% higher than median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.5% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 78% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 8% similar, 52% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Samsung Galaxy S22 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.5% higher than median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.5% higher than median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.2% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 72% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 7% similar, 47% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Czas pracy na baterii - Pixel 7 ma baterię o pojemności 4355 mAh

Pobór mocy

Pobór energii przez Google Pixel 7 jest bardzo niski i nie dał nam powodów do krytyki

Ze względu na nieobecną ładowarkę, należy zwrócić uwagę, aby używać takiej, która obsługuje USB PD 3.0. Ewentualnie można dokupić od Google opcjonalną ładowarkę o mocy 30W. Korzystając z niej, w ciągu 30 minut można naładować smartfon do 50 procent

Równie użyteczne jest ładowanie bezprzewodowe, jak i odwrotne. To pierwsze jest możliwe do 12W, a posiadacze Google Pixel Stand (2nd gen) mogą nawet ładować Pixela z mocą do 20W.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.11 / 0.32 W
luzdarkmidlight 0.89 / 1.07 / 1.2 W
obciążenie midlight 3.27 / 5.5 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Google Pixel 7
4355 mAh
Apple iPhone 14
3279 mAh
Motorola Edge 30 Fusion
4400 mAh
Google Pixel 6
4614 mAh
Sony Xperia 5 IV
5000 mAh
Samsung Galaxy S22
3700 mAh
Average Google Tensor G2
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-11%
-21%
-17%
-9%
-34%
-8%
-32%
Idle Minimum *
0.89
0.6
33%
0.83
7%
0.68
24%
0.7
21%
0.69
22%
0.835 ?(0.78 - 0.89, n=2)
6%
0.886 ?(0.12 - 2.5, n=195, last 2 years)
-0%
Idle Average *
1.07
0.8
25%
1.72
-61%
1
7%
1.04
3%
1.19
-11%
1.34 ?(1.07 - 1.61, n=2)
-25%
1.571 ?(0.65 - 3.6, n=195, last 2 years)
-47%
Idle Maximum *
1.2
1
17%
1.75
-46%
1.02
15%
1.15
4%
1.26
-5%
1.415 ?(1.2 - 1.63, n=2)
-18%
1.783 ?(0.69 - 3.7, n=195, last 2 years)
-49%
Load Average *
3.27
5.4
-65%
2.76
16%
5.39
-65%
4.25
-30%
6.97
-113%
3.28 ?(3.27 - 3.29, n=2)
-0%
4.34 ?(2.1 - 7.74, n=195, last 2 years)
-33%
Load Maximum *
5.5
9.2
-67%
6.74
-23%
9
-64%
7.84
-43%
8.85
-61%
5.76 ?(5.5 - 6.01, n=2)
-5%
7.14 ?(3.56 - 11.7, n=195, last 2 years)
-30%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112131415Tooltip
Google Pixel 7 Google Tensor G2: Ø7.34 (1.385-12)
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200: Ø6.67 (0.973-15.2)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Google Pixel 7 Google Tensor G2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.99 (7.64-11.5)
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.32 (5-16.8)
Google Pixel 7 Google Tensor G2; Idle 150cd/m2: Ø0.907 (0.874-1.166)
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200; Idle 150cd/m2: Ø0.845 (0.79-1.42)

Żywotność baterii

W rzeczywistości Pixel 7 ma bardzo dobre czasy pracy na baterii. Był on jednak zaskakująco niski podczas testu czytelnika, który symuluje czytanie książki z użyciem przeglądarki przy minimalnej jasności wyświetlacza. Można to prawdopodobnie przypisać większemu zużyciu energii przez moduł Wi-Fi. Bez wątpienia Google będzie musiało wprowadzić poprawki w tym zakresie przy okazji jednej lub dwóch aktualizacji.

Wydajność akumulatora
luz
17h 43min
WiFi Websurfing (Chrome 107)
12h 11min
Big Buck Bunny H.264 1080p
20h 30min
obciążenie
5h 02min
Google Pixel 7
4355 mAh
Google Pixel 6
4614 mAh
Samsung Galaxy S22
3700 mAh
Apple iPhone 14
3279 mAh
Motorola Edge 30 Fusion
4400 mAh
Czasy pracy
18%
19%
48%
-6%
Reader / Idle
1063
2020
90%
2182
105%
2689
153%
H.264
1230
1219
-1%
887
-28%
1266
3%
WiFi v1.3
731
627
-14%
675
-8%
1010
38%
686
-6%
Load
302
291
-4%
324
7%
289
-4%

Za

+ Jasny i dokładny wyświetlacz 90Hz
+ Szybkość działania systemu
+ Długotrwała obsługa aktualizacji
+ Certyfikat IP68
+ USB 3.2 (2nd gen)

Przeciw

- USB-C nie obsługuje wyjścia wideo
- Nadal nie ma Wi-Fi 6 GHz
- Dławienie pod obciążeniem

Werdykt - Pixel 7 to doskonały stosunek jakości do ceny

Recenzja: Google Pixel 7. Urządzenie do recenzji dostarczone przez Google Niemcy
Recenzja: Google Pixel 7. Urządzenie do recenzji dostarczone przez Google Niemcy

Pixel 7 umiejętnie opiera się na swoim poprzedniku i pozostaje skoncentrowany na byciu potężnym smartfonem w stosunkowo niskiej cenie. Rozciąga się to od szybkiego SoC, bardzo jasnego i dokładnego kolorystycznie wyświetlacza OLED aż po potężny podwójny aparat. Google jest w stanie zaokrąglić to z dobrą żywotność baterii, jak również długoterminowe aktualizacje. Ponadto, nawet zapewniają bezpłatny VPN z Google One.

Jednak to nie wszystko. Na plus należy zaliczyć także szerokie pokrycie częstotliwości komórkowych, w tym 5G, certyfikat IP68, a także bezprzewodowe ładowanie. Co prawda nadal nie ma slotu na rozszerzenie microSD, ale opcjonalnie można dokupić model o pojemności 256 GB

Google Pixel 7 to atrakcyjna propozycja z dobrym podwójnym aparatem i co najmniej pięcioletnimi aktualizacjami.

Trzeba było jednak pójść na pewne kompromisy. W szczególności, wyświetlacz Pixel 7 nadal ma duży potencjał dla nadchodzącego Pixel 8, ponieważ jego obecna częstotliwość odświeżania siedzi na 90 Hz i nie jest z rodzaju LTPO. Na dodatek, Google mogło zwrócić podobną uwagę na zarządzanie PWM, jak to zrobili w przypadkuPixel 7 Pro. Ponadto UWB nie jest uwzględnione, a aparat ultrawide angle musi obejść się bez trybu makro.

Dobre alternatywy w tym segmencie cenowym to Samsung Galaxy S22jak równieżMotorola Edge 30 Fusion. .iPhone 14'koncepcja jest podobna, ale jest droższy o 350 euro.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Cena i dostępność

Pixel 7 jest dostępny bezpośrednio w sklepie Google Store lub alternatywnie na Amazon.

Google Pixel 7 - 18/11/2022 v7
Daniel Schmidt

Wykonanie
90%
Klawiatura
67 / 75 → 89%
Myszka
93%
Komunikacja
58 / 70 → 83%
Waga
88%
Akumulator
90%
Wyświetlacz
94%
Wydajność w grach
59 / 64 → 92%
Wydajność w programach użytkowych
83 / 86 → 96%
Temperatura
89%
Hałas
100%
Głośniki
77 / 90 → 86%
Kamerka
81%
Średnio
82%
89%
Smartphone - Ważona średnia

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Google Pixel 7 - kompaktowy smartfon Google bez dużych kompromisów
Daniel Schmidt, 2022-11-22 (Update: 2022-11-22)