Werdykt: Teclast ArtPad Air
Za niewielkie pieniądze Teclast ArtPad Air oferuje interesujące połączenie metalowej obudowy, możliwości 4G, wprowadzania danych za pomocą pióra i ekranu bez PWM o przyzwoitej rozdzielczości. 11-calowy wyświetlacz w formacie 4:3 dobrze nadaje się do wyświetlania dokumentów lub zdjęć i jest wystarczająco jasny do użytku w pomieszczeniach. Trudno jest jednak uzyskać realistyczne odwzorowanie kolorów.
Szybkość działania jest na klasowym poziomie, ale nie ma zbyt wielu rezerw wydajności dla wymagających zadań, a system czasami się zacina. Rysik nie zawsze znajduje się w zestawie, więc należy sprawdzić opis sprzedawcy. Można z nim pracować dość dobrze, ale w żadnym wypadku nie na poziomie iPada Pro lub innych tabletów wysokiej jakości. Działa również optymalnie tylko przy częstotliwości odświeżania 60 Hz.
Jeśli szukają Państwo w miarę solidnego i dobrze wyglądającego tabletu za niewielkie pieniądze, który dobrze nadaje się do edycji dokumentów i prostych szkiców, można rozważyć Teclast ArtPad Air. Nie należy jednak oczekiwać absolutnie płynnego rysowania, jak w przypadku najlepszych tabletów.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Teclast Art Pad Air jest obecnie najlepiej dostępny na Temu gdzie w momencie recenzji zapłacą Państwo poniżej 230 USD.
Spis treści
- Werdykt: Teclast ArtPad Air
- Specyfikacje
- Obudowa i wyposażenie - metalowa obudowa z fałszywymi antenami
- Komunikacja i obsługa - z przenośnym radiem i nawigacją
- Oprogramowanie i zrównoważony rozwój - niepewność aktualizacji
- Kamery - tylko w nagłych wypadkach
- Wyświetlacz - 4:3 z przyzwoitą rozdzielczością
- Wydajność, emisje i żywotność baterii - brak dławienia pod obciążeniem
- Ogólna ocena Notebookcheck
- Możliwe alternatywy w porównaniu
Specyfikacje
Obudowa i wyposażenie - metalowa obudowa z fałszywymi antenami
Teclast pakuje Art Pad Air w metalową obudowę - mimo, że tablet dostępny jest za niewielkie pieniądze. Obudowa jest dość solidna. Wygląda na to, że anteny są misternie nadrukowane na obudowie, podobnie jak w przypadku iPad Proale na górnej krawędzi znajduje się również plastikowa wstawka w nieco innym kolorze, więc anteny są najprawdopodobniej zainstalowane wewnątrz obudowy.
Krawędzie wokół ekranu są średniej szerokości, oferując dobry kompromis między wyglądem a obsługą. Format 4:3 dobrze nadaje się do wyświetlania dokumentów lub zdjęć, a waga tabletu jest na normalnym poziomie dla rozmiaru ekranu.
128 GB pamięci masowej i 8 GB pamięci RAM to standardowe funkcje w tym przedziale cenowym. Pamięć można rozszerzyć za pomocą gniazda microSD, a czytnik kart działa nieco wolniej niż w porównywalnych tabletach.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Średnia w klasie Tablet (10.2 - 57.4, n=51, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Idea Tab (Angelbird V60) | |
| Teclast Art Pad Air (Angelbird V60) | |
Międzyplatformowy test dysku (CPDT)
Komunikacja i obsługa - z przenośnym radiem i nawigacją
WiFi 5 to najszybszy dostępny standard dla sieci WLAN. ArtPad Air osiąga więc zwykłą prędkość około 300 MBit/s. Podsumowując, transmisje są również dość stabilne, a prędkość nigdy nie spadła poniżej 200 MBit / s podczas naszego testu.
4G jest również dostępne, dzięki czemu można uzyskać dostęp do Internetu za pośrednictwem sieci komórkowych. W naszej recenzji działało to bez żadnych problemów, a odbiór był przeciętny. Możliwe jest również pozycjonowanie satelitarne tabletu, dzięki czemu może on być używany na przykład jako system nawigacji w samochodzie.
Oprócz łatwego w obsłudze ekranu dotykowego, można również korzystać z rysika Teclast T-Pen. Oferuje on 4096 poziomów nacisku i może być ładowany przez USB-C. Mocuje się go magnetycznie do górnej części tabletu w celu przechowywania.
Nie ma czujnika odcisków palców, tylko odblokowywanie za pomocą rozpoznawania twarzy.
| Networking | |
| Teclast Art Pad Air | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| OnePlus Pad Lite | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Idea Tab | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Średnia w klasie Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Oprogramowanie i zrównoważony rozwój - niepewność aktualizacji
Android 15 jest preinstalowany na tablecie.
Aktualizacje można uruchomić za pomocą specjalnej aplikacji, co oznacza, że nasze urządzenie testowe przynajmniej osiąga poprawki zabezpieczeń z sierpnia 2025 r., Które również były nieaktualne w momencie testowania. Producent nie podaje, jak długo aktualizacje będą dostępne.
Nie ma informacji na temat zrównoważonego rozwoju; do pakowania użyto plastiku.
Kamery - tylko w nagłych wypadkach
Aparaty są raczej prowizoryczne i trudno ich używać do poważnej fotografii.
13-megapikselowy aparat główny zazwyczaj robi rozmazane zdjęcia, a zakres dynamiki w bardzo jasnych lub ciemnych obszarach pozostawia wiele do życzenia. W świetle świec na obrazie pojawia się silny czerwony odcień.
Przedni aparat o rozdzielczości 5 megapikseli próbuje kompensować silne kontrasty na obrazie, ale w dużej mierze zawodzi. Selfie często wyglądają bardzo ziarniście, nawet przy dobrym oświetleniu.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light

Wyświetlacz - 4:3 z przyzwoitą rozdzielczością
Ekran IPS w formacie 4:3 ma przekątną 11 cali i rozdzielczość 1840 x 1280 pikseli. W tym przedziale cenowym można znaleźć tablety o jeszcze wyższej rozdzielczości, ale zagęszczenie pikseli jest wystarczające do codziennego użytku.
Maksymalna jasność 397 cd/m² jest w porządku do użytku w pomieszczeniach, ale na zewnątrz lub w jasnym świetle odbicia często nakładają się na zawartość ekranu.
Nie zauważyliśmy migotania PWM. Dokładność odwzorowania kolorów jest raczej przeciętna, choć wypróbowaliśmy wszystkie opcje ustawień: W obrazie pozostaje silny niebieski odcień.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 88 %
na akumulatorze: 397 cd/m²
kontrast: 794:1 (czerń: 0.5 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 8.14 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
ΔE Greyscale Calman: 8.3 | ∀{0.09-98 Ø5}
84.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.005
CCT: 9049 K
| Teclast Art Pad Air IPS, 1840x1280, 11" | OnePlus Pad Lite IPS, 1920x1200, 11" | Xiaomi Redmi Pad 2 4G TFT-LCD, 2560x1600, 11" | Lenovo Idea Tab LCD IPS, 2560x1600, 11" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 46% | 41% | 38% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 397 | 519 31% | 398 0% | 411 4% |
| Brightness (cd/m²) | 376 | 511 36% | 354 -6% | 392 4% |
| Brightness Distribution (%) | 88 | 97 10% | 84 -5% | 91 3% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.5 | 0.37 26% | 0.28 44% | 0.39 22% |
| Contrast (:1) | 794 | 1403 77% | 1421 79% | 1054 33% |
| Colorchecker dE 2000 * | 8.14 | 3.12 62% | 1.6 80% | 1.06 87% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.5 | 5.8 54% | 3.2 74% | 3.92 69% |
| Greyscale dE 2000 * | 8.3 | 2.5 70% | 3.2 61% | 1.3 84% |
| Gamma | 2.005 110% | 2.359 93% | 2.67 82% | 2.232 99% |
| CCT | 9049 72% | 6496 100% | 6542 99% | 6249 104% |
* ... im mniej tym lepiej
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Teclast Art Pad Air | |
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM | |||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8091 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 27.5 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 11.6 ms wzrost | |
| ↘ 15.9 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje stosunkowo powolne tempo reakcji i może być zbyt wolny dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 69 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.2 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 50.7 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 30.2 ms wzrost | |
| ↘ 20.5 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 87 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.6 ms). | ||
Wydajność, emisje i żywotność baterii - brak dławienia pod obciążeniem
MediaTek Helio G100 MediaTek Helio G100 jest bardzo popularny w niedrogich tabletach, a Teclast ArtPad Air osiąga standardową wydajność w swojej klasie. Jednak poziom nie jest szczególnie wysoki, więc czasami trzeba żyć z zacinaniem się i mieć tylko niewielkie rezerwy wydajności dla bardziej wymagających zadań.
Pamięć UFS 2.1 jest przynajmniej dość szybka i umożliwia nieco krótsze czasy ładowania.
Obudowa prawie nie nagrzewa się pod obciążeniem, a pełna wydajność SoC jest utrzymywana nawet w teście warunków skrajnych.
Teclast ArtPad Air jest wyposażony w cztery głośniki. Nawet jeśli mogłyby być głośniejsze, to generują przyzwoity dźwięk ze zrównoważonymi średnimi i wysokimi tonami.
Z pewnością można więc cieszyć się muzyką lub dźwiękiem filmowym. Jeśli jednak mają Państwo wyższe wymagania, prawdopodobnie będą Państwo woleli podłączyć zewnętrzne głośniki lub słuchawki przez USB-C lub Bluetooth. Obsługiwanych jest wiele kodeków audio Bluetooth, dzięki czemu można również słuchać muzyki bezprzewodowo w dobrej jakości.
Akumulator o pojemności 8000 mAh nie jest niczym szczególnym - konkurencja czasami oferuje tutaj znacznie większą pojemność. Jest to również zauważalne w czasach pracy: W naszym teście WLAN, wynoszącym 12:47 godzin, nie są one wybitne. Jednak jedno ładowanie baterii powinno wystarczyć na dzień na kanapie przy umiarkowanym użytkowaniu.
| Geekbench AI | |
| Single Precision NPU 1.5 | |
| Średnia w klasie Tablet (166 - 5295, n=28, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Idea Tab | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | |
| Half Precision NPU 1.5 | |
| Średnia w klasie Tablet (154 - 41155, n=28, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Idea Tab | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | |
| Quantized NPU 1.5 | |
| Średnia w klasie Tablet (88 - 57388, n=28, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Idea Tab | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Średnia w klasie Tablet (22.3 - 395, n=68, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | |
| OnePlus Pad Lite | |
| Teclast Art Pad Air | |
| Przeciętny Mediatek Helio G100 (77.2 - 88.7, n=4) | |
| Teclast Art Pad Air | OnePlus Pad Lite | Xiaomi Redmi Pad 2 4G | Lenovo Idea Tab | Przeciętny 128 GB UFS 2.2 Flash | Średnia w klasie Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -4% | -2% | -24% | -25% | 40% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1021.1 | 976 -4% | 975.3 -4% | 534.11 -48% | 739 ? -28% | 1786 ? 75% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 882.3 | 883.8 0% | 913.33 4% | 489.67 -45% | 536 ? -39% | 1337 ? 52% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 241.1 | 215.4 -11% | 214.81 -11% | 226.81 -6% | 193.6 ? -20% | 246 ? 2% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 217 | 214.2 -1% | 228.14 5% | 227.97 5% | 186.7 ? -14% | 279 ? 29% |
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 31.2 °C / 88 F, w porównaniu do średniej 33.6 °C / 92 F , począwszy od 20.7 do 53.2 °C dla klasy Tablet.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 31.2 °C / 88 F, w porównaniu do średniej 33.2 °C / 92 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 27.8 °C / 82 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 30 °C / ### class_avg_f### F.
testy obciążeniowe 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Lenovo Idea Tab | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | |
| Teclast Art Pad Air | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Lenovo Idea Tab | |
| Teclast Art Pad Air | |
| OnePlus Pad Lite | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Lenovo Idea Tab | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | |
Teclast Art Pad Air analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 16% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 9.1% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.2% wyższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (7.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (19.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 55% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 38% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 49% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 44% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Lenovo Idea Tab analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (83.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 22.4% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.8% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (7.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.6% wyższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (12.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (20.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 56% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 35% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 52% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 40% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
| Teclast Art Pad Air 8000 mAh | OnePlus Pad Lite 9340 mAh | Xiaomi Redmi Pad 2 4G 9000 mAh | Lenovo Idea Tab 7040 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 80% | 26% | -4% | |
| WiFi v1.3 (h) | 12.8 | 23.1 80% | 16.1 26% | 12.3 -4% |
| Reader / Idle (h) | 28.4 | |||
| H.264 (h) | 13.3 | |||
| Load (h) | 4.6 |
Ogólna ocena Notebookcheck
Teclast Art Pad Air
- 04/01/2026 v8
Florian Schmitt
Możliwe alternatywy w porównaniu
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
| Teclast Art Pad Air Mediatek Helio G100 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Pamięć, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $18.98 NOUKAJU [3pack] Screen Prote... 2. $16.98 NOUKAJU Screen Protector for... Cena katalogowa: 220€ | 523 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 11.00" 1840x1280 204 PPI IPS | |
| OnePlus Pad Lite Mediatek Helio G100 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 6 GB Pamięć, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $11.99 Clear Case for OnePlus Pad L... 2. $10.96 Kepuch Custer Case Compatibl... 3. $17.89 for OnePlus Pad Lite/Oppo Pa... Cena katalogowa: 200€ | 530 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 11.00" 1920x1200 206 PPI IPS | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G Mediatek Helio G100 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $199.99 Xiaomi Redmi Pad 2 4G LTE (C... 2. $272.99 Xiaomi Redmi Pad 2 4G LTE (C... 3. $167.70 Xiaomi Redmi Pad 2 Only WiFi... | 519 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 11.00" 2560x1600 274 PPI TFT-LCD | |
| Lenovo Idea Tab Mediatek Dimensity 6300 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Pamięć, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $328.00 Lenovo Idea Tab Pro with Goo... 2. $239.00 Lenovo Idea Tab - College Ta... 3. $249.95 Lenovo Idea Tab Plus - Light... Cena katalogowa: 200€ | 480 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 11.00" 2560x1600 274 PPI LCD IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbkę do badań autor zakupił bezpłatnie na własny koszt. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.






















