Notebookcheck Logo

Recenzja Samsunga Galaxy Z Fold4 5G - Ulepszony składany smartfon burzy marzenia o składakach

Składanemu Samsungowi brakuje odwagi i konkurencji. Dzięki większej wytrzymałości, Galaxy Z Fold4 w swojej czwartej generacji ma być bardziej odpowiedni do codziennej pracy. Chociaż Fold 4 jest solidnym uaktualnieniem dzięki jaśniejszemu dynamicznemu panelowi AMOLED, aparatowi Galaxy S22+ i Snapdragonowi 8+ Gen1, pozostaje w tyle za oczekiwaniami.
5G Android Foldable Touchscreen Smartphone
Recenzja smartfona Samsung Galaxy Z Fold 4

Na papierze czwarta generacja Galaxy Z Fold to delikatna aktualizacja m.in Galaxy Z Fold3, a w podstawowej koncepcji składanej serii nie zaszły żadne zmiany. Oprócz nowego 50-MP aparatu głównego z m.in.Galaxy S22 Plus, być może największa zmiana jest wewnątrz składanego smartfona. Teraz zawiera to stosunkowo wydajny Snapdragon 8+ Gen 1, który ma również poprawić czas pracy na baterii w Z Fold4, ponieważ pojemność akumulatora pozostaje bez zmian na poziomie 4 400 mAh.

Jeśli chodzi o wyświetlacz, to w dużym składanym smartfonie również zaszły tylko niewielkie korekty. Główny ekran nadal mierzy 7,6 cala, ale ma teraz format 21,6:18, dzięki czemu obudowa jest nieco szersza w stanie rozłożonym. Powodem tego jest 6,2-calowy wyświetlacz przedni, który teraz oferuje nieco bardziej przyjazny dla użytkownika format w 23,1:9, wydając się mniej wysoki niż np Fold3przed nim

Ta recenzja wyjaśni, jak Galaxy Z Fold4fares w codziennej pracy i czy upgrade z poprzednika jest warte.

Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Procesor
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8 x 1.8 - 3.2 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Karta grafiki
Qualcomm Adreno 730
Pamięć
12 GB 
Matryca
7.60 cali 12:10, 2176 x 1812 pikseli 373 PPI, capacitive touchscreen, dynamic AMOLED, Cover display: 6.2 inch; 2316x904; 23.1:9; Dynamic AMOLED 2X, 120Hz, Corning Gorilla Glass Victus+, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz
Dysk twardy
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 221 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, gniazda audio: USB-C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: accelerometer, gyroscope, proximity sensor, compass, barometer, hall sensor, OTG, Miracast
Łączność
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n12/​n20/​n25/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 6.3 x 155.1 x 130.1
Akumulator
4400 mAh litowo-polimerowy
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 12
Camera
Primary Camera: 50 MPix (f/1.8, OIS, 23mm, 1.0µm) + 10 MP (3x optical zoom, f/2.4, OIS, 66mm, 1.0µm) + 12MP (f/2.2, 12mm, 1.12µm, wide angle lens), camera2API: Level 3
Secondary Camera: 10 MPix (f/2.2) + 4 MP (f/1.8, 26mm, 2.0µm, UDC)
Inne
głośniki: stereo, klawiatura: virtual, USB cable, info material, One UI 4.1, 24 miesiące(y) gwarancji, Widevine L1, SAR value: 1.301W/​kg head, 1.506W/​kg body, fanless, waterproof
Waga
263 g
Cena
1799 PLN
Odnośniki
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
89.8 %
10/2022
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
263 g256 GB UFS 3.1 Flash7.60"2176x1812
88.9 %
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
SD 888 5G, Adreno 660
271 g256 GB UFS 3.1 Flash7.60"2208x1768
84.3 %
Microsoft Surface Duo 2
SD 888 5G, Adreno 660
284 g256 GB UFS 3.1 Flash8.30"2688x1892
86.9 %
Vivo X Fold
SD 8 Gen 1, Adreno 730
311 g256 GB UFS 3.1 Flash8.03"2160x1916
89.4 %
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Exynos 2200, Xclipse 920
228 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"3088x1440
88.8 %
09/2022
Xiaomi 12S Ultra
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
225 g256 GB UFS 3.1 Flash6.73"3200x1440
84.1 %
10/2022
Huawei Mate Xs 2
SD 888 4G, Adreno 660
255 g512 GB UFS 3.1 Flash7.80"2480x2220

Etui - smartfon Samsung z UDC

Samsung Galaxy Z Fold4 dostępny jest w trzech wariantach kolorystycznych: Gray Green, Beige oraz Phantom Black
Samsung Galaxy Z Fold4 dostępny jest w trzech wariantach kolorystycznych: Gray Green, Beige oraz Phantom Black
Jest też czerwona wersja Burgundy dostępna wyłącznie w sklepie internetowym Samsunga.
Jest też czerwona wersja Burgundy dostępna wyłącznie w sklepie internetowym Samsunga.
Kamera UD z Galaxy Z Fold4
Kamera UD z Galaxy Z Fold4

Na pierwszy rzut oka Z Fold4 nie różni się prawie niczym od swojego poprzednika. Jednak nowo zaprojektowany zawias składanego smartfona minimalnie zmniejsza wagę do 263 gramów (~9,28 oz), a także pozwala Samsungowi zachować nieco smuklejszą obudowę z certyfikatem IPX8. Ale przy prawie 16 mm (~0,63 cala), Fold4 jest nadal znacznie grubszy niż Xiaomi Mix Fold 2na 11 mm (~0,43 in). Nadal nie ma też zintegrowanego gniazda S Pen, jak w np Galaxy S22 Ultra.

Jakość wykonania i haptyka Fold4 stoją na bardzo wysokim poziomie. W porównaniu z Fold3 poprawiono nieco obłe przejście między zawiasem a elementami szklanymi, ale nadal jest ono zauważalne w obecnej generacji składaków. Rozkładanie Fold4 jest bardzo łatwe i sprawia wrażenie bardzo wysokiej jakości. W trybie Flex można ustawić go pod dowolnym, zmiennym kątem w zakresie od 75 do 115 stopni

Podczas gdy użytkownicy nadal nie powinni maltretować wewnętrznego wyświetlacza składanego za pomocą spiczastych przedmiotów, takich jak klucze, z czwartą generacją serii Fold, Samsung obiecuje większą wytrzymałość. Choć nadal posiada on znaną z poprzednika aluminiową ramkę Armor oraz Gorilla Glas Victus+ z przodu i z tyłu, to elastyczny, dynamiczny panel AMOLED pokryty jest teraz także nowo opracowaną, ultracienką warstwą szkła, która według producenta ma być nawet o 45% bardziej wytrzymała. Dzięki nowemu mozaikowemu wzorowi, kamera pod wyświetlaczem (UDC) w Fold4 wygląda mniej irytująco niż u poprzednika, ale nadal jest widoczna. Patrząc na środek ekranu, jest ona dobrze zintegrowana z wyświetlanym obrazem, ale gdy przyjrzymy się jej bliżej, obszar z cieńszymi subpikselami jest łatwo zauważalny, zwłaszcza na białym tle. O ile takie rozwiązanie jest bardziej dyskretne w porównaniu do dziurki, to jeszcze grubsza siatka pikseli nad aparatem byłaby lepszym rozwiązaniem dla panelu OLED.

W porównaniu do Fold3, ramki wokół wyświetlacza stały się nieco smuklejsze. Stosunek wyświetlacza do powierzchni dużego 7,6-calowego panelu wynosi bardzo wydajne 90,9%. Z Fold3 "tylko" osiągnął tu 88,9%, co i tak było bardzo dobrym wynikiem.

Recenzja smartfona Samsung Galaxy Z Fold 4
Recenzja smartfona Samsung Galaxy Z Fold 4
Recenzja smartfona Samsung Galaxy Z Fold 4
Recenzja smartfona Samsung Galaxy Z Fold 4
Recenzja smartfona Samsung Galaxy Z Fold 4
Recenzja smartfona Samsung Galaxy Z Fold 4
Recenzja smartfona Samsung Galaxy Z Fold 4
Recenzja smartfona Samsung Galaxy Z Fold 4
Recenzja smartfona Samsung Galaxy Z Fold 4

Porównanie wielkości

184.5 mm 145.2 mm 5.5 mm 284 g162 mm 142 mm 14.6 mm 311 g163.2 mm 75 mm 9.1 mm 225 g163.3 mm 77.9 mm 8.9 mm 228 g158.2 mm 128.1 mm 6.4 mm 271 g155.1 mm 130.1 mm 6.3 mm 263 g

Sprzęt - Galaxy Z Fold4 z UWB

Możesz kupić Galaxy Z Fold4 z 256 GB lub 512 GB pamięci masowej UFS 3.1 i 12 GB pamięci DDR5-RAM. Można też dostać wersję 1-TB wyłącznie w sklepie internetowym Samsunga. Wyposażenie składanego smartfona jest bardzo bogate, ale i tego można się spodziewać za cenę MSRP wynoszącą 1799 euro (~1765 dolarów).

W zestawie znajdziemy m.in. funkcję always-on, Miracast, technologię Ultra-Wideband (UWB), NFC, a także dzięki USB 3.2 (Gen1), również szybki standard z dużą prędkością transferu danych i opcją przewodowego wyprowadzania obrazu (UHD przy 60 fps przez DisplayPort) do urządzeń obsługujących HDMI i DisplayPort. USB-OTG dla szybkiego podłączenia zewnętrznych akcesoriów jest również wspierane przez Fold4.

Niestety, w składanym Samsungu brakuje klasycznych elementów wyposażenia, takich jak dioda stanu, możliwość rozszerzenia pamięci masowej za pomocą kart microSD czy port audio 3,5 mm.

Lewa strona obudowy (zawias)
Lewa strona obudowy (zawias)
Prawa strona obudowy (potencjometr głośności, przycisk on/off, gniazdo SIM)
Prawa strona obudowy (potencjometr głośności, przycisk on/off, gniazdo SIM)
Spód obudowy (mikrofon, port USB, głośnik)
Spód obudowy (mikrofon, port USB, głośnik)
Górna część obudowy (głośnik, mikrofon)
Górna część obudowy (głośnik, mikrofon)

Oprogramowanie - smartfon Samsung z Android 12L

Dzięki Android 12L, Galaxy Z Fold4 wykorzystuje wersję systemu operacyjnego opartego na jądrze Linux, który jest zoptymalizowany pod kątem dużych wyświetlaczy. W najlepszym przypadku składany smartfon Samsunga z 2022 roku nadal będzie dostawał Android 16, ponieważ rodzina Galaxy Z otrzyma do czterech generacji aktualizacji OS i aktualizacji zabezpieczeń przez pięć lat. Na poziomie lipca 2022 roku te ostatnie w momencie przeprowadzania tego testu nie są już zbyt aktualne. Samsung chroni również swój foldable za pomocą platformy Knox Vault, składającej się z bezpiecznej jednostki procesora, która izoluje sensowne dane, takie jak hasła i informacje biometryczne, od głównego systemu operacyjnego.

Jak zwykle Samsung łączy system operacyjny Android z autorskim interfejsem użytkownika OneUI w wersji 4.1.1, który oferuje teraz pasek zadań znany z Windows 11. Ponadto pojawiły się nowe gesty swipe, które pozwalają podzielić wyświetlacz na dwa okna lub zmienić pełnoekranowe aplikacje w regulowane popupy. Jednak mimo nowego paska zadań, Samsung DeX z interfejsem użytkownika przypominającym desktop nadal jest dostępny.

Recenzja smartfona Samsung Galaxy Z Fold 4
Recenzja smartfona Samsung Galaxy Z Fold 4
Recenzja smartfona Samsung Galaxy Z Fold 4
Recenzja smartfona Samsung Galaxy Z Fold 4
Recenzja smartfona Samsung Galaxy Z Fold 4
Recenzja smartfona Samsung Galaxy Z Fold 4
Recenzja smartfona Samsung Galaxy Z Fold 4
Recenzja smartfona Samsung Galaxy Z Fold 4

Komunikacja i GNSS - Galaxy telefon z 5G

Choć składany smartfon od Samsunga obsługuje standard WLAN Wi-Fi 6E, to jest w stanie komunikować się tylko z pasmami 2,4 i 5,0 GHz naszego referencyjnego routera Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Z drugiej strony, transfery na poziomie około 900 Mbit/s są bardzo stabilne. A przecież znacznie większe prędkości powinny być (teoretycznie) możliwe do osiągnięcia w paśmie częstotliwości 6-GHz.

W przypadku połączeń mobilnych smartfon Samsunga obsługuje wszystkie obecne standardy komunikacji mobilnej, w tym 5G. Podobnie jak wcześniej jego poprzednik, Galaxy Z Fold4 nie wspiera w Niemczech mmWave, które w teorii powinno pozwolić na prędkość danych do 70 Gbit/s. Nieco wolniejsze 5G-Sub6 jest jednak nadal znacznie szybsze przy prędkości do 5 Gbit/s niż przy wykorzystaniu częstotliwości 4G. Składak obsługuje tutaj również szeroki wybór, a wszystkie niezbędne w krajach niemieckojęzycznych pasma LTE są obsługiwane.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1032 (449min - 1423max) MBit/s ∼100% +17%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
948 (929min - 953max) MBit/s ∼92% +7%
Vivo X Fold
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
923 (715min - 949max) MBit/s ∼89% +5%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
882 (836min - 927max) MBit/s ∼85%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
716 (539min - 791max) MBit/s ∼69% -19%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
653 (585min - 686max) MBit/s ∼63% -26%
Average of class Smartphone
  (44.3 - 1736, n=115, last 2 years)
610 MBit/s ∼59% -31%
iperf3 transmit AXE11000
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1176 (380min - 1712max) MBit/s ∼100% +29%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
941 (880min - 952max) MBit/s ∼80% +3%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
913 (455min - 948max) MBit/s ∼78%
Vivo X Fold
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
887 (845min - 940max) MBit/s ∼75% -3%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
844 (415min - 880max) MBit/s ∼72% -8%
Average of class Smartphone
  (57.7 - 1710, n=116, last 2 years)
657 MBit/s ∼56% -28%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
521 (311min - 704max) MBit/s ∼44% -43%
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1368 (671min - 1409max) MBit/s ∼100%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1368, n=148, last 2 years)
485 MBit/s ∼35%
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
893 (428min - 917max) MBit/s ∼100%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 953, n=149, last 2 years)
458 MBit/s ∼51%
09018027036045054063072081090099010801170126013501440153016201710Tooltip
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1676 (852-1767)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1694 (1642-1735)
Samsung Galaxy Z Fold4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø881 (836-927)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø715 (539-791)
Samsung Galaxy Z Fold4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø898 (455-948)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø510 (311-704)
Lokalizacja w pomieszczeniach
Lokalizacja w pomieszczeniach
Lokalizacja na zewnątrz
Lokalizacja na zewnątrz

Szeroki zakres obsługi GNSS w składanym smartfonie pozwala na bardzo szybki sukces satfixu nawet w pomieszczeniach. Lokalizacja jest wyznaczana za pomocą GPS (L1, L5), GLONASS, BeiDou (B1, B2) i Galileo (E1, E5), a także SBAS. Aby ocenić możliwości lokalizacyjne w praktyce, nagrywamy trasę dla porównania z urządzeniem Garmin Venu 2.

Odchylenia w zarejestrowanej przez nas trasie są niewielkie. Szczegółowa trasa zapisu GPS pokazuje jedynie mniejsze niedokładności Fold4, ale te nie powinny przeszkadzać w wykonywaniu nawet dokładnych zadań nawigacyjnych.

Samsung Galaxy Z Fold4 vs Garmin Venu 2
Samsung Galaxy Z Fold4 vs Garmin Venu 2

Funkcje telefonu i jakość głosu - Galaxy Z Fold4 z obsługą dual-SIM

Recenzja smartfona Samsung Galaxy Z Fold 4

Dzięki funkcjonalności dual-SIM, Galaxy Z Fold4 obsługuje dwie karty Nano SIM, a także połączenia VoLTE i WLAN. Zamiast kart SIM można też używać jednocześnie jednej lub dwóch eSIM.

W cichym otoczeniu jakość głosu jest bardzo atrakcyjna, a tryb głośnika pozwala również na wyraźnie zrozumiałą komunikację z rozmówcą podczas połączeń wideo. Mimo że głosy partnerów rozmowy brzmią dość naturalnie przy użyciu głośnika, Fold4 jest bardzo cichy w głośnym otoczeniu.

Aparaty - smartfon Samsunga z systemem potrójnych kamerek

Selfie z kamerą 4 MP
Selfie z kamerą 4 MP
Selfie z kamerą 10 MP
Selfie z kamerą 10 MP

Miłośnicy selfies mogą mieć nawet trzy razy więcej zabawy dzięki Galaxy Z Fold4 - przynajmniej w teorii. Pod głównym wyświetlaczem Samsung ukrył aparat o rozdzielczości 4 MP, który pozwala na robienie solidnych zdjęć, ale rezultaty nadal nie są zbyt dobre. Lepsze rezultaty daje 10 MP dziurkowany obiektyw zewnętrznego wyświetlacza. W dobrych warunkach oświetleniowych udaje się nim robić bogate w kontrast selfie z przyzwoitym oświetleniem. Ci, którzy chcą uzyskać najlepsze rezultaty, będą jednak chcieli korzystać z głównego aparatu w stanie rozłożonym, patrząc na przedni panel jako wizjer.

Nowy 50-MP aparat główny oparty jest na matrycy ISOCELL GN5 z.Samsung Galaxy S22 (Plus). Sensor 1/1,57 cala Samsunga zachwyca atrakcyjnymi kolorami i solidną ostrością w warunkach światła dziennego. Jednak szczególnie dynamika i bogactwo szczegółów nie sięgają poziomu flagowca. Nie jesteśmy też pod wrażeniem czułości sensora w złych warunkach oświetleniowych. W tej kwestii musi nastąpić większa poprawa wraz z kolejną generacją smartfonów.

Ponadto system potrójnych aparatów obejmuje nową kamerę 10 MP z OIS i bezstratnym 3-krotnym zoomem oraz obiektyw 12 MP do nagrań pod ultraszerokim kątem. Ten ostatni powinien być identyczny jak w m.in Fold3, co jest niefortunne, bo biorąc pod uwagę poziom cenowy, życzylibyśmy sobie tutaj również lepszego sensora ultrawide angle. Obiektyw tele o nominalnie niskiej rozdzielczości robi przyzwoite zdjęcia, ale krawędzie wydają się nieostre, oferując niewiele szczegółów już przy 5-krotnym zoomie hybrydowym.

Możesz nagrywać filmy w rozdzielczości 8K przy 24 fps lub w 4K przy 60 fps. Można też przełączać się między obiektywami podczas nagrywania filmu. Temperatury barwne aparatu głównego, szerokokątnego i tele są dobrze dopasowane do siebie.

Recenzja smartfona Samsung Galaxy Z Fold 4
Recenzja smartfona Samsung Galaxy Z Fold 4
Recenzja smartfona Samsung Galaxy Z Fold 4
Recenzja smartfona Samsung Galaxy Z Fold 4

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Wide angleWide angleLow lightUltrawide angle5x zoom
kliknij aby powiększyć
Ultrawidoczny kąt
Szeroki kąt
3-krotny zoom
10-krotny zoom
30-krotny zoom (maks.)
tryb 50-MP

Samsung nie współpracuje z tradycyjnym producentem aparatów w zakresie kalibracji aparatów, w przeciwieństwie do innych producenci smartfonów. Kolory są jednak nadal reprodukowane dobrze, bez obiektów wyglądających zbyt blado. Dokładność kolorów, którą mierzymy w kontrolowanych warunkach oświetleniowych, wykazuje tylko dwie wartości odstające (>15). Analiza z ColorChecker Passport w porównaniu z rzeczywistymi kolorami referencyjnymi pokazuje pewne pole do poprawy, szczególnie w zielonych i brązowych odcieniach kolorów, a także w skali szarości.

ColorChecker
15.5 ∆E
8.8 ∆E
11.2 ∆E
21.4 ∆E
8.5 ∆E
6.5 ∆E
9.2 ∆E
8.4 ∆E
11.4 ∆E
5.8 ∆E
7.3 ∆E
7.5 ∆E
8.3 ∆E
14.8 ∆E
11.6 ∆E
3.1 ∆E
7.5 ∆E
12.2 ∆E
7.1 ∆E
4.6 ∆E
8.9 ∆E
12.1 ∆E
7.1 ∆E
5.2 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Z Fold4 5G: 9.33 ∆E min: 3.1 - max: 21.4 ∆E
ColorChecker
13.2 ∆E
9.4 ∆E
14.2 ∆E
14.6 ∆E
17.3 ∆E
19.1 ∆E
13.6 ∆E
12.4 ∆E
11.5 ∆E
16.4 ∆E
11.6 ∆E
18.2 ∆E
15.5 ∆E
16.8 ∆E
6.2 ∆E
10.4 ∆E
16 ∆E
23.4 ∆E
13.2 ∆E
9.8 ∆E
13.1 ∆E
20.2 ∆E
19.1 ∆E
13 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Z Fold4 5G: 14.5 ∆E min: 6.21 - max: 23.42 ∆E

Akcesoria i Gwarancja - smartfon Samsung bez ładowarki

Akcesoria opcjonalne Galaxy Z Fold4
Akcesoria opcjonalne Galaxy Z Fold4

W pudełku Samsunga Galaxy Z Fold4 nie ma ładowarki, ale jest kabel do transmisji danych lub ładowania (USB-C do USB-C) oraz narzędzie SIM. Opcjonalnie Samsung oferuje także S Pen Fold Edition oraz stojącą okładkę wraz z rysikiem S Pen, a także S Pen Pro.

Samsung oferuje na swój smartfon 24-miesięczną gwarancję. Przy zakupie składaka przez rok ponownie dołączana jest usługa Samsung Care+, więc ogranicza się ona do uszkodzeń powstałych w tym okresie. Niektóre specyficzne przypadkowe uszkodzenia, takie jak stłuczone wyświetlacze i uszkodzenia spowodowane przez płyny, są objęte gwarancją. Zgodnie z warunkami gwarancji, w przypadku przypadkowego uszkodzenia istnieje możliwość odliczenia 130 euro (~128 dolarów).

Urządzenia wejściowe i obsługa - Galaxy smartfon z funkcją FaceUnlock

Rysik S Pen nie jest dołączony do Galaxy Fold4
Rysik S Pen nie jest dołączony do Galaxy Fold4

Zewnętrzny wyświetlacz, który chroniony jest przez Corning Gorilla Glas Victus+, jest bardzo responsywny i stosunkowo bezpieczny od zarysowań. Nowe proporcje formatu sprawiają, że pisanie na klawiaturze jest nieco wygodniejsze, ale nadal nie jest to game changer pod względem działania czy podczas pisania dłuższych tekstów. Jedną z zalet serii Fold od koreańskiego producenta na tle konkurencji jest tryb Flex, który ponownie jest bardzo stabilny i funkcjonalny. Tryb Flex pozwala na przykład na nagrywanie wideorozmów czy robienie zdjęć z długą ekspozycją bez konieczności używania statywu, poprzez położenie jednej strony Fold4 na płaskiej powierzchni, podczas gdy w drugiej nagrywamy kamerą.

Główny wyświetlacz wewnątrz Fold4 pokryty jest ultraniską, składaną warstwą szkła, która pokryta jest trwałą folią ochronną. Mimo, że nie jest to w odczuciu tak twarde jak szkło, to nadal nie sprawia wrażenia taniego, a także powinno wytrzymać dłuższy czas użytkowania bez oznak zużycia. Przez ponad 12 miesięcy Galaxy Z Fold3 przeszedł test wytrzymałościowy w naszym laboratorium, a folia nie poluzowała się ani nie odbarwiła. Pomimo używania pióra S Pen, nie ma też głębokich zarysowań.

Dzięki częstotliwości odświeżania 120 Hz, zmieniające się obrazy czy przewijane strony internetowe są wyświetlane bardzo płynnie. Przed zakupem Fold4 każdy potencjalny nabywca powinien jednak mieć świadomość, że 7,6-calowy wyświetlacz o nietypowych proporcjach boków gorzej nadaje się do obsługi aplikacji społecznościowych. Również strony mobilne w przeglądarce często pojawiają się z dziwnym rozmiarem. Produktywna praca w trybie podzielonego ekranu również wymaga nieco czasu przyzwyczajenia, gdyż niemal kwadratowa powierzchnia ekranu zostanie podzielona na dwa bardzo wysokie obszary robocze.

Czujnik linii papilarnych zintegrowany z przyciskiem zasilania odblokowuje smartfon Samsunga bardzo pewnie i szybko. Podobnie niezawodna w codziennej eksploatacji jest funkcja FaceUnlock za pośrednictwem przedniej kamery, która opiera się na bardzo prostym rozpoznawaniu twarzy 2D, choć nie jest tak bezpieczna. Do tego typu odblokowania można wykorzystać również UDC.

Fold4 obsługuje dwa urządzenia do wprowadzania danych za pomocą pióra: S Pen Pro i S Pen Fold Edition. Niestety, wsparcie nadal jest ograniczone tylko do głównego wyświetlacza, przez co praktyczne funkcje, takie jak pisanie szybkiej notatki w trybie stand-by za pomocą np.Galaxy S22 Ultranie licząc gestów i funkcji zdalnego sterowania, wszystkie zwykłe funkcje są dostępne, a S Pen zapewnia dokładne wprowadzanie danych na responsywnym wyświetlaczu OLED.

Recenzja smartfona Samsung Galaxy Z Fold4
Recenzja smartfona Samsung Galaxy Z Fold4
Recenzja smartfona Samsung Galaxy Z Fold4
Recenzja smartfona Samsung Galaxy Z Fold4
Recenzja smartfona Samsung Galaxy Z Fold4
 

Wyświetlacz - Galaxy Z Fold4 z AMOLED-em

Siatka subpikselowa panelu zewnętrznego
Siatka subpikselowa panelu zewnętrznego
Szew wyświetlacza Galaxy Z Fold4
Szew wyświetlacza Galaxy Z Fold4

Głównym powodem, dla którego warto zdecydować się na zakup Galaxy Z Fold4, byłby zapewne duży, 7,6-calowy wyświetlacz AMOLED o dynamicznej częstotliwości odświeżania od 1 do 120 Hz. Jednak w okresie naszych testów główny wyświetlacz korzysta z minimalnej częstotliwości odświeżania 24 Hz. Aplikacja "DRM Info" podaje zakres między 10 a 120 Hz. Rozdzielczość 2.176 x 1.812 pikseli przekłada się na dość kwadratowy format 21,6:18. W porównaniu z poprzednikiem ponownie nieznacznie wzrosła jasność maksymalna.

Przy wyświetlaniu obrazu w pełnej bieli mierzymy maksymalną jasność 950 cd/m². W pomiarze APL18 z jasnymi i ciemnymi obszarami obrazu jest to 1 226 cd/m² w centrum ekranu. Dzięki temu panel HDR10+ bardzo dobrze nadaje się do reprodukcji treści o dużym zakresie dynamicznym. Mimo że Galaxy S22 Ultramoże osiągnąć jeszcze wyższą jasność, wynoszącą prawie 1800 cd/m², Fold4 i tak wypada tu na poziomie flagowców innych producentów.

Szew w obszarze zagięcia jest nadal łatwo zauważalny, ale tylko wtedy, gdy patrzymy na panel pod kątem bocznym. Nie zauważamy pod tym względem żadnej widocznej przewagi w stosunku do poprzednika.

Wyświetlacz zewnętrzny

Przedni panel mierzy 6,2 cala w przekątnej. Z częstotliwością odświeżania od 48 do 120 Hz jest nieco mniej dynamiczny niż główny wyświetlacz. Rozdzielczość 2 316 x 904 pikseli skutkuje wysokim, rozciągniętym formatem 23,1:9 i nieco wyższym poziomem ostrości na poziomie 402 ppi. Pod względem jasności oba dynamiczne wyświetlacze AMOLED wypadają na podobnym poziomie. Przy 1 430 cd/m² mały panel zewnętrzny staje się nieco jaśniejszy w pomiarze APL18, ale mierzymy niemal identyczną jasność maksymalną 944 cd/m² przy pełnym białym wyświetlaczu.

Modulacja szerokości impulsów

Ze względu na technologię OLED, oba panele składaka nie są wolne od migotania wyświetlacza. Mierzymy niską częstotliwość PWM wynoszącą 120 Hz przy minimalnej jasności. Kiedy jasność obu wyświetlaczy jest zwiększana, migotanie wyrównuje się do stałego poziomu 240 Hz. Dla wrażliwych użytkowników, tak niskie częstotliwości mogą stać się problematyczne, nawet jeśli stałe migotanie działa podobnie jak DC Dimming. W naszym teście Temporal Dithering, Fold4 nie wykazuje żadnych widocznych zachowań. W tym teście patrzymy na wyświetlacz z mikroskopem, który odtwarza film w zwolnionym tempie 240 klatek na sekundę na pełnej jasności z szarym tłem.

1) 7.6" (X-Rite i1Pro 3) 2) 6.2" (X-Rite i1Pro 3)
950
cd/m²
934
cd/m²
932
cd/m²
946
cd/m²
930
cd/m²
927
cd/m²
944
cd/m²
934
cd/m²
929
cd/m²
podświetlenie ekranu
7.6" (X-Rite i1Pro 3)
maksimum: 950 cd/m² (Nits) średnia: 936.2 cd/m² Minimum: 0.97 cd/m²
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 930 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.7 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 1.9 | 0.57-98 Ø5.5
96% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.08
928
cd/m²
917
cd/m²
944
cd/m²
926
cd/m²
913
cd/m²
947
cd/m²
923
cd/m²
925
cd/m²
942
cd/m²
podświetlenie ekranu
6.2" (X-Rite i1Pro 3)
maksimum: 947 cd/m² (Nits) średnia: 929.4 cd/m² Minimum: 1 cd/m²
rozświetlenie: 96 %
na akumulatorze: 913 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 1.5 | 0.57-98 Ø5.5
95.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.16
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Dynamic AMOLED, 2176x1812, 7.60
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Dynamic AMOLED, 2208x1768, 7.60
Microsoft Surface Duo 2
AMOLED, 2688x1892, 8.30
Vivo X Fold
AMOLED, 2160x1916, 8.03
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.80
Xiaomi 12S Ultra
OLED, 3200x1440, 6.73
Huawei Mate Xs 2
OLED, 2480x2220, 7.80
Screen
-30%
-48%
-5%
21%
1%
-58%
Brightness middle
913
808
-12%
663
-27%
730
-20%
1077
18%
831
-9%
763
-16%
Brightness
929
820
-12%
661
-29%
724
-22%
1093
18%
807
-13%
769
-17%
Brightness Distribution
96
97
1%
98
2%
95
-1%
97
1%
91
-5%
95
-1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.7
2.9
-71%
3.5
-106%
1.66
2%
1.2
29%
1.03
39%
2.8
-65%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.6
4.2
-17%
5.3
-47%
2.92
19%
2
44%
3.06
15%
5.9
-64%
Greyscale dE 2000 *
1.5
2.5
-67%
2.7
-80%
1.6
-7%
1.3
13%
1.8
-20%
4.3
-187%
Gamma
2.16 102%
2.01 109%
1.93 114%
2.28 96%
2.37 93%
2.233 99%
2.24 98%
CCT
6515 100%
6359 102%
6503 100%
6395 102%
6526 100%
6396 102%
6457 101%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 120 Hz

The display backlight flickers at 120 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19625 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

minimalna jasność wyświetlacza
min.
25% jasności wyświetlacza
25%
50% jasności wyświetlacza
50%
75% jasności wyświetlacza
75%
maksymalna ręczna jasność wyświetlacza (bez Boost)
100%

Seria pomiarów przy stałym poziomie powiększenia i różnych ustawieniach jasności

Interfejs OneUI nadal nie oferuje zbyt wielu opcji regulacji w zakresie odwzorowania kolorów. Fold4 oferuje dwa różne profile, ale temperaturę barw można regulować tylko w profilu "Vivid". Nie można dostosować osobnych parametrów wyświetlania, takich jak nasycenie, według własnych preferencji.

W naszych testach z użyciem oprogramowania CalMAN i fotometru spektralnego, 7,6-calowy panel AMOLED pokazuje się jako bardzo dobrze skalibrowany z bardzo niskimi odchyleniami kolorów (w profilu kolorów "Natural"), nawet jeśli nadal można dostrzec minimalne odchylenia. Składany Galaxy wciąż kończy się w docelowym zakresie <3. Dzięki technologii OLED, w której pojedyncze piksele mogą być całkowicie wyłączone, kontrast jest bardzo dobry.

Mniejszy panel zewnętrzny również celuje w mniejszą przestrzeń barw sRGB, ale jest nieco lepiej skalibrowany z odchyleniami DeltaE <2. Różnice te nie są jednak zauważalne w codziennym użytkowaniu.

7.dokładność kolorów na 6-calowym ekranie (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB; profil: Natural)
7.dokładność kolorów na 6-calowym ekranie (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB; profil: Natural)
7.przestrzeń kolorów ekranu 6-calowego (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB; profil: Natural)
7.przestrzeń kolorów ekranu 6-calowego (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB; profil: Natural)
7.ekran 6-calowy w skali szarości (docelowa przestrzeń barw: sRGB; profil: Natural)
7.ekran 6-calowy w skali szarości (docelowa przestrzeń barw: sRGB; profil: Natural)
7.nasycenie ekranu 6-calowego (docelowa przestrzeń barw: sRGB; profil: Natural)
7.nasycenie ekranu 6-calowego (docelowa przestrzeń barw: sRGB; profil: Natural)
6.dokładność kolorów na 2-calowym ekranie (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB; profil: Natural)
6.dokładność kolorów na 2-calowym ekranie (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB; profil: Natural)
6.przestrzeń kolorów ekranu 2-calowego (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB; profil: Natural)
6.przestrzeń kolorów ekranu 2-calowego (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB; profil: Natural)
6.2-calowy ekran w skali szarości (docelowa przestrzeń barw: sRGB; profil: Natural)
6.2-calowy ekran w skali szarości (docelowa przestrzeń barw: sRGB; profil: Natural)
6.nasycenie ekranu 2-calowego (docelowa przestrzeń barw: sRGB; profil: Natural)
6.nasycenie ekranu 2-calowego (docelowa przestrzeń barw: sRGB; profil: Natural)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.76 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.94 ms rise
↘ 0.817 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (22.8 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.06 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.5265 ms rise
↘ 0.53 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (36 ms).

Dzięki wysokiej jasności, składany smartfon od Samsunga bardzo dobrze nadaje się do codziennego użytkowania na zewnątrz. Osoby, które nie korzystają z automatycznego czujnika jasności, uzyskają jednak z paneli jedynie jasność około 420 cd/m² (~720 cd/m² z opcją "Dodatkowa jasność"). W bezpośrednim świetle słonecznym, z odpowiednimi refleksami na powierzchni, treści obrazu są nadal czytelne dzięki wysokim kontrastom, choć nabywcy Fold4 nie mogą oczekiwać rezerwy jasności takiej jak np.Galaxy S22 Ultra. Folia ochronna na wyświetlaczu głównym jest nieco bardziej refleksyjna niż Gorilla Glass Victus+ panelu zewnętrznego.

Stabilność kątów widzenia dwóch paneli AMOLED jest bardzo dobra, a niewielką utratę jasności zauważymy tylko przy bardzo stromych kątach widzenia. Kolory nadal będą wyglądać żywo i prawie nie będą zniekształcone.

Recenzja smartfona Samsung Galaxy Z Fold4
Recenzja smartfona Samsung Galaxy Z Fold4
Recenzja smartfona Samsung Galaxy Z Fold4
Recenzja smartfona Samsung Galaxy Z Fold4

Wydajność - smartfon Samsunga z układem SoC Qualcomm

Testy graficzne (GFX Bench) nieco wyższe z panelem zewnętrznym
Testy graficzne (GFX Bench) nieco wyższe z panelem zewnętrznym

W przeciwieństwie do Galaxy S22 Ultra, nabywcy składaka również w Europie otrzymują chipset Qualcomm. Na stronieSnapdragon 8+ Gen1 jest wspierany przez 12 GB pamięci roboczej LPDDR5, a także zawiera m.in.Adreno 730.

W naszych benchmarkach procesorowych składany Galaxy uderza w dobrą figurę, ale nadal pozostaje nieco za konkurentami ze Snapdragonem 8+ Gen1. Zwłaszcza w wielordzeniowym wyniku Geekbench, okazuje się gorszy niż np.Xiaomi 12S Ultra lub Asus Zenfone 9.

Geekbench 5.4
Single-Core
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1334 Points ∼100%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1325 Points ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (930 - 1356, n=13)
1289 Points ∼97% -3%
Vivo X Fold
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1232 Points ∼92% -8%
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1198 Points ∼90% -10%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1154 Points ∼87% -13%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1135 Points ∼85% -15%
Average of class Smartphone
  (58 - 1885, n=264, last 2 years)
732 Points ∼55% -45%
Multi-Core
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4399 Points ∼100% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3987 - 4436, n=13)
4216 Points ∼96% +4%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4065 Points ∼92%
Vivo X Fold
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3600 Points ∼82% -11%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3560 Points ∼81% -12%
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3542 Points ∼81% -13%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3485 Points ∼79% -14%
Average of class Smartphone
  (248 - 5538, n=264, last 2 years)
2359 Points ∼54% -42%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1057309 Points ∼100% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (846323 - 1119358, n=12)
1021933 Points ∼97% +5%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
973843 Points ∼92%
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
772608 Points ∼73% -21%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
714178 Points ∼68% -27%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
704479 Points ∼67% -28%
Average of class Smartphone
  (111952 - 1119358, n=155, last 2 years)
584616 Points ∼55% -40%
PCMark for Android - Work 3.0
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (11029 - 17727, n=12)
15080 Points ∼100% +8%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
13983 Points ∼93% 0%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
13983 Points ∼93%
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
13452 Points ∼89% -4%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
12579 Points ∼83% -10%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
12103 Points ∼80% -13%
Vivo X Fold
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
12100 Points ∼80% -13%
Average of class Smartphone
  (4436 - 19200, n=209, last 2 years)
10353 Points ∼69% -26%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1178 Points ∼100%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1165 Points ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (806 - 1178, n=12)
1052 Points ∼89% -11%
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
997 Points ∼85% -15%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
942 Points ∼80% -20%
Average of class Smartphone
  (226 - 1332, n=93, last 2 years)
774 Points ∼66% -34%
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7858 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (6423 - 8753, n=12)
7797 Points ∼99% -1%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7068 Points ∼90% -10%
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6342 Points ∼81% -19%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6319 Points ∼80% -20%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6252 Points ∼80% -20%
Average of class Smartphone
  (411 - 8753, n=176, last 2 years)
4632 Points ∼59% -41%
System
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
12839 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (10047 - 13563, n=12)
12200 Points ∼95% -5%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
10837 Points ∼84% -16%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10464 Points ∼82% -18%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
10047 Points ∼78% -22%
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
9786 Points ∼76% -24%
Average of class Smartphone
  (2083 - 19657, n=176, last 2 years)
8176 Points ∼64% -36%
Memory
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
7911 Points ∼100% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (6124 - 9017, n=12)
7824 Points ∼99% +1%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7782 Points ∼98%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6933 Points ∼88% -11%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
6352 Points ∼80% -18%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6212 Points ∼79% -20%
Average of class Smartphone
  (670 - 11617, n=176, last 2 years)
5210 Points ∼66% -33%
Graphics
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
21947 Points ∼100% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (16742 - 26660, n=12)
21620 Points ∼99% +12%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
19283 Points ∼88%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17104 Points ∼78% -11%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13750 Points ∼63% -29%
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
13654 Points ∼62% -29%
Average of class Smartphone
  (697 - 26660, n=176, last 2 years)
8945 Points ∼41% -54%
Web
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1982 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1559 - 2006, n=12)
1830 Points ∼92% -8%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1783 Points ∼90% -10%
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1545 Points ∼78% -22%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1479 Points ∼75% -25%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1434 Points ∼72% -28%
Average of class Smartphone
  (10 - 2392, n=176, last 2 years)
1409 Points ∼71% -29%
UL Procyon AI Inference - Overall Score
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
84787 Points ∼100%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
81854 Points ∼97% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3291 - 84787, n=11)
60534 Points ∼71% -29%
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=95, last 2 years)
22684 Points ∼27% -73%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10841 Points ∼13% -87%
AImark - Score v2.x
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
254430 Points ∼100% +3649%
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
248961 Points ∼98% +3569%
Average of class Smartphone
  (1043 - 286905, n=156, last 2 years)
51806 Points ∼20% +663%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7448 Points ∼3% +10%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
6786 Points ∼3%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1043 - 7865, n=11)
6385 Points ∼3% -6%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6217 Points ∼2% -8%

W ciężkich graficznie testach, Fold4 nieznacznie wyprzedza Galaxy S22 Ultra, ale składany smartfon nadal nie jest w stanie osiągnąć wysokich wartości naszych urządzeń porównawczych z rozdzielczością 1440p i Adreno 730.

3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2899 Points ∼100% +5%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2766 Points ∼95%
Vivo X Fold
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2496 Points ∼86% -10%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1916 Points ∼66% -31%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1564 Points ∼54% -43%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
997 Points ∼34% -64%
Wild Life Extreme
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2873 Points ∼100% +3%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2778 Points ∼97%
Vivo X Fold
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2585 Points ∼90% -7%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
2044 Points ∼71% -26%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1602 Points ∼56% -42%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1503 Points ∼52% -46%
Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11098 Points ∼100%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11073 Points ∼100% 0%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7288 Points ∼66% -34%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5238 Points ∼47% -53%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
4418 Points ∼40% -60%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps ∼100%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼99% -1%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps ∼98% -2%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
112 fps ∼93% -7%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
90 fps ∼75% -25%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
445 fps ∼100% +49%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps ∼68% +1%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
298 fps ∼67%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
243 fps ∼55% -18%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
173 fps ∼39% -42%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
118 fps ∼100%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
108 fps ∼92% -8%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
108 fps ∼92% -8%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
90 fps ∼76% -24%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
73 fps ∼62% -38%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
247 fps ∼100% +38%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
187 fps ∼76% +4%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
179 fps ∼72%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
132 fps ∼53% -26%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
108 fps ∼44% -40%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
101 fps ∼100% +28%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
79 fps ∼78%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps ∼70% -10%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps ∼70% -10%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps ∼44% -44%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
189 fps ∼100% +64%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
127 fps ∼67% +10%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
115 fps ∼61%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
90 fps ∼48% -22%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
75 fps ∼40% -35%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
79 fps ∼100% +4%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
76 fps ∼96%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
61 fps ∼77% -20%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼49% -49%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
26 fps ∼33% -66%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps ∼100% +27%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
77 fps ∼79%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps ∼69% -12%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
66 fps ∼67% -14%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps ∼45% -43%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
78 fps ∼100%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62 fps ∼79% -21%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼50% -50%
Vivo X Fold
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼50% -50%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps ∼40% -60%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps ∼35% -65%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps ∼100% +10%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps ∼91%
Vivo X Fold
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼89% -2%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps ∼68% -25%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
28 fps ∼64% -30%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
22 fps ∼50% -45%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps ∼100% +1%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
97 fps ∼99%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼61% -38%
Vivo X Fold
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps ∼58% -41%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps ∼43% -57%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps ∼33% -67%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
115 fps ∼100% +28%
Vivo X Fold
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
99 fps ∼86% +10%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
90 fps ∼78%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps ∼59% -24%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
66 fps ∼57% -27%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
54 fps ∼47% -40%

W benchmarkach przeglądarek Fold4 imponuje atrakcyjnymi wynikami i płynnością działania podczas surfowania z wykorzystaniem przeglądarki Chrome. Poza aktywnością w Internecie, smartfon Samsunga oferuje również wysoką wydajność systemu z płynnymi animacjami i bez większych zacięć.

Jetstream 2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105)
152.211 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 155, n=12)
123.2 Points ∼81% -19%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
108.34 Points ∼71% -29%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
96.8 Points ∼64% -36%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G (Chrome 92)
85.6 Points ∼56% -44%
Average of class Smartphone (14.8 - 282, n=173, last 2 years)
73.7 Points ∼48% -52%
Speedometer 2.0 - Result
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105)
116 runs/min ∼100%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
108 runs/min ∼93% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69.1 - 134, n=10)
102.3 runs/min ∼88% -12%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
80.8 runs/min ∼70% -30%
Average of class Smartphone (12.5 - 375, n=161, last 2 years)
70.9 runs/min ∼61% -39%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G (Chrome 92)
62.5 runs/min ∼54% -46%
WebXPRT 4 - Overall Score
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105)
131 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69 - 146, n=11)
111.1 Points ∼85% -15%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
102 Points ∼78% -22%
Average of class Smartphone (25 - 202, n=50, last 2 years)
90.6 Points ∼69% -31%
WebXPRT 3 - ---
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105)
174 Points ∼100%
Microsoft Surface Duo 2 (Chrome 97)
161 Points ∼93% -7%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G (Chrome 92)
156 Points ∼90% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (106 - 209, n=10)
154.2 Points ∼89% -11%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
142 Points ∼82% -18%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
124 Points ∼71% -29%
Average of class Smartphone (27 - 292, n=174, last 2 years)
102.2 Points ∼59% -41%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105)
52642 Points ∼100%
Microsoft Surface Duo 2
47543 Points ∼90% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 54646, n=12)
41107 Points ∼78% -22%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
36742 Points ∼70% -30%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
34055 Points ∼65% -35%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G (Chrome 92)
33404 Points ∼63% -37%
Average of class Smartphone (3905 - 74261, n=192, last 2 years)
26901 Points ∼51% -49%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (414 - 12437, n=182, last 2 years)
2600 ms * ∼100% -225%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
1259 ms * ∼48% -57%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
1102.2 ms * ∼42% -38%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (763 - 1707, n=11)
1087 ms * ∼42% -36%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G (Chrome 92)
959 ms * ∼37% -20%
Microsoft Surface Duo 2 (Chrome 97)
891 ms * ∼34% -11%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105)
799.9 ms * ∼31%

* ... im mniej tym lepiej

Nominalnie szybka pamięć masowa UFS 3.1 zastosowana w smartfonie Galaxy potwierdza swoje wysokie możliwości wydajnościowe również w benchmarku AndroBench. Przy prędkości zapisu powyżej 1250 Mbit/s, Fold4 wypada znacznie lepiej od poprzednika. Z naszego doświadczenia wynika, że droższe wersje z 512 GB i 1 TB powinny być nawet nieco szybsze.

Samsung Galaxy Z Fold4 5GSamsung Galaxy Z Fold3 5GMicrosoft Surface Duo 2Vivo X FoldSamsung Galaxy S22 Ultra 5GXiaomi 12S UltraAverage 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-23%
-8%
10%
-6%
26%
-7%
-44%
Sequential Read 256KB
1854.98
1934
4%
1818
-2%
1850.6
0%
1653
-11%
1963.45
6%
1773 ?(1014 - 2037, n=64)
-4%
988 ?(45.6 - 1999, n=255, last 2 years)
-47%
Sequential Write 256KB
1251.57
790
-37%
754
-40%
1405
12%
1074
-14%
1475.43
18%
1034 ?(452 - 1776, n=64)
-17%
560 ?(11.9 - 1776, n=255, last 2 years)
-55%
Random Read 4KB
321.87
215.5
-33%
287.1
-11%
293.4
-9%
322.3
0%
309.21
-4%
273 ?(173.5 - 543, n=64)
-15%
181.8 ?(13.5 - 543, n=255, last 2 years)
-44%
Random Write 4KB
265.9
195.7
-26%
324.7
22%
358.1
35%
273.1
3%
489.58
84%
293 ?(197.5 - 490, n=65)
10%
183 ?(18.4 - 503, n=256, last 2 years)
-31%

Gry - Galaxy Z Fold4 osiąga 120 fps-ów

Przyjrzymy się bliżej wydajności w grach dzięki GameBenchapp. Obie nasze testowe gry wykorzystują pełną powierzchnię 7,6-calowego wyświetlacza. W PUBG Mobile można grać na niskich ustawieniach detali z częstotliwością odświeżania prawie 60 klatek na sekundę, a na najwyższym dotychczas poziomie detali (UHD) średnia liczba klatek na sekundę wynosi 40 klatek na sekundę. Zgodnie z oczekiwaniami, jeszcze płynniejsza okazuje się strzelanka Armajet Arena, która w teorii obsługuje 144 kl/s. Przy 118 fps wydajność Fold4 jest tutaj ponadprzeciętna. Nie widzimy tutaj prawdziwego spadku liczby klatek na sekundę - w przeciwieństwie do innych smartfonów ze Snapdragon 8+ Gen1.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Armajet
Armajet
0102030405060708090100110120Tooltip
; Armajet: Ø117.5 (105-121)
; PUBG Mobile; Smooth: Ø57.6 (52-60)
; PUBG Mobile; Balanced: Ø57.5 (48-60)
; PUBG Mobile; HD: Ø55.1 (41-61)
; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.7 (26-42)

Emisja - smartfon Samsunga pozostaje dość chłodny

Temperatury

Nawet jeśli Samsung foldable nagrzewa się w naszym scenariuszu obciążenia, nie robi się niekomfortowo gorący. Interesujące będzie zobaczyć, czy niski rozwój ciepła nadal ma negatywny wpływ na możliwości wydajnościowe SoC Qualcom, jak wAsus Zenfone 9 lubXiaomi 12S Ultra.

Oceniamy zachowanie m.in Snapdragon 8+ Gen 1pod stałym obciążeniem za pomocą testu baterii GFXBench. Mimo że test kończy się pomyślnie, nie jesteśmy w stanie wyświetlić wyników bez zamknięcia aplikacji. Lepiej powodzi się nam w testach obciążeniowych 3DMark, gdzie otrzymujemy wartości pomiędzy 54 a 62%, poświadczając Fold4 o stosunkowo niespójnych możliwościach wydajnościowych. Kiedy jednak przyjrzymy się konkurentom, którzy nie są foldable, widzimy podobne problemy z throttlingiem, mimo że Samsung foldable zmniejsza swoją wydajność już bardzo wcześnie w teście.

w stresie
 28.1 °C33 °C32.8 °C 
 28.6 °C28.8 °C34 °C 
 27.2 °C30 °C31.1 °C 
maks. w ogóle: 34 °C
średnia: 30.4 °C
31.6 °C33.4 °C28.2 °C
31.2 °C33.4 °C28.1 °C
30.4 °C30.2 °C28 °C
maks. w ogóle: 33.4 °C
średnia: 30.5 °C
temperatura otoczenia 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.4 °C / 87 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34 °C / 93 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.4 °C / 92 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.4 °C / 76 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
68.3 % ∼100% +27%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
61.8 % ∼90% +15%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
58.5 % ∼86% +9%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53.7 % ∼79% 0%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53.6 % ∼78%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
78.1 % ∼100% +25%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
75.8 % ∼97% +22%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
71.3 % ∼91% +14%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.3 % ∼80%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
61.8 % ∼79% -1%
051015202530354045505560Tooltip
Samsung Galaxy Z Fold4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø12 (10.4-16.6)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø5.17 (5.07-6.49)
Microsoft Surface Duo 2 Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø7.24 (6.58-9.23)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø9.2 (7.76-12.6)
Xiaomi 12S Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø14.3 (12.6-16.7)
Samsung Galaxy Z Fold4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø42.2 (33.4-62.3)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø20.4 (19.2-31)
Microsoft Surface Duo 2 Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø25.3 (23.8-34.8)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.2 (25.9-44.2)
Xiaomi 12S Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø51.6 (33.9-63)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø32.3 (26.8-43.4)

Mówcy

System podwójnych głośników w Fold4 jest prawdopodobnie taki sam jak w np Fold3, ale to nie jest zła rzecz, ponieważ właściwości dźwiękowe są bardzo imponujące, biorąc pod uwagę smukłą obudowę składaka. Reprodukcja dźwięku jest liniowa i oferuje nawet sporą ilość basów. Naprawdę podoba nam się doświadczenie dźwiękowe, mimo że super wysokie tony mają nieco mniejszą obecność.

Za pomocą złącza USB-C można podłączyć przewodowe słuchawki lub zewnętrzne głośniki. Osoby preferujące Bluetooth do bezprzewodowego wyprowadzania dźwięku mogą skorzystać z kodeków audio SBC, AAC, aptX i LDAC. Nie są jednak obsługiwane aptX HD i aptX Adaptive firmy Qualcomm.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043382530.431.93123.226.24023.322.45036.436.36324.125.38020.32610017.63212515.742.316013.853.520016.255.425015.156.331512.65940013.159.550013.165.863012.766.280014.768.4100013.470.3125012.870.9160012.875.8200012.875250013.275.1315013.774.8400013.978.8500013.177.9630013.978.6800013.378.2100001470.81250014.265.81600013.659.4SPL25.687.4N0.770.4median 13.6median 68.4Delta0.9935.831.532.237.125.123.6212434.435.22426.228.924.222.829.817.640.219.254.415.856.215.55915.762.31363.912.469.614.468.314.771.712.876.914.676.413.573.813.176.613.574.613.477.913.381.413.379.413.475.213.774.313.27613.270.312.265.125.988.70.776.7median 13.5median 71.71.78hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy Z Fold4 5GSamsung Galaxy Z Fold3 5G
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy Z Fold4 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8% higher than median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.8% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 90% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 8% similar, 64% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Samsung Galaxy Z Fold3 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.2% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 5% similar, 75% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Czas pracy na baterii - Galaxy Z Fold4 o niskim zużyciu energii

Pobór mocy

Mierzymy zużycie energii w Fold4 z dużym wyświetlaczem głównym. Podczas pracy w stanie spoczynku, jak i pod obciążeniem, Fold4 ma podobny pobór mocy jak np Xiaomi 12S Ultra, który również korzysta z Snapdragon 8+ Gen1. Podczas benchmarku GFXBench zużycie energii znacznie spada, co jest (prawdopodobnie) spowodowane throttlingiem.

Galaxy Foldable wykorzystuje technologię "Super Fast Charging", która jest ograniczona do 25 watów dla ładowania przewodowego i 15 watów dla ładowania bezprzewodowego, podobnie jak w przypadku poprzednika. W zestawie jest też Wireless PowerShare przy mocy 5 watów. Korzystając z odpowiedniej ładowarki Samsunga (25 watów), całkowite naładowanie smartfona zajmuje prawie 2 godziny.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.1 / 0.34 W
luzdarkmidlight 0.89 / 0.96 / 1.13 W
obciążenie midlight 4.32 / 6.56 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
4400 mAh
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
4400 mAh
Microsoft Surface Duo 2
4449 mAh
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 mAh
Xiaomi 12S Ultra
4860 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-18%
-88%
-16%
1%
-10%
-26%
Idle Minimum *
0.89
1.02
-15%
1.55
-74%
0.58
35%
0.9
-1%
0.893 ?(0.56 - 1.2, n=11)
-0%
0.891 ?(0.12 - 2.5, n=194, last 2 years)
-0%
Idle Average *
0.96
1.18
-23%
2.43
-153%
0.71
26%
1
-4%
1.258 ?(0.71 - 1.84, n=11)
-31%
1.577 ?(0.65 - 3.6, n=194, last 2 years)
-64%
Idle Maximum *
1.13
1.27
-12%
2.52
-123%
1.16
-3%
1.2
-6%
1.374 ?(0.79 - 1.86, n=11)
-22%
1.788 ?(0.69 - 3.7, n=194, last 2 years)
-58%
Load Average *
4.32
5.25
-22%
6.7
-55%
7.07
-64%
3.5
19%
3.98 ?(2.75 - 6.5, n=11)
8%
4.35 ?(2.1 - 7.74, n=194, last 2 years)
-1%
Load Maximum *
6.56
7.74
-18%
8.74
-33%
11.32
-73%
6.9
-5%
6.85 ?(4.54 - 8.7, n=11)
-4%
7.15 ?(3.56 - 11.7, n=194, last 2 years)
-9%

* ... im mniej tym lepiej

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Samsung Galaxy Z Fold4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø5.41 (1.113-10.7)
Xiaomi 12S Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø4.8 (0.957-9.02)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456789101112Tooltip
Samsung Galaxy Z Fold4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.73 (3.87-12.7)
Xiaomi 12S Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.7 (8.53-8.86)
Samsung Galaxy Z Fold4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.92 (0.845-1.504)
Xiaomi 12S Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.992 (0.918-1.223)

Czas pracy na baterii

Bateria w Galaxy Z Fold4 oferuje pojemność 4 400 mAh, więc w porównaniu z poprzednikiem nic się tutaj nie zmieniło. Przy ustawionej jasności wyświetlacza na poziomie 150 cd/m² czas pracy na baterii jest na nieco lepszym poziomie. Nasze urządzenia porównawcze najlepiej wypadają przy tej samej jasności. Z 11 godzinami w naszym teście WLAN i 19 godzinami w teście wideo, składak plasuje się tuż przed m.in Fold3.

Jeśli użyjemy mniejszego wyświetlacza zewnętrznego, to w teście WLAN uzyskamy 711 minut, czyli tylko o godzinę dłużej, niż w przypadku znacznie większego wyświetlacza głównego. Wraz z dość niskim czasem pracy w stanie spoczynku wskazuje to na stosunkowo energochłonny moduł WLAN w Fold4

Uwaga: Wartości czasu pracy na baterii zostały zmierzone dla spadku poziomu baterii ze 100 do 4%. W tym momencie Fold4 przechodzi w tryb oszczędzania energii, a wszystkie aplikacje zostają automatycznie zamknięte.

Wydajność akumulatora
luz
21h 16min
WiFi Websurfing (Chrome 105)
11h 03min
Big Buck Bunny H.264 1080p
19h 13min
obciążenie
3h 58min
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
4400 mAh
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
4400 mAh
Microsoft Surface Duo 2
4449 mAh
Vivo X Fold
4600 mAh
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 mAh
Xiaomi 12S Ultra
4860 mAh
Czasy pracy
4%
-34%
5%
37%
29%
Reader / Idle
1276
1257
-1%
1973
55%
1766
38%
H.264
1153
1004
-13%
1078
-7%
1112
-4%
WiFi v1.3
663
610
-8%
438
-34%
698
5%
844
27%
951
43%
Load
238
330
39%
410
72%
327
37%

Za

+ jasny wyświetlacz OLED
+ kompaktowy mini tablet
+ długie wsparcie dla oprogramowania
+ solidny sprzęt, w tym certyfikacja
+ wydajny SoC

Przeciw

- UDC wciąż nie jest optymalne
- brak możliwości rozbudowy pamięci masowej
- wolne ładowanie 25W
- wyświetlacz nie wyróżnia się
- gruba i ciężka obudowa

Werdykt w sprawie Samsunga Galaxy Z Fold4

Test Samsunga Galaxy Z Fold 4. Jednostka testowa dostarczona przez Samsung Niemcy.
Test Samsunga Galaxy Z Fold 4. Jednostka testowa dostarczona przez Samsung Niemcy.

W przypadku najnowszej wersji m.in.Galaxy Serii "Z Fold, koreańskiemu producentowi ponownie udało się stworzyć potężny składany smartfon. W porównaniu do m.in Fold3, Fold4 oferuje kilka ulepszeń, ale Samsung pozostaje w tyle za naszymi oczekiwaniami ze swoją składaną serią w tym roku. Smartfon Samsunga wygląda tak samo jak poprzednik, a także czuje się bardzo podobnie. Tak więc z modelem 2022 Fold najnowszym, mamy wrażenie stagnacji dla foldables od koreańskiego producenta, ponieważ następujące skargi na poprzednika nie zostały faktycznie rozwiązane:

Bardzo widoczna kamera UD z Fold3 ponownie została zastosowana w niemal niezmienionej formie, choć niektórzy inni producenci, jak Xiaomi z Mix 4 lub ZTE z Axon 40 Ultrapokazali już, że można to zrobić lepiej. Szew wyświetlacza w Fold4 również nadal wygląda na bardzo obecny, mimo że Vivo, na przykład, prawie nie pokazuje szwu w obszarze składania swojego X Fold. Nawet jeśli Samsung zmniejszył nieco grubość obudowy i wagę Fold4, Xiaomi już w tym roku pokazuje imponująco z Mi Fold 2, gdzie ten rozwój powinien iść. Reklamowana technologia "Super Fast Charging" przy 25 watach wygląda również prawie quaint w smartfonie o wartości 1800 euro w 2022 roku.

Długie wsparcie oprogramowania i solidny sprzęt. Osoby, które szukają składanego smartfona, mogą spokojnie wybrać Fold4 bez żadnych obaw.

Pomijając jednak nasze narzekania, Fold4 to wciąż bardzo ciekawy wybór dla miłośników składanych smartfonów, także ze względu na brak realnej konkurencji. Prawdziwa wartość składanego Samsunga zależy od tego, jaką wartość indywidualny użytkownik przykłada do nietypowych proporcji formatu głównego wyświetlacza w codziennej eksploatacji.

Jedyne prawdziwe alternatywy dla smartfona Galaxy można znaleźć w importowanych foldables z Chin. Tutaj moglibyśmy wymienić m.in Oppo Find N, Xiaomi Mi Fold 2 oraz Vivo X Fold. Choć można też dostać m.in.Huawei Mate Xs 2 w Niemczech, ze względu na jego znane ograniczenia oprogramowania i wysoką cenę biorąc pod uwagę ogólny pakiet, nie jest to dobra opcja.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Cena i dostępność

Galaxy Z Fold4 jest obecnie dostępny w Amazon od 1499 dolarów (przy czym zarówno wersja 256GB, jak i 512GB kosztują w chwili przeprowadzania testu tyle samo).

Samsung Galaxy Z Fold4 5G - 27/09/2022 v7
Marcus Herbrich

Wykonanie
92%
Klawiatura
70 / 75 → 93%
Myszka
97%
Komunikacja
67 / 70 → 96%
Waga
87%
Akumulator
90%
Wyświetlacz
93%
Wydajność w grach
62 / 64 → 98%
Wydajność w programach użytkowych
92 / 86 → 100%
Temperatura
95%
Hałas
100%
Głośniki
79 / 90 → 87%
Kamerka
79%
Średnio
85%
90%
Smartphone - Ważona średnia

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Samsunga Galaxy Z Fold4 5G - Ulepszony składany smartfon burzy marzenia o składakach
Marcus Herbrich, 2022-10- 4 (Update: 2022-10- 4)