Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Samsung 355E5C

Test Samsung 355E5C

14/03/2013

Samsung 355E5C to jeden z tańszych laptopów na rynku. Posiada bowiem jeden ze słabszych procesorów, AMD E2-1800. Dodanie mu oddzielnej karty grafiki Radeon HD 7470M w niewielkim stopniu poprawia wydajność.

Obudowa

Samsung 355E5C ma czarną, plastikową obudowę. Do złudzenia przypomina większy model 355E7C. Pulpit roboczy oraz plecy pokrywy ekranu są wykończone matowym tworzywem udającym szczotkowany metal. Ramka ekranu oraz wypełnienie przestrzeni między klawiszami są połyskliwe. 

Sztywność obudowy wygląda podobnie, jak w 355E7C. Jednostka zasadnicza ugina się trochę w niektórych miejscach (przed gładzikiem, na lewo od niego i na lewo od klawiatury). Podobnie jak w 355E7C, przedni prawy narożnik jednostki zasadniczej unosi się przy wywarciu nacisku na tylną lewą część korpusu. 

Pokrywa ekranu też nie jest zbyt solidna. Dekiel jest jednak sztywniejszy, niż w 355E7C. W niektórych miejscach ugina się wszakże tak mocno, że na ekranie powstają niewielkie zaburzenia w wyświetlanym obrazie. 

Zawiasy pewnie utrzymują pokrywę ekranu w wybranym położeniu, ale po zmianie kąta ustawienia przez chwilę się ona kołysze. 

Dwie pokrywy serwisowe dają dostęp do karty Wi-Fi, dysku oraz pamięci RAM (są dwa gniazda, z których w testowanym egzemplarzu zajęte było jedno). Nie ma dostępu do wentylatora. Po dołożeniu drugiego modułu pamięci RAM nie można by skorzystać z trybu dwukanałowego, jako że kontroler pamięci procesora AMD E2-1800 obsługuje tylko tryb jednokanałowy. 

Samsung 355E5C posiada te złącza zewnętrzne, które są obecnie powszechne w laptopach. Wśród nich są dwa porty USB 3.0. Interfejsy są rozmieszczone raczej niekorzystnie, gdyż większość znajduje się w przednich częściach ścianek bocznych.

lewy bok: gniazdo zasilania, LAN, wylot powietrza z układu chłodzenia, VGA, HDMI, 2 USB 3.0
lewy bok: gniazdo zasilania, LAN, wylot powietrza z układu chłodzenia, VGA, HDMI, 2 USB 3.0
prawy bok: 2 gniazda audio, napęd optyczny (DVD), 2 USB 2.0, gniazdo blokady Kensingtona
prawy bok: 2 gniazda audio, napęd optyczny (DVD), 2 USB 2.0, gniazdo blokady Kensingtona
przód: czytnik kart pamięci
przód: czytnik kart pamięci

Osprzęt

Samsung 355E5C posiada wyspową klawiaturę z wydzielonym blokiem numerycznym. Klawisze stawiają wystarczający opór i mają przeciętny skok. Stop jest wyczuwalny. Podczas pisania klawiatura odrobinę się ugina. Klawiatura Samsunga jest co prawda akceptowalna, ale daleko jej do wygody użytkowania klawiatury Lenovo (np. z modelu B575e).

Płytka dotykowa ma wymiary 10,2 x 5,5 cm. To wystarczająco dużo do używania funkcji dotyku wielopunktowego. Gładka powierzchnia płytki sprawia, że przesuwanie po niej palca jest bezproblemowe. Dwa oddzielne przyciski gładzika mają krótki skok i są dość głośne.

klawiatura QWERTY (fot. Samsung)
klawiatura QWERTY (fot. Samsung)
płytka dotykowa
płytka dotykowa

Obraz

Samsung 355E5C posiada matową matrycę o przekątnej 15,6" i rozdzielczości 1366 x 768 pikseli. To jedyny typ wyświetlacza stosowany w tym modelu. Średnia luminancja przy maksymalnej intensywności podświetlenia wyniosła 226 cd/m²; taki wynik można uznać za zadowalający.

199
cd/m²
215
cd/m²
217
cd/m²
234
cd/m²
236
cd/m²
242
cd/m²
234
cd/m²
231
cd/m²
226
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro 2
maksimum: 242 cd/m² średnia: 226 cd/m²
rozświetlenie: 82 %
na akumulatorze: 171 cd/m²
kontrast: 400:1 (czerń: 0.59 cd/m²)
Samsung 355E5C a przestrzeń sRGB (siatka)
355E5C a sRGB
Samsung 355E5C a przestrzeń Adobe RGB (siatka)
355E5C a Adobe RGB

Badanie spektrofotomektrem wykazało, że w stanie fabrycznym występują znaczne odchylenia od normy parametru DeltaE(2000) w skali szarości, a także w kolorach niebieskim, cyjanie i magencie. Podobnie jak w wielu innych matrycach z tanich laptopów, kolory były chłodne, a biel była odrobinę niebieskawa.

skala szarości
skala szarości
wierność kolorów
wierność kolorów
nasycenie kolorów
nasycenie kolorów
na dworze
na dworze

Jasność obrazu jest wystarczająca do pracy na dworze. Nawet w słońcu wyświetlane na ekranie treści są czytelne. Dzięki matowej powierzchni ekranu nie występują odbicia. 

Podobnie jak matryce stosowane w innych tanich laptopach, matryca Samsunga 355E5C ma wąskie kąty widzenia. W pionie odchylenie od pozycji idealnej (na wprost) powoduje szybkie pogorszenie jakości obrazu. W poziomie zakres użytecznych kątów widzenia jest trochę szerszy. Przy patrzeniu na ekran z boku obraz jest czytelny, ale wyświetlane treści stają się ciemniejsze.

kąty widzenia matrycy Samsunga 355E5C
kąty widzenia matrycy Samsunga 355E5C

Osiągi

Podzespoły Samsunga 355E5C są wystarczająco wydajne do podstawowych zastosowań. Korzystanie z internetu, edytora tekstu i oglądanie filmów nie jest większym problemem. Możliwe jest odtwarzanie filmów w rozdzielczości Full HD. Dekoder wideo (UVD3) z karty grafiki Radeon HD 7470M odciąża w tej dziedzinie procesor. Według aplikacji DXVA Checker podczas odtwarzania filmu H.264 1080p średnie użycie procesora wynosiło 13%.

Zastosowany w testowanym Samsungu 355E5C procesor to AMD E2-1800, czyli tzw. APU. CPU cechuje się częstotliwością taktowania 1,7 GHz. Procesor ten nie posiada funkcji turbo. 

W teście renderowania wielowątkowego Cinebench R11.5 omawiany laptop uzyskał 0,64 pkt., dokładnie tyle samo, co Lenovo B575e z tym samym procesorem (AMD E2-1800). Asus F55A z Pentium B980 zdobył 1,82 pkt. (o 184% więcej), a Acer E1-571G z Core i3-3110M uzyskał 2,3 pkt. (o 259% więcej). 

Procesor AMD E2-1800 posiada zintegrowany układ grafiki Radeon HD 7340. W Samsungu 355E5C nie jest on jednak aktywny, gdyż laptop ten otrzymał oddzielną, wydajniejszą kartę Radeon HD 7470M. Wspiera ona DirectX 11, a jej taktowanie wynosi 800 MHz.

W teście 3DMark 11 omawiany model uzyskał 567 pkt. Laptopy z HD Graphics 4000 osiągają w nim średnio 614 pkt. Lenovo B575e z procesorem E2-1800 i zintegrowaną z nim grafiką Radeon HD 7340 zdobyło 365 pkt. (o 36% mniej od Samsunga).  

W teście OpenGL aplikacji Cinebench R11.5 Samsung 355E5C generował 14,5 kl/s. Wynik Lenovo B575e, 8,53 kl/s, jest o 41% gorszy. Asus F55A z Pentium B980 i zintegrowaną grafiką HD Graphics uzyskał 7,35 kl/s (o 49% mniej od Samsunga).  

Za zasilaniu akumulatorowym częstotliwość taktowania CPU wynosiła pod obciążeniem 1,7 GHz, a GPU - 300 MHz. By karta grafiki również osiągnęła maksymalne taktowanie, należy wybrać odpowiednią opcję w AMD Vision Engine Control Center ("Maximize performance").

Komputer ten potrafi działać dość płynnie, ale nie wtedy, gdy wymaga się od niego zbyt wiele. Wąskim gardłem jest słaby procesor AMD. W przypadku wielu otwartych kart w przeglądarce internetowej system zachowuje się ociężale. W sprawdzającym ogólną wydajność teście PCMark 7 Samsung 355E5C uzyskał 1348 pkt. Wynik Lenovo B575e z tym samym procesorem i zintegrowanym układem grafiki Radeon HD 7340 to 1237 pkt. (o 8% mniej). Asus F55A (Pentium B980, HD Graphics) zdobył 1678 pkt., czyli okazał się znacznie (o 24%) lepszy od Samsunga.

CPU-Z CPU
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z SPD
GPU-Z
HWiNFO64
3DMark 05 Standard
6117 pkt.
3DMark 06 Standard
3537 pkt.
3DMark Vantage P Result
1768 pkt.
3DMark 11 Performance
567 pkt.
Pomoc
PCMark 7 Score
1348 pkt.
Pomoc
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
1124
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
2147
Cinebench R10 Shading 32Bit
2258
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
1226 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
2323 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
2226 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
0.33 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
0.64 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
14.5 fps
Pomoc
Cinebench R11.5 - OpenGL 64Bit (sortuj wg wyników)
Samsung Serie 3 355E5C-S02DE
Radeon HD 7470M, E2-1800, Hitachi Travelstar 5K750 HTS547575A9E384
14.5 fps ∼9%
Asus F55A-SX099D
HD Graphics (Sandy Bridge), B980, Seagate Momentus Thin ST320LT020-9YG142
7.35 fps ∼4% -49%
HP 650-B0Y92EA
HD Graphics (Sandy Bridge), B970, Seagate Momentus 5400.6 ST9500325AS
7.35 fps ∼4% -49%
Acer Aspire E1-531-B9606G50Mnks
HD Graphics (Sandy Bridge), B960, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVT
7.69 fps ∼5% -47%
Acer Aspire E1-571G-3114G50Mnks
GeForce GT 620M, 3110M, Toshiba MQ01ABD050
8.37 fps ∼5% -42%
Lenovo B575e
Radeon HD 7340, E2-1800, WDC Scorpio Blue WD5000BPVT-00HXZT3
8.53 fps ∼5% -41%
HP 655 B6M65EA
Radeon HD 7340, E2-1800, Hitachi Travelstar 5K750 HTS547550A9E384
8.69 fps ∼5% -40%
Fujitsu LifeBook A512
HD Graphics 3000, 2328M, Toshiba MK3276GSX
9.11 fps ∼5% -37%
Dell Vostro 2520
HD Graphics 3000, 2328M, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142
9.24 fps ∼5% -36%
Lenovo IdeaPad N586-MA663GE
Radeon HD 7520G, A6-4400M, WDC Scorpio Blue WD7500BPVT-24HXZT3
21.04 fps ∼12% +45%
Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników)
Samsung Serie 3 355E5C-S02DE
Radeon HD 7470M, E2-1800, Hitachi Travelstar 5K750 HTS547575A9E384
0.64 Points ∼2%
Lenovo B575e
Radeon HD 7340, E2-1800, WDC Scorpio Blue WD5000BPVT-00HXZT3
0.64 Points ∼2% 0%
HP 655 B6M65EA
Radeon HD 7340, E2-1800, Hitachi Travelstar 5K750 HTS547550A9E384
0.66 Points ∼2% +3%
Lenovo IdeaPad N586-MA663GE
Radeon HD 7520G, A6-4400M, WDC Scorpio Blue WD7500BPVT-24HXZT3
1.13 Points ∼4% +77%
Acer Aspire E1-531-B9606G50Mnks
HD Graphics (Sandy Bridge), B960, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVT
1.66 Points ∼6% +159%
HP 650-B0Y92EA
HD Graphics (Sandy Bridge), B970, Seagate Momentus 5400.6 ST9500325AS
1.78 Points ∼7% +178%
Asus F55A-SX099D
HD Graphics (Sandy Bridge), B980, Seagate Momentus Thin ST320LT020-9YG142
1.82 Points ∼7% +184%
Fujitsu LifeBook A512
HD Graphics 3000, 2328M, Toshiba MK3276GSX
2.09 Points ∼8% +227%
Dell Vostro 2520
HD Graphics 3000, 2328M, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142
2.1 Points ∼8% +228%
Acer Aspire E1-571G-3114G50Mnks
GeForce GT 620M, 3110M, Toshiba MQ01ABD050
2.3 Points ∼8% +259%
PCMark 7 - Score (sortuj wg wyników)
Samsung Serie 3 355E5C-S02DE
Radeon HD 7470M, E2-1800, Hitachi Travelstar 5K750 HTS547575A9E384
1348 Points ∼16%
HP 655 B6M65EA
Radeon HD 7340, E2-1800, Hitachi Travelstar 5K750 HTS547550A9E384
977 Points ∼11% -28%
Lenovo B575e
Radeon HD 7340, E2-1800, WDC Scorpio Blue WD5000BPVT-00HXZT3
1237 Points ∼14% -8%
Lenovo IdeaPad N586-MA663GE
Radeon HD 7520G, A6-4400M, WDC Scorpio Blue WD7500BPVT-24HXZT3
1626 Points ∼19% +21%
Asus F55A-SX099D
HD Graphics (Sandy Bridge), B980, Seagate Momentus Thin ST320LT020-9YG142
1678 Points ∼20% +24%
HP 650-B0Y92EA
HD Graphics (Sandy Bridge), B970, Seagate Momentus 5400.6 ST9500325AS
1742 Points ∼20% +29%
Acer Aspire E1-531-B9606G50Mnks
HD Graphics (Sandy Bridge), B960, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVT
1873 Points ∼22% +39%
Dell Vostro 2520
HD Graphics 3000, 2328M, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142
2071 Points ∼24% +54%
Fujitsu LifeBook A512
HD Graphics 3000, 2328M, Toshiba MK3276GSX
2087 Points ∼24% +55%
Acer Aspire E1-571G-3114G50Mnks
GeForce GT 620M, 3110M, Toshiba MQ01ABD050
2382 Points ∼28% +77%
HD Tune
HD Tune
CrystalDiskMark
CrystalDiskMark

Do przechowywania danych służy w Samsungu 355E5C dysk twardy Hitachi Travelstar 5K750 o pojemności 750 GB i prędkości 5400 obr/min. W teście HD Tune średni odczyt sekwencyjny osiągnął 68,1 MB/s. W teście CrystalDiskMark było to maksymalnie 92,36 MB/s. To przeciętne wyniki jak na kategorię dysków, do której zalicza się ten model.

Hitachi Travelstar 5K750 HTS547575A9E384
przesył danych (minimum): 9.1 MB/s
przesył danych (maksimum): 95.2 MB/s
przesył danych (średnio): 68.1 MB/s
czas dostępu: 19.4 ms
szybkość interfejsu: 93 MB/s
obciążenie procesora: 5.2 %
3DMark 11 - 1280x720 Performance (sortuj wg wyników)
Samsung Serie 3 355E5C-S02DE
Radeon HD 7470M, E2-1800, Hitachi Travelstar 5K750 HTS547575A9E384
567 Points ∼2%
Lenovo B575e
Radeon HD 7340, E2-1800, WDC Scorpio Blue WD5000BPVT-00HXZT3
365 Points ∼1% -36%
3DMark Vantage - 1280x1024 P Result (sortuj wg wyników)
Samsung Serie 3 355E5C-S02DE
Radeon HD 7470M, E2-1800, Hitachi Travelstar 5K750 HTS547575A9E384
1768 Points ∼2%
Lenovo B575e
Radeon HD 7340, E2-1800, WDC Scorpio Blue WD5000BPVT-00HXZT3
1084 Points ∼2% -39%
3DMark 06 - 1280x1024 Standard AA:0x AF:0x (sortuj wg wyników)
Samsung Serie 3 355E5C-S02DE
Radeon HD 7470M, E2-1800, Hitachi Travelstar 5K750 HTS547575A9E384
3537 Points ∼8%
Lenovo B575e
Radeon HD 7340, E2-1800, WDC Scorpio Blue WD5000BPVT-00HXZT3
2270 Points ∼5% -36%

Testy gier

Radeon HD 7470M byłby wystarczający do uruchamiania wielu nowszych gier na niskich ustawieniach jakościowych. Procesor AMD E2-1800 jest jednak bardzo słaby, więc osiągi w grach są kiepskie. Nawet na niskich detalach w niskiej rozdzielczości w większości gier mamy do czynienia z pokazem slajdów. Z przetestowanych tytułów dałoby się grać tylko w Anno 2070.

low med. high ultra
The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) 20.618fps
Anno 2070 (2011) 43.917.211.4fps
F1 2012 (2012) 12fps
Fifa 13 (2012) 16.6fps
Samsung Serie 3 355E5C-S02DE
Radeon HD 7470M, E2-1800, Hitachi Travelstar 5K750 HTS547575A9E384
Asus F55A-SX099D
HD Graphics (Sandy Bridge), B980, Seagate Momentus Thin ST320LT020-9YG142
Dell Vostro 2520
HD Graphics 3000, 2328M, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142
Acer Aspire E1-571G-3114G50Mnks
GeForce GT 620M, 3110M, Toshiba MQ01ABD050
Anno 2070
-48%
115%
1366x768 Medium Preset AA:on
17.2
9.5
-45%
41.2
140%
1024x768 Low Preset
43.9
22
-50%
83
89%
Fifa 13
1024x768 Low
16.6
68.3
311%
80
382%
171
930%
Total Average (Program / Settings)
132% / 72%
382% / 382%
523% / 386%

Wpływ na otoczenie

Hałas

W teście bez obciążenia, w którym taktowanie karty grafiki Radeon HD 7470M było obniżone do 100 MHz, natężenie hałasu wynosiło 31,2-34,8 dB. Najniższa wartość, 31,2 dB, była rejestrowana tylko przy wykorzystaniu trybu cichego (Silent Mode). Lenovo B575e (30,8-33 dB) i Asus F55A (30,6 dB) okazały się cichsze. W testach średniego obciążenia (3DMark06, 35,4 dB) i pełnego obciążenia (Prime95 i FurMark, 37,5 dB) Samsung był głośniejszy od Lenovo (odpowiednio 32,2 i 36,9 dB) a cichszy od Asusa (odpowiednio 40,1 i 42,2 dB).

Wspomniany tryb cichy to rozwiązanie Samsunga, które zapewnia cichszą pracę dzięki ograniczeniu taktowania CPU (który wydziela wskutek tego mniej ciepła i układ chłodzenia może dłużej działać pasywnie) do maksymalnie 850 MHz. To ograniczenie powoduje, że procesor jest o połowę wolniejszy, co będzie odczuwalne przy używaniu wielu programów na raz lub przy otwartych jednocześnie wielu stronach internetowych.

Hałas

luz
31.2 / 34.5 / 34.8 dB
HDD
32.4 dB
DVD
37.9 / dB
obciążenie
35.4 / 37.5 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft sl-320 (odległość 15 cm)

Ciepło

temperatury podzespołów w teście pełnego obciążenia
temperatury podzespołów w teście pełnego obciążenia

Obudowa Samsunga 355E5C nie nagrzewa się szczególnie mocno. W teście bez obciążenia zarejestrowano temperatury w przedziale 23,7-33,5°C. W teście pełnego obciążenia natomiast odnotowano 23,1-36,1°C. 

W tym ostatnim teście procesor był przeważnie taktowany z maksymalną częstotliwością (1,7 GHz), a od czasu do czasu na ułamki sekundy taktowanie jednego rdzenia było obniżane (do 700-1500 MHz). Taktowanie GPU wynosiło stale 800 MHz. Temperatura procesora osiągnęła maksymalnie 74°C, a temperatura karty grafiki - 62°C.

w stresie
 28.2 °C28.1 °C24.5 °C 
 29.5 °C29.6 °C24.1 °C 
 33.1 °C29.8 °C23.2 °C 
maks. w ogóle: 33.1 °C
średnia: 27.8 °C
23.1 °C29 °C35.2 °C
23.5 °C36.1 °C33.5 °C
23 °C32.7 °C28.3 °C
maks. w ogóle: 36.1 °C
średnia: 29.4 °C
zasilacz  44.1 °C | temperatura otoczenia 22 °C | Voltcraft IR-360
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 27.8 °C / 82 F, compared to the average of 29.4 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.1 °C / 92 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.1 °C / 97 F, compared to the average of 36.4 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.4 °C / 81 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.1 °C / 91.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.2 °C / 82.8 F (-4.9 °C / -8.8 F).

Głośniki

Głośniki stereo znajdują się za klawiaturą. Brzmienie jest pozbawione basów i trochę metaliczne.

Wydajność akumulatora

W teście symulującym czytanie dokumentu tekstowego (Battery Eater Reader's Test) Samsung 355E5C uzyskał 6:07 h. Jest to wynik zbliżony do osiągnięcia Asusa F55A (6:15 h), a znacznie gorszy od wyniku Lenovo B575e (10:49 h). W teście obciążeniowym (Batery Eater Classic Test) Samsung wytrzymał 2:47 h. Czasy pracy Asusa i Lenovo to odpowiednio 1:11 h i 2:08 h. Test symulujący korzystanie z internetu przez Wi-Fi zakończył się w przypadku Samsunga po 3:51 h. Asus i Lenovo działały w nim nieco dłużej (odpowiednio 4:12 h i 4:28 h). W teście odtwarzania filmu z DVD energia z akumulatora Samsunga wyczerpała się po 3:24 h. W przypadku Asusa i Lenovo nastąpiło to nieco później, bo po 3:47 h.

Dla porządku należy się Czytelnikowi informacja, że wszystkie trzy porównane wyżej laptopy posiadały akumulatory o podobnej pojemności (Samsung i Lenovo - 48 Wh, Asus - 47 Wh).

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.1 / 0.6 W
luzdarkmidlight 9.7 / 14 / 15.3 W
obciążenie midlight 35.2 / 43.9 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Wydajność akumulatora
luz
6h 07min
sieć przez WLAN
3h 51min
DVD
3h 24min
obciążenie
2h 47min

Podsumowanie

Samsung 355E5C ma trochę zalet i trochę wad. Zalety to pojemny dysk twardy, niskie temperatury robocze i matowa matryca. Model ten nie wykorzystuje jednak w pełni potencjału swojej platformy sprzętowej w dziedzinie oszczędzania energii, gdyż otrzymał dodatkową kartę grafiki. Wskutek tego działa na akumulatorze wyraźnie krócej od wyposażonego w ten sam procesor a pozbawionego dodatkowej karty grafiki Lenovo B575e. Radeon HD 7470M nie oferuje zaś dużo lepszej wydajności od zintegrowanego Radeona HD 7340. Procesor AMD E2-1800 cechuje się znacznie gorszą wydajnością od dwurdzeniowych procesorów Celeron i Pentium Intela (np. Pentium B980 z laptopa Asus F55A).

bohater testu: Samsung 355E5C
bohater testu: Samsung 355E5C

Specyfikacja techniczna

Samsung Serie 3 355E5C-S02DE
Procesor
Karta grafiki
AMD Radeon HD 7470M - 1024 MB, rdzeń: 100-800 MHz, pamięć: 900 MHz, 8.982.7.0
Pamięć
4096 MB 
, DDR3
Matryca
15.6 cali 16:9, 1366 x 768 pikseli, AU Optronics B156XTN02, TN, podświetlanie diodami LED, refleksująca: nie
Chipset
AMD A68M
Dysk twardy
Hitachi Travelstar 5K750 HTS547575A9E384, 750 GB 
, 5400 obr/min
Karta dźwiękowa
AMD Hudson-2 High Definition Audio Controller
Złącza
2 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 VGA/D-Sub, 1 HDMI, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: wejście mikrofonowe, wyjście słuchawkowe, czytnik kart: SD, SDHC, SDXC
Łączność
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Atheros AR9485WB-EG Wireless Network Adapter (b/g/n), Bluetooth 4.0
Napęd optyczny
TSSTcorp CDDVDW SN-208BB
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 34.1 x 372.5 x 243
Akumulator
48 Wh litowo-jonowy, 11,1 V, 4400 mAh
System operacyjny
Microsoft Windows 8 64 Bit
Camera
kamerka: 1,3 megapiksela
Inne
głośniki: 2x 1,5 W, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: nie, Cyberlink PowerDVD 10, Cyberlink Power2Go 8, Microsoft Office 2010, Norton Internet Security (60 dni), Windows Essentials 2012, 24 miesiące(y) gwarancji
Waga
2.33 kg, zasilacz: 240 g
Cena
- PLN
Odnośniki

 

Autorzy

Tekst i zdjęcia: Sascha Mölck
Tłumaczenie: Tomasz Cyba

Podobne laptopy

Laptopy z tą samą przekątną ekranu i/lub wagą

Recenzja Samsung ATIV Book 5 (540U4E)
HD Graphics 4000, Core i5 3337U, 14", 1.96 kg
Recenzja Samsung ATIV Book 2 (270E5E)
HD Graphics (Ivy Bridge), Pentium 2117U, 15.6", 2.142 kg
Recenzja Samsung 400B5C
HD Graphics 4000, Core i5 3210M, 15.6", 2.5 kg

Notebooki tego samego producenta

Recenzja Samsung ATIV Book 9 Plus (940X3G)
HD Graphics 4400, Core i5 4200U, 13.3", 1.4 kg
Recenzja Samsung ATIV Book 9 Lite (905S3G)
Radeon HD 8250, A-Series A6-1450, 13.3", 1.58 kg
Recenzja Samsung 730U3E
Radeon HD 8570M, Core i5 3337U, 13.3", 1.46 kg
Recenzja Samsung ATIV Book 7 (740U3E)
HD Graphics 4000, Core i5 3337U, 13.3", 1.582 kg

Za

+matowa matryca
+niskie temperatury robocze
+dysk twardy o dużej pojemności
 

Przeciw

-nadmiernie głośny przy braku obciążenia podzespołów
-słaby procesor
-czasy pracy na akumulatorze krótsze, niż w przypadku modelu ze zintegrowaną grafiką

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Samsung 355E5C
20. grudnia 2017

 

Please share our article, every link counts!
C23:48 17.03