Werdykt
Samsung Galaxy Chromebook Plus XE550XGA wyraźnie pozycjonuje się jako "premium Chromebook" i pozostawia mieszane, ale ogólnie wysokiej jakości wrażenie. Liczne aspekty czynią go wybitnym przedstawicielem swojej klasy.
Przede wszystkim imponuje naprawdę świetny design - jest stylowy, niezwykle lekki i przyjemnie płaski. Absolutnym plusem jest też znakomity wyświetlacz AMOLED, który zachwyca świetnymi kolorami i głębokimi kontrastami. Dobry wybór portów do codziennych potrzeb oraz zaskakująco czysty i bogaty dźwięk jak na tak smukłe urządzenie również przemawiają na korzyść Chromebook.
Z drugiej strony, kilka punktów zaciemnia pozytywne wrażenie. Żywotność baterii może okazać się piętą achillesową, zwłaszcza gdy jasny wyświetlacz i podświetlenie klawiatury wymagają znacznej ilości energii, powodując szybsze rozładowanie baterii niż oczekiwano. Cena około 800 euro jest również prawdziwym wyzwaniem dla Chromebook i prawdopodobnie będzie przeszkodą dla wielu. A kamera internetowa? Niestety, zapewnia tylko słabą wydajność, prawdopodobnie rozczarowującą w szczególności dla "cyfrowych tubylców". To prawie rodzi pytanie, czy kamera smartfona Android, która i tak jest zwykle dostępna, nie byłaby lepszą alternatywą dla połączeń wideo.
Podsumowując, Samsung Galaxy Chromebook Plus to Chromebook dla użytkowników, którzy cenią sobie doskonały wyświetlacz, bardzo atrakcyjną i lekką konstrukcję oraz są gotowi sięgnąć głębiej do kieszeni. Jeśli mogą Państwo pogodzić się z kompromisami w zakresie żywotności baterii przy pełnym obciążeniu i przeciętną kamerą internetową, otrzymają Państwo genialny kawałek technologii.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
W momencie pisania tej recenzji, Samsung Galaxy Chromebook Plus XE550XGA jest dostępny w MediaMarkt i Saturn za około 800 euro [w Niemczech].
Specyfikacje
Obudowa i funkcje
Samsung Galaxy Chromebook Plus jest cienki - ma nieco ponad jeden centymetr wysokości i waży około 1,17 kilograma, jest super lekki jak na 15,6-calowe urządzenie. Niemniej jednak, dzięki aluminiowej obudowie sprawia wrażenie solidnego i wytrzymałego. Nic nie skrzypi, a zawiasy ekranu działają płynnie.
Do pisania służy klawiatura typu chiclet z podświetleniem. Typowy dla płaskich urządzeń skok klawiszy jest krótki, ale punkt nacisku jest przyjemnie wyraźny. Duży touchpad jest również wygodny. Wybór portów jest rozsądny: jeden USB-A 3.1 Gen1 i dwa szybsze USB-C 3.1 Gen2. Warto również wspomnieć o zintegrowanym czytniku kart microSD, choć w teście okazał się on nieco powolny. Łączność bezprzewodowa jest dobra dzięki stabilnemu Wi-Fi 6 i Bluetooth.
Na pokładzie znalazła się również kamerka internetowa o rozdzielczości 2,1 MP. Jej jakość należy jednak określić jako przeciętną, prawdopodobnie ze względu na bardzo wąską krawędź wyświetlacza, która nie pozostawia zbyt wiele miejsca na bardziej rozbudowane moduły kamery. Wbudowane głośniki stereo również są przyzwoite do codziennego użytku i zapewniają rozsądny dźwięk.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus Chromebook CM14 CM1402CM2A-EK0048 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Średnia w klasie Office (22.4 - 198.5, n=33, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Flex 5 Chrome 14IAU7 83EK002GE | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
| Acer Chromebook Plus CB514-4H | |
| Samsung Galaxy Chromebook Plus XE550XGA | |
Zrównoważony rozwój
Całkowicie wolne od plastiku opakowanie zdobywa dodatkowe punkty. Nie ma jednak informacji na temat śladuCO2 produktu. Nie ma dostępnych opcji aktualizacji, chociaż wentylator jest łatwo dostępny do czyszczenia.
Wyświetlacz
Samsung wykorzystuje własny 15,6-calowy panel AMOLED o rozdzielczości Full HD. Jest to spore osiągnięcie jak na Chromebook, ponieważ technologia AMOLED zapewnia wyraźne, żywe kolory i doskonałe kontrasty dzięki doskonałej czerni. Drobną wadą jest odblaskowa powierzchnia, co jest powszechne w przypadku wielu paneli tego typu. Może to rozpraszać w bezpośrednim świetle słonecznym lub przy jasnych źródłach światła za użytkownikiem.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 97 %
na akumulatorze: 416 cd/m²
kontrast: 5748:1 (czerń: 0.0722 cd/m²)
ΔE Color 3.84 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 2.7 | 0.09-98 Ø5.1
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.271
| Samsung Galaxy Chromebook Plus XE550XGA AMOLED, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | Lenovo Chromebook Duet 11M889 IPS, 1920x1200, 11", 60 Hz | Acer Chromebook Plus CB514-4H IPS, 1920x1080, 14", 60 Hz | Asus Chromebook CM14 CM1402CM2A-EK0048 CMN 14E5, TN, 1920x1080, 14", Hz | Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 AUO 208D, TN, 1920x1080, 14", 60 Hz | Lenovo Flex 5 Chrome 14IAU7 83EK002GE 1920x1200, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | ||||||
| sRGB Coverage | 54.35 | |||||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 37.54 | |||||
| Response Times | -462% | -589% | -620% | -627% | -507% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.8 ? | 37 ? -1221% | 35 ? -1150% | 37 ? -1221% | 39.3 ? -1304% | 30.8 ? -1000% |
| Response Time Black / White * | 18.8 ? | 23 ? -22% | 24 ? -28% | 22.4 ? -19% | 9.4 ? 50% | 21.2 ? -13% |
| PWM Frequency | 60 | 2000 ? | 24800 ? | |||
| PWM Amplitude * | 33 | 80 -142% | ||||
| Screen | -90% | -53% | -145% | -170% | -39% | |
| Brightness middle | 415 | 423.1 2% | 306 -26% | 230 -45% | 281 -32% | 344 -17% |
| Brightness | 416 | 397 -5% | 284 -32% | 204 -51% | 259 -38% | 333 -20% |
| Brightness Distribution | 97 | 89 -8% | 85 -12% | 81 -16% | 85 -12% | 94 -3% |
| Black Level * | 0.0722 | 0.2845 -294% | 0.1871 -159% | 0.433 -500% | 0.45 -523% | 0.263 -264% |
| Contrast | 5748 | 1487 -74% | 1635 -72% | 531 -91% | 624 -89% | 1308 -77% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.84 | 4.76 -24% | 4.88 -27% | 8.91 -132% | 12.4 -223% | 4 -4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 13.93 | 11.69 16% | 8.39 40% | 19.81 -42% | 21.9 -57% | 7 50% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 11.7 -333% | 6.3 -133% | 10.3 -281% | 13.2 -389% | 2 26% |
| Gamma | 2.271 97% | 2.186 101% | 2.081 106% | 2.239 98% | 2.174 101% | |
| CCT | 6995 93% | 8417 77% | 7117 91% | 11724 55% | 6757 96% | |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -276% /
-191% | -321% /
-160% | -383% /
-240% | -399% /
-262% | -273% /
-132% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 18.8 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 17.8 ms wzrost |  |
| ↘ 1 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 39 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.7 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 2.8 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 1.4 ms wzrost |  |
| ↘ 1.4 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 10 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.3 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 60 Hz Amplitude: 33 % Secondary Frequency: 500 Hz |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 60 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 60 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8437 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Poziomy jasności
Wydajność
Zasilany przez szybki Procesor Intel Core 3 100U I 8 GB pamięci RAM, ten Chromebook jest szybki jak strzała w codziennym użytkowaniu. Przewyższa wielu swoich konkurentów i z łatwością radzi sobie nawet z wymagającymi aplikacjami - jest tu wiele rezerw wydajności dla Chrome OS.
Pamięć 256 GB wykorzystuje jednak wolniejszą technologię eUFS, co można zauważyć podczas kopiowania dużych plików - mało istotne w przypadku Chromebook. Zintegrowana grafika Intel jest również tylko przeciętna: wystarczająco dobra do codziennego użytku i filmów, ale raczej nieodpowiednia dla wymagających gier 3D. Jednak gry Android działają płynnie na urządzeniu.
| Samsung Galaxy Chromebook Plus XE550XGA UHD Graphics 64EUs, Core 3 100U | Lenovo Chromebook Duet 11M889 Mali-G57 MP3, Kompanio 838, 128 GB eMMC Flash | Acer Chromebook Plus CB514-4H UHD Graphics 32EUs, i3-N305, Kingston OM8PGP4128Q-AA | Asus Chromebook CM14 CM1402CM2A-EK0048 Mali-G52 MP2, Kompanio 520, 128 GB eMMC Flash | Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 Mali-G52 MP2, Kompanio 520, 64 GB eMMC Flash | Lenovo Flex 5 Chrome 14IAU7 83EK002GE UHD Graphics 64EUs, i3-1315U, SK hynix HFS512GEJ4X112N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geekbench 6.4 | -67% | -41% | -76% | -6% | ||
| GPU Vulkan | 8436 | 1861 -78% | 5493 -35% | 8753 4% | ||
| Multi-Core | 6620 | 2291 -65% | 4329 -35% | 1538 -77% | 5403 -18% | |
| Single-Core | 2389 | 1003 -58% | 1146 -52% | 633 -74% | 2323 -3% | |
| CrossMark | -62% | -22% | -75% | -74% | 5% | |
| Responsiveness | 1137 | 381 -66% | 1004 -12% | 258 -77% | 268 -76% | 1308 15% |
| Creativity | 1439 | 550 -62% | 1050 -27% | 340 -76% | 350 -76% | 1421 -1% |
| Productivity | 1368 | 554 -60% | 1012 -26% | 393 -71% | 400 -71% | 1389 2% |
| Overall | 1360 | 524 -61% | 1027 -24% | 348 -74% | 357 -74% | 1391 2% |
| PCMark for Android | -62% | -30% | -68% | -64% | -8% | |
| Work 3.0 | 14174 | 10843 -24% | 11631 -18% | 6924 -51% | 6885 -51% | 12986 -8% |
| Storage 2.0 random write int. | 1.65 | 1.21 -27% | 1.59 -4% | 1.09 -34% | 1.37 -17% | |
| Storage 2.0 seq. write int. | 208.14 | 76.4 -63% | 292.4 40% | 81.31 -61% | 82.5 -60% | |
| Storage 2.0 random read int. | 206.92 | 4.84 -98% | 43 -79% | 6.6 -97% | 7.5 -96% | |
| Storage 2.0 seq. read int. | 3429.91 | 113.16 -97% | 374.61 -89% | 99.17 -97% | 117 -97% | |
| WebXPRT 4 | ||||||
| Overall | 259 | 138 -47% | 194 -25% | 80 -69% | 81 -69% | 243 -6% |
| GFXBench 3.1 | ||||||
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | 101 | 34 -66% | 58 -43% | 15 -85% | 15 -85% | 92 -9% |
| GFXBench | ||||||
| 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | 11 | 3.6 -67% | 6.2 -44% | 1.4 -87% | 1.7 -85% 1.4 -87% | 11 0% |
| GPUScore: Sacred Path | ||||||
| 2560x1440 Official | 13.98 | 2.85 -80% | 5.3 -62% | 9.7 -31% | ||
| GPUScore: The Expedition | ||||||
| 2560x1440 Official | 29.65 | 7.43 -75% | 14.8 -50% | 29.1 -2% | ||
| 3DMark | ||||||
| Wild Life Extreme | 2059 | 514 -75% | 203 -90% | 204 -90% | 1983 -4% | |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -67% /
-65% | -40% /
-34% | -79% /
-75% | -78% /
-74% | -7% /
-4% |
Emisje i energia
Emisja hałasu
Samsung Galaxy Chromebook Plus zdobywa wiele plusów, jeśli chodzi o hałas. W codziennym użytkowaniu działa praktycznie bezgłośnie. Wentylator staje się słyszalny tylko wtedy, gdy system jest doprowadzony do granic możliwości, na przykład w wymagających testach porównawczych. Nawet wtedy pozostaje przyjemnie powściągliwy z zmierzoną maksymalną wartością około 35 dB(A).
W związku z tym Chromebook pozostaje chłodny podczas pracy. Nawet w teście obciążeniowym temperatura powierzchni wzrosła tylko nieznacznie.
Hałas
| luz |
| 25.8 / 25.8 / 26.3 dB |
| obciążenie |
| 29.7 / 35.4 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 25.8 dB(A) | ||
Fan noise
| Samsung Galaxy Chromebook Plus XE550XGA UHD Graphics 64EUs, Core 3 100U | Lenovo Chromebook Duet 11M889 Mali-G57 MP3, Kompanio 838, 128 GB eMMC Flash | Acer Chromebook Plus CB514-4H UHD Graphics 32EUs, i3-N305, Kingston OM8PGP4128Q-AA | Asus Chromebook CM14 CM1402CM2A-EK0048 Mali-G52 MP2, Kompanio 520, 128 GB eMMC Flash | Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 Mali-G52 MP2, Kompanio 520, 64 GB eMMC Flash | Lenovo Flex 5 Chrome 14IAU7 83EK002GE UHD Graphics 64EUs, i3-1315U, SK hynix HFS512GEJ4X112N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 14% | -5% | -1% | |||
| wyłączone / środowisko * | 25.8 | 24 7% | 27 -5% | 25.4 2% | ||
| Idle Minimum * | 25.8 | 24 7% | 27 -5% | 25.4 2% | ||
| Idle Average * | 25.8 | 24 7% | 27 -5% | 27.2 -5% | ||
| Idle Maximum * | 26.3 | 24 9% | 31 -18% | 27.2 -3% | ||
| Load Average * | 29.7 | 24 19% | 31 -4% | 29.5 1% | ||
| Load Maximum * | 35.4 | 24 32% | 32.3 9% | 36.8 -4% |
* ... im mniej tym lepiej
Heat distribution idle and load
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 39.1 °C / 102 F, w porównaniu do średniej 34.3 °C / 94 F , począwszy od 21.2 do 62.5 °C dla klasy Office.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 38.3 °C / 101 F, w porównaniu do średniej 36.8 °C / 98 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 25.5 °C / 78 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 23.1 °C / 73.6 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(+) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 27.6 °C / 81.7 F (+4.5 °C / 8.1 F).
| Samsung Galaxy Chromebook Plus XE550XGA Intel Core 3 100U, Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) | Lenovo Chromebook Duet 11M889 MediaTek Kompanio 838, ARM Mali-G57 MP3 | Acer Chromebook Plus CB514-4H Intel Core i3-N305, Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) | Asus Chromebook CM14 CM1402CM2A-EK0048 MediaTek Kompanio 520, ARM Mali-G52 MP2 | Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 MediaTek Kompanio 520, ARM Mali-G52 MP2 | Lenovo Flex 5 Chrome 14IAU7 83EK002GE Intel Core i3-1315U, Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | 11% | 15% | 12% | -15% | |
| Maximum Upper Side * | 39.1 | 38.3 2% | 35.1 10% | 30.4 22% | 32 18% | 40 -2% |
| Maximum Bottom * | 38.3 | 38.1 1% | 41.1 -7% | 37.1 3% | 33 14% | 50 -31% |
| Idle Upper Side * | 29.1 | 31.5 -8% | 23.5 19% | 21.8 25% | 26 11% | 29.7 -2% |
| Idle Bottom * | 28.1 | 27.2 3% | 22.6 20% | 25.9 8% | 27 4% | 35 -25% |
* ... im mniej tym lepiej
Speaker Pink Noise
Samsung Galaxy Chromebook Plus XE550XGA analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (77.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 22% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.7% od mediany
(+) | średnie są liniowe (6.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.4% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (18.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 32% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 60% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 42% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 51% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Lenovo Flex 5 Chrome 14IAU7 83EK002GE analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (79.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 9.1% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 8.2% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 29% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 67% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 57%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 27% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 6% podobnych, 68% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zużycie energii i żywotność baterii
Chromebooki są zazwyczaj ekonomiczne, a Samsung Galaxy Chromebook Plus nie jest wyjątkiem. Warto jednak zwrócić uwagę na kilka szczegółów dotyczących zużycia energii. Podświetlenie klawiatury to mały pożeracz energii, zużywający dodatkowe 4 waty. To prawie tyle, ile potrzebuje cały Chromebook w stanie bezczynności z ciemnym wyświetlaczem, około 4,5 wata. Dodatkowo, wyświetlacz AMOLED może pobierać do 4 watów więcej mocy.
Oczywiście wszystko to znacząco wpływa na żywotność baterii. W naszych testach, podczas surfowania po sieci z dostosowaną jasnością (150 cd/m²) i bez podświetlenia klawiatury, wytrzymał on około 13 godzin. Jednak w codziennym użytkowaniu, z włączonym podświetleniem i prawdopodobnie aktywnym czujnikiem jasności, trwało to około pięciu godzin. To wyraźnie pokazuje, że czas pracy na baterii może się znacznie różnić w zależności od tego, które funkcje komfortu są aktywowane, trwając długo lub wyczerpując się nieoczekiwanie szybko, nawet przy znacznej pojemności 68 Wh.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.33 / 0.33 W |
| luz | 4.5 / 5.21 / 9.44 W |
| obciążenie |
/ 43 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Chromebook Plus XE550XGA Core 3 100U, UHD Graphics 64EUs, , AMOLED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Chromebook Duet 11M889 Kompanio 838, Mali-G57 MP3, 128 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 11" | Acer Chromebook Plus CB514-4H i3-N305, UHD Graphics 32EUs, Kingston OM8PGP4128Q-AA, IPS, 1920x1080, 14" | Asus Chromebook CM14 CM1402CM2A-EK0048 Kompanio 520, Mali-G52 MP2, 128 GB eMMC Flash, TN, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 Kompanio 520, Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash, TN, 1920x1080, 14" | Lenovo Flex 5 Chrome 14IAU7 83EK002GE i3-1315U, UHD Graphics 64EUs, SK hynix HFS512GEJ4X112N, , 1920x1200, 14" | Przeciętny Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) | Średnia w klasie Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 50% | 39% | 29% | 40% | 3% | -77% | -22% | |
| Idle Minimum * | 4.5 | 1.7 62% | 2 56% | 3.03 33% | 2.9 36% | 4.85 -8% | 8.78 ? -95% | 4.63 ? -3% |
| Idle Average * | 5.21 | 4.5 14% | 3 42% | 5.7 -9% | 4.6 12% | 5.35 -3% | 10.4 ? -100% | 7.56 ? -45% |
| Idle Maximum * | 9.44 | 4.9 48% | 6 36% | 7.7 18% | 5.1 46% | 6.7 29% | 14.7 ? -56% | 8.98 ? 5% |
| Load Maximum * | 43 | 9.98 77% | 33 23% | 11.1 74% | 14.1 67% | 45 -5% | 67.6 ? -57% | 62.4 ? -45% |
| Load Average * | 4.37 | 10.9 | 8.7 | 11.3 | 12.5 | 49 ? | 42.3 ? |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption idle, web-surfing, stress test
| Samsung Galaxy Chromebook Plus XE550XGA Core 3 100U, UHD Graphics 64EUs, 68 Wh | Lenovo Chromebook Duet 11M889 Kompanio 838, Mali-G57 MP3, 29 Wh | Acer Chromebook Plus CB514-4H i3-N305, UHD Graphics 32EUs, 51 Wh | Asus Chromebook CM14 CM1402CM2A-EK0048 Kompanio 520, Mali-G52 MP2, 42 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 Kompanio 520, Mali-G52 MP2, 46 Wh | Lenovo Flex 5 Chrome 14IAU7 83EK002GE i3-1315U, UHD Graphics 64EUs, 51 Wh | Średnia w klasie Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | |||||||
| WiFi v1.3 | 779 | 696 -11% | 660 -15% | 725 -7% | 866.6 11% | 555.4 -29% | 669 ? -14% |
Ogólna ocena Notebookcheck
Samsung Galaxy Chromebook Plus pozostawia silne wrażenie jako wysokowydajne urządzenie klasy premium Chromebook.
Samsung Galaxy Chromebook Plus XE550XGA
- 16/05/2025 v8
Marc Herter
Total Sustainability Score: Możliwe alternatywy w porównaniu
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 80.7%  | Samsung Galaxy Chromebook Plus XE550XGA Intel Core 3 100U ⎘ Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) ⎘ 8 GB Pamięć | Amazon: 1. $6.99 Keyboard Cover for 2024 Sams... 2. $34.99 Laptop Case Cover Sleeve for... 3. $479.99 Samsung Electronics Galaxy C... | 1.2 kg | 11.8 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI AMOLED |
2. 77.8%  | Lenovo Chromebook Duet 11M889 MediaTek Kompanio 838 ⎘ ARM Mali-G57 MP3 ⎘ 8 GB Pamięć, 128 GB eMMC | Amazon: 1. $20.99 Case Compatible with Fro Len... 2. $18.99 INSOLKIDON Compatible with L... 3. $9.99 65W 45W USB C Charger for Le... Cena katalogowa: 450€ | 874 g | 17 mm | 10.95" 1920x1200 207 PPI IPS |
3. 79.5%  | Acer Chromebook Plus CB514-4H Intel Core i3-N305 ⎘ Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) ⎘ 8 GB Pamięć, 128 GB SSD | Amazon: $344.00 Cena katalogowa: 575€ | 1.4 kg | 20.5 mm | 14.00" 1920x1080 157 PPI IPS |
4. 78.1% v7 (old)  | Asus Chromebook CM14 CM1402CM2A-EK0048 MediaTek Kompanio 520 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 3.7 GB Pamięć, 128 GB eMMC | Amazon: $165.00 Cena katalogowa: 319€ | 1.4 kg | 22 mm | 14.00" 1920x1080 157 PPI TN |
5. 78.5% v7 (old)  | Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 MediaTek Kompanio 520 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB Pamięć, 64 GB eMMC | Amazon: $299.00 Cena katalogowa: 250€ | 1.3 kg | 19.3 mm | 14.00" 1920x1080 157 PPI TN |
6. 81.2%  | Lenovo Flex 5 Chrome 14IAU7 83EK002GE Intel Core i3-1315U ⎘ Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) ⎘ 8 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: 1. $23.95 mCover Case ONLY Compatible ... 2. $29.91 Original New for Lenovo IP F... 3. $23.99 mCover Hard Case Only Compat... Cena katalogowa: 700€ | 1.6 kg | 21 mm | 14.00" 1920x1200 |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
