Notebookcheck Logo

Recenzja Realme 11 Pro+ - 200-megapikselowy aparat w wysokiej jakości smartfonie

Duże oczy i dużo przestrzeni. Dzięki włoskiemu wzornictwu, aparatowi o wysokiej rozdzielczości i dużej ilości pamięci w razie potrzeby, realme wprowadza na rynek interesujący telefon z wyższej półki za około 500 euro (~ 500 USD) z 11 Pro +. Przeczytaj tutaj, czy telefon może przekonać w naszym teście.
5G Android ARM Smartphone
realme 11 Pro+
Realme 11 Pro+
Procesor
MediaTek Dimensity 7050 8 x 2 - 2.6 GHz, Cortex-A78 / A55
Karta grafiki
Pamięć
12 GB 
Matryca
6.70 cali 20:9, 2412 x 1080 pikseli 393 PPI, Capacitive, AMOLED, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz
Dysk twardy
512 GB UFS 3.1 Flash, 512 GB 
, 495 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: audio via USB-C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, czujniki: accelerometer, gyro, proximity, compass
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, GSM, CDMA, UMTS, LTE (Bands 1/3/5/7/8/20/28A/40/41), 5G (Bands n1/n3/n5/n8/n28A/n40/n41/n77/n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.7 x 161.6 x 73.9
Akumulator
5000 mAh litowo-polimerowy, 100 Watt charging
Charging
fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 13
Camera
Primary Camera: 200 MPix Triple: 200MP (f/1.7, 1/1.4", 0.56µm, OIS) + 8MP ultrawide (f/2.2, 16mm) + 2MP macro (f/2.4)
Secondary Camera: 32 MPix f/2.5, 22mm
Inne
głośniki: stereo speakers, silicone bumper, charger, USB cable, SIM tool, 24 miesiące(y) gwarancji, fanless
Waga
189 g
Cena
520 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
84.3 %
09/2023
Realme 11 Pro+
Dimensity 7050, Mali-G68 MP4
189 g512 GB UFS 3.1 Flash6.70"2412x1080
83.9 %
09/2023
Realme 11 Pro
Dimensity 7050, Mali-G68 MP4
191 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2412x1080
88.2 %
07/2023
OnePlus Nord 3
Dimensity 9000, Mali-G710 MP10
193.5 g256 GB UFS 3.1 Flash6.74"1240x2772
87.1 %
06/2023
Google Pixel 7a
Tensor G2, Mali-G710 MP7
193.5 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2400x1080
85.1 %
06/2023
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
Dimensity 1080, Mali-G68 MP4
210.5 g256 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080

Obudowa i wyposażenie - włoski styl z lekkim podwoziem

Przyjrzeliśmy się już bliżejrealme 11 Pro jakiś czas temu. Wersja Plus oferuje lepszy system kamer z 200-megapikselowym aparatem głównym, szerokokątnym obiektywem i większą pamięcią masową na życzenie, za którą dopłata wynosi około 100 euro (~ 100 USD). Najwyższy model z 512 GB pamięci masowej i 12 GB pamięci RAM kosztuje około 520 euro ex-works.

Pomimo dodatkowych funkcji, ważący 189 gramów realme 11 Pro+ jest nawet nieco lżejszy od modelu 11 Pro i innych telefonów w tym przedziale cenowym, chociaż na przykład Google Pixel 7a jest znacznie bardziej kompaktowy pod względem wymiarów.

Nasze urządzenie testowe jest dostępne w kolorze Sunrise Beige z plecami z syntetycznej skóry, które zostały zaprojektowane przez Matteo Menotto, włoskiego projektanta. Wraz z okrągłym modułem aparatu, telefon wygląda bardzo szykownie i nietypowo. Telefon jest również dostępny w zwykłej czerni, jeśli wolisz bardziej powściągliwy wygląd. Obudowa jest starannie wykonana i wygląda na bardzo wysokiej jakości. Nie ma jednak certyfikatu IP, więc realme 11 Pro+ nie powinien być zabierany do wody.

Telefon realme nie ma czytnika microSD, ale zainstalowano NFC, dzięki czemu można komunikować się z pobliskimi urządzeniami i korzystać z usług płatności mobilnych, takich jak Google Pay.

realme 11 Pro+
realme 11 Pro+
realme 11 Pro+
realme 11 Pro+
realme 11 Pro+

Porównanie rozmiarów

162.9 mm 76 mm 9 mm 210.5 g162.6 mm 75.1 mm 8.1 mm 193.5 g161.6 mm 73.9 mm 8.7 mm 189 g161.6 mm 73.9 mm 8.7 mm 191 g152 mm 72.9 mm 9 mm 193.5 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Komunikacja, oprogramowanie i obsługa - Dość krótki okres aktualizacji

WiFi 6 jest zainstalowane jako standard WLAN, a realme 11 Pro+ osiąga szybkie średnie prędkości transmisji danych między 721 a 782 Mbps. Linia gigabitowa nie może być w pełni wykorzystana, ale transfer danych jest ogólnie bardzo szybki. Inne telefony w tym przedziale cenowym zwykle osiągają jeszcze wyższe prędkości transmisji danych: np Google Pixel 7ana przykład, może również korzystać z pasma 6 GHz, które jest mniej gęsto zajęte.

Istnieje wsparcie dla 5G w zakresie sieci komórkowych, ale realme 11 Pro+ musi pójść na pewne ustępstwa w zakresie różnorodności częstotliwości.

Oprogramowanie jest oparte na Android 13 i nazywa się realmeUI 4. Łatki bezpieczeństwa pochodzą z lipca 2023 r. w momencie testowania, a zatem są dość aktualne. Producent obiecuje nadal dostarczać Android 14 i 15 dla telefonu i zapewniać aktualizacje zabezpieczeń do 2026 roku. Wiele aplikacji i gier innych firm jest preinstalowanych. Użytkownicy, którzy ich nie chcą, muszą je najpierw wyczyścić.

Certyfikat Widevine jest obecny, dzięki czemu można cieszyć się filmami w pełnej jakości od dostawców transmisji strumieniowych.

Ekran dotykowy jest bardzo czuły i łatwy w użyciu nawet w rogach. Może wyświetlać do 120 klatek na sekundę, co oznacza, że reakcje na wejścia są również bardzo szybkie. Czujnik linii papilarnych jest niewidocznie zintegrowany za ekranem, znajduje się bardzo daleko w dół, dzięki czemu można go łatwo dosięgnąć nawet małymi dłońmi. Podczas odblokowywania występuje tylko minimalne opóźnienie.

Wykorzystanie danych twarzy do odblokowania biometrycznego jest również możliwe, ale nie jest tak bezpieczne ze względu na wykorzystanie czystych zdjęć 2D.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
OnePlus Nord 3
802.11 a/b/g/n/ac/ax
1488 (1308min - 1595max) MBit/s +90%
Google Pixel 7a
Wi-Fi 6E
819 (499min - 922max) MBit/s +5%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
802.11 a/b/g/n/ac/ax
797 (643min - 928max) MBit/s +2%
Realme 11 Pro+
802.11 a/b/g/n/ac/ax
782 (627min - 924max) MBit/s
Realme 11 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
769 (609min - 813max) MBit/s -2%
iperf3 receive AXE11000
OnePlus Nord 3
802.11 a/b/g/n/ac/ax
1581 (1484min - 1642max) MBit/s +119%
Google Pixel 7a
Wi-Fi 6E
957 (475min - 963max) MBit/s +33%
Realme 11 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
775 (670min - 833max) MBit/s +7%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
802.11 a/b/g/n/ac/ax
756 (667min - 799max) MBit/s +5%
Realme 11 Pro+
802.11 a/b/g/n/ac/ax
721 (635min - 805max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Google Pixel 7a
Wi-Fi 6E
930 (471min - 958max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Google Pixel 7a
Wi-Fi 6E
934 (915min - 946max) MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
Realme 11 Pro+; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø721 (635-805)
Realme 11 Pro+; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø782 (627-924)

Kamery - większa elastyczność z realme 11 Pro+

Zdjęcie z przedniej kamery
Zdjęcie z przedniej kamery

Największa różnica w stosunku do realme 11 Pro jest system kamer: Model Plus posiada 200-megapikselowy aparat główny o nieco wyższej światłoczułości. Jest też optyczny stabilizator obrazu. Zdjęcia mają ładny bokeh w zbliżeniach, ale ostatecznie są nieco mniej szczegółowe i ostre niż w przypadku aparatów z wyższej półki.

Przy bardzo słabym oświetleniu i wysokich kontrastach rozjaśnienie jest przyzwoite, ale nie zbliża się do droższych systemów kamer. Rysowania brakuje szczególnie w ciemnych obszarach.

Kamera szerokokątna jest dostępna w realme 11 Pro ale tylko w modelu Plus. Robi przyzwoite zdjęcia, ale szczegóły są ledwo widoczne w powiększeniu. Jasność w pochmurne dni również jest raczej przeciętna.

Trzeci obiektyw z tyłu to aparat makro o dość niskiej rozdzielczości, który może być również używany tylko do zdjęć, które nie powinny być zbytnio powiększane.

Z przodu znajduje się 32-megapikselowy aparat, który nie jest szczególnie dobry w sytuacjach słabego oświetlenia. W dobrym świetle selfie są całkiem przyzwoite, ale widzimy słabe szczegóły, szczególnie w dynamice w ciemniejszych obszarach, po powiększeniu.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main cameraMain cameraLow LightWide angle
kliknij aby powiększyć
ColorChecker
14 ∆E
12.2 ∆E
13 ∆E
16.7 ∆E
12.9 ∆E
9.3 ∆E
11.7 ∆E
12.7 ∆E
12.1 ∆E
9.2 ∆E
9.8 ∆E
9.3 ∆E
9.9 ∆E
11 ∆E
10.7 ∆E
4.6 ∆E
11.9 ∆E
14.6 ∆E
8.3 ∆E
7.3 ∆E
7.2 ∆E
10.8 ∆E
12.1 ∆E
7.6 ∆E
ColorChecker Realme 11 Pro+: 10.78 ∆E min: 4.58 - max: 16.67 ∆E
ColorChecker
19.7 ∆E
26.8 ∆E
21 ∆E
21.9 ∆E
26.3 ∆E
29.3 ∆E
26.4 ∆E
13.9 ∆E
21.3 ∆E
17.3 ∆E
29.5 ∆E
31 ∆E
10.7 ∆E
23.6 ∆E
17.5 ∆E
25.3 ∆E
23.1 ∆E
25.5 ∆E
22.4 ∆E
22.8 ∆E
25.8 ∆E
24.6 ∆E
20.2 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Realme 11 Pro+: 22.45 ∆E min: 10.73 - max: 31.01 ∆E

Wyświetlacz - ekran AMOLED o dobrej jasności

Struktura subpikseli
Struktura subpikseli

Jak zwykle w tym przedziale cenowym, realme 11 Pro+ posiada również ekran Full HD oparty na technologii AMOLED. Tutaj każda dioda świeci się sama i można ją też całkowicie wyłączyć, więc podświetlenie nie jest konieczne i teoretycznie można wyświetlać całkowitą czerń.

Maksymalna jasność jest na dobrym poziomie i wynosi średnio 779 cd/m², ale nie jest wystarczająca do renderowania treści HDR. Kolory są reprodukowane bardzo dokładnie w trybie "naturalnym", a w skali szarości wykrywamy co najwyżej minimalny zielony odcień.

Chociaż realme reklamuje, że częstotliwość PWM do przyciemniania ekranu wzrasta do 2180 Hz przy słabym oświetleniu otoczenia, a zatem nie powinna być tak uciążliwa dla oczu, mierzymy znacznie niższe wartości. Są one nadal w zakresie, który powinien być w porządku dla normalnych użytkowników, ale osoby wrażliwe powinny wypróbować ekran przed zakupem.

768
cd/m²
743
cd/m²
755
cd/m²
768
cd/m²
779
cd/m²
764
cd/m²
752
cd/m²
741
cd/m²
732
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 779 cd/m² (Nits) średnia: 755.8 cd/m² Minimum: 1.8 cd/m²
rozświetlenie: 94 %
na akumulatorze: 779 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.3 | 0.57-98 Ø5.3
97.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.269
Realme 11 Pro+
AMOLED, 2412x1080, 6.70
Realme 11 Pro
AMOLED, 2412x1080, 6.70
OnePlus Nord 3
AMOLED, 1240x2772, 6.74
Google Pixel 7a
OLED, 2400x1080, 6.10
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
OLED, 2400x1080, 6.67
Response Times
11%
-225%
-48%
-1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
1.6 ?(0.8, 0.8)
1.9 ?(1, 0.9)
-19%
0.93 ?(0.43, 0.5)
42%
3.1 ?(1.325, 1.778)
-94%
1 ?(0.5, 0.5)
37%
Response Time Black / White *
1.6 ?(0.8, 0.8)
1.3 ?(0.7, 0.6)
19%
12.8 ?(11.6, 1.2)
-700%
1.58 ?(0.7965, 0.781)
1%
1.1 ?(0.5, 0.6)
31%
PWM Frequency
439
577.4
32%
366.58 ?(100)
-16%
218
-50%
121
-72%
Screen
7%
-3%
34%
32%
Brightness middle
779
772
-1%
481
-38%
1006
29%
942
21%
Brightness
756
764
1%
478
-37%
1010
34%
939
24%
Brightness Distribution
94
97
3%
91
-3%
95
1%
94
0%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.9
1.72
9%
1.4
26%
1.1
42%
1.05
45%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.38
3.83
13%
3.87
12%
2.5
43%
2.65
39%
Greyscale dE 2000 *
3.3
2.7
18%
2.6
21%
1.5
55%
1.2
64%
Gamma
2.269 97%
2.252 98%
2.28 96%
2.25 98%
2.263 97%
CCT
6558 99%
6621 98%
6395 102%
6531 100%
6477 100%
Total Average (Program / Settings)
9% / 8%
-114% / -77%
-7% / 7%
16% / 21%

* ... im mniej tym lepiej

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.8 ms rise
↘ 0.8 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.8 ms rise
↘ 0.8 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 439 Hz

The display backlight flickers at 439 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 439 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

100% jasności
100% jasności
75% jasności
75% jasności
50% jasności
50% jasności
25 % Jasność
25 % Jasność
minimalna jasność
minimalna jasność

Seria pomiarowa ze stałym poziomem zoomu i różnymi ustawieniami jasności

Skala szarości CalMAN
Skala szarości CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN

Wydajność, emisje i żywotność baterii - Możliwość szybkiego ładowania

MediaTek Dimensity 7050 MediaTek Dimensity 7050 to SoC dla telefonów średniej klasy, ale nie jest w stanie nadążyć za wieloma innymi urządzeniami w przedziale cenowym około 500 euro. Tak więc Google Pixel 7a lub OnePlus Nord 3 są znacznie potężniejsze.

Wydajność graficzna jest również znacznie niższa i często pozwala tylko na 30 fps w bardziej wymagających grach. W codziennym użytkowaniu większość aplikacji może być wykonywana płynnie z realme 11 Pro+ i nawet sporadyczna wielozadaniowość nie stanowi większego problemu. Różnica jest zauważalna tylko wtedy, gdy wymagana jest duża wydajność.

Maksymalna temperatura 46,3 °C jest dość wysoka, zwłaszcza że mierzyliśmy ją w temperaturze pokojowej. Jest ona jednak bardzo selektywna i prawdopodobnie rzadko będzie osiągana w codziennym użytkowaniu. SoC dławi się bardzo nieznacznie nawet przy dużym, długotrwałym obciążeniu.

System akustyczny składa się z dedykowanego głośnika na dolnej krawędzi i słuchawki, która jest używana jako drugie źródło dźwięku dla efektów stereo. Dźwięk jest czysty, ale nieco ciężki w wysokich tonach, więc fani audio prawdopodobnie będą raczej oczekiwać podłączenia urządzeń zewnętrznych: Działa to przez port USB-C lub Bluetooth.

SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, LHDC, aptX Adaptive i aptX TWS+ są dostępne jako bezprzewodowe kodeki audio.

Bateria o pojemności 5000 mAh w realme 11 Pro+ wytrzymuje 13:49 godzin w naszym teście WLAN, co jest typowe dla tej klasy. Czas pracy wskazuje, że telefon może być używany przez cały dzień przy mniej wymagających zadaniach. Jeśli musisz naładować telefon, dołączony 100-watowy zasilacz pomaga skrócić czas ładowania: baterię można naładować do 50% w maksymalnie 15 minut, a do 100% w niecałą godzinę.

Geekbench 5.5
Single-Core
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
1211 Points +45%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1036 Points +24%
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=218, last 2 years)
916 Points +10%
Realme 11 Pro
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
835 Points 0%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
833 Points
Average MediaTek Dimensity 7050
  (738 - 835, n=3)
802 Points -4%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
761 Points -9%
Multi-Core
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
4051 Points +75%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
3093 Points +33%
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=218, last 2 years)
3004 Points +30%
Realme 11 Pro
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
2335 Points +1%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
2318 Points
Average MediaTek Dimensity 7050
  (1973 - 2335, n=3)
2209 Points -5%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
2041 Points -12%
Geekbench 6.2
Single-Core
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
1608 Points +68%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1428 Points +49%
Average of class Smartphone
  (193 - 2930, n=103, last 2 years)
1409 Points +47%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
957 Points
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
954 Points 0%
Average MediaTek Dimensity 7050
  (947 - 958, n=3)
954 Points 0%
Realme 11 Pro
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
947 Points -1%
Multi-Core
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
4482 Points +87%
Average of class Smartphone
  (845 - 7408, n=103, last 2 years)
3888 Points +62%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
3383 Points +41%
Average MediaTek Dimensity 7050
  (2397 - 2422, n=3)
2409 Points +1%
Realme 11 Pro
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
2407 Points 0%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
2397 Points
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
2229 Points -7%
PCMark for Android - Work 3.0
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
14915 Points +2%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
14561 Points
Realme 11 Pro
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
14480 Points -1%
Average MediaTek Dimensity 7050
  (12131 - 14561, n=3)
13724 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
12564 Points -14%
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=213, last 2 years)
11798 Points -19%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
11736 Points -19%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
4128 Points
Realme 11 Pro
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
4111 Points 0%
Average MediaTek Dimensity 7050
  (3935 - 4128, n=3)
4058 Points -2%
Average of class Smartphone
  (286 - 7890, n=104, last 2 years)
2767 Points -33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
4294 Points
Realme 11 Pro
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
4278 Points 0%
Average MediaTek Dimensity 7050
  (3972 - 4294, n=3)
4181 Points -3%
Average of class Smartphone
  (240 - 9814, n=104, last 2 years)
2765 Points -36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Average MediaTek Dimensity 7050
  (3618 - 3810, n=3)
3688 Points +1%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
3637 Points
Realme 11 Pro
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
3618 Points -1%
Average of class Smartphone
  (858 - 4679, n=104, last 2 years)
3168 Points -13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
10309 Points +139%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
7756 Points +80%
Average of class Smartphone
  (317 - 20131, n=181, last 2 years)
6766 Points +57%
Realme 11 Pro
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
4326 Points 0%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
4316 Points
Average MediaTek Dimensity 7050
  (4307 - 4326, n=3)
4316 Points 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
14348 Points +226%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
10121 Points +130%
Average of class Smartphone
  (267 - 33376, n=180, last 2 years)
9771 Points +122%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
4401 Points
Realme 11 Pro
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
4393 Points 0%
Average MediaTek Dimensity 7050
  (4301 - 4401, n=3)
4365 Points -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
5193 Points +28%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
4267 Points +6%
Average of class Smartphone
  (938 - 8480, n=180, last 2 years)
4232 Points +5%
Average MediaTek Dimensity 7050
  (4044 - 4307, n=3)
4152 Points +3%
Realme 11 Pro
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
4106 Points +2%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
4044 Points
Wild Life Score
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
8394 Points +266%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
6557 Points +186%
Average of class Smartphone
  (395 - 9839, n=134, last 2 years)
2569 Points +12%
Realme 11 Pro
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
2298 Points 0%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
2291 Points
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
2270 Points -1%
Average MediaTek Dimensity 7050
  (2156 - 2298, n=3)
2248 Points -2%
Wild Life Unlimited Score
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
8667 Points +282%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
6855 Points +202%
Average of class Smartphone
  (394 - 20068, n=202, last 2 years)
6307 Points +178%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
2268 Points
Realme 11 Pro
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
2254 Points -1%
Average MediaTek Dimensity 7050
  (2237 - 2268, n=3)
2253 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
2247 Points -1%
Wild Life Extreme
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
2373 Points +274%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1860 Points +193%
Average of class Smartphone
  (22 - 5226, n=206, last 2 years)
1697 Points +168%
Realme 11 Pro
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
636 Points 0%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
634 Points
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
633 Points 0%
Average MediaTek Dimensity 7050
  (623 - 636, n=3)
631 Points 0%
Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
2385 Points +288%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1832 Points +198%
Average of class Smartphone
  (110 - 5248, n=201, last 2 years)
1705 Points +177%
Realme 11 Pro
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
622 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
619 Points +1%
Average MediaTek Dimensity 7050
  (611 - 622, n=3)
616 Points 0%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
615 Points
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
56 fps +115%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
51 fps +96%
Average of class Smartphone
  (3.6 - 123, n=225, last 2 years)
44.2 fps +70%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
26 fps
Realme 11 Pro
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
26 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
25 fps -4%
Average MediaTek Dimensity 7050
  (11 - 26, n=3)
21 fps -19%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
103 fps +243%
Average of class Smartphone
  (2.3 - 229, n=225, last 2 years)
64.5 fps +115%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
56 fps +87%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
30 fps
Realme 11 Pro
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
30 fps 0%
Average MediaTek Dimensity 7050
  (29 - 30, n=3)
29.7 fps -1%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
29 fps -3%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
44 fps +159%
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
43 fps +153%
Average of class Smartphone
  (2.8 - 119, n=225, last 2 years)
32.9 fps +94%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
17 fps
Realme 11 Pro
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
17 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
16 fps -6%
Average MediaTek Dimensity 7050
  (7.1 - 17, n=3)
13.7 fps -19%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
43 fps +291%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
27 fps +145%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 94, n=225, last 2 years)
25.7 fps +134%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
11 fps 0%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
11 fps
Realme 11 Pro
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
11 fps 0%
Average MediaTek Dimensity 7050
  (11 - 11, n=3)
11 fps 0%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
19 fps +296%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
13 fps +171%
Average of class Smartphone
  (0.38 - 42, n=212, last 2 years)
12.6 fps +163%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
4.8 fps
Realme 11 Pro
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
4.8 fps 0%
Average MediaTek Dimensity 7050
  (4.7 - 4.8, n=3)
4.77 fps -1%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
4.1 fps -15%
Octane V2 - Total Score
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
50714 Points +59%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
44948 Points +41%
Average of class Smartphone
  (4633 - 89112, n=212, last 2 years)
33588 Points +6%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
31839 Points 0%
Realme 11 Pro
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
31813 Points 0%
Realme 11 Pro+
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 12288
31801 Points
Average MediaTek Dimensity 7050
  (31245 - 31813, n=3)
31620 Points -1%
Realme 11 Pro+Realme 11 ProOnePlus Nord 3Google Pixel 7aXiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5GAverage 512 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-13%
11%
-16%
-25%
2%
-13%
Sequential Read 256KB
1891.9
1818
-4%
1617.78
-14%
1624.39
-14%
977.8
-48%
Sequential Write 256KB
1786.4
1233.6
-31%
1525.8
-15%
996.44
-44%
912.5
-49%
1156 ?(575 - 1876, n=23)
-35%
Random Read 4KB
249.4
233.6
-6%
308.68
24%
229.44
-8%
250.9
1%
Random Write 4KB
253.9
226.6
-11%
376.9
48%
263.81
4%
243.3
-4%

Temperatura

w stresie
 46.3 °C40.4 °C36.2 °C 
 44.1 °C39.7 °C35.9 °C 
 42.9 °C39.4 °C36.2 °C 
maks. w ogóle: 46.3 °C
średnia: 40.1 °C
34.2 °C35.3 °C39.4 °C
34.3 °C37 °C37.7 °C
35.3 °C38.2 °C37.3 °C
maks. w ogóle: 39.4 °C
średnia: 36.5 °C
zasilacz  42.3 °C | temperatura otoczenia 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40.1 °C / 104 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.3 °C / 115 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 35.1 °C / 95 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.


Heatmap Front
Heatmap Front
Mapa cieplna Tylna strona
Mapa cieplna Tylna strona
3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Realme 11 Pro
99.6 (3.8min - 3.82max) % +1%
OnePlus Nord 3
99.3 (14.1min - 14.2max) % 0%
Realme 11 Pro+
99 (3.79min - 3.82max) %
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
98.4 (3.74min - 3.8max) % -1%
Google Pixel 7a
60.6 (6.73min - 11.1max) % -39%
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
99.4 (13.6min - 13.7max) % 0%
Realme 11 Pro
99.4 (13.7min - 13.8max) % 0%
Realme 11 Pro+
99.3 (13.7min - 13.8max) %
OnePlus Nord 3
83 (42.7min - 51.5max) % -16%
Google Pixel 7a
54.3 (21.4min - 39.5max) % -45%

Legenda

 
Realme 11 Pro+ MediaTek Dimensity 7050, ARM Mali-G68 MP4, 512 GB UFS 3.1 Flash
 
Realme 11 Pro MediaTek Dimensity 7050, ARM Mali-G68 MP4, 256 GB UFS 3.1 Flash
 
OnePlus Nord 3 MediaTek Dimensity 9000, ARM Mali-G710 MP10, 256 GB UFS 3.1 Flash
 
Google Pixel 7a Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G MediaTek Dimensity 1080, ARM Mali-G68 MP4, 256 GB UFS 2.2 Flash

Głośnik

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.238.62535.836.83132.829.54031.534.65034.436.66325.328.58023.522.810020.221.712517.125.416015.534.420015.642.42502049.131512.452.840010.257.850011.259.563011.762.780012.565.7100011.869.3125011.471.6160010.970.7200011.269.9250011.770.9315012.371400012.868.8500013.566.6630014.265.1800014.960.91000015.657.21250016.556.21600017.348.3SPL25.180.5N0.645.4median 12.8median 60.9Delta2.310.836.243.837.54230.635.434.535.837.137.130.930.217.219.520.221.118.827.817.236.512.141.913.349.112.652.910.155.110.561.110.566.512.96911.67215.47311.471.91170.311.370.11270.512.966.113.467.114.163.614.959.615.765.616.558.617.355.525.381.10.648.1median 12.9median 63.62.510hearing rangehide median Pink NoiseRealme 11 Pro+Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Realme 11 Pro+ audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.1% higher than median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6% higher than median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.5% difference to median)
Compared to same class
» 47% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 45% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 66% of all tested devices were better, 7% similar, 27% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.5% higher than median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.8% difference to median)
Compared to same class
» 37% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 55% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 57% of all tested devices were better, 7% similar, 36% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Żywotność baterii

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
5000 mAh
952 min +15%
Average of class Smartphone
  (424 - 2844, n=227, last 2 years)
913 min +10%
Realme 11 Pro+
5000 mAh
829 min
Google Pixel 7a
4385 mAh
821 min -1%
OnePlus Nord 3
5000 mAh
815 min -2%
Realme 11 Pro
5000 mAh
799 min -4%
Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing
13h 49min

Za

+ elastyczny system kamer
+ duża ilość pamięci
+ stabilna designerska obudowa
+ jasny wyświetlacz
+ szybkie ładowanie
+ dość lekki

Przeciw

- tylko przeciętna wydajność
- częściowo wysokie nagrzewanie
- dość mało częstotliwości mobilnych
- stosunkowo krótka obietnica aktualizacji

Werdykt - Ładny, ale nie tak potężny

W recenzji: realme 11 Pro+. Urządzenie testowe dostarczone przez realme Europe.
W recenzji: realme 11 Pro+. Urządzenie testowe dostarczone przez realme Europe.

Realme 11 Pro+ jest nawet nieco lepiej wyposażony niż jego mniejszy brat realme 11 Proi zapewnia większą elastyczność systemu kamer dzięki szerokokątnemu obiektywowi i światłoczułemu aparatowi głównemu o wysokiej rozdzielczości.

Prosta lub bardzo elegancka obudowa jest również zaletą telefonu, zwłaszcza że ma czystą i wysokiej jakości konstrukcję. Jednak wydajność nie jest tak przekonująca, biorąc pod uwagę cenę, jak w przypadku realme 11 Pro- w przedziale cenowym powyżej 500 euro wymaga się więcej. Można również zobaczyć niektóre telefony z jeszcze szybszą siecią WLAN. Większość producentów oferuje również dłuższe wsparcie oprogramowania.

Niemniej jednak realme 11 Pro+ jest dobrze wyposażony do codziennego użytku: Korzystanie ze smartfona jest przyjemne dzięki szybkiemu ładowaniu, dobrym czasom pracy, dość jasnemu ekranowi i dobremu pakietowi akcesoriów ex-works.

Realme 11 Pro+ wygląda szykownie i oferuje elastyczny system kamer, dobre czasy pracy i dużo pamięci.

Większą wydajność można uzyskać w OnePlus North 3 lub Google Pixel 7a. Zwłaszcza w przypadku telefonu Google Phone nie można kichnąć na regularne i bardzo długie wsparcie oprogramowania.

Cena i dostępność

Realme 11 Pro+ jest dostępny na przykład na amazon.de. W momencie testów model 512 GB został nawet obniżony do 470 lub 480 euro w zależności od wariantu kolorystycznego.

Nieco więcej trzeba zapłacić na galaxus.de lub jacob.de, gdzie trzeba zapłacić odpowiednio około 490 i 530 euro.

Realme 11 Pro+ - 19/09/2023 v7
Florian Schmitt

Wykonanie
87%
Klawiatura
65 / 75 → 87%
Myszka
93%
Komunikacja
47 / 70 → 67%
Waga
89%
Akumulator
90%
Wyświetlacz
91%
Wydajność w grach
46 / 64 → 72%
Wydajność w programach użytkowych
78 / 86 → 91%
Temperatura
85%
Hałas
100%
Głośniki
72 / 90 → 80%
Kamerka
69%
Średnio
78%
84%
Smartphone - Ważona średnia

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Realme 11 Pro+ - 200-megapikselowy aparat w wysokiej jakości smartfonie
Florian Schmitt, 2023-09-20 (Update: 2023-09-20)