Notebookcheck Logo

Recenzja Oukitel OT8 - budżetowy tablet z długim czasem pracy na baterii, LTE i dużą ilością miejsca

Wiele w ofercie. OT8 firmy Oukitel udowadnia, że w tablecie za mniej niż 200 euro można upakować wiele funkcji: Oferuje dużo pamięci, Widevine L1, cztery głośniki, może łączyć się z siecią komórkową i ukrywa dużą baterię za 11-calowym wyświetlaczem. Gdyby tylko wydajność była lepsza...
ARM Android Tablet
Oukitel OT8
Procesor
UNISOC T606 8 x 1.6 GHz, Cortex-A75 / A55
Karta grafiki
ARM Mali-G57 MP1
Pamięć
6 GB 
Matryca
11.00 cali 16:10, 1920 x 1200 pikseli 206 PPI, capacitive touchscreen, IPS, refleksująca: tak, 60 Hz
Dysk twardy
256 GB UFS 2.2 Flash, 256 GB 
, 210 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, gniazda audio: 3.5mm audio port, czytnik kart: microSD up to 1 TB, shared, Brightness Sensor, czujniki: gravity, hall
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 7.8 x 256.8 x 168.3
Akumulator
8800 mAh litowo-polimerowy, 18 Watt charging
Charging
fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 13
Camera
Primary Camera: 13 MPix
Secondary Camera: 8 MPix
Inne
głośniki: four speakers, charger, USB cable, stylus, case, SIM tool, 12 miesiące(y) gwarancji, fanless
Waga
515 g
Cena
180 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Bewertung
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
81.3 %
03/2024
Oukitel OT8
T606, Mali-G57 MP1
515 g256 GB UFS 2.2 Flash11.00"1920x1200
84.2 %
02/2024
Samsung Galaxy Tab A9+
SD 695 5G, Adreno 619
480 g64 GB UFS 2.2 Flash11.00"1920x1200
83.5 %
01/2024
Xiaomi Redmi Pad SE
SD 680, Adreno 610
481 g128 GB eMMC Flash11.00"1920x1200
79.3 %
01/2024
Teclast T40 HD
T606, Mali-G57 MP1
462 g128 GB UFS 2.0 Flash10.36"2000x1200

Obudowa i funkcje - Metalowa obudowa od czasu do czasu skrzypi

Nasza testowa próbka Oukitel OT8 jest zamknięta w szarej metalowej ramce i ma tył w tym samym kolorze, również wykonany z metalu. Moduł aparatu z dwoma masywnymi otworami ma błyszczące czerwone akcenty. Za nim znajduje się tylko znacznie mniejszy obiektyw aparatu i lampa błyskowa LED.

Konstrukcja wygląda nowocześnie, a krawędzie wokół ekranu z przodu również nie są zbyt szerokie. Oznacza to, że nadal można wygodnie trzymać tablet w dłoni bez ciągłego przypadkowego dotykania ekranu dotykowego.

Stabilność obudowy jest raczej przeciętna: przy lekkim przekręceniu tabletu słychać wyraźny odgłos kliknięcia, a moduł ekranu czasami lekko przesuwa się pod ramką. Sztywność jest jednak w porządku jak na ten przedział cenowy, a jakość wykonania jest w porządku.

Tablet jest wyposażony w 6 GB pamięci RAM, co jest dość wystarczające w porównaniu do tabletów w podobnej cenie. Rzadko można też spotkać 256 GB pamięci masowej w tym przedziale cenowym. Nie ma NFC, ale dwa gniazda SIM są na pokładzie, co oznacza, że dostępna jest sieć komórkowa umożliwiająca dostęp do Internetu, a nawet rozmowy telefoniczne.

Gniazdo microSD dzieli slot z kartą SIM. Tutaj muszą Państwo zdecydować, czy chcą korzystać z dwóch kart SIM, czy karty SIM i karty microSD. Ogólnie rzecz biorąc, czytnik kart działa na wiodącym w swojej klasie poziomie pod względem szybkości transferu w połączeniu z naszą kartą referencyjną Angelbird V60. Jednakże Samsung Galaxy Tab A9+ pokazuje, że możliwe są tu jeszcze wyższe prędkości przesyłu danych.

Porównanie rozmiarów

256.8 mm 168.3 mm 7.8 mm 515 g257.1 mm 168.7 mm 6.9 mm 480 g255.53 mm 167.08 mm 7.36 mm 481 g246 mm 156 mm 7.7 mm 462 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A9+
  (Angelbird AV Pro V60)
47.18 MB/s +58%
Teclast T40 HD
  (Angelbird V60)
34.3 MB/s +15%
Average of class Tablet
  (7.61 - 101.6, n=58, last 2 years)
31.3 MB/s +5%
Oukitel OT8
  (Angelbird V60)
29.8 MB/s
Xiaomi Redmi Pad SE
  (Angelbird AV Pro V60)
28.92 MB/s -3%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Oukitel OT8 Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø35.1 (22.3-43.5)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.8 (29.7-46.3)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.7 (21.9-44.3)
Teclast T40 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.0 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37.5 (25.2-48.7)
Oukitel OT8 Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75 (35.3-84.9)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø78 (60.4-86.2)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø64.6 (36.3-77.6)
Teclast T40 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.0 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.2 (40.1-77.5)

Komunikacja, oprogramowanie i obsługa - z obsługą LTE

Tablet oferuje WiFi 5 jako najszybszy standard. W naszych testach z routerem referencyjnym Asus ROG Rapture AXE11000, szybkość transmisji danych przez Wi-Fi jest na poziomie klasy około 300 - 350 MBit/s i stosunkowo stabilna, nawet po kilku powtórzeniach. Tablet nie może w pełni wykorzystać gigabitowego połączenia internetowego, ale sieć WLAN jest wystarczająco szybka do codziennego użytku bez pobierania dużych plików.

Sieć LTE może być również wykorzystywana do dostępu do Internetu, a dostępnych jest kilka częstotliwości. Jednak podczas dalszych podróży, zwłaszcza do USA lub Meksyku, należy sprawdzić, czy tablet obsługuje odpowiednie pasma, które Oukitel również zaleca na swojej stronie internetowej. Podczas naszego testu odbiór w obszarach miejskich był dobry, ale nie do końca na poziomie smartfonów z wyższej półki.

Producent instaluje na tablecie Android 13 i prawie nie wprowadza żadnych zmian w systemie. W czasie testów poprawki zabezpieczeń pochodziły z listopada 2023 r., a zatem są starsze. Oprogramowanie innych firm nie jest preinstalowane. Na szczęście tablet obsługuje standard DRM Google Widevine L1, więc usługi przesyłania strumieniowego można oglądać bez ograniczeń rozdzielczości.

Chociaż ekran dotykowy działa tylko z maksymalną częstotliwością próbkowania 120 Hz, a wyświetlacz może wyświetlać maksymalnie 60 klatek na sekundę, działanie jest nadal dość płynne. Niska wydajność systemu, która czasami prowadzi do oczekiwania podczas odblokowywania, jest bardziej przeszkodą.

W zestawie znajduje się rysik, choć jest to tylko model pasywny, tj. bez połączenia Bluetooth z urządzeniem. Za jego pomocą można dokonywać wpisów i nawigować bardziej precyzyjnie niż palcem. Nie ma jednak rozpoznawania poziomu nacisku, na przykład dla różnych pociągnięć pędzla w aplikacjach do malowania i rysowania.

Niedrogi tablet nie ma czujnika linii papilarnych, ale ma funkcję rozpoznawania twarzy za pomocą przedniej kamery. Działa to bez czujnika podczerwieni, więc nie jest tak bezpieczne jak droższe rozwiązania. Działa jednak niezawodnie i dość szybko po zapisaniu twarzy.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi Redmi Pad SE
369 (179min - 379max) MBit/s +4%
Samsung Galaxy Tab A9+
369 (356min - 387max) MBit/s +4%
Teclast T40 HD
358 (343min - 369max) MBit/s +1%
Oukitel OT8
356 (334min - 368max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Samsung Galaxy Tab A9+
340 (172min - 350max) MBit/s +12%
Xiaomi Redmi Pad SE
307 (284min - 322max) MBit/s +1%
Teclast T40 HD
306 (249min - 318max) MBit/s +1%
Oukitel OT8
304 (242min - 317max) MBit/s

Legenda

 
Oukitel OT8 UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB UFS 2.2 Flash
 
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619, 64 GB UFS 2.2 Flash
 
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash
 
Teclast T40 HD UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB UFS 2.0 Flash
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Oukitel OT8; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø304 (242-317)
Oukitel OT8; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø356 (334-368)

Aparat - Aparat do selfie robi przyzwoite zdjęcia

Zdjęcie z przedniej kamery
Zdjęcie z przedniej kamery

Tablet posiada 13-megapikselowy aparat z tyłu. Nie robi on zbyt szczegółowych zdjęć, które nie są też zbyt ostre. Wraz ze spadkiem natężenia światła, szczegóły są coraz bardziej tracone w ciemniejszych obszarach, podczas gdy pozostałe źródła światła są prześwietlone.

Filmy można nagrywać w maksymalnej rozdzielczości 1080p i 30 fps. Autofokus czasami dość długo dostosowuje się do zmieniających się warunków. Kompensacja ekspozycji również nie należy do najszybszych. Ogólnie rzecz biorąc, filmy nie są zbyt kolorowe i szybko wydają się rozmyte i nieatrakcyjne, szczególnie w mniej niż idealnych warunkach oświetleniowych.

Aparat do selfie jest ukryty w ramce nad ekranem z przodu. Uzyskane obrazy są użyteczne, ale grube ziarno na zdjęciu szybko staje się zauważalne po powiększeniu. W przeciwnym razie odwzorowanie szczegółów jest przyzwoite.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main cameraMain cameraLow Light
kliknij aby powiększyć
ColorChecker
7.3 ∆E
6.8 ∆E
11.1 ∆E
2.2 ∆E
10.8 ∆E
3.7 ∆E
6.4 ∆E
12.8 ∆E
3 ∆E
1.1 ∆E
2.6 ∆E
5.6 ∆E
14.3 ∆E
5 ∆E
3.8 ∆E
4.5 ∆E
2.8 ∆E
6.6 ∆E
0 ∆E
6.7 ∆E
7.8 ∆E
7 ∆E
6.9 ∆E
6.9 ∆E
ColorChecker Oukitel OT8: 6.08 ∆E min: 0 - max: 14.35 ∆E
ColorChecker
28.4 ∆E
54.5 ∆E
38.8 ∆E
35.6 ∆E
43.7 ∆E
63.7 ∆E
53.7 ∆E
35.3 ∆E
43.4 ∆E
27.6 ∆E
66.3 ∆E
64.5 ∆E
29.8 ∆E
48.1 ∆E
37.2 ∆E
77.2 ∆E
43.5 ∆E
44.4 ∆E
93 ∆E
71 ∆E
52 ∆E
36.5 ∆E
23.5 ∆E
12.6 ∆E
ColorChecker Oukitel OT8: 46.86 ∆E min: 12.64 - max: 92.98 ∆E

Wyświetlacz - nie tak jasny

Dzięki 11-calowemu wyświetlaczowi i rozdzielczości Full HD nieznacznie rozszerzonej do formatu 16:10, ekran jest na równi z podobnie wycenionymi tabletami. Maksymalna jasność wynosi jednak mniej niż 400 cd/m², co czyni urządzenie gorszym od Samsunga czy Xiaomi.

Dopóki znajdujemy się w pomieszczeniu, zazwyczaj nie będzie to stanowiło większego problemu, ale w ogrodzie lub na zewnątrz w kawiarni, powstające odbicia na wyświetlaczu mogą utrudniać oglądanie zawartości ekranu.

Nie zauważyliśmy migotania PWM nawet przy bardzo niskich poziomach jasności. W naszych testach ze spektrofotometrem i oprogramowaniem CalMAN wykryliśmy wyraźny niebieski odcień na wyświetlaczu, przy czym szczególnie jasne odcienie niebieskiego i zielonego są dość zniekształcone. Ogólnie rzecz biorąc, kolory wydają się nieco matowe.

358
cd/m²
349
cd/m²
378
cd/m²
388
cd/m²
390
cd/m²
384
cd/m²
371
cd/m²
368
cd/m²
395
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 395 cd/m² (Nits) średnia: 375.7 cd/m² Minimum: 9.6 cd/m²
rozświetlenie: 88 %
na akumulatorze: 390 cd/m²
kontrast: 1500:1 (czerń: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 5.19 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 7.6 | 0.57-98 Ø5.3
95.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.244
Oukitel OT8
IPS, 1920x1200, 11.00
Samsung Galaxy Tab A9+
TFT-LCD, 1920x1200, 11.00
Xiaomi Redmi Pad SE
TFT-LCD, 1920x1200, 11.00
Teclast T40 HD
IPS, 2000x1200, 10.36
Response Times
-16%
-3%
1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42.2 ?(21.8, 20.4)
53.81 ?(24.04, 29.77)
-28%
47.92 ?(22.26, 25.66)
-14%
44 ?(26.2, 17.8)
-4%
Response Time Black / White *
29 ?(14.4, 14.6)
29.92 ?(13.96, 15.96)
-3%
26.38 ?(11.47, 14.91)
9%
27.4 ?(11.8, 15.6)
6%
PWM Frequency
Screen
-3%
24%
-22%
Brightness middle
390
493
26%
473
21%
367
-6%
Brightness
376
460
22%
449
19%
346
-8%
Brightness Distribution
88
90
2%
85
-3%
90
2%
Black Level *
0.26
0.35
-35%
0.28
-8%
0.4
-54%
Contrast
1500
1409
-6%
1689
13%
918
-39%
Colorchecker dE 2000 *
5.19
6
-16%
3
42%
6.54
-26%
Colorchecker dE 2000 max. *
11.19
11.7
-5%
6
46%
14.53
-30%
Greyscale dE 2000 *
7.6
8.2
-8%
2.7
64%
8.7
-14%
Gamma
2.244 98%
2.21 100%
2.27 97%
2.169 101%
CCT
8625 75%
9131 71%
6589 99%
7952 82%
Total Average (Program / Settings)
-10% / -5%
11% / 19%
-11% / -17%

* ... im mniej tym lepiej

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
29 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 14.4 ms rise
↘ 14.6 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 73 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
42.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 21.8 ms rise
↘ 20.4 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 66 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.8 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17933 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Skala szarości CalMAN
Skala szarości CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN

Wydajność, emisje i żywotność baterii - przydałoby się więcej mocy

Proszę sprawdzić Unisoc T606 nie jest dokładnie znany jako mistrz wydajności i jest zwykle używany w bardzo niedrogich telefonach komórkowych i tabletach. Oznacza to, że Oukitel OT8 zwykle znajduje się tylko w dolnej części pola porównawczego. Wydajność graficzna jest również niska, więc gracze powinni szukać gdzie indziej.

Z drugiej strony pamięć jest zaskakująco szybka: Producent postawił na pamięć flash UFS 2.2, która jest również stosowana w wielu telefonach komórkowych ze średniej półki i pomaga tabletowi wyraźnie przewyższać porównywane urządzenia. Wolny procesor również nie zawsze umożliwia szybkie ładowanie, ale szybka pamięć wewnętrzna może przynajmniej trochę zrekompensować braki.

Nagrzewanie się pod dłuższym obciążeniem jest ledwo zauważalne na powierzchni obudowy, a testy obciążeniowe 3DMark również pokazują, że wydajność pozostaje na bardzo stabilnym poziomie.

Tablet posiada cztery głośniki, które potrafią być całkiem głośne. Ogólnie brzmią przyzwoicie i mogą nawet sprawić, że niektóre niskie tony średnie będą słyszalne. Zewnętrzne urządzenia audio można również podłączyć za pomocą gniazda 3,5 mm lub Bluetooth 5.0. Dzięki aptX HD i LDAC, dwa wyższej jakości kodeki są również obsługiwane do bezprzewodowej transmisji dźwięku.

Bateria o pojemności 8 800 mAh ma bardzo dużą pojemność, a także osiągnęła bardzo dobry czas pracy wynoszący nieco ponad 18 godzin w naszym teście WLAN. Oznacza to, że nic nie powinno stanąć na przeszkodzie w deszczowy dzień z Oukitel OT8 bez ładowania. Jeśli tablet wymaga podłączenia, można go ładować z mocą do 18 W; pełne ładowanie trwa około 4 godzin.

Geekbench 5.5
Single-Core
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
693 Points +129%
Average of class Tablet
  (140 - 1892, n=68, last 2 years)
664 Points +119%
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
384 Points +27%
Teclast T40 HD
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 8192
309 Points +2%
Average UNISOC T606
  (273 - 313, n=15)
306 Points +1%
Oukitel OT8
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
303 Points
Multi-Core
Average of class Tablet
  (312 - 8524, n=68, last 2 years)
2362 Points +87%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1768 Points +40%
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1684 Points +34%
Teclast T40 HD
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 8192
1324 Points +5%
Oukitel OT8
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
1260 Points
Average UNISOC T606
  (708 - 1324, n=15)
1196 Points -5%
Geekbench 6.2
Single-Core
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
919 Points +148%
Average of class Tablet
  (185 - 2107, n=44, last 2 years)
812 Points +119%
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
413 Points +11%
Teclast T40 HD
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 8192
378 Points +2%
Average UNISOC T606
  (371 - 380, n=7)
375 Points +1%
Oukitel OT8
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
371 Points
Multi-Core
Average of class Tablet
  (493 - 5652, n=44, last 2 years)
2287 Points +72%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1993 Points +50%
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1439 Points +8%
Teclast T40 HD
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 8192
1403 Points +6%
Average UNISOC T606
  (1298 - 1482, n=7)
1387 Points +5%
Oukitel OT8
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
1327 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
10550 Points +53%
Average of class Tablet
  (3195 - 17267, n=65, last 2 years)
8736 Points +26%
Average UNISOC T606
  (6637 - 7912, n=15)
7227 Points +5%
Teclast T40 HD
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 8192
7155 Points +4%
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
7068 Points +2%
Oukitel OT8
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
6908 Points
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
2942 Points +715%
Average of class Tablet
  (361 - 14235, n=51, last 2 years)
2019 Points +459%
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1441 Points +299%
Teclast T40 HD
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 8192
952 Points +164%
Average UNISOC T606
  (361 - 974, n=14)
893 Points +147%
Oukitel OT8
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
361 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
2825 Points +874%
Average of class Tablet
  (290 - 24605, n=51, last 2 years)
2126 Points +633%
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1273 Points +339%
Teclast T40 HD
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 8192
807 Points +178%
Average UNISOC T606
  (290 - 827, n=14)
757 Points +161%
Oukitel OT8
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
290 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3440 Points +40%
Average of class Tablet
  (858 - 5751, n=51, last 2 years)
2790 Points +14%
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2681 Points +9%
Teclast T40 HD
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 8192
2571 Points +5%
Average UNISOC T606
  (2379 - 2577, n=14)
2494 Points +2%
Oukitel OT8
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
2454 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Average of class Tablet
  (267 - 14235, n=60, last 2 years)
3212 Points +233%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3075 Points +219%
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1429 Points +48%
Teclast T40 HD
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 8192
978 Points +1%
Average UNISOC T606
  (959 - 989, n=14)
973 Points +1%
Oukitel OT8
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
965 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Average of class Tablet
  (240 - 24605, n=60, last 2 years)
3812 Points +365%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
2991 Points +265%
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1309 Points +60%
Teclast T40 HD
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 8192
829 Points +1%
Average UNISOC T606
  (814 - 830, n=14)
823 Points 0%
Oukitel OT8
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
819 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3409 Points +33%
Average of class Tablet
  (441 - 5751, n=60, last 2 years)
3237 Points +26%
Teclast T40 HD
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 8192
2651 Points +3%
Average UNISOC T606
  (2484 - 2687, n=14)
2618 Points +2%
Oukitel OT8
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
2563 Points
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2105 Points -18%
Wild Life Score
Average of class Tablet
  (286 - 7933, n=60, last 2 years)
1631 Points +286%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1216 Points +187%
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
589 Points +39%
Teclast T40 HD
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 8192
424 Points 0%
Oukitel OT8
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
423 Points
Average UNISOC T606
  (394 - 432, n=14)
413 Points -2%
Wild Life Unlimited Score
Average of class Tablet
  (289 - 25317, n=66, last 2 years)
2922 Points +597%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1206 Points +188%
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
574 Points +37%
Teclast T40 HD
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 8192
422 Points +1%
Oukitel OT8
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
419 Points
Average UNISOC T606
  (392 - 424, n=14)
410 Points -2%
Wild Life Extreme
Average of class Tablet
  (75 - 6919, n=66, last 2 years)
837 Points +745%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
361 Points +265%
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
123 Points +24%
Average UNISOC T606
  (85 - 114, n=14)
104.4 Points +5%
Oukitel OT8
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
99 Points
Teclast T40 HD
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 8192
85 Points -14%
Wild Life Extreme Unlimited
Average of class Tablet
  (72 - 6909, n=64, last 2 years)
887 Points +778%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
354 Points +250%
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
121 Points +20%
Average UNISOC T606
  (99 - 121, n=14)
107.4 Points +6%
Teclast T40 HD
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 8192
101 Points 0%
Oukitel OT8
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
101 Points
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Average of class Tablet
  (3 - 111, n=70, last 2 years)
21.2 fps +316%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
21 fps +312%
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
9 fps +76%
Average UNISOC T606
  (5.1 - 11, n=14)
8.75 fps +72%
Teclast T40 HD
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 8192
5.2 fps +2%
Oukitel OT8
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
5.1 fps
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Average of class Tablet
  (2.5 - 279, n=70, last 2 years)
35.5 fps +557%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
22 fps +307%
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
9.8 fps +81%
Teclast T40 HD
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 8192
5.5 fps +2%
Oukitel OT8
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
5.4 fps
Average UNISOC T606
  (1.9 - 5.5, n=14)
5.14 fps -5%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Average of class Tablet
  (1.9 - 97.3, n=70, last 2 years)
14.3 fps +347%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
13 fps +306%
Average UNISOC T606
  (3.2 - 7.2, n=14)
5.57 fps +74%
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
5.3 fps +66%
Teclast T40 HD
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 8192
3.3 fps +3%
Oukitel OT8
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
3.2 fps
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Tablet
  (0.9 - 90, n=70, last 2 years)
13.2 fps +560%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
8.2 fps +310%
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
3.3 fps +65%
Teclast T40 HD
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 8192
2 fps 0%
Oukitel OT8
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
2 fps
Average UNISOC T606
  (0.85 - 2.1, n=14)
1.904 fps -5%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Tablet
  (0.4 - 48, n=68, last 2 years)
6.22 fps +640%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3.6 fps +329%
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1.4 fps +67%
Oukitel OT8
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
0.84 fps
Average UNISOC T606
  (0.8 - 0.87, n=10)
0.833 fps -1%
Teclast T40 HD
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 8192
0.83 fps -1%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
29301 Points +148%
Average of class Tablet
  (2672 - 74614, n=72, last 2 years)
23028 Points +95%
Xiaomi Redmi Pad SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
14279 Points +21%
Teclast T40 HD
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 8192
12696 Points +8%
Oukitel OT8
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
11794 Points
Average UNISOC T606
  (9871 - 12696, n=10)
11755 Points 0%
Oukitel OT8Samsung Galaxy Tab A9+Xiaomi Redmi Pad SETeclast T40 HDAverage 256 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
-29%
-51%
-37%
12%
-13%
Sequential Read 256KB
930
485.96
-48%
297.47
-68%
688.9
-26%
Sequential Write 256KB
606
476.37
-21%
228.97
-62%
188
-69%
Random Read 4KB
162.2
130.67
-19%
102.41
-37%
137
-16%
Random Write 4KB
224.7
162.9
-28%
146.92
-35%
143.8
-36%

Temperatura

w stresie
 30 °C32.6 °C31.1 °C 
 29.5 °C29.2 °C29 °C 
 29.6 °C27.9 °C27.6 °C 
maks. w ogóle: 32.6 °C
średnia: 29.6 °C
28.9 °C29.2 °C29.5 °C
27.8 °C29 °C29 °C
27.3 °C27.4 °C27.9 °C
maks. w ogóle: 29.5 °C
średnia: 28.4 °C
zasilacz  42.3 °C | temperatura otoczenia 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.6 °C / 85 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 32.6 °C / 91 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 29.5 °C / 85 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.9 °C / 73 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.


3DMark Wild Life Stress Test

01234567Tooltip
Oukitel OT8 Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.645 (0.595-0.693)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.16 (2.14-2.16)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.726 (0.72-0.741)
Teclast T40 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.623 (0.575-0.677)
Oukitel OT8 Mali-G57 MP1, T606, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.53 (2.5-2.54)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.26 (7.23-7.27)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.5 (3.49-3.5)
Teclast T40 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.54 (2.53-2.56)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.52 (3.52-3.53)

Głośnik

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.236.12530.335.13124.123.14031.4315037.333.66325.923.28019.51910016.524.512513.732.416013.742.42009.245.72508.346.83156.753.9400761.75008.865.86308.368.68008.974.6100010.778.512508.776.316009.176.920009.773.2250010.669315011.367.940001273.3500012.977630013.775.9800014.464.41000015.370.3125001668.7160001749.3SPL23.986.1N0.565.6median 10.7median 68.6Delta2.710.63843.429.435.226.326.332.827.837.831.829.727.722.719.418.919.820.621.512.931.59.235.510.342.37.343.66.852.18.657.612.362.210.760.91165.58.762.58.764.99.263.910.258.111.46013.259.114.565.614.462.615.363.416.356.316.349.117.236.224.774.40.533.3median 11.4median 58.13.310.6hearing rangehide median Pink NoiseOukitel OT8Teclast T40 HD
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Oukitel OT8 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.8% higher than median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.3% difference to median)
Compared to same class
» 45% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 49% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 8% similar, 51% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Teclast T40 HD audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.5% difference to median)
Compared to same class
» 69% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 23% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 70% of all tested devices were better, 6% similar, 24% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Żywotność baterii

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Oukitel OT8
8800 mAh
1086 min
Xiaomi Redmi Pad SE
8000 mAh
1017 min -6%
Samsung Galaxy Tab A9+
7040 mAh
920 min -15%
Teclast T40 HD
7200 mAh
902 min -17%
Average of class Tablet
  (319 - 1764, n=68, last 2 years)
828 min -24%
Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing
18h 06min

Za

+ Metalowa obudowa
+ duża, szybka pamięć
+ wiele akcesoriów w zestawie
+ długi czas pracy
+ Obsługa LTE
+ głośne, przyzwoicie brzmiące głośniki
+ brak PWM

Przeciw

- dość niska wydajność
- umiarkowana jakość kamery
- niejasne dostawy aktualizacji
- stosunkowo ciężki
- Rysik tylko pasywny

Werdykt - tablet Oukitel z dobrymi funkcjami

W recenzji: Oukitel OT8. Urządzenie testowe dostarczone przez firmę Oukitel.
W recenzji: Oukitel OT8. Urządzenie testowe dostarczone przez firmę Oukitel.

Oukitel OT8 oferuje kilka atrakcji w swoim przedziale cenowym poniżej 200 euro: Przede wszystkim jest to bardzo duża i szybka pamięć masowa, która jest wspierana przez 6 GB pamięci RAM. Jest czysty Android, stylowa metalowa obudowa i obsługa sieci komórkowych dzięki 2 gniazdom SIM. Cztery głośniki zapewniają dobry dźwięk, a bateria wystarcza na długi czas pracy.

Jednak tablet okazuje się również olśniewający pod pewnymi względami: producent twierdzi na przykład, że 30 GB pamięci RAM jest dostępne tylko za pośrednictwem pliku wymiany 24 GB w pamięci wewnętrznej. Byłoby to jednak stosunkowo powolne i prawdopodobnie niepotrzebne dla zdecydowanej większości użytkowników. Ponadto dołączony rysik nie jest rysikiem, jaki znamy z droższych tabletów, a jedynie wsparciem dla bardziej precyzyjnego wprowadzania danych.

Pomijając naprawdę szybką pamięć, wydajność tabletu jest wyraźnie ograniczona i wystarczająca jedynie do podstawowych, codziennych zastosowań. Aparaty są prowizoryczne i tylko aparat do selfie z przodu zapewnia zadowalające wyniki.

Z Oukitel OT8 otrzymują Państwo wiele funkcji i długi czas pracy za swoje pieniądze. Tablet nie ma jednak dużych rezerw wydajnościowych.

The Samsung Galaxy Tab A9+ jest znacznie szybszy i gwarantuje aktualizacje przez 4 lata. Jednak tutaj trzeba się zadowolić mniejszą ilością pamięci.

Cena i dostępność

Oukitel OT8 można nabyć bezpośrednio od producenta za niecałe 160 euro.

W amazon.de tablet kosztuje 199 euro w momencie testowania, ale istnieje kupon na 20 euro, który można zrealizować.

Oukitel OT8 - 25/02/2024 v7
Florian Schmitt

Wykonanie
81 / 98 → 82%
Klawiatura
65 / 80 → 82%
Myszka
91%
Komunikacja
46 / 70 → 65%
Waga
83 / 40-88 → 89%
Akumulator
92%
Wyświetlacz
81%
Wydajność w grach
9 / 78 → 12%
Wydajność w programach użytkowych
56 / 92 → 61%
Temperatura
96%
Hałas
100%
Głośniki
70 / 91 → 77%
Kamerka
48 / 85 → 56%
Średnio
71%
81%
Tablet - Ważona średnia

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Oukitel OT8 - budżetowy tablet z długim czasem pracy na baterii, LTE i dużą ilością miejsca
Florian Schmitt, 2024-03-10 (Update: 2024-03-10)