Notebookcheck

Test laptopa MSI GS30 Shadow ze stacją GamingDock i kartą grafiki GeForce GTX 970

Tekst i zdjęcia: Florian Glaser
Wstęp i tłumaczenie: Tomasz Cyba

07/06/2015

MSI GS30 to rywal laptopa Alienware 13. Oba te małe (mają ekran 13,3") notebooki nadają się do grania, szczególnie jeśli zostanie do nich podłączona zewnętrzna karta grafiki (w przypadku GS30 jest to GamingDock). Z tym że firma MSI zdecydowała się na zastosowanie mocnego, czterordzeniowego procesora (a nie słabego niskonapięciowego, jak w Alienie). GS30 nie ma za to własnej dodatkowej karty grafiki, a tylko układ grafiki zintegrowany z procesorem. Zewnętrzną kartą grafiki wykorzystaną w teście tego modelu był GTX 970,

MSI GS30 Shadow
Procesor
Karta grafiki
Intel Iris Pro Graphics 5200, rdzeń: 200-1200 MHz, + GamingDock z kartą Nvidia GeForce GTX 970 (do stacjonarnego), taktowanie rdzenia 1064-1266 MHz, pamięci 3500 MHz, 4 GB GDDR5, ForceWare 344.11, Intel 10.18.10.3977
Pamięć
16384 MB 
, DDR3L 1600 MHz, 2x 8 GB, dwa gniazda, maks. 16 GB
Matryca
13.3 cali 16:9, 1920x1080 pikseli, BOEhydis HN133WU3-102 (BOE05E3), IPS, Full HD, refleksująca: nie
Chipset
Intel HM87 (Lynx Point)
Dysk twardy
2x Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU (RAID 0), 512 GB 
, M.2 2280
Karta dźwiękowa
Realtek ALC892 @ Intel Lynx Point PCH - High Definition Audio Controller
Złącza
2 USB 3.0, 1 HDMI, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: wejście mikrofonowe, wyjście słuchawkowe, czytnik kart: SD/SDHC/SDXC, GamingDock: 2x audio, 4x USB 3.0, 1x RJ45, 1x HDMI, 1x DisplayPort, 2x DVI
Łączność
Atheros AR8161/8165 PCI-E Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 7260 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.0
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 20 x 320 x 227
Akumulator
litowo-polimerowy, 4 ogniwa
System operacyjny
Microsoft Windows 8.1 64 Bit
Camera
kamerka: 720p
Inne
głośniki: stereo, Sound Blaster Cinema 2, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, zasilacz 65 W, MAGIX MX Suite, MS Office 365 (na próbę), Norton Security, Windows Essentials 2012, WinZip 17.5, XSplit Gamecaster, 24 miesiące(y) gwarancji
Waga
1.3 kg, zasilacz: 226 g
Cena
- PLN

 

Obudowa

Obudowa budzi mieszane uczucia. Na plus trzeba zaliczyć kompaktową konstrukcję. GS30 ma 20 mm wysokości i waży tylko 1,3 kg. Laptop ten jest więc cienki, ale przede wszystkim bardzo lekki. Konkurent, Alienware 13, ma 2,8 cm wysokości (o 40% więcej) i waży 1,96 kg (o połowę więcej). 

Jakość wykonania MSI GS30 jest całkiem dobra. Obudowa jest w dużej mierze aluminiowa, co budzi pozytywne odczucia. Tylko ramka ekranu jest plastikowa. Wybór czarnego koloru to dobry pomysł ze względu na charakter laptopa, ale obudowa dość szybko się brudzi (pojawiają się odciski palców itp.).

Podstawowym mankamentem jest słaba sztywność obudowy. Wskutek cienkiej konstrukcji laptop w wielu miejscach daje się mocno wykrzywiać. Szczególnie źle wypada pod tym względem wieko. Zawiasy są kiepskie. Przy wstrząsach ekran się chybocze. Mimo wszystko autor nie miał wrażenia, że ten laptop zaraz się rozpadnie. 

Ze względu na plomby serwisowe na spodzie i na stacji dokującej oraz umowę ze sklepem wypożyczającym sprzęt na testy autor nie mógł sprawdzić, jak wyglądają te urządzenia w środku. Na zdjęciach z innych recenzji widać, że można zdjąć cały spód laptopa. Procesor jest wlutowany w płytę główną. Da się natomiast w razie potrzeby wymienić kartę Wi-Fi, pamięć RAM, dyski SSD (są dwa złącza pod dyski M.2 2280) i znajdujący się wewnątrz akumulator.

Wyposażenie w złącza zewnętrzne może rozczarować wymagających użytkowników. Omawiany laptop posiada np. tylko dwa porty USB 3.0. Nie ma wyjścia DisplayPort. 

Stacja GamingDock wypada pod tym względem bardzo dobrze. Tutaj znajdują się cztery USB 3.0, gniazdo LAN, dwa gniazda audio. Z lewej strony mamy wyjścia sygnału wideo karty grafiki, którymi w przypadku karty GTX 970 były dwa porty DVI, jedno HDMI i normalnej wielkości DisplayPort.

lewy bok: gniazdo blokady Kensingtona, otwory wentylacyjne, USB 3.0, 2 gniazda audio
lewy bok: gniazdo blokady Kensingtona, otwory wentylacyjne, USB 3.0, 2 gniazda audio
prawy bok: czytnik kart pamięci, USB 3.0, HDMI, LAN, gniazdo zasilania
prawy bok: czytnik kart pamięci, USB 3.0, HDMI, LAN, gniazdo zasilania
tył: moduł dokujący i otwory wentylacyjne
tył: moduł dokujący i otwory wentylacyjne

Osprzęt

Klawiatura GS30 ma, tak jak klawiatury innych laptopów MSI, swoisty układ, do którego jakiś czas trzeba się przyzwyczajać. Maleńkie klawisze strzałek stanowią dodatkowe utrudnienie. 

Jeżeli chodzi o właściwości użytkowe, z tą klawiaturą da się żyć. Opór przy naciskaniu, amortyzowanie a także klik klawiszy są znośne. Zdaniem autora odpowiedź klawiszy powinna być natomiast wyraźniejsza. Klawiatura jest podświetlana, ale nie da się regulować intensywności podświetlenia. Klawisze alfanumeryczne mają 15 mm szerokości. 

Płytka dotykowa to przyrząd ze zintegrowanymi przyciskami. Rozwiązanie tego typu jest zwykle gorzej oceniane od płytki z oddzielnymi przyciskami. Częściej bowiem w jej przypadku zdarzają się pomyłki. Płytka dotykowa służy jednocześnie do używania funkcji lpm i ppm, więc nie zawsze robi to, co chciał użytkownik (przesunięcie kursora zamiast kilku lub na odwrót). W przypadku GS30 te błędy nie były szczególnie częste. Płytka ma gładką powierzchnię. Jej wymiary to 10,5 x 7 cm. Z obsługi funkcji dotyku wielopunktowego można być zadowolonym.

klawiatura QWERTZ
klawiatura QWERTZ
płytka dotykowa
płytka dotykowa

Obraz

W MSI GS30 zastosowano matową, 13-calową matrycę Full HD (BOE HN133WU3-102). Dorównuje ona pod względem jakości matrycom z innych laptopów z ekranem 13,3" Full HD i z modeli z ekranem 14" Full HD.

255
cd/m²
254
cd/m²
260
cd/m²
253
cd/m²
273
cd/m²
264
cd/m²
241
cd/m²
266
cd/m²
258
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro 2
maksimum: 273 cd/m² średnia: 258.2 cd/m²
rozświetlenie: 88 %
na akumulatorze: 273 cd/m²
kontrast: 718:1 (czerń: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 4.86 | - Ø
ΔE Greyscale 4.56 | - Ø
56% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.23

Jeżeli szukać słabszych punktów, można uznać za taki niezbyt wysoką luminancję. Jej średnia wartość przy maksymalnej intensywności podświetlenia to 258 cd/m². W pomieszczeniach jasność obrazu jest wystarczająca, natomiast w czasie używania laptopa pod gołym niebem ma się ochotę zwiększyć luminancję, ale nie jest to możliwe. Skrytykować trzeba też dość mocne uloty światła (bleeding) przy krawędziach ekranu. 

Matryca ta dość dobrze daje sobie radę ze skalowaniem rozdzielczości. W opinii autora po ustawieniu rozdzielczości 1366 x 768 pikseli obraz był w miarę ostry.

skala szarości
skala szarości
nasycenie kolorów
nasycenie kolorów
wierność kolorów
wierność kolorów
MSI GS30 a przestrzeń kolorów sRGB (siatka)
GS30 a sRGB
skala szarości (po kalibracji)
skala szarości (po kalibracji)
nasycenie kolorów (po kalibracji)
nasycenie kolorów (po kalibracji)
wierność kolorów (po kalibracji)
wierność kolorów (po kalibracji)
MSI GS30 a przestrzeń kolorów Adobe RGB (siatka)
GS30 a aRGB

Kąty widzenia okazały się całkiem dobre. Tylko przy bardzo dużych odchyleniach od pozycji na wprost widać było przekłamania. 

Pokrycie przestrzeni kolorów sRGB wyniosło 86%, a Adobe RGB - 56%. To nie najgorsze wyniki.

na dworze
na dworze
kąty widzenia
kąty widzenia

GamingDock

GamingDock , czyli skrzynka na zewnętrzną kartę grafiki, ma wymiary 36 x 21 x 20 cm. Wraz z GPU i 450-watowym zasilaczem waży około 5 kg. 

Rozwiązanie to różni się od Alienware Amplifier, czyli przystawki do laptopów do gier Alienware. Amplifier jest podłączany kablem (PCIe x4), a MSI GS30 stawia się po prostu na stacji GamingDock. Rozwiązanie to jest nie tylko intuicyjne, ale zapewnia wykorzystanie magistrali PCIe x16 (PCIe x4 daje nawet o 10% gorszą wydajność). Wadą rozwiązania MSI jest połączenie tych urządzeń na sztywno. Ekran laptopa jest automatycznie wyłączany po podłączeniu do stacji, a komputer stoi bardzo wysoko, więc na biurku trzeba używać zewnętrznej klawiatury i myszki oraz monitora. W przypadku Alienware i podłączenia kablem nie trzeba używać dodatkowego sprzętu. W MSI GS30 po podłączeniu zewnętrzna karta grafiki została natychmiast wykryta. W przypadku Alienware Amplifier konieczne było instalowanie sterownika. W modelu MSI GS30 nie zastosowano technologii Nvidia Optimus. Konstruktorzy obu rozwiązań powinni poprawić kulturę pracy, gdyż Amplifier i GamingDock są głośne. Wydaje się, że ich wentylatory chodzą cały czas na maksimum.

platforma testowa
platforma testowa
GPU-Z - GeForce GTX 970
GPU-Z - GTX 970
zegary CPU i GPU pod obciążeniem
zegary CPU i GPU

Osiągi

Testowany model otrzymał procesor Core i7-4870HQ, czyli czterordzeniowego Haswella (22 nm). Jego parametry są zbliżone do Core i7-4720HQ. Ma on tyle samo pamięci podręcznej 3. poziomu (6 MB) i identyczne TDP (47 W). Taktowanie tych procesorów różni się nieco, ale w praktyce nie będzie widać różnicy między 2,5/3,7 GHz a 2,6/3,6 GHz.

Dlaczego MSI zdecydowało się na Core i7-4870HQ? Otóż ten procesor ma wydajniejszy układ grafiki, niż ten zintegrowany z procesorem Core i7-4720HQ. W wielu programach przewaga Iris Pro 5200 nad HD Graphics 4600 jest duża. Ten pierwszy układ ma dwa razy więcej jednostek wykonawczych (40 zamiast 20) i 128 MB własnej pamięci eDRAM (HD Graphics 4600 nie ma własnej pamięci). Maksymalne taktowanie tych układów grafiki jest w tych procesorach identyczne (1200 MHz). 

Jeżeli brać pod uwagę hałas, temperatury, zużycie energii i czasy pracy na akumulatorze, lepszym wyborem jest jednak Core i7-4720HQ. Core i7-4870HQ jest znany z wysokich temperatury i z bardzo dużego poboru mocy. Cechy te stwierdzono także w teście MSI GS30. Zdaniem autora Core i7-4870HQ to słaby pomysł, mimo wydajniejszego układu grafiki. 

W czasie testów występowały problemy z funkcję Turbo Boost procesora. Kiedy obciążany był tylko procesor, Turbo Boost działał. W teście jednowątkowym Cinebench R11.5 obserwowano 3,3-3,7 GHz, a w teście wielowątkowym - 3,1-3,5 GHz, ale po pewnym czasie taktowanie zostało obniżone do 2,5-3,0 GHz. Gorzej było przy jednoczesnym obciążeniu CPU i GPU. W teście Unigine Heaven Benchmark 4.0 nie trzeba było czekać długo, by Turbo Boost przestał działać (taktowanie obniżone do 2,5 GHz, czyli do wartości bazowej). Obniżone było także taktowanie zintegrowanego układu grafiki. Przy używaniu stacji GamingDock z zewnętrzną kartą grafiki nie było na szczęście tego problemu i Turbo Boost działał w aplikacjach wykorzystujących grafikę 3D. 

Z powodu obniżanego taktowania w testach wielowątkowych aplikacji Cinebench MSI GS30 uzyskiwało wyniki o kilka procent gorsze od rezultatów Clevo W230SD ze słabszym procesorem Core i7-4710MQ (2,5/3,5 GHz). Kiedy te same testy przeprowadzono przy wykorzystaniu stacji GamingDock, wyniki poprawiły się o 6-7%. 

Grać na tym laptopie można tak naprawdę tylko przy wykorzystaniu zewnętrznej karty grafiki. W przypadku omawianego modelu był to GeForce GTX 970. Karta ta zasłynęła niedawno w wyniku afery z pamięcią VRAM. Z 4 GB pamięci własnej karty tylko 3,5 GB wykorzystuje 256-bitową magistralę danych, a reszta ma mniejszą przepustowość. 

Mimo to GTX 970 jest wydajniejszy od kart graficznych stosowanych w laptopach. W porównaniu z laptopową kartą GTX 970M model GTX 970 ma więcej rdzeni CUDA (1664 zamiast 1280) i wyższe zegary. W przypadku karty do laptopów częstotliwości taktowania to 1038 MHz dla rdzenia i 2500 MHz dla pamięci, a w GTX 970 jest to odpowiednio 1266 MHz dla rdzenia i 3500 MHz dla pamięci. Jeszcze wydajniejszy GeForce GTX 980 ma 2048 rdzeni CUDA.

Wyniki testów wydajności graficznej są wymowne. Pokazują one, jaką korzyść niesie ze sobą użycie stacji GamingDock z mocną zewnętrzną kartą grafiki. W testach 3DMark Fire Strike i 3DMark 11 GPU Score dla karty GTX 970 był o ponad 700% i o prawie 700% lepszy od tego dla Iris Pro 5200 i o ponad połowę lepszy, niż w przypadku laptopa Razer Blade 14 z kartą grafiki GeForce GTX 970M. W teście Unigine Heaven Benchmark 4.0 przewaga GamingDocka nad zintegrowanym układem grafiki wyniosła aż 839%.

Można więc stwierdzić, że GamingDock zmienia GS30 w mocny komputer stacjonarny, który dystansuje pod względem wydajności prawie każdy laptop. Tylko notebooki z dwiema kartami grafiki mogą pokonać GS30 ze stacją GamingDock. Aorus X7 Pro z dwiema kartami GTX 970M (SLI) prezentuje podobną wydajność.

zegary CPU w renderowaniu jednowątkowym
zegary CPU w renderowaniu jednowątkowym
zegary CPU w renderowaniu wielowątkowym
zegary CPU w renderowaniu wielowątkowym
zegary CPU i GPU w teście Heaven Benchmark
zegary CPU i GPU w teście Heaven Benchmark
CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
HWiNFO
HWiNFO
GPU-Z
GPU-Z
AS SSD
AS SSD
CDM
CDM
3DMark 11 Performance
2156 pkt.
3DMark Ice Storm Standard Score
84120 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score
9626 pkt.
3DMark Fire Strike Score
1281 pkt.
Pomoc
PCMark 7 Score
6510 pkt.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4087 pkt.
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5165 pkt.
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4916 pkt.
Pomoc
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.6 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
6.66 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
53.63 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
141 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
607 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
52.31 fps
Pomoc
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników)
MSI GS30 Shadow
Intel Core i7-4870HQ
1.6 Points ∼73%
Schenker S413
Intel Core i7-4750HQ
1.42 Points ∼65% -11%
Alienware 13
Intel Core i5-4210U
1.14 Points ∼52% -29%
Schenker XMG A305
Intel Core i7-4710MQ
1.54 Points ∼70% -4%
Schenker XMG C405
Intel Core i7-4720HQ
1.51 Points ∼69% -6%
Razer Blade 14 2015
Intel Core i7-4720HQ
1.56 Points ∼71% -2%
MSI GamingDock
Intel Core i7-4870HQ
1.61 Points ∼73% +1%
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników)
MSI GS30 Shadow
Intel Core i7-4870HQ
6.66 Points ∼33%
Schenker S413
Intel Core i7-4750HQ
6.55 Points ∼33% -2%
Alienware 13
Intel Core i5-4210U
2.6 Points ∼13% -61%
Schenker XMG A305
Intel Core i7-4710MQ
7.17 Points ∼36% +8%
Schenker XMG C405
Intel Core i7-4720HQ
6.47 Points ∼32% -3%
Razer Blade 14 2015
Intel Core i7-4720HQ
7.35 Points ∼37% +10%
MSI GamingDock
Intel Core i7-4870HQ
7.05 Points ∼35% +6%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników)
MSI GS30 Shadow
Intel Core i7-4870HQ
141 Points ∼73%
Schenker S413
Intel Core i7-4750HQ
123 Points ∼63% -13%
Alienware 13
Intel Core i5-4210U
103 Points ∼53% -27%
Schenker XMG A305
Intel Core i7-4710MQ
136 Points ∼70% -4%
Schenker XMG C405
Intel Core i7-4720HQ
135 Points ∼70% -4%
Razer Blade 14 2015
Intel Core i7-4720HQ
138 Points ∼71% -2%
MSI GamingDock
Intel Core i7-4870HQ
142 Points ∼73% +1%
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników)
MSI GS30 Shadow
Intel Core i7-4870HQ
607 Points ∼33%
Schenker S413
Intel Core i7-4750HQ
612 Points ∼33% +1%
Alienware 13
Intel Core i5-4210U
239 Points ∼13% -61%
Schenker XMG A305
Intel Core i7-4710MQ
645 Points ∼35% +6%
Schenker XMG C405
Intel Core i7-4720HQ
610 Points ∼33% 0%
Razer Blade 14 2015
Intel Core i7-4720HQ
678 Points ∼36% +12%
MSI GamingDock
Intel Core i7-4870HQ
652 Points ∼35% +7%
PCMark 7 - Score (sortuj wg wyników)
MSI GS30 Shadow
Iris Pro Graphics 5200, 4870HQ, 2x Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU (RAID 0)
6510 Points ∼81%
Schenker S413
Iris Pro Graphics 5200, 4750HQ, Crucial M4-CT256M4SSD3
6365 Points ∼79% -2%
Alienware 13
GeForce GTX 860M, 4210U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
4877 Points ∼61% -25%
Schenker XMG A305
GeForce GTX 960M, 4710MQ, Samsung SSD 850 EVO 500GB
5989 Points ∼74% -8%
Razer Blade 14 2015
GeForce GTX 970M, 4720HQ, Lite-On IT L8T-256L9G
6008 Points ∼75% -8%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2 (sortuj wg wyników)
MSI GS30 Shadow
Iris Pro Graphics 5200, 4870HQ, 2x Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU (RAID 0)
4916 Points ∼75%
Alienware 13
GeForce GTX 860M, 4210U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
3990 Points ∼61% -19%
Schenker XMG C405
GeForce GTX 965M, 4720HQ, Crucial M550 CT256M550SSD3
4813 Points ∼74% -2%
Razer Blade 14 2015
GeForce GTX 970M, 4720HQ, Lite-On IT L8T-256L9G
4074 Points ∼63% -17%
Creative Score Accelerated v2 (sortuj wg wyników)
MSI GS30 Shadow
Iris Pro Graphics 5200, 4870HQ, 2x Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU (RAID 0)
5165 Points ∼55%
Alienware 13
GeForce GTX 860M, 4210U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
3481 Points ∼37% -33%
Schenker XMG C405
GeForce GTX 965M, 4720HQ, Crucial M550 CT256M550SSD3
4759 Points ∼51% -8%
Razer Blade 14 2015
GeForce GTX 970M, 4720HQ, Lite-On IT L8T-256L9G
4606 Points ∼49% -11%
Home Score Accelerated v2 (sortuj wg wyników)
MSI GS30 Shadow
Iris Pro Graphics 5200, 4870HQ, 2x Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU (RAID 0)
4087 Points ∼68%
Alienware 13
GeForce GTX 860M, 4210U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
3044 Points ∼51% -26%
Schenker XMG C405
GeForce GTX 965M, 4720HQ, Crucial M550 CT256M550SSD3
3869 Points ∼65% -5%
Razer Blade 14 2015
GeForce GTX 970M, 4720HQ, Lite-On IT L8T-256L9G
3309 Points ∼55% -19%

Firma MSI zastosowała w omawianym laptopie dwa dyski SSD M.2 działające jako RAID (Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU). Ich łączna pojemność to 512 GB. W teście CrystalDiskMark osiągnęły one 1072 MB/s w odczycie sekwencyjnym i 883 MB/s w zapisie. Oczywiście żaden pojedynczy dysk pod SATA 3 nie jest w stanie osiągnąć takich transferów. W większości sytuacji jednak korzyść płynąca z konfiguracji RAID nie jest odczuwalna (ważniejsze są więc wyniki testów 4K). 

W mierzącym ogólną wydajność teście PCMark 7 omawiany laptop osiągnął (głównie dzięki swoim dyskom SSD działającym jako RAID) aż 6510 pkt.

2x Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU (RAID 0)
Sequential Read: 1072 MB/s
Sequential Write: 883.4 MB/s
512K Read: 718.1 MB/s
512K Write: 796.3 MB/s
4K Read: 21.63 MB/s
4K Write: 67.66 MB/s
4K QD32 Read: 503.1 MB/s
4K QD32 Write: 442 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (sortuj wg wyników)
MSI GS30 Shadow
Intel Iris Pro Graphics 5200
1923 Points ∼4%
Schenker S413
Intel Iris Pro Graphics 5200
1957 Points ∼4% +2%
Alienware 13
NVIDIA GeForce GTX 860M
4453 Points ∼9% +132%
Schenker XMG A305
NVIDIA GeForce GTX 960M
5428 Points ∼11% +182%
Schenker XMG C405
NVIDIA GeForce GTX 965M
7322 Points ∼14% +281%
Razer Blade 14 2015
NVIDIA GeForce GTX 970M
9571 Points ∼19% +398%
MSI GamingDock
NVIDIA GeForce GTX 970
15071 Points ∼30% +684%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics (sortuj wg wyników)
MSI GS30 Shadow
Intel Iris Pro Graphics 5200
1361 Points ∼3%
Schenker S413
Intel Iris Pro Graphics 5200
1536 Points ∼4% +13%
Alienware 13
NVIDIA GeForce GTX 860M
3822 Points ∼10% +181%
Schenker XMG A305
NVIDIA GeForce GTX 960M
4428 Points ∼11% +225%
Schenker XMG C405
NVIDIA GeForce GTX 965M
5536 Points ∼14% +307%
Razer Blade 14 2015
NVIDIA GeForce GTX 970M
7321 Points ∼19% +438%
MSI GamingDock
NVIDIA GeForce GTX 970
11155 Points ∼28% +720%
1280x720 Sky Diver Graphics (sortuj wg wyników)
MSI GS30 Shadow
Intel Iris Pro Graphics 5200
5050 Points ∼6%
Alienware 13
NVIDIA GeForce GTX 860M
11751 Points ∼13% +133%
Schenker XMG A305
NVIDIA GeForce GTX 960M
14165 Points ∼16% +180%
Schenker XMG C405
NVIDIA GeForce GTX 965M
17576 Points ∼19% +248%
MSI GamingDock
NVIDIA GeForce GTX 970
35256 Points ∼39% +598%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (sortuj wg wyników)
MSI GS30 Shadow
Intel Iris Pro Graphics 5200
11930 Points ∼7%
Schenker S413
Intel Iris Pro Graphics 5200
11338 Points ∼7% -5%
Alienware 13
NVIDIA GeForce GTX 860M
23217 Points ∼14% +95%
Schenker XMG A305
NVIDIA GeForce GTX 960M
31365 Points ∼19% +163%
Schenker XMG C405
NVIDIA GeForce GTX 965M
35541 Points ∼22% +198%
Razer Blade 14 2015
NVIDIA GeForce GTX 970M
38777 Points ∼24% +225%
MSI GamingDock
NVIDIA GeForce GTX 970
74166 Points ∼45% +522%
1280x720 Ice Storm Standard Graphics (sortuj wg wyników)
MSI GS30 Shadow
Intel Iris Pro Graphics 5200
112713 Points ∼15%
Schenker S413
Intel Iris Pro Graphics 5200
86896 Points ∼12% -23%
Alienware 13
NVIDIA GeForce GTX 860M
46010 Points ∼6% -59%
Schenker XMG A305
NVIDIA GeForce GTX 960M
118750 Points ∼16% +5%
Schenker XMG C405
NVIDIA GeForce GTX 965M
153322 Points ∼20% +36%
Razer Blade 14 2015
NVIDIA GeForce GTX 970M
65105 Points ∼9% -42%
MSI GamingDock
NVIDIA GeForce GTX 970
321805 Points ∼43% +186%
Unigine Heaven 4.0 - Extreme Preset DX11 (sortuj wg wyników)
MSI GS30 Shadow
Intel Iris Pro Graphics 5200
7.1 fps ∼4%
MSI GamingDock
NVIDIA GeForce GTX 970
66.7 fps ∼37% +839%

Testy gier

Układ grafiki Iris Pro 5200 nie wystarcza do wymagających gier w rodzaju Dragon Age: Inquisition. Ustawienia wyższe niż niskie/średnie oraz rozdzielczość 1366 x 768 pikseli wchodzą w grę tylko w tytułach o małych wymaganiach sprzętowych (FIFA 15, Sims 4 itp.). W niektórych grach, jak np. Far Cry 4, w ogóle nie da się uzyskać płynności.

W przypadku karty GeForce GTX 970 wygląda to zupełnie inaczej. Nawet gry o największych wymaganiach sprzętowych to dla mniej pestka. Jest to rozwiązanie na tyle wydajne, że jest w stanie zapewnić płynną rozgrywkę na wysokich i maksymalnych ustawieniach i/lub w rozdzielczości 4K (ponad 40 kl/s w testach gier GTA V i Battlefield 4).

low med. high ultra
Crysis 3 (2013) 45.927.918.46.9fps
Watch Dogs (2014) 33.821.45.7fps
Sims 4 (2014) 194.968.432.722.1fps
Fifa 15 (2014) 87.959.937fps
Far Cry 4 (2014) 26.519.89.47fps
Dragon Age: Inquisition (2014) 39.326.39.75.5fps
Battlefield Hardline (2015) 47.834.1158.6fps
GTA V (2015) 48.738.47.82.9fps
GTA V
3840x2160 High/On (Advanced Graphics Off) AA:FX AF:8x (sortuj wg wyników)
MSI GamingDock
GeForce GTX 970, 4870HQ
51.4 fps ∼53%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x (sortuj wg wyników)
MSI GS30 Shadow
Iris Pro Graphics 5200, 4870HQ
2.9 fps ∼3%
MSI GamingDock
GeForce GTX 970, 4870HQ
39.8 fps ∼35% +1272%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x (sortuj wg wyników)
MSI GS30 Shadow
Iris Pro Graphics 5200, 4870HQ
7.8 fps ∼5%
MSI GamingDock
GeForce GTX 970, 4870HQ
97.8 fps ∼65% +1154%
1366x768 Normal/Off AF:4x (sortuj wg wyników)
MSI GS30 Shadow
Iris Pro Graphics 5200, 4870HQ
38.4 fps ∼24%
MSI GamingDock
GeForce GTX 970, 4870HQ
159 fps ∼98% +314%
1024x768 Lowest Settings possible (sortuj wg wyników)
MSI GS30 Shadow
Iris Pro Graphics 5200, 4870HQ
48.7 fps ∼29%
MSI GamingDock
GeForce GTX 970, 4870HQ
167.9 fps ∼98% +245%
Battlefield Hardline
1920x1080 Ultra Graphics Quality (DX11) AA:4x MS (sortuj wg wyników)
MSI GS30 Shadow
Iris Pro Graphics 5200, 4870HQ
8.6 fps ∼5%
Schenker XMG A305
GeForce GTX 960M, 4710MQ
30.8 fps ∼17% +258%
Schenker XMG C405
GeForce GTX 965M, 4720HQ
38.7 fps ∼22% +350%
MSI GamingDock
GeForce GTX 970, 4870HQ
78.4 fps ∼45% +812%
1920x1080 High Graphics Quality (DX11) (sortuj wg wyników)
MSI GS30 Shadow
Iris Pro Graphics 5200, 4870HQ
15 fps ∼8%
Schenker XMG A305
GeForce GTX 960M, 4710MQ
49.6 fps ∼25% +231%
Schenker XMG C405
GeForce GTX 965M, 4720HQ
61.9 fps ∼32% +313%
MSI GamingDock
GeForce GTX 970, 4870HQ
129.1 fps ∼66% +761%
1366x768 Medium Graphics Quality (DX11) (sortuj wg wyników)
MSI GS30 Shadow
Iris Pro Graphics 5200, 4870HQ
34.1 fps ∼17%
Schenker XMG A305
GeForce GTX 960M, 4710MQ
107.7 fps ∼54% +216%
Schenker XMG C405
GeForce GTX 965M, 4720HQ
131.9 fps ∼67% +287%
MSI GamingDock
GeForce GTX 970, 4870HQ
171.1 fps ∼86% +402%
1024x768 Low Graphics Quality (DX11) (sortuj wg wyników)
MSI GS30 Shadow
Iris Pro Graphics 5200, 4870HQ
47.8 fps ∼24%
Schenker XMG A305
GeForce GTX 960M, 4710MQ
147.6 fps ∼74% +209%
Schenker XMG C405
GeForce GTX 965M, 4720HQ
167.9 fps ∼85% +251%
MSI GamingDock
GeForce GTX 970, 4870HQ
176 fps ∼89% +268%
Dragon Age: Inquisition
1920x1080 Ultra Graphics Quality AA:2x MS (sortuj wg wyników)
MSI GS30 Shadow
Iris Pro Graphics 5200, 4870HQ
5.5 fps ∼3%
Alienware 13
GeForce GTX 860M, 4210U
18.6 fps ∼11% +238%
MSI GamingDock
GeForce GTX 970, 4870HQ
54.2 fps ∼32% +885%
1920x1080 High Graphics Quality (sortuj wg wyników)
MSI GS30 Shadow
Iris Pro Graphics 5200, 4870HQ
9.7 fps ∼6%
Alienware 13
GeForce GTX 860M, 4210U
26 fps ∼15% +168%
MSI GamingDock
GeForce GTX 970, 4870HQ
79.5 fps ∼46% +720%
1366x768 Medium Graphics Quality (sortuj wg wyników)
MSI GS30 Shadow
Iris Pro Graphics 5200, 4870HQ
26.3 fps ∼13%
Alienware 13
GeForce GTX 860M, 4210U
40.1 fps ∼20% +52%
MSI GamingDock
GeForce GTX 970, 4870HQ
171.4 fps ∼86% +552%
1024x768 Low Graphics Quality (sortuj wg wyników)
MSI GS30 Shadow
Iris Pro Graphics 5200, 4870HQ
39.3 fps ∼14%
Alienware 13
GeForce GTX 860M, 4210U
47.1 fps ∼17% +20%
MSI GamingDock
GeForce GTX 970, 4870HQ
175.3 fps ∼64% +346%
Far Cry 4
1920x1080 Ultra Graphics Quality AA:SM (sortuj wg wyników)
MSI GS30 Shadow
Iris Pro Graphics 5200, 4870HQ
7 fps ∼6%
Alienware 13
GeForce GTX 860M, 4210U
22.7 fps ∼20% +224%
Schenker XMG A305
GeForce GTX 960M, 4710MQ
30.9 fps ∼27% +341%
MSI GamingDock
GeForce GTX 970, 4870HQ
67.9 fps ∼60% +870%
1920x1080 High Graphics Quality AA:SM (sortuj wg wyników)
MSI GS30 Shadow
Iris Pro Graphics 5200, 4870HQ
9.4 fps ∼8%
Alienware 13
GeForce GTX 860M, 4210U
28.4 fps ∼23% +202%
Schenker XMG A305
GeForce GTX 960M, 4710MQ
38.2 fps ∼31% +306%
MSI GamingDock
GeForce GTX 970, 4870HQ
89.6 fps ∼72% +853%
1366x768 Medium Graphics Quality (sortuj wg wyników)
MSI GS30 Shadow
Iris Pro Graphics 5200, 4870HQ
19.8 fps ∼14%
Alienware 13
GeForce GTX 860M, 4210U
43.9 fps ∼31% +122%
Schenker XMG A305
GeForce GTX 960M, 4710MQ
79.2 fps ∼55% +300%
MSI GamingDock
GeForce GTX 970, 4870HQ
130.6 fps ∼91% +560%
1024x768 Low Graphics Quality (sortuj wg wyników)
MSI GS30 Shadow
Iris Pro Graphics 5200, 4870HQ
26.5 fps ∼18%
Alienware 13
GeForce GTX 860M, 4210U
47.1 fps ∼32% +78%
Schenker XMG A305
GeForce GTX 960M, 4710MQ
88.6 fps ∼60% +234%
MSI GamingDock
GeForce GTX 970, 4870HQ
130.8 fps ∼88% +394%
Fifa 15
3840x2160 High Preset (sortuj wg wyników)
MSI GamingDock
GeForce GTX 970, 4870HQ
150.5 fps ∼90%
1920x1080 High Preset AA:4x MS (sortuj wg wyników)
MSI GS30 Shadow
Iris Pro Graphics 5200, 4870HQ
37 fps ∼12%
Alienware 13
GeForce GTX 860M, 4210U
84.4 fps ∼28% +128%
Schenker XMG A305
GeForce GTX 960M, 4710MQ
126.6 fps ∼43% +242%
MSI GamingDock
GeForce GTX 970, 4870HQ
297.2 fps ∼100% +703%
1366x768 High Preset AA:2x MS (sortuj wg wyników)
MSI GS30 Shadow
Iris Pro Graphics 5200, 4870HQ
59.9 fps ∼17%
Alienware 13
GeForce GTX 860M, 4210U
113.8 fps ∼32% +90%
Schenker XMG A305
GeForce GTX 960M, 4710MQ
179.9 fps ∼50% +200%
MSI GamingDock
GeForce GTX 970, 4870HQ
357.7 fps ∼100% +497%
1280x720 Low Preset (sortuj wg wyników)
MSI GS30 Shadow
Iris Pro Graphics 5200, 4870HQ
87.9 fps ∼19%
Alienware 13
GeForce GTX 860M, 4210U
124 fps ∼27% +41%
Schenker XMG A305
GeForce GTX 960M, 4710MQ
200.3 fps ∼44% +128%
MSI GamingDock
GeForce GTX 970, 4870HQ
419.6 fps ∼93% +377%
Sims 4
1920x1080 Ultra Preset (sortuj wg wyników)
MSI GS30 Shadow
Iris Pro Graphics 5200, 4870HQ
22.1 fps ∼14%
Alienware 13
GeForce GTX 860M, 4210U
40 fps ∼25% +81%
Schenker XMG A305
GeForce GTX 960M, 4710MQ
60.1 fps ∼38% +172%
MSI GamingDock
GeForce GTX 970, 4870HQ
127.3 fps ∼80% +476%
1920x1080 High Preset (sortuj wg wyników)
MSI GS30 Shadow
Iris Pro Graphics 5200, 4870HQ
32.7 fps ∼19%
Alienware 13
GeForce GTX 860M, 4210U
41.4 fps ∼24% +27%
Schenker XMG A305
GeForce GTX 960M, 4710MQ
68.9 fps ∼40% +111%
MSI GamingDock
GeForce GTX 970, 4870HQ
140 fps ∼81% +328%
1366x768 Medium Preset (sortuj wg wyników)
MSI GS30 Shadow
Iris Pro Graphics 5200, 4870HQ
68.4 fps ∼37%
Alienware 13
GeForce GTX 860M, 4210U
63.1 fps ∼34% -8%
Schenker XMG A305
GeForce GTX 960M, 4710MQ
106 fps ∼58% +55%
MSI GamingDock
GeForce GTX 970, 4870HQ
167.7 fps ∼91% +145%
1024x768 Low Preset (sortuj wg wyników)
MSI GS30 Shadow
Iris Pro Graphics 5200, 4870HQ
194.9 fps ∼98%
Alienware 13
GeForce GTX 860M, 4210U
126.6 fps ∼64% -35%
Schenker XMG A305
GeForce GTX 960M, 4710MQ
178.7 fps ∼90% -8%
MSI GamingDock
GeForce GTX 970, 4870HQ
183.9 fps ∼92% -6%
Watch Dogs
1920x1080 Ultra Overall Quality, Ultra Textures AA:4x MS (sortuj wg wyników)
MSI GS30 Shadow
Iris Pro Graphics 5200, 4870HQ
0 fps ∼0%
Schenker XMG A305
GeForce GTX 960M, 4710MQ
13.9 fps ∼19%
MSI GamingDock
GeForce GTX 970, 4870HQ
53.9 fps ∼72%
1920x1080 High Overall Quality, High Textures AA:2x MS (sortuj wg wyników)
MSI GS30 Shadow
Iris Pro Graphics 5200, 4870HQ
5.7 fps ∼7%
Schenker XMG A305
GeForce GTX 960M, 4710MQ
29.2 fps ∼34% +412%
MSI GamingDock
GeForce GTX 970, 4870HQ
73.4 fps ∼87% +1188%
1366x768 Medium Overall Quality, Medium Textures (sortuj wg wyników)
MSI GS30 Shadow
Iris Pro Graphics 5200, 4870HQ
21.4 fps ∼19%
Schenker XMG A305
GeForce GTX 960M, 4710MQ
58.3 fps ∼52% +172%
MSI GamingDock
GeForce GTX 970, 4870HQ
102 fps ∼91% +377%
1024x768 Low Overall Quality, Medium Textures (sortuj wg wyników)
MSI GS30 Shadow
Iris Pro Graphics 5200, 4870HQ
33.8 fps ∼26%
Schenker XMG A305
GeForce GTX 960M, 4710MQ
68.4 fps ∼53% +102%
MSI GamingDock
GeForce GTX 970, 4870HQ
122.9 fps ∼95% +264%
Crysis 3
1920x1080 Very High Preset AA:2xSM AF:16x (sortuj wg wyników)
MSI GS30 Shadow
Iris Pro Graphics 5200, 4870HQ
6.9 fps ∼6%
Schenker S413
Iris Pro Graphics 5200, 4750HQ
7.7 fps ∼6% +12%
MSI GamingDock
GeForce GTX 970, 4870HQ
50.6 fps ∼41% +633%
1366x768 High Preset AA:FX AF:16x (sortuj wg wyników)
MSI GS30 Shadow
Iris Pro Graphics 5200, 4870HQ
18.4 fps ∼13%
Schenker S413
Iris Pro Graphics 5200, 4750HQ
20.9 fps ∼15% +14%
MSI GamingDock
GeForce GTX 970, 4870HQ
111.4 fps ∼81% +505%
1366x768 Medium Preset AF:16x (sortuj wg wyników)
MSI GS30 Shadow
Iris Pro Graphics 5200, 4870HQ
27.9 fps ∼16%
Schenker S413
Iris Pro Graphics 5200, 4750HQ
31.4 fps ∼18% +13%
MSI GamingDock
GeForce GTX 970, 4870HQ
145.4 fps ∼83% +421%
1024x768 Low Preset (sortuj wg wyników)
MSI GS30 Shadow
Iris Pro Graphics 5200, 4870HQ
45.9 fps ∼26%
Schenker S413
Iris Pro Graphics 5200, 4750HQ
50.7 fps ∼28% +10%
MSI GamingDock
GeForce GTX 970, 4870HQ
167.6 fps ∼94% +265%

Wpływ na otoczenie

Hałas

Kultura pracy przedstawia się słabo, łagodnie mówiąc. Podczas pracy bez obciążenia wentylator co prawda często nie pracuje, ale gdy się już uruchomi, generuje odgłos o wysokiej częstotliwości, który jest mocno uciążliwy. Przy minimalnym obciążeniu natężenie hałasu wzrasta z 36 do ponad 40 dB. Przy obciążeniu grafiką 3D przekracza poziom 50 dB.

Hałas

luz
29.4 / 36.2 / 42 dB
obciążenie
52.8 / 53.6 dB
 
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft sl-320 (odległość 15 cm)
temperatury podzespołów w teśce pełnego obciążenia
temperatury podzespołów w teśce pełnego obciążenia

Temperatury

Temperatury obudowy nie dają powodów do obaw. Najwyższa wartość to 52,5°C na spodzie w tylnej części jednostki zasadniczej. Obszar podnadgarstnika po godzinie testu pełnego obciążenia był natomiast chłodny - temperatury nie przekroczyły tam 33°C. W teście bez obciążenia cała obudowa była raczej chłodna, aczkolwiek na spodzie zmierzono 36,8°C.

Nie za ciekawie prezentują się natomiast temperatury podzespołów. Mimo że w teście pełnego obciążenia taktowanie CPU było obniżone do 2 GHz, a GPU - do 200 MHz. temperatura procesora osiągnęła maksymalnie 90°C.

w stresie
 49.8 °C49.5 °C40 °C 
 46.7 °C46.8 °C39.4 °C 
 32.6 °C30.1 °C30.9 °C 
maks. w ogóle: 49.8 °C
średnia: 40.6 °C
44.1 °C52.5 °C44.5 °C
43.5 °C49 °C40.5 °C
32 °C33.5 °C34.5 °C
maks. w ogóle: 52.5 °C
średnia: 41.6 °C
zasilacz  65.4 °C | temperatura otoczenia 24 °C | Voltcraft IR-900

Głośniki

GS30 posiada dwa głośniki stereo z przodu spodu obudowy. Wytwarzają one dźwięk akceptowalnej jakości. Brakuje jednak odpowiedniej precyzji oraz głębi, a w szczególności tonów niskich.

Wydajność akumulatora

MSI GS30 posiada 4-komorowy akumulator o pojemności 47 Wh. W teście czytelnika aplikacji Battery Eater omawiany laptop działał prawie 7 godzin. Podczas oglądanie filmu w formacie H.264 energii wystarczyło na 2 godziny i 46 minut. W teście korzystania z internetu przez Wi-Fi energia wyczerpała się po 3,5 h.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.1 / 0.2 W
luzdarkmidlight 7.5 / 11.6 / 21.2 W
obciążenie midlight 65.4 / 66.4 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Wydajność akumulatora
luz
6h 43min
sieć przez WLAN
3h 30min
Big Buck Bunny H.264 1080p
2h 46min
obciążenie
0h 48min

Za

+ cienki i lekki
+ GamingDock z zewnętrzną kartą grafiki
+ podświetlana klawiatura
+ matryca
+ dwa dyski SSD

Przeciw

- bardzo irytujący odgłos wentylatora
- Turbo Boost nie działa idealnie
- throttling przy pełnym obciążeniu
- czasy pracy na akumulatorze
- relatywnie mało złączy (w samym laptopie)

Podsumowanie

MSI to jedna z niewielu firm, która oferuje mały laptop z opcjonalnym zestawem dla zewnętrznej karty grafiki. Tym sposobem model GS30 jest dość ciekawy od strony koncepcyjnej. Niestety owoc pracy konstruktorów nie jest do końca udany. Z powodu zastosowania generującego dużo ciepła czterordzeniowego procesora Core i7-4870HQ ten kompaktowy laptop jest głośny nawet podczas pracy bez obciążenia, co zniechęci do niego wielu potencjalnych nabywców. Trzeba też wytknąć problemy z działaniem funkcji Turbo Boost pod obciążeniem. Jakość obudowy, czasy pracy na akumulatorze, płytka dotykowa i wyposażenie w złącza zewnętrzne również nie zaliczają się do najlepszych. 

GS30 ma też zalety. Główną jest oczywiście możliwość podłączenia skrzynki z zewnętrzną kartą grafiki. Dzięki niej ten laptop staje się bardzo wydajną platformą do gier.

Aktualne ceny MSI GS30

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja MSI GS30
4. wrzesień 2015