Notebookcheck Logo

Recenzja Lenovo Legion Tab - Jak dobrze sprawuje się tablet do gier pomimo starszego SoC?

Gamingowy spóźnialski. Firma Lenovo wykorzystała nazwę swoich dobrze znanych laptopów Legion, aby wprowadzić na rynek mały tablet z naciskiem na gry. Lenovo Legion Tab ma imponować zoptymalizowanym chłodzeniem, dwoma portami USB-C i długim czasem pracy. Jak tablet do gier sprawdza się w codziennym życiu gracza?
Android ARM Tablet

Po sukcesie handheldów do gier, było tylko kwestią czasu, aż przenośne tablety do gier powrócą w centrum uwagi producentów. Lenovo jest aktywne w segmencie gier już od dłuższego czasu dzięki swoim laptopom Legion i LOQ, a teraz próbuje dotrzeć do graczy Android.

W tym celu producent wypuszcza Lenovo Legion Tab (znany również jako Legion Y700), który może pochwalić się dobrym chłodzeniem, SoC, który nie jest dławiony, a także szybkim wyświetlaczem 144 Hz. Kosztujący około 650 USD, 8,8-calowy tablet nie jest tani.

Tablet Lenovo nie ma zbyt dużej konkurencji (jeszcze) - ani w swojej klasie wielkości, ani jako dedykowany tablet do gier.

Lenovo Legion Tab TB320FC
Procesor
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8 x 1.8 - 3.2 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Karta grafiki
Pamięć
12 GB 
, DDR5X
Matryca
8.80 cali 16:10, 2560 x 1600 pikseli 343 PPI, capacitive touchscreen, IPS, HDR 10, Dolby Vision, refleksująca: tak, HDR, 144 Hz
Dysk twardy
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 210 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, 1 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: audio via USB-C, czytnik kart: microSDXC (dedicated, up to 1 TB), Brightness Sensor, czujniki: Acceleration sensor, Hall sensor, position sensor
Łączność
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 7.6 x 208.5 x 129.5
Akumulator
6550 mAh litowo-polimerowy, 68 Watt charging
System operacyjny
Android 14
Camera
Primary Camera: 13 MPix flash, video@ 4K, 30fps (camera 1), 2 MP (camera 2)
Secondary Camera: 8 MPix video @1080p, 30 fps
Inne
folio case, USB cable, SIM tool, 24 miesiące(y) gwarancji, fanless
Waga
350 g
Cena
599 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Version
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Price
86 %v8
08/2024
Lenovo Legion Tab TB320FC
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
350 g7.6 mm8.80"2560x1600
86.6 %
v7 (old)
v7 (old)
04/2024
Razer Edge
SD G3x Gen 1, Adreno 660
264 g10.8 mm6.80"2400x1080
90.7 %
v7 (old)
v7 (old)
Apple iPad Mini 6
A15, A15 GPU 5-Core
297 g6.3 mm8.30"2266x1488
86.8 %
v7 (old)
v7 (old)
11/2023
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Exynos 1380, Mali-G68 MP5
524 g6.5 mm10.90"2304x1440
89.1 %
v7 (old)
v7 (old)
09/2023
Xiaomi Pad 6 Max 14
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
750 g6.53 mm14.00"2880x1800

Prosimy pamiętać: Zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji znajdą Państwo tutaj.

Etui - przenośne i wysokiej jakości

Pod względem zajmowanej powierzchni Lenovo Legion Tab jest najbardziej zbliżony do iPada Mini ale poza tym na rynku nie ma wielu tabletów mniejszych niż 10 cali. Przy wadze 350 gramów, tablet Lenovo nie jest najlżejszy jak na swój rozmiar, ale nadal można go wygodnie trzymać przez dłuższy czas.

Ramki otaczające ekran są dość wąskie, więc być może trzeba będzie zmagać się z niechcianym wejściem na ekran dotykowy.

Jego szary metalowy tył jest matowy z błyszczącym logo Legion w lewym rogu. Po prawej stronie znajduje się moduł kamery, który wystaje z obudowy, ale powoduje tylko minimalne chybotanie, jeśli tablet leży na stole.

Tablet został dobrze zbudowany, nic nie skrzypi i nie czuć palcami przejść materiałowych.

Tablet nie posiada certyfikatu IP, który chroniłby go przed kurzem lub wodą.

Porównanie rozmiarów

318.58 mm 206.1 mm 6.53 mm 750 g254.3 mm 165.8 mm 6.5 mm 524 g208.5 mm 129.5 mm 7.6 mm 350 g195.4 mm 134.8 mm 6.3 mm 297 g167.8 mm 84.5 mm 10.8 mm 264 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Łączność - Dwa porty USB-C

Lenovo wyposaża swój przenośny tablet w 256 GB pamięci masowej i 12 GB pamięci RAM. Przy MRSP około 650 USD jest to w porządku, ponieważ oczekuje się, że zapłacą Państwo znacznie więcej za iPad Mini z taką samą pamięcią masową.

5G nie jest dostępne na tym tablecie, ani nie ma żadnych różnych konfiguracji pamięci do wyboru.

Interesujące jest to, że Lenovo wyposażyło swój Legion Tab w dwa porty USB-C: Połączenie na dłuższym boku obudowy to połączenie USB 3.2, które może przesyłać dane z prędkością do 10 GBit / s, a jednocześnie działa jako DisplayPort do wyjścia obrazu.

Drugi port na krótszym boku to standardowe złącze USB 2.0 i prawdopodobnie służy głównie do ładowania urządzenia. Mimo to, można go dodatkowo wykorzystać do przesyłania danych do i z innych urządzeń lub do podłączenia urządzeń peryferyjnych, takich jak kontroler lub mysz.

Po lewej: port USB-C 3.2
Po lewej: port USB-C 3.2
Po prawej: przełącznik głośności, przycisk trybu gotowości, 2x mikrofon
Po prawej: przełącznik głośności, przycisk trybu gotowości, 2x mikrofon
Dół: głośnik, port USB-C 2.0
Dół: głośnik, port USB-C 2.0
Góra: głośnik
Góra: głośnik

czytnik kart microSD

Kompaktowy Legion Tab jest nawet wyposażony w czytnik kart microSD, dzięki czemu jego przestrzeń do przechowywania danych można rozszerzyć, a wymiana danych jest łatwiejsza dzięki zastosowaniu odpowiednich kart pamięci.

W naszym teście przy użyciu naszej referencyjnej karty microSD Angelbird V60, czytnik osiągnął tylko przeciętne prędkości, więc podczas korzystania z niego wymagana jest odrobina cierpliwości.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
58.36 MB/s +124%
Lenovo Legion Tab TB320FC
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash (Angelbird V60)
26.1 MB/s
Razer Edge
Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash (Angelbird AV Pro V60)
14.34 MB/s -45%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Lenovo Legion Tab TB320FC Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø21.1 (13.4-43.7)
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø24 (14.4-50.6)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø41.3 (30.1-58)
Lenovo Legion Tab TB320FC Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø57.8 (30.2-66.2)
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø70.7 (31-81.2)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø74.7 (43.8-97.8)

Zrównoważony rozwój

Lenovo udostępniło klientom kalkulację emisjiekwiwalentu CO2 wytwarzanego w cyklu życia tabletu. Najwyraźniej Lenovo Legion Tab generuje 63 kg, z czego około 70% (45 kg) można przypisać produkcji. Lenovo Legion Tab jest również pakowany bez użycia plastiku.

Lenovo nie podjęło jednak żadnych specjalnych wysiłków, aby zapewnić bardziej zrównoważony rozwój, jeśli chodzi o materiały i możliwość naprawy tabletu.

Oprogramowanie - Android 14 poprzez aktualizację

Początkowo tablet był dostarczany z Android 13, ponieważ pojawił się na rynku w Chinach już w zeszłym roku. W międzyczasie Android 14 stał się dostępny i przy pierwszym uruchomieniu urządzenia instaluje wiele aktualizacji.

Najnowsze poprawki zabezpieczeń naszego urządzenia testowego pochodziły z czerwca 2024 r., więc w czasie testów były one nadal stosunkowo aktualne. Lenovo zamierza dostarczać aktualizacje zabezpieczeń do lutego 2028 roku. Powinni Państwo również spodziewać się jednej lub dwóch aktualizacji wersji Android, ale jest to oparte na naszych własnych doświadczeniach z producentem - samo Lenovo nie złożyło żadnych oficjalnych obietnic.

Dostosowana wersja Android od Lenovo nosi nazwę Lenovo ZUI 16 i na pierwszy rzut oka nie wygląda na to, że wiele się zmieniło. Posiada jednak kilka zaawansowanych funkcji, które mogą zainteresować użytkowników: Oczywiście tryb gry jest ważny dla tabletu do gier - w tym modelu nazywa się Game Assistant i można go wywołać po lewej stronie ekranu podczas grania w gry. Można go aktywować dla poszczególnych gier lub całkowicie wyłączyć - dodatkowo można zmienić ustawienia powiadomień i wydajności tabletu.

System automatycznie optymalizuje również aplikacje innych firm pod kątem wielozadaniowości. Podczas naszych testów zdarzało się jednak, że ważne elementy sterujące aplikacji znikały, co oznacza, że funkcja ta nie zawsze działała optymalnie.

Komunikacja - Speedy WLAN na karcie Legion

Jak już wspomniano, tablet nie obsługuje połączeń komórkowych i pomimo swoich przenośnych rozmiarów, Legion Tab nie posiada również NFC, więc nie można korzystać z bezprzewodowych procesów płatności.

WiFi 6E to najszybszy dostępny standard WLAN, co oznacza, że mniej obciążona sieć 6 GHz może być również wykorzystywana do sieci Wi-Fi z odpowiednim routerem. W naszym teście z routerem referencyjnym Asus ROG Rapture AXE11000 tablet zdobył punkty dzięki wysokiej prędkości odbioru. Tablet może w pełni korzystać z gigabitowego łącza internetowego, a jego pełna prędkość wynosząca około 1581 MBit/s zapewnia jeszcze szybszą transmisję po podłączeniu do sieci domowej.

Jedynie podczas wysyłania danych prędkość znacząco spadała, a w niektórych przypadkach znacznie poniżej poziomu urządzeń porównawczych. Jednak przy średniej 691 MBit/s wysyłanie danych w większości sieci powinno być zazwyczaj bardzo szybkie.

Przetestowaliśmy również siłę sygnału modułu WLAN. Nie odnotowaliśmy żadnych problemów w pobliżu routera, a w odległości 10 metrów z 3 ścianami między nimi, około 60% siły sygnału było dostępne, a duże strony internetowe nadal ładowały się bardzo szybko.

Networking
Lenovo Legion Tab TB320FC
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
691 (min: 606) MBit/s ∼47%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1581 (min: 1497) MBit/s ∼100%
Razer Edge
Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
908 (min: 397) MBit/s ∼95%
iperf3 transmit AXE11000
801 (min: 371) MBit/s ∼85%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1480 (min: 1022) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1448 (min: 1324) MBit/s ∼92%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
847 (min: 791) MBit/s ∼89%
iperf3 transmit AXE11000
795 (min: 342) MBit/s ∼84%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
957 (min: 890) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
946 (min: 488) MBit/s ∼100%
08517025534042551059568076585093510201105119012751360144515301615Tooltip
Lenovo Legion Tab TB320FC; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø691 (606-873)
Lenovo Legion Tab TB320FC; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1581 (1497-1620)

Kamery - z nagrywaniem wideo 4K

Zdjęcie wykonane przednią kamerą
Zdjęcie wykonane przednią kamerą

Ponieważ Lenovo Legion Tab jest dość przenośny, można pomyśleć, że można go również używać do robienia zdjęć i filmów w podróży. Ogólnie rzecz biorąc, działa to absolutnie dobrze - z tyłu znajdują się nawet dwa obiektywy aparatu, przy czym jeden nie może być używany do robienia zdjęć, a zamiast tego służy jedynie do obsługi efektów bokeh.

Pozostaje więc tylko główny aparat, który ma rozdzielczość 13 megapikseli i zrobił przyzwoite zdjęcia podczas naszego testu. Mimo to obrazy wyglądają nieco blado i brakuje im kontrastu. W warunkach słabego oświetlenia z wysokimi kontrastami, płomień jest prześwietlony na zdjęciu świecy i ledwo można rozpoznać cokolwiek w ciemniejszych obszarach. Ostrość jest w tym przypadku przeciętna.

Wideo można nagrywać z maksymalną prędkością 30 klatek na sekundę, ale można to zrobić przynajmniej w 4K. W rzeczywistości powstałe filmy mają przyzwoitą jakość - autofokus reaguje szybko i nawet przy słabym oświetleniu ostrość obrazu jest w porządku.

Z przodu tabletu nad ekranem znajduje się aparat do selfie o rozdzielczości 8 MP. Robi dobre zdjęcia z przyzwoitą ostrością. W bardzo jasnych lub bardzo ciemnych partiach obrazu nie należy spodziewać się rozpoznania zbyt wielu szczegółów.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light

Przetestowaliśmy główny aparat w naszym laboratorium fotograficznym. Tutaj różne scenariusze oświetleniowe są ustawione tak samo dla wszystkich urządzeń.

Zaczęliśmy od pełnego oświetlenia studyjnego. Na pierwszy rzut oka zdjęcie wykresu testowego wygląda całkiem przyzwoicie, ale po bliższym przyjrzeniu się można zauważyć, że sporo szczegółów jest rozmytych. Przy bardzo słabym oświetleniu kamera nie rozpoznaje już niczego.

ColorChecker
3.9 ∆E
4.6 ∆E
10.2 ∆E
2.7 ∆E
6.8 ∆E
4.3 ∆E
3.2 ∆E
7.1 ∆E
7.1 ∆E
7.1 ∆E
2 ∆E
2.1 ∆E
4.6 ∆E
4.3 ∆E
7.6 ∆E
1.3 ∆E
6.3 ∆E
2.5 ∆E
8.2 ∆E
5.4 ∆E
4.8 ∆E
9 ∆E
12.8 ∆E
11.6 ∆E
ColorChecker Lenovo Legion Tab TB320FC: 5.82 ∆E min: 1.34 - max: 12.81 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
55.1 ∆E
39.8 ∆E
34.8 ∆E
45.6 ∆E
62.4 ∆E
53.7 ∆E
36.1 ∆E
44.2 ∆E
29 ∆E
65.1 ∆E
64.1 ∆E
31.5 ∆E
47.7 ∆E
37.8 ∆E
76.8 ∆E
44.6 ∆E
42 ∆E
94.3 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Lenovo Legion Tab TB320FC: 47.17 ∆E min: 13.35 - max: 94.33 ∆E

Akcesoria i gwarancja - brak ładowarki w zestawie

Lenovo Legion Tab z etui folio
Lenovo Legion Tab z etui folio

Lenovo nie dostarcza urządzenia z ładowarką, ale otrzymują Państwo kabel USB, narzędzie do otwierania gniazda microSD i etui folio. Odpowiednią ładowarkę można nabyć bezpośrednio od Lenovo, ale można też po prostu skorzystać z innej ładowarki obsługującej Power Delivery.

Tablet jest objęty standardową 12-miesięczną gwarancją, jeśli został zakupiony w Stanach Zjednoczonych.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Brak czytnika linii papilarnych

Wyświetlacz, który ma częstotliwość odświeżania do 144 Hz, reaguje bardzo szybko na wejścia, a ekran dotykowy działał dokładnie i precyzyjnie przez cały czas trwania naszego testu.

Przyciski sprzętowe na obudowie są łatwo wyczuwalne i mają wyraźny punkt nacisku. Przycisk czuwania jest lekko żebrowany, dzięki czemu można go dobrze rozróżnić.

Tablet nie posiada czujnika linii papilarnych, ale zamiast tego użytkownicy mogą korzystać z rozpoznawania twarzy jako biometrycznej metody odblokowywania urządzenia. W dobrych warunkach oświetleniowych działa to dość szybko i bezproblemowo, a w ciemności światło ekranu jest często wystarczające, aby twarze były nadal rozpoznawane.

Niestety, rozpoznawanie twarzy działa bez czujnika głębi, więc technicznie rzecz biorąc można je obejść za pomocą zdjęcia. W rezultacie niektóre aplikacje o wysokich wymaganiach bezpieczeństwa nie zezwalają na rozpoznawanie twarzy jako metodę identyfikacji biometrycznej.

Klawiatura w pozycji pionowej
Klawiatura w pozycji pionowej
Klawiatura pozioma
Klawiatura pozioma

Wyświetlacz - ekran IPS bez PWM

Tablica subpikseli
Tablica subpikseli

Ekran IPS ma przekątną 8,8 cala i proporcje 16:10. Jego rozdzielczość 2560 x 1600 pikseli jest wysoka i pozwala na ostre wyświetlanie treści na stosunkowo małym ekranie tabletu.

Maksymalna jasność ekranu wynosi 472 cd/m², co jest na tym samym poziomie co porównywalne tablety, ale nie wyróżnia się z tłumu. Jego rozkład jasności jest nieco nierównomierny, a niewielkie różnice w jasności można dostrzec gołym okiem, patrząc na duże, jednolite powierzchnie. Nie powinno to jednak stanowić problemu podczas codziennego użytkowania.

Wartość czerni jest stosunkowo wysoka, co oznacza, że czarne obszary wyglądają bardziej jak szare przy wysokich poziomach jasności, a współczynnik kontrastu jest słaby.

372
cd/m²
428
cd/m²
472
cd/m²
376
cd/m²
443
cd/m²
465
cd/m²
364
cd/m²
401
cd/m²
466
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 472 cd/m² (Nits) średnia: 420.8 cd/m² Minimum: 4 cd/m²
rozświetlenie: 77 %
na akumulatorze: 443 cd/m²
kontrast: 738:1 (czerń: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 2.3 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
94.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.166
Lenovo Legion Tab TB320FC
IPS, 2560x1600, 8.8"
Razer Edge
AMOLED, 2400x1080, 6.8"
Apple iPad Mini 6
IPS, 2266x1488, 8.3"
Samsung Galaxy Tab S9 FE
TFT-LCD, 2304x1440, 10.9"
Xiaomi Pad 6 Max 14
IPS LCD, 2880x1800, 14"
Screen
-53%
21%
16%
33%
Brightness middle
443
449
1%
453
2%
694
57%
630
42%
Brightness
421
445
6%
440
5%
695
65%
591
40%
Brightness Distribution
77
95
23%
94
22%
88
14%
85
10%
Black Level *
0.6
0.4
33%
0.66
-10%
0.82
-37%
Contrast
738
1133
54%
1052
43%
768
4%
Colorchecker dE 2000 *
2.3
4.8
-109%
1.52
34%
2.1
9%
0.6
74%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.75
8.1
-116%
3.28
13%
4.3
-15%
1
73%
Greyscale dE 2000 *
2.5
5.5
-120%
2.3
8%
3.3
-32%
1
60%
Gamma
2.166 102%
2.24 98%
2.26 97%
2.26 97%
2.2 100%
CCT
7086 92%
7538 86%
6900 94%
7010 93%
6624 98%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17146 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Ogólnie rzecz biorąc, odwzorowanie kolorów na wyświetlaczu jest przyzwoite i prawdopodobnie będą Państwo w stanie dostrzec gołym okiem jedynie minimalne odchylenia od optymalnej wartości przestrzeni barw.

Nie zauważyliśmy żadnego migotania PWM. Czasy reakcji są nieco wolniejsze, co może stanowić problem dla zapalonych graczy.

Skala szarości CalMAN
Skala szarości CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN AdobeRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN AdobeRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN DCI P3
Przestrzeń kolorów CalMAN DCI P3

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
18.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 9.4 ms rise
↘ 8.8 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 37 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
28.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 15.3 ms rise
↘ 13.3 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 34 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33 ms).

Na zewnątrz ekran musi zmagać się z dość złymi odbiciami w jasnym otoczeniu, z którymi raczej słaby wyświetlacz nie może konkurować. O wiele wygodniej jest korzystać z urządzenia w cieniu.

Zauważyliśmy niewielkie przesunięcia kolorów, patrząc na odchylenia kolorów, ale ogólnie rzecz biorąc, nadal można dobrze rozpoznać obraz, patrząc na niego z boku.

Zastosowanie na zewnątrz
Zastosowanie na zewnątrz
Kąty widzenia
Kąty widzenia

Wydajność - Szybki gracz

Na pierwszy rzut oka, decyzja producenta o wyborze Qualcomm Snapdragon 8+ Gen1 wydaje się nieco dziwna: Dlaczego Lenovo miałoby wybrać SoC z 2022 roku do zasilania wyznaczonego tabletu do gier, skoro istnieje wiele bardziej aktualnych alternatyw?

Cóż, przede wszystkim należy powiedzieć, że Lenovo Legion Tab został już wydany w Chinach w 2023 roku jako Lenovo Legion Y700. Samo Lenovo twierdzi również, że szukało SoC, który jest łatwy do schłodzenia i nie jest dławiony.

W porównaniu do podobnie drogich lub podobnie zaprojektowanych tabletów, Lenovo Legion Tab w żadnym wypadku nie wypadł źle w naszych testach porównawczych, nawet ze starszym SoC. Ma on więcej niż wystarczającą moc do uruchomienia zdecydowanej większości aplikacji.

Geekbench 6.2
Multi-Core
Lenovo Legion Tab TB320FC
4761 Points
Xiaomi Pad 6 Max 14
4690 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (4140 - 4761, n=7)
4493 Points -6%
Razer Edge
3757 Points -21%
Average of class Tablet (493 - 14690, n=63, last 2 years)
3363 Points -29%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
2858 Points -40%
Single-Core
Lenovo Legion Tab TB320FC
1854 Points
Xiaomi Pad 6 Max 14
1798 Points -3%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (1530 - 1854, n=7)
1735 Points -6%
Razer Edge
1596 Points -14%
Average of class Tablet (185 - 3715, n=63, last 2 years)
1055 Points -43%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
1011 Points -45%
Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPad Mini 6
1590 Points +19%
Xiaomi Pad 6 Max 14
1389 Points +4%
Lenovo Legion Tab TB320FC
1334 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (897 - 1389, n=25)
1281 Points -4%
Razer Edge
1170 Points -12%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
778 Points -42%
Average of class Tablet (140 - 1892, n=72, last 2 years)
720 Points -46%
Multi-Core
Apple iPad Mini 6
4640 Points +11%
Xiaomi Pad 6 Max 14
4367 Points +4%
Lenovo Legion Tab TB320FC
4194 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (3782 - 4436, n=25)
4167 Points -1%
Razer Edge
3553 Points -15%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
2728 Points -35%
Average of class Tablet (312 - 8624, n=72, last 2 years)
2534 Points -40%
Antutu v10 - Total Score
Lenovo Legion Tab TB320FC
1341049 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (1162599 - 1341049, n=3)
1270622 Points -5%
Average of class Tablet (164396 - 2716980, n=33, last 2 years)
730478 Points -46%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
573936 Points -57%
Razer Edge
Points -100%
Antutu v9 - Total Score
Lenovo Legion Tab TB320FC
1085887 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (782013 - 1119358, n=23)
997431 Points -8%
Xiaomi Pad 6 Max 14
950385 Points -12%
Apple iPad Mini 6
774680 Points -29%
Razer Edge
740704 Points -32%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
505141 Points -53%
Average of class Tablet (92766 - 1416727, n=52, last 2 years)
494678 Points -54%
PCMark for Android - Work 3.0
Lenovo Legion Tab TB320FC
20841 Points
Xiaomi Pad 6 Max 14
16584 Points -20%
Razer Edge
16261 Points -22%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (11029 - 20841, n=24)
15090 Points -28%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
11259 Points -46%
Average of class Tablet (3195 - 20841, n=69, last 2 years)
9485 Points -54%
CrossMark - Overall
Xiaomi Pad 6 Max 14
1098 Points +6%
Lenovo Legion Tab TB320FC
1036 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (749 - 1178, n=23)
1033 Points 0%
Razer Edge
987 Points -5%
Average of class Tablet (172 - 1944, n=63, last 2 years)
773 Points -25%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
673 Points -35%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Pad 6 Max 14
7589 Points +27%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (5642 - 8753, n=23)
7450 Points +25%
Razer Edge
6797 Points +14%
Lenovo Legion Tab TB320FC
5953 Points
Samsung Galaxy Tab S9 FE
4424 Points -26%
Average of class Tablet (444 - 9147, n=56, last 2 years)
3845 Points -35%
System
Xiaomi Pad 6 Max 14
12132 Points +32%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (8750 - 13563, n=23)
11726 Points +28%
Razer Edge
11334 Points +24%
Lenovo Legion Tab TB320FC
9163 Points
Samsung Galaxy Tab S9 FE
9016 Points -2%
Average of class Tablet (1103 - 14097, n=56, last 2 years)
6828 Points -25%
Memory
Xiaomi Pad 6 Max 14
8726 Points +48%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (3871 - 9114, n=23)
7492 Points +27%
Razer Edge
7081 Points +20%
Lenovo Legion Tab TB320FC
5897 Points
Average of class Tablet (916 - 10977, n=56, last 2 years)
4544 Points -23%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
4486 Points -24%
Graphics
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (16194 - 26660, n=23)
21146 Points +31%
Xiaomi Pad 6 Max 14
19973 Points +23%
Lenovo Legion Tab TB320FC
16194 Points
Razer Edge
15906 Points -2%
Average of class Tablet (580 - 31738, n=56, last 2 years)
7247 Points -55%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
7031 Points -57%
Web
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (1198 - 2006, n=23)
1699 Points +18%
Razer Edge
1672 Points +17%
Xiaomi Pad 6 Max 14
1574 Points +10%
Lenovo Legion Tab TB320FC
1435 Points
Samsung Galaxy Tab S9 FE
1347 Points -6%
Average of class Tablet (10 - 1907, n=56, last 2 years)
1232 Points -14%
AImark - Score v3.x
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (887 - 147801, n=11)
37778 Points +2854%
Average of class Tablet (84 - 156427, n=48, last 2 years)
5273 Points +312%
Xiaomi Pad 6 Max 14
1283 Points 0%
Lenovo Legion Tab TB320FC
1279 Points
Razer Edge
889 Points -30%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
636 Points -50%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (3291 - 84787, n=21)
43831 Points +213%
Razer Edge
18822 Points +34%
Lenovo Legion Tab TB320FC
14014 Points
Xiaomi Pad 6 Max 14
13748 Points -2%
Average of class Tablet (1662 - 44323, n=54, last 2 years)
8966 Points -36%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
6110 Points -56%
Geekbench ML
0.6 TensorFlow Lite NNAPI
Razer Edge
834 Points +72%
Lenovo Legion Tab TB320FC
485 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 ()
485 Points 0%
Average of class Tablet (112 - 834, n=6, last 2 years)
380 Points -22%
0.6 TensorFlow Lite GPU
Average of class Tablet (66 - 6806, n=8, last 2 years)
1160 Points +48%
Lenovo Legion Tab TB320FC
785 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 ()
785 Points 0%
Razer Edge
645 Points -18%
0.6 TensorFlow Lite CPU
Average of class Tablet (137 - 4617, n=8, last 2 years)
1014 Points +26%
Lenovo Legion Tab TB320FC
802 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 ()
802 Points 0%
Razer Edge
670 Points -16%

Legenda

 
Lenovo Legion Tab TB320FC Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730, 256 GB UFS 3.1 Flash
 
Razer Edge Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1, Qualcomm Adreno 660, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
Apple iPad Mini 6 Apple A15 Bionic, Apple A15 GPU 5-Core, 64 GB SSD
 
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Xiaomi Pad 6 Max 14 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730, 256 GB UFS 3.1 Flash

Procesor graficzny okazał się również wydajny podczas testów porównawczych, osiągając nawet ponad 20 klatek na sekundę w GFXBench Aztec Ruins 4K. Oznacza to, że tablet może nadal płynnie renderować nawet w bardzo wysokich rozdzielczościach.

Co prawda nie obsługuje on jeszcze najnowszych funkcji, takich jak ray tracing, ale i tak rzadko można je znaleźć w grach mobilnych. Mimo to, jeśli funkcje te mogą stać się dla Państwa ważniejsze w przyszłości, to powinni Państwo wiedzieć, że Lenovo Tab jest w tym przypadku złym wyborem.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
3001 Points +9%
Lenovo Legion Tab TB320FC
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2749 Points
Apple iPad Mini 6
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
2625 Points -5%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2463 Points -10%
Razer Edge
Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
1446 Points -47%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPad Mini 6
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
2870 Points +2%
Lenovo Legion Tab TB320FC
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2806 Points
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2488 Points -11%
Razer Edge
Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
1526 Points -46%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
838 Points -70%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Lenovo Legion Tab TB320FC
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11002 Points
Apple iPad Mini 6
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
10919 Points -1%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9785 Points -11%
Razer Edge
Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
5750 Points -48%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
2987 Points -73%
3DMark / Wild Life Score
Apple iPad Mini 6
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
9498 Points
Razer Edge
Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
5817 Points
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
2958 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Lenovo Legion Tab TB320FC
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
12785 Points
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11937 Points -7%
Razer Edge
Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
9182 Points -28%
Apple iPad Mini 6
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
6175 Points -52%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
5013 Points -61%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Lenovo Legion Tab TB320FC
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
19840 Points
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
17683 Points -11%
Apple iPad Mini 6
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
13133 Points -34%
Razer Edge
Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
11965 Points -40%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
5233 Points -74%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Lenovo Legion Tab TB320FC
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
5696 Points
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
5647 Points -1%
Razer Edge
Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
5062 Points -11%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
4369 Points -23%
Apple iPad Mini 6
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
2163 Points -62%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Razer Edge
Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
144 fps +20%
Razer Edge
Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
144 fps +20%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Lenovo Legion Tab TB320FC
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
82 fps -32%
Apple iPad Mini 6
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Lenovo Legion Tab TB320FC
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
450 fps
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
447 fps -1%
Apple iPad Mini 6
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
439.6 fps -2%
Razer Edge
Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
257 fps -43%
Razer Edge
Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
257 fps -43%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
120 fps -73%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Razer Edge
Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
122 fps +3%
Razer Edge
Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
122 fps +3%
Lenovo Legion Tab TB320FC
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
116 fps -3%
Apple iPad Mini 6
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps -50%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
58 fps -51%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Lenovo Legion Tab TB320FC
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
269 fps
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
265 fps -1%
Apple iPad Mini 6
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
237 fps -12%
Razer Edge
Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
144 fps -46%
Razer Edge
Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
144 fps -46%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
79 fps -71%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Lenovo Legion Tab TB320FC
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
104 fps
Razer Edge
Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
95 fps -9%
Razer Edge
Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
95 fps -9%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
77 fps -26%
Apple iPad Mini 6
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps -42%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -66%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Lenovo Legion Tab TB320FC
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
182 fps
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
175 fps -4%
Apple iPad Mini 6
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
154.2 fps -15%
Razer Edge
Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
107 fps -41%
Razer Edge
Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
107 fps -41%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
53 fps -71%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Lenovo Legion Tab TB320FC
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
58 fps
Apple iPad Mini 6
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
57.6 fps -1%
Razer Edge
Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -3%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
43 fps -26%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps -64%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Lenovo Legion Tab TB320FC
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
103 fps
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
102 fps -1%
Apple iPad Mini 6
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
99.2 fps -4%
Razer Edge
Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps -37%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
31 fps -70%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad Mini 6
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
51.8 fps +18%
Lenovo Legion Tab TB320FC
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps
Razer Edge
Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps -9%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps -23%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -64%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Lenovo Legion Tab TB320FC
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
46 fps
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
45 fps -2%
Apple iPad Mini 6
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
41.2 fps -10%
Razer Edge
Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
28 fps -39%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -70%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Lenovo Legion Tab TB320FC
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
72 fps
Razer Edge
Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps -10%
Apple iPad Mini 6
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
59.6 fps -17%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
51 fps -29%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
24 fps -67%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Lenovo Legion Tab TB320FC
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
124 fps
Apple iPad Mini 6
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
116.1 fps -6%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
115 fps -7%
Razer Edge
Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
78 fps -37%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -72%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
21 fps 0%
Lenovo Legion Tab TB320FC
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
21 fps
Razer Edge
Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
13 fps -38%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
6 fps -71%

Lenovo Legion Tab okazał się również bardzo szybki w benchmarkach przeglądarek i w praktyce, z szybko ładującymi się stronami internetowymi i obrazami, które były wyświetlane już podczas przewijania.

Jetstream 2 - Total Score
Lenovo Legion Tab TB320FC (Chrome 127)
204.072 Points
Apple iPad Mini 6 (Safari 15)
173.5 Points -15%
Razer Edge (Chrome 123)
156.36 Points -23%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 204, n=23)
125.2 Points -39%
Average of class Tablet (19.9 - 334, n=69, last 2 years)
109.5 Points -46%
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14)
105.645 Points -48%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)
102.6 Points -50%
WebXPRT 4 - Overall
Razer Edge (Chrome 123)
163 Points +13%
Lenovo Legion Tab TB320FC (Chrome 127)
144 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69 - 159, n=21)
113.9 Points -21%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)
107 Points -26%
Average of class Tablet (21 - 315, n=68, last 2 years)
104.1 Points -28%
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14)
99 Points -31%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPad Mini 6 (Safari 15)
228 runs/min +16%
Lenovo Legion Tab TB320FC (Chrome 127)
196 runs/min
Razer Edge (Chrome 123)
180 runs/min -8%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69.1 - 196, n=18)
119.6 runs/min -39%
Average of class Tablet (2.59 - 572, n=64, last 2 years)
118.7 runs/min -39%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)
80.1 runs/min -59%
Octane V2 - Total Score
Lenovo Legion Tab TB320FC (Chrome 127)
61536 Points
Apple iPad Mini 6 (Safari 15)
57143 Points -7%
Razer Edge (Chrome 123)
53177 Points -14%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 61536, n=24)
42193 Points -31%
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14)
40762 Points -34%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)
34739 Points -44%
Average of class Tablet (763 - 105178, n=85, last 2 years)
28473 Points -54%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Tablet (319 - 34733, n=74, last 2 years)
3800 ms * -471%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)
1208.7 ms * -82%
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14)
1121.3 ms * -69%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (665 - 1707, n=22)
1023 ms * -54%
Razer Edge (Chrome 123)
776.2 ms * -17%
Lenovo Legion Tab TB320FC (Chrome 127)
665.3 ms *
Apple iPad Mini 6 (Safari 15)
455.1 ms * +32%
Speedometer 3.0 - Score
Average of class Tablet (1.25 - 33.7, n=20, last 2 years)
12.9 runs/min +14%
Lenovo Legion Tab TB320FC (Chrome 127)
11.3 runs/min
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (10.9 - 11.3, n=2)
11.1 runs/min -2%
Razer Edge (Chrome 123)
9.93 runs/min -12%

* ... im mniej tym lepiej

Pamięć masowa UFS 3.1 jest już przestarzała w obecnych smartfonach z najwyższej półki, ale Lenovo Legion Tab jest nadal dość szybki na polu porównawczym. Krótkie czasy ładowania pamięci i szybkie transfery danych są równie imponujące w praktyce.

Lenovo Legion Tab TB320FCRazer EdgeSamsung Galaxy Tab S9 FEXiaomi Pad 6 Max 14Average 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
-33%
-67%
14%
-15%
-52%
Sequential Read 256KB
1650.8
1442.83
-13%
526.65
-68%
1983.47
20%
Sequential Write 256KB
1532.4
692.3
-55%
282.47
-82%
1873.45
22%
1161 ?(452 - 2004, n=95)
-24%
Random Read 4KB
346.9
264.67
-24%
225.02
-35%
374.54
8%
Random Write 4KB
416.4
252.12
-39%
68.78
-83%
446.71
7%

Gry - możliwe nawet 90 klatek na sekundę

Oczywiście gry powinny być podstawową kompetencją tabletu Lenovo Legion Tab. I w tym aspekcie producent faktycznie umożliwił wiele: Podczas naszych testów odnotowaliśmy tylko mniej niż 60 klatek na sekundę przy ustawieniach UltraHD podczas uruchamiania PUBG Mobile. Przy bardzo niskich ustawieniach udało się jednak uzyskać nawet bardzo stabilne 90 klatek na sekundę podczas grania w tę grę.

Genshin Impact zaowocował płynnymi 60 klatkami na sekundę nawet przy bardzo wysokich detalach. Nic więc nie stoi na przeszkodzie, by na Lenovo Legion Tab grać płynnie i responsywnie.

Zmierzyliśmy liczbę klatek na sekundę za pomocą oprogramowania GameBench .

Genshin Impact
Genshin Impact
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Lenovo Legion Tab TB320FC; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø59.6 (51-60)
Lenovo Legion Tab TB320FC; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø59.4 (49-60)
Lenovo Legion Tab TB320FC; PUBG Mobile; Smooth: Ø89.2 (84-91)
Lenovo Legion Tab TB320FC; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø40 (39-40)

Emisje - brak dławienia pod obciążeniem

Temperatura

Zmierzyliśmy wzrost temperatury do 49,9 °C na zewnątrz tabletu przy długotrwałym wysokim obciążeniu. Było to już wyraźnie zauważalne i mogło być jeszcze wyższe przy wysokich temperaturach otoczenia.

Lenovo dotrzymało jednak słowa i schłodziło SoC na tyle skutecznie, że nawet po kilku powtórzeniach benchmarków 3DMark nie odnotowaliśmy zauważalnego spadku liczby klatek na sekundę. Systemowi udaje się zatem utrzymać swoją wydajność.

w stresie
 45.7 °C42.3 °C39.2 °C 
 47.8 °C44.5 °C39.2 °C 
 48.7 °C45.4 °C39.2 °C 
maks. w ogóle: 48.7 °C
średnia: 43.6 °C
39.5 °C44.5 °C45.4 °C
40 °C44.8 °C48.4 °C
39.8 °C44.9 °C49.9 °C
maks. w ogóle: 49.9 °C
średnia: 44.1 °C
zasilacz  45.6 °C | temperatura otoczenia 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 43.6 °C / 110 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48.7 °C / 120 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49.9 °C / 122 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.1 °C / 79 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

051015202530354045505560Tooltip
Lenovo Legion Tab TB320FC Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø63 (62.4-63.3)
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø30.2 (26.7-34.8)
Apple iPad Mini 6 A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø51 (49.9-56.9)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø17.7 (17.6-17.9)
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø56.1 (55.9-56.5)
Lenovo Legion Tab TB320FC Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø16.7 (16.6-16.8)
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø8.07 (7.68-9.12)
Apple iPad Mini 6 A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø14.5 (14.1-17.2)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.05 (5.03-5.07)
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø14.7 (14.7-14.8)
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø30.7 (27.8-35.1)
3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Pad 6 Max 14
99.6 (14.7min - 14.8max) % 0%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
99.3 (5.03min - 5.07max) % 0%
Lenovo Legion Tab TB320FC
99.2 (16.6min - 16.8max) %
Razer Edge
84.2 (7.68min - 9.12max) % -15%
Apple iPad Mini 6
82.3 (14.1min - 17.2max) % -17%
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Pad 6 Max 14
99 (55.9min - 56.5max) % 0%
Lenovo Legion Tab TB320FC
98.7 (62.4min - 63.3max) %
Samsung Galaxy Tab S9 FE
98.4 (17.6min - 17.9max) % 0%
Apple iPad Mini 6
87.8 (49.9min - 56.9max) % -11%
Razer Edge
76.9 (26.7min - 34.8max) % -22%
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Razer Edge
79.2 (27.8min - 35.1max) %

Legenda

 
Lenovo Legion Tab TB320FC Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730, 256 GB UFS 3.1 Flash
 
Razer Edge Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1, Qualcomm Adreno 660, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
Apple iPad Mini 6 Apple A15 Bionic, Apple A15 GPU 5-Core, 64 GB SSD
 
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Xiaomi Pad 6 Max 14 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730, 256 GB UFS 3.1 Flash
Powrót mapy cieplnej
Powrót mapy cieplnej
Powrót mapy cieplnej
Powrót mapy cieplnej

Głośniki

Głośniki stereo zainstalowano na krótszych bokach tabletu. Zapewniają one naprawdę dobry dźwięk i w razie potrzeby mogą być dość głośne, osiągając nawet 82 dB(A). Wyższe częstotliwości basowe są wyraźnie słyszalne i wyczuwalne, a dźwięk jest ciepły i pełny. Nawet przy maksymalnej głośności głośniki nie zniekształcają dźwięku.

Zewnętrzne głośniki lub słuchawki można podłączyć przez USB-C lub Bluetooth. Do bezprzewodowej transmisji dźwięku dostępny jest przyzwoity wybór kodeków: SBC, AAC, LDAC, aptX, aptX HD, LC3 i Opus.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.637.22538.236.23129.227.54031.233.4503941.46324.524.48018.728.310023.339.512517.343.616014.74920010.451.825012.553.331512.357.44009.66350010.165.963013.4668001366.9100015.573125010.672.5160010.375.3200010.769250011.265.4315013.167.8400013.662.9500014.666.6630014.470.1800015.469.91000016.372.71250016.367.4160001757.2SPL25.682N0.753.2median 13.4median 66Delta2.36.929.532.533.134.327.425.631.329.830.33229.62724.123.220.732.117.641.914.847.412.348.812.852.410.454.1956.711.361.314.460.617.163.41465.610.461.59.456.710.657.911.459.613.661.413.766.615.365.815.465.616.661.417.65617.355.517.64826.374.70.735.3median 14median 57.93.15.5hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Legion Tab TB320FCApple iPad Mini 6
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Lenovo Legion Tab TB320FC audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.5% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 73% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple iPad Mini 6 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.7% difference to median)
Compared to same class
» 33% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 63% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 7% similar, 68% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Zarządzanie energią - dobry czas pracy w codziennym użytkowaniu

Zużycie energii

Pomimo dobrej wydajności, Lenovo Legion Tab nie potrzebuje tak dużo mocy: jest już dość oszczędny w trybie bezczynności i to samo można powiedzieć pod pełnym obciążeniem, gdzie zmierzyliśmy 7,9 wata.

Bateria może być ładowana z maksymalną mocą 68 watów. Na pełne naładowanie należy przeznaczyć 1,5 godziny. W przypadku wolniejszej ładowarki potrwa to nieco dłużej, ale może to być łagodniejsze dla baterii.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.2 / 0.3 W
luzdarkmidlight 0.9 / 1.3 / 1.6 W
obciążenie midlight 4.6 / 7.9 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Lenovo Legion Tab TB320FC
6550 mAh
Razer Edge
5000 mAh
Apple iPad Mini 6
5177 mAh
Samsung Galaxy Tab S9 FE
8000 mAh
Xiaomi Pad 6 Max 14
10000 mAh
Power Consumption
-55%
-69%
-164%
-302%
Idle Minimum *
0.9
1.2
-33%
1.1
-22%
1.13
-26%
2.57
-186%
Idle Average *
1.3
1.33
-2%
2.2
-69%
4.81
-270%
8.65
-565%
Idle Maximum *
1.6
1.37
14%
4.2
-163%
4.89
-206%
8.71
-444%
Load Average *
4.6
12.16
-164%
6.7
-46%
15.02
-227%
14.98
-226%
Load Maximum *
7.9
15.14
-92%
11.4
-44%
15.22
-93%
14.99
-90%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
Lenovo Legion Tab TB320FC: Ø4.81 (0.917-9.34)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Lenovo Legion Tab TB320FC; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.87 (7.75-8.07)
Lenovo Legion Tab TB320FC; Idle 150cd/m2: Ø0.984 (0.887-1.19)

Czas trwania

Przy pojemności 6550 mAh, Legion Tab ma dość mocną baterię. Zapewnia to dobre czasy pracy: 15:42 godzin podczas surfowania przy użyciu Wi-Fi powinno wystarczyć na deszczowy dzień na kanapie z tym tabletem. Jednak podczas oglądania filmów czas pracy jest niewiele dłuższy: Tablet działał przez 15:46 godzin podczas naszego testu, więc często można również zarządzać sezonem ulubionego serialu.

Pod obciążeniem, a więc także podczas grania, należy oczekiwać czasu pracy wynoszącego około 4 godzin. Jest to całkiem dobra wartość, więc nie trzeba szukać gniazdka elektrycznego natychmiast po ukończeniu każdego poziomu gry.

Wydajność akumulatora
luz
34h 16min
WiFi Websurfing
15h 42min
Big Buck Bunny H.264 1080p
15h 46min
obciążenie
4h 08min
Lenovo Legion Tab TB320FC
6550 mAh
Razer Edge
5000 mAh
Apple iPad Mini 6
5177 mAh
Samsung Galaxy Tab S9 FE
8000 mAh
Xiaomi Pad 6 Max 14
10000 mAh
Czasy pracy
-43%
-15%
-7%
-5%
Reader / Idle
2056
1802
-12%
H.264
946
903
-5%
WiFi v1.3
942
533
-43%
816
-13%
872
-7%
898
-5%
Load
248
179
-28%

Za

+ kompaktowa budowa
+ wysokiej jakości obudowa o eleganckim wyglądzie
+ dobre wartości wydajności
+ wysoka i stabilna liczba klatek na sekundę podczas grania w gry
+ przyzwoite czasy pracy
+ mocne głośniki stereo
+ opcja nagrywania wideo w 4K
+ szybka sieć WLAN
+ dwa porty USB...
+ ... z których jeden obsługuje DisplayPort

Przeciw

- ekran ma nieco wolne czasy reakcji
- brak dostępnego modelu komórkowego
- zdjęcia z kamery są czasami rozmazane
- nie obsługuje śledzenia promieni
- brak czujnika linii papilarnych

Werdykt - poręczny tablet nie tylko dla graczy

Recenzja tabletu Lenovo Legion Tab
Recenzja tabletu Lenovo Legion Tab

Już sam rozmiar sprawia, że Lenovo Legion Tab jest interesujący dla tych, którzy szukają wydajnego tabletu o niewielkich rozmiarach: Oprócz iPad Mininie ma prawie żadnych innych na rynku.

Tak, procesor Snapdragon 8+ Gen1 może nie jest najnowszym SoC, ale z kolei jest w stanie utrzymać stabilną moc przez dłuższy czas i okazuje się naprawdę bardzo wydajny podczas uruchamiania aplikacji i gier. Trzeba jednak wziąć pod uwagę, że tablet nagrzewa się dość mocno pod ciągłym obciążeniem.

Pomimo swoich przenośnych rozmiarów, tablet nie nadaje się najlepiej do użytku na zewnątrz, ponieważ jego ekran nie jest najjaśniejszy. Na szczęście nie zauważyliśmy migotania PWM, co oznacza, że nawet wrażliwi użytkownicy powinni być w stanie dobrze pracować z tym wyświetlaczem.

Żywotność baterii jest dobra, sieć WLAN jest szybka, a urządzenie ma stabilną obudowę, a nawet czytnik kart microSD. Jego dwa porty USB-C są bardzo praktyczne, ponieważ pozwalają na podłączenie akcesoriów, jednocześnie utrzymując tablet podłączony do zasilania.

Lenovo Legion Tab to potężny tablet do gier, który dzięki swoim przenośnym rozmiarom i eleganckiemu wyglądowi może być również interesujący dla osób niebędących graczami.

Jeśli lubią Państwo korzystać z systemu iPadOS, powinni Państwo przyjrzeć się tabletowi iPad Mini 6 który jest również bardzo wydajny i nawet nieco tańszy (z mniejszą pamięcią masową) niż Lenovo Legion Tab. The Razer Edge kosztuje jeszcze mniej, ale jest nieco mniejszy.

Cena i dostępność

W chwili pisania tego tekstu tablet Lenovo Legion Tab nie jest jeszcze dostępny w sprzedaży w Stanach Zjednoczonych. Wszystkie urządzenia dostępne obecnie w ofercie producenta mogą Państwo zobaczyć bezpośrednio na jego stronie internetowej.

Prosimy pamiętać: Zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji znajdą Państwo tutaj.

Lenovo Legion Tab TB320FC - 14/08/2024 v8
Florian Schmitt

Wykonanie
84 / 98 → 86%
Klawiatura
73 / 80 → 91%
Myszka
96%
Komunikacja
47 / 69 → 68%
Waga
86 / 40-88 → 95%
Akumulator
90%
Wyświetlacz
80%
Wydajność w grach
43 / 65 → 66%
Wydajność w programach użytkowych
73 / 92 → 79%
AI Performance
43%
Temperatura
83%
Hałas
100%
Głośniki
82 / 91 → 90%
Kamerka
59 / 90 → 66%
Średnio
68%
86%
Tablet - Ważona średnia
CO2 Emissions
89.2%
Materials
10%
Packaging
75%
Power Use
93.2%
Repairability
6%
Software Updates
60%
Total Sustainability Score: 55.6%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Lenovo Legion Tab - Jak dobrze sprawuje się tablet do gier pomimo starszego SoC?
Florian Schmitt, 2024-08-16 (Update: 2024-08-16)