Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Dell Precision M4700

Test Dell Precision M4700

18/09/2012

W związku z pojawieniem się nowych podzespołów Dell wydał kolejną generację przenośnych stacji roboczych. W niniejszym artykule omówiono model Precision M4700 z matrycą o przekątnej 15,6", porównując go z poprzednikiem, modelem M4600. Do tego na testy trafiły dwie konfiguracje, różniące się między innymi kartą grafiki (Nvidia Quadro K2000M i AMD FirePro M4000), więc można było ocenić różnice w ich wydajności.

Obudowa

Obudowa jest ta sama, co w modelu Precision M4600. O wysokiej jakości i solidności decydują zastosowane materiały. Wadą M4600 był kolebiący się akumulator. W testowanym M4700 był on zamontowany stabilnie. Jedna z czterech nóżek jest jednak umieszczona na akumulatorze, więc po jego odpięciu laptop traci równowagę. Porównując masę, okazuje się, że nowy model z tym samym akumulatorem jest o około 280 g cięższy od poprzednika. Waży 3,44 kg, więc ten potężny sprzęt nie jest poręczny. Wygląda zresztą klocowato, bo obudowa jest literalnie prostolinijna, pozbawiona wcięć wyszczuplających optycznie inne laptopy. 

Wadą wyszczególnioną w recenzji M4600 był trudny dostęp do podzespołów. W M4700 jest analogicznie. Spodnia osłona pełni rolę dużej pokrywy serwisowej. Ściąga się ją po odczepieniu akumulatora i odkręceniu dwóch śrubek. Nie ma swobodnego dostępu do procesora i karty grafiki, ale pozostałe ważne podzespoły są na widoku. Mamy tam dwa gniazda pamięci RAM, gniazdo dysku mSATA (który może być zastąpiony modemem WWAN), wolne połówkowe gniazdo miniPCI-E oraz dwa wentylatory. Te ostatnie można łatwo wymontować i wyczyścić. Dysk 2,5-calowy jest umieszczony z boku i umocowano go czterema śrubkami. Po ich odkręceniu można go wymontować podczas działania komputera. Przed jego zwolnieniem trzeba jednak wyciągnąć akumulator. 

Rozmieszczenie licznych złączy nie zmieniło się w nowym modelu. Powody do zadowolenia daje obecność połączonego portu eSATA/USB, gniazda FireWire 1394, portu dokowania na spodzie, oraz 54-milimetrowego gniazda ExpressCard połączonego z czytnikiem SmartCard.

Na ściankach bocznych można dostrzec pewne zmiany względem M4600. Napęd optyczny miał w testowanym egzemplarzu podajnik szczelinowy a nie tackowy, a miejsce ulokowania dysku twardego zostało w M4700 oznaczone ułatwiającym jego rozpoznanie odpowiednim piktogramem.

lewy bok: gniazdo blokady Kensingtona, 2 USB 2.0, FireWire, 2 gniazda audio, napęd optyczny (DVD z podajnikiem szczelinowym), czytnik kart pamięci, gniazdo kart ExpressCard/54 i SmartCard
lewy bok: gniazdo blokady Kensingtona, 2 USB 2.0, FireWire, 2 gniazda audio, napęd optyczny (DVD z podajnikiem szczelinowym), czytnik kart pamięci, gniazdo kart ExpressCard/54 i SmartCard
prawy bok: przełącznik łączności bezprzewodowej, zatoka dysku 2,5", 2 USB 3.0, DisplayPort
prawy bok: przełącznik łączności bezprzewodowej, zatoka dysku 2,5", 2 USB 3.0, DisplayPort
tył: wylot powietrza, VGA, LAN, eSATA/USB 2.0, HDMI, wylot powietrza, gniazdo zasilania
tył: wylot powietrza, VGA, LAN, eSATA/USB 2.0, HDMI, wylot powietrza, gniazdo zasilania

Osprzęt

Urządzenia sterujące nie zmieniły się względem modelu Precision M4600. Dell M4700 posiada więc wygodną, podświetlaną klawiaturę oraz płytkę dotykową i manipulator Pointstick.

klawiatura QWERTZ, manipulator Pointstick i płytka dotykowa
płytka dotykowa
intensywność podświetlenia klawiatury można ustawić na 25, 50, 75 lub 100%
intensywność podświetlenia klawiatury można ustawić na 25, 50, 75 lub 100%

Obraz

matowa matryca
matowa matryca

Dell stosuje w omawianym modelu różne wyświetlacze o przekątnej 15,6 cala. Najtańszą opcją jest matryca o rozdzielczości 1366 x 768 pikseli, która znalazła zastosowanie w drugim z testowanych egzemplarzy, modelu z kartą grafiki AMD. Cechuje się ona niepasującą do stacji roboczej niską rozdzielczością i słabymi parametrami obrazu. Biorąc pod uwagę grupę docelową, właściwym wyborem wydaje się wyświetlacz Full HD. Dell oferuje do M4700 dwa typy matryc o takiej rozdzielczości. Jeden z nich to matryca RGB typu IPS o bogatej palecie kolorów i ta była na wyposażeniu egzemplarza z kartą grafiki Nvidii. Jej producent to LG Display (LGD0308). Drugi typ to zwykła matryca Full HD.

218
cd/m²
220
cd/m²
215
cd/m²
213
cd/m²
209
cd/m²
211
cd/m²
220
cd/m²
222
cd/m²
225
cd/m²
podświetlenie ekranu
LGD0308
Gossen Mavo-Monitor
maksimum: 225 cd/m² średnia: 217 cd/m²
rozświetlenie: 93 %
na akumulatorze: 209 cd/m²
kontrast: 597:1 (czerń: 0.35 cd/m²)

Średnia jaskrawość przy maksymalnej intensywności podświetlenia miała wartość 217 cd/m², która jest co najwyżej przeciętna. Podobne odnotowujemy w testach laptopów z dolnej półki cenowej. M4600 z normalną matrycą Full HD wypadł pod tym względem znacznie lepiej (331 cd/m²). 

Wyniki innych pomiarów są pozytywne. Wartość czerni to 0,35 cd/m², co oznacza, że matryca omawianego laptopa jest w stanie odwzorować czerń z prawdziwego zdarzenia. Kontrast, 597:1, jest odpowiednio wysoki, jak na klasę laptopa. Można się o tym przekonać, oglądając filmy i zdjęcia oraz używając laptopa pod gołym niebem.

Dell Precision M4700 z matrycą RGB IPS (bez użycia programu PremierColor) a przestrzeń barw sRGB (siatka)
M4700 RGB IPS a sRGB
Dell Precision M4700 z matrycą RGB IPS (bez użycia programu PremierColor) a przestrzeń barw Adobe RGB (siatka)
M4700 RGB IPS a Adobe RGB
Dell Precision M4700 z matrycą RGB IPS (bez użycia programu PremierColor) a Dell Precision M4600 FHD (siatka)
M4700 RGB IPS a M4600 FHD
Dell Precision M4700 z matrycą RGB IPS (bez użycia programu PremierColor) a Lenovo ThinkPad W530 z matrycą FHD 95% Gamut (siatka)
M4700 RGB IPS a W530 FHD 95% Gamut

Paleta barw nie jest imponująca. Wyświetlacz Full HD z testowanego egzemplarze nie zapewnia pełnego pokrycia przestrzeni sRGB. Konkurent, Lenovo ThinkPad W530, wypadł pod tym względem znacznie lepiej. [Uwaga: autor nie zainstalował udostępnianego przez Della programu PremierColor i nie użył profilu kolorów Full, które według użytkowników M4700 z tą matrycą zapewniają 100% odwzorowania przestrzeni Adobe RGB i 96% odwzorowania przestrzeni NTSC - przyp. tłum.]

Przy używaniu omawianego laptopa na dworze docenia się matową powierzchnię ekranu i dobry kontrast. W cienistym miejscu można pracować bez przeszkód. Przy bezpośredniej operacji słonecznej czytelność wyświetlanych treści jest trochę mniejsza.

na dworze
na dworze
na dworze

Dzięki technologii IPS kąty widzenia są znakomite; bardzo szerokie w poziomie i w pionie.

kąty widzenia matrycy Full HD IPS RGB LED w laptopie Dell Precision M4700
kąty widzenia matrycy Full HD IPS RGB LED w laptopie Dell Precision M4700

Osiągi

Testowany Precision M4700 otrzymał wydajne podzespoły. Były to procesor Intel Core i7-3720QM, karta grafiki Nvidia Quadro K2000M, 16 GB RAM, dysk twardy pod SATA oraz dysk SSD na złączu mSATA. Dell oferuje oczywiście możliwość dowolnego konfigurowania wyposażenia. Zmianą w porównaniu z modelem M4600 jest brak wykorzystania układu grafiki zintegrowanego z procesorem; przetwarzanie grafiki spoczywa więc wyłącznie na karcie Nvidii [to ze względu na 10-bitową matrycę typu IPS, której układ HD Graphics 4000 nie obsługuje; model ze zwykłą matrycą Full HD i kartą Nvidii posiada technologię Optimus; modele z kartą grafiki AMD nie posiadają przełączania grafiki - przyp. tłum.].  

Procesor i7-3720QM to czterordzeniowa jednostka i7 trzeciej generacji (Ivy Bridge, 22 nm). Jego taktowanie to 2,6 GHz, a Turbo Boost może je zwiększyć maksymalnie do aż 3,6 GHz 

W teście wielowątkowym aplikacji Cinebench R11.5 64 omawiany laptop uzyskał 6,82 pkt., a na uporanie się z testem 1024M aplikacji wPrime potrzebował 351 s. Są to jedne z lepszych wyników w naszym zestawieniu. Dysponujący procesorem i7-3820QM konkurencyjny ThinkPad W530 zdobył we wspomnianym teście Cinebench 6,94 pkt., co jest wynikiem o niecałe 2% lepszym. Poprzednik, M4600 z procesorem i7-2920XM, uzyskał 5,8 pkt., czyli rezultat o 15% gorszy.

Zastosowana w M4700 karta grafiki Quadro K2000M posiada 2 GB pamięci własnej DDR3. W teście 3DMark06 (1280 x 1024 pikseli) omawiany laptop uzyskał 11965 pkt.; wynik ThinkPada W530 z tą samą kartą i lepszym procesorem to 12059 pkt., średni rezultat laptopów z kartą GF GT 650M to 13720 pkt., a Precision M4700 z kartą FirePro M4000 i procesorem Core i5-3520M zdobył 14172 pkt. 

Dobrym miernikiem ogólnej wydajności systemowej są testy PCMark. W teście PCMark 7 Precision M4700 z i7-3720QM i Quadro K2000M został oceniony na 4647 pkt. Tak dobry wynik jest zasługą dysku SSD, w jaki był wyposażony omawiany laptop. Niewiele lepszy rezultat, 4888 pkt., był udziałem ultrabooka Lenovo ThinkPad X1 Carbon.

CPU-Z CPU
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z SPD
GPU-Z (NVIDIA Quadro K2000M)
3DMark 03 Standard
29585 pkt.
3DMark 05 Standard
21109 pkt.
3DMark 06 Standard
11965 pkt.
3DMark Vantage P Result
7943 pkt.
3DMark 11 Performance
2031 pkt.
Pomoc
PCMark Vantage Result
19733 pkt.
PCMark 7 Score
4647 pkt.
Pomoc
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4836
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
19073
Cinebench R10 Shading 32Bit
6812
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
6083 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
23055 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
6812 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
42.85 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.5 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
6.82 Points
Pomoc

Wydajność na zasilaniu z akumulatora

Precision M4600 nie zapewniał na zasilaniu akumulatorowym takich samych osiągów, co na zasilaniu z sieci. W przypadku M4700 wydajność CPU nie jest gorsza, ale obniżane są taktowanie GPU i wydajność graficzna. W teście OpenGL aplikacji Cinebench R11.5 zamiast około 43 uzyskano 30 kl/s (o 30% mniej), a w teście 3DMark06 zamiast 11965 było 8667 pkt. (o 28% mniej).

test zasilanie sieciowe z akumulatorem zasilanie sieciowe bez akumulatora zasilanie akumulatorowe
Cinebench R11.5 OpenGL 42,85 kl/s 42,87 kl/s 30,12 kl/s
Cinebench R11.5 xCPU 6,82 pkt. 6,73 pkt. 6,58 pkt.
3DMark06 11965 pkt. 11983 pkt. 8667 pkt.
3DMark06 CPU 6654 pkt. 6666 pkt. 6601 pkt.
Heaven v2.1 23,6 kl/s 23,7 kl/s 16,7 kl/s

Wydajność w środowisku CAD

Narzędzie SPECviewperf 11 pozwala ocenić wydajność komputera w najbardziej znanych aplikacjach CAD. Precision M4700 z procesorem Core i7-3720QM oraz profesjonalną kartą Nvidia Quadro K2000M wypadł w tym sprawdzianie znakomicie. W prawie wszystkich testach okazał się znacznie (nawet o 25%) szybszy od modelu M4600. Wyniki ThinkPada W530 z tą samą kartą grafiki i mocniejszym procesorem są niewiele lepsze. Druga, uboższa konfiguracja M4700 (z kartą AMD FirePro M4000 i dwurdzeniowym procesorem i5-3520M) okazała się lepsza w części testów a w niektórych sporo słabsza od konfiguracji z kartą Nvidii. Użytkownicy aplikacji CAD powinni zwrócić uwagę, która konfiguracja radzi sobie lepiej z wykorzystywanym przez nich programem.

SPECviewperf 11
1920x1080 Siemens NX (sortuj wg wyników)
Dell Precision M4700
Quadro K2000M, 3720QM, Samsung SSD 830 Series MZMPC256HBGJ-00000
25.63 fps ∼18%
Dell Precision M4700
FirePro M4000, 3520M, Seagate Momentus Thin ST320LT00
23.94 fps ∼17% -7%
Dell Precision M4600
Quadro 2000M, 2920XM, Lite-On LAT-256M2S
19.32 fps ∼14% -25%
Lenovo ThinkPad W530-N1K43GE
Quadro K2000M, 3820QM, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
24.67 fps ∼18% -4%
1920x1080 Tcvis (sortuj wg wyników)
Dell Precision M4700
Quadro K2000M, 3720QM, Samsung SSD 830 Series MZMPC256HBGJ-00000
28.1 fps ∼47%
Dell Precision M4700
FirePro M4000, 3520M, Seagate Momentus Thin ST320LT00
19.08 fps ∼32% -32%
Dell Precision M4600
Quadro 2000M, 2920XM, Lite-On LAT-256M2S
22.52 fps ∼38% -20%
Lenovo ThinkPad W530-N1K43GE
Quadro K2000M, 3820QM, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
29.26 fps ∼49% +4%
1920x1080 SolidWorks (sortuj wg wyników)
Dell Precision M4700
Quadro K2000M, 3720QM, Samsung SSD 830 Series MZMPC256HBGJ-00000
33.01 fps ∼40%
Dell Precision M4700
FirePro M4000, 3520M, Seagate Momentus Thin ST320LT00
43.08 fps ∼52% +31%
Dell Precision M4600
Quadro 2000M, 2920XM, Lite-On LAT-256M2S
33.4 fps ∼40% +1%
Lenovo ThinkPad W530-N1K43GE
Quadro K2000M, 3820QM, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
35.59 fps ∼43% +8%
1920x1080 Pro/ENGINEER (sortuj wg wyników)
Dell Precision M4700
Quadro K2000M, 3720QM, Samsung SSD 830 Series MZMPC256HBGJ-00000
13.13 fps ∼55%
Dell Precision M4700
FirePro M4000, 3520M, Seagate Momentus Thin ST320LT00
6.01 fps ∼25% -54%
Dell Precision M4600
Quadro 2000M, 2920XM, Lite-On LAT-256M2S
9.83 fps ∼41% -25%
Lenovo ThinkPad W530-N1K43GE
Quadro K2000M, 3820QM, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
14.98 fps ∼62% +14%
1920x1080 Maya (sortuj wg wyników)
Dell Precision M4700
Quadro K2000M, 3720QM, Samsung SSD 830 Series MZMPC256HBGJ-00000
47.58 fps ∼36%
Dell Precision M4700
FirePro M4000, 3520M, Seagate Momentus Thin ST320LT00
55.83 fps ∼42% +17%
Dell Precision M4600
Quadro 2000M, 2920XM, Lite-On LAT-256M2S
45.96 fps ∼35% -3%
Lenovo ThinkPad W530-N1K43GE
Quadro K2000M, 3820QM, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
46.94 fps ∼35% -1%
1920x1080 Lightwave (sortuj wg wyników)
Dell Precision M4700
Quadro K2000M, 3720QM, Samsung SSD 830 Series MZMPC256HBGJ-00000
44.38 fps ∼48%
Dell Precision M4700
FirePro M4000, 3520M, Seagate Momentus Thin ST320LT00
55.31 fps ∼59% +25%
Dell Precision M4600
Quadro 2000M, 2920XM, Lite-On LAT-256M2S
42.93 fps ∼46% -3%
Lenovo ThinkPad W530-N1K43GE
Quadro K2000M, 3820QM, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
45.69 fps ∼49% +3%
1920x1080 Ensight (sortuj wg wyników)
Dell Precision M4700
Quadro K2000M, 3720QM, Samsung SSD 830 Series MZMPC256HBGJ-00000
20.8 fps ∼10%
Dell Precision M4700
FirePro M4000, 3520M, Seagate Momentus Thin ST320LT00
19.64 fps ∼9% -6%
Dell Precision M4600
Quadro 2000M, 2920XM, Lite-On LAT-256M2S
17.96 fps ∼9% -14%
Lenovo ThinkPad W530-N1K43GE
Quadro K2000M, 3820QM, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
18.21 fps ∼9% -12%
1920x1080 Catia (sortuj wg wyników)
Dell Precision M4700
Quadro K2000M, 3720QM, Samsung SSD 830 Series MZMPC256HBGJ-00000
33.44 fps ∼41%
Dell Precision M4700
FirePro M4000, 3520M, Seagate Momentus Thin ST320LT00
19.37 fps ∼24% -42%
Dell Precision M4600
Quadro 2000M, 2920XM, Lite-On LAT-256M2S
27.69 fps ∼34% -17%
Lenovo ThinkPad W530-N1K43GE
Quadro K2000M, 3820QM, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
33.53 fps ∼41% 0%

Dell oferuje różne opcje pamięci dyskowej. Jak wspomniano, testowany egzemplarz był wyposażony w dwa dyski, SSD i HDD. Dysk twardy to Western Digital Scorpio Blue o pojemności 1 TB i prędkości 5400 obr/min. System był zainstalowany na dysku SSD pod mSATA. Był to wykorzystujący standard SATA 3 Samsung 830 o pojemności 256 GB. W teście AS SSD uzyskano w jego przypadku zapis na poziomie około 230 MB/s i odczyt o prędkości 260 MB/s [oznacza to ograniczenie transferów do wartości właściwych dla złącza SATA II; M4700 posiada tylko jedno złącze SATA 3, to pod dysk 2,5" - przyp. tłum.].

HD Tune Pro 5.00 (SSD)
SSD
CrystalDiskMark 3.0.1 (SSD)
SSD
AS SSD (SSD)
SSD
HD Tune Pro 5.00 (HDD)
HDD
CrystalDiskMark 3.0.1 (HDD)
HDD
Samsung SSD 830 Series MZMPC256HBGJ-00000
przesył danych (minimum): 173.8 MB/s
przesył danych (maksimum): 196.8 MB/s
przesył danych (średnio): 179 MB/s
czas dostępu: 0.149 ms
szybkość interfejsu: 164.1 MB/s
obciążenie procesora: 2.1 %

Testy gier

Jako że redakcja Notebookcheck testowała dwa modele Precision M4700, można było porównać osiągi w grach konfiguracji z kartą Quadro K2000M i procesorem i7-3720QM oraz z kartą FirePro M4000 i z procesorem i5-3520M. Oba laptopy uzyskały wyniki zbliżone do osiągnięć innych modeli z kartami grafiki średniej klasy. Szczególnie blisko im do rezultat sprzętów z kartą GF GT 650M, przy czym wariant z kartą AMD okazał się nieco lepszy od tychże w testach Anno 2070 i Battlefield 3.

low med. high ultra
Battlefield 3 (2011) 51.335.228.711.6fps
Anno 2070 (2011) 123.151.831.915.9fps
Diablo III (2012) 136.192.481.648.6fps
Dirt Showdown (2012) 10878.134.516.5fps
Sleeping Dogs (2012) 89.36624.96.2fps
Counter-Strike: GO (2012) 231.2165.4112.363.4fps
Battlefield 3
1920x1080 ultra AA:4x MS AF:16x (sortuj wg wyników)
Dell Precision M4700
Quadro K2000M, 3720QM, Samsung SSD 830 Series MZMPC256HBGJ-00000
11.6 fps ∼11%
Dell Precision M4700
FirePro M4000, 3520M, Seagate Momentus Thin ST320LT00
14.2 fps ∼14% +22%
1366x768 high AA:- AF:16x (sortuj wg wyników)
Dell Precision M4700
Quadro K2000M, 3720QM, Samsung SSD 830 Series MZMPC256HBGJ-00000
28.7 fps ∼20%
Dell Precision M4700
FirePro M4000, 3520M, Seagate Momentus Thin ST320LT00
33 fps ∼23% +15%
Anno 2070
1920x1080 Very High Preset AA:on AF:4x (sortuj wg wyników)
Dell Precision M4700
Quadro K2000M, 3720QM, Samsung SSD 830 Series MZMPC256HBGJ-00000
15.9 fps ∼10%
Dell Precision M4700
FirePro M4000, 3520M, Seagate Momentus Thin ST320LT00
20.9 fps ∼13% +31%
1366x768 High Preset AA:on AF:2x (sortuj wg wyników)
Dell Precision M4700
Quadro K2000M, 3720QM, Samsung SSD 830 Series MZMPC256HBGJ-00000
31.9 fps ∼18%
Dell Precision M4700
FirePro M4000, 3520M, Seagate Momentus Thin ST320LT00
43.6 fps ∼25% +37%
Diablo III
1920x1080 High AA:on (sortuj wg wyników)
Dell Precision M4700
Quadro K2000M, 3720QM, Samsung SSD 830 Series MZMPC256HBGJ-00000
48.6 fps ∼19%
Dell Precision M4700
FirePro M4000, 3520M, Seagate Momentus Thin ST320LT00
40.4 fps ∼16% -17%
1366x768 High AA:on (sortuj wg wyników)
Dell Precision M4700
Quadro K2000M, 3720QM, Samsung SSD 830 Series MZMPC256HBGJ-00000
81.6 fps ∼29%
Dell Precision M4700
FirePro M4000, 3520M, Seagate Momentus Thin ST320LT00
56.7 fps ∼20% -31%

Wpływ na otoczenie

jeden z dwóch wentylatorów
jeden z dwóch wentylatorów

Hałas

Tak jak w modelu M4600, w M4700 zdecydowano się na podwójny układ chłodzenia. Widocznie konstruktorzy uznali, że nie należy zmieniać rozwiązania, które dobrze sprawdziło się w praktyce. Oprócz dwóch wentylatorów źródłem hałasu był też dysk twardy. Podczas pracy biurowej omawiany laptop był cichy; słychać było tylko stonowany szum dysku. 

Pod obciążeniem trudno nie zwrócić uwagi na generowany hałas. Wartości od 42,6 do 48,1 dB mogą być na dłuższą metę nieprzyjemne. Pozytywne jest to, że szum wytwarzany przez wentylatory ma niską tonację. W porównaniu z poprzednikiem wentylatory szybciej wchodzą na wysokie obroty. Przy umiarkowanym obciążeniu w teście modelu M4600 zarejestrowano tylko 36,6 dB, aż o 6 dB mniej.

Hałas

luz
30.7 / 30.7 / 36.2 dB
HDD
31 dB
DVD
34.5 / dB
obciążenie
42.6 / 48.1 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft SL-320 (odległość 15 cm)

Ciepło

temperatury podzespołów w teście pełnego obciążenia
temperatury podzespołów w teście pełnego obciążenia

W teście bez obciążenia temperatury wierzchu jednostki zasadniczej były umiarkowane. Na spodzie korpus był dość ciepły; zarejestrowano tam maksymalnie 39,6°C. Nie powinno to być jednak większym problemem.  

W teście pełnego obciążenia podzespołów maksymalny odczyt na spodzie jednostki zasadniczej wyniósł 55,5°C. Na powierzchni obudowy dało się wyczuć gorąco. W teście M4600 najwyższa wartość na spodzie była o 6°C niższa. W laptopie o takich a nie innych podzespołach takie temperatury są jednak do przyjęcia. 

W teście pełnego obciążenia (FurMark plus Prime95) nie było właściwie problemów termicznych. Jedynie można było zaobserwować, że taktowanie procesora i7-3720QM miało wartość 3,2 GHz, choć w idealnej sytuacji powinno wynosić dla czterech rdzeni 3,4 GHz. Maksymalna temperatura rdzeni procesora osiągnęła 97°C.

w stresie
 37.1 °C42.1 °C38.7 °C 
 34.4 °C37 °C36.4 °C 
 31.1 °C33.9 °C31 °C 
maks. w ogóle: 42.1 °C
średnia: 35.7 °C
49.8 °C54 °C36 °C
40 °C55.5 °C34.4 °C
30.2 °C48.7 °C34.3 °C
maks. w ogóle: 55.5 °C
średnia: 42.5 °C
zasilacz  43.8 °C | temperatura otoczenia 24.8 °C | Voltcraft IR-360
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.7 °C / 96 F, compared to the average of 31.2 °C / 88 F for the devices in the class Workstation.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.1 °C / 108 F, compared to the average of 37.1 °C / 99 F, ranging from 23 to 69.8 °C for the class Workstation.
(-) The bottom heats up to a maximum of 55.5 °C / 132 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32 °C / 90 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.9 °C / 93 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.8 °C / 82 F (-6.1 °C / -11 F).

Głośniki

Umieszczone za klawiaturą głośniki oferują dźwięk akceptowalnej jakości. Jako tako prezentują się nawet tony niskie. Głośność maksymalna jest na przyzwoitym poziomie, przy czym czystość dźwięku jest zachowana.

Wydajność akumulatora

Dell oferuje do modelu M4700 akumulatory o pojemności 65, 87 i 97 Wh. Testowany egzemplarz posiadał ten najpojemniejszy. Mimo braku możliwości przełączania grafiki na układ zintegrowany uzyskane czasy pracy na zasilaniu wewnętrznym okazały się całkiem dobre. 

W teście czytelnika aplikacji Battery Eater, w którym symulujemy czytanie dokumentu tekstowego przy minimalnej intensywności podświetlenia, uzyskano 6:23 h, co jest dobrym wynikiem. W teście obciążeniowym tej samej aplikacji (Classic Test) omawiany laptop działał przez 82 minuty. W teście symulującym korzystanie z internetu przez Wi-Fi osiągnięto 3 godziny pracy.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.5 / 0.8 W
luzdarkmidlight 21.1 / 32.2 / 34.4 W
obciążenie midlight 86.4 / 129.6 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC-940
Wydajność akumulatora
luz
6h 23min
sieć przez WLAN
3h 02min
DVD
2h 49min
obciążenie
1h 22min

Podsumowanie

Dell Precision M4700 został oparty na udanej konstrukcji, jaką był poprzednik. Liczne zalety M4600 stwierdzono i w nowszym modelu. Są to m.in. solidna obudowa, bogate wyposażenie w złącza i podwójny układ chłodzenia. 

Niczym nowym nie są też wysoka cena i ograniczona mobilność. Brak rozwiązania przełączającego grafikę dla większego oszczędzania energii oraz zmniejszanie taktowania GPU na zasilaniu akumulatorowym to dość ważkie mankamenty. 

Wydajność jest zasadniczo bez zarzutu. Czterordzeniowy procesor Intela (i7-3720QM) i karta grafiki Nvidia Quadro K2000M świetnie nadają się do aplikacji CAD. W zależności od kwoty, jaką chcemy wydać na zakup, można w dużym stopniu modyfikować konfigurację omawianego laptopa. W każdym razie jest to mocny sprzęt do zastosowań profesjonalnych.

bohater testu: Dell Precision M4700
bohater testu: Dell Precision M4700

Specyfikacja techniczna

Dell Precision M4700
Karta grafiki
NVIDIA Quadro K2000M - 2048 MB, rdzeń: 745 MHz, pamięć: 900 MHz, GDDR3, 296.79
Pamięć
16384 MB 
, Micron DDR3 1600 MHz, dwa gniazda
Matryca
15.6 cali 16:9, 1920 x 1080 pikseli, LGD0308, IPS LED, UltraSharp FHD, Wide View, refleksująca: nie
Chipset
Intel QM77 (Panther Point)
Dysk twardy
Samsung SSD 830 Series MZMPC256HBGJ-00000, 256 GB 
, WDC WD10JPVT-75A1YT0 (1 TB, 5400 obr/min)
Karta dźwiękowa
Intel Panther Point PCH - High Definition Audio Controller
Złącza
1 ExpressCard/54, 3 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 FireWire, 1 VGA/D-Sub, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 blokada Kensingtona, 1 eSATA, 1 złącze stacji dokującej, gniazda audio: wejście mikrofonowe, wyjście słuchawkowe, czytnik kart: SD, 1 SmartCard, 1 czytnik linii papilarnych, RJ-45
Łączność
Intel 82579LM Gigabit Network Connection (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Centrino Ultimate-N 6300 AGN (a/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.0
Napęd optyczny
HL-DT-ST DVD+-RW GS30N
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 37 x 376 x 256
Akumulator
97 Wh litowo-jonowy, 11,1 V, FV993
System operacyjny
Microsoft Windows 7 Professional 64 Bit
Camera
kamerka: 1,3 megapiksela
Inne
podświetlanie klawiatury: tak, -, -, 36 miesiące(y) gwarancji, BIOS: A01
Waga
3.442 kg, zasilacz: 664 g
Cena
- PLN

 

Autorzy

Tekst i zdjęcia: Felix Sold
Tłumaczenie: Tomasz Cyba

Podobne laptopy

Laptopy z tym samym GPU i/lub rozmiarem ekranu

Recenzja Lenovo ThinkPad W530
Quadro K2000M, Core i7 3820QM, 2.81 kg

Laptopy z tą samą przekątną ekranu i/lub wagą

Recenzja Dell Precision 7510
FirePro W5170M, Xeon E3-1505M v5, 15.6", 2.9 kg
Recenzja Dell Precision 3510
FirePro W5130M, Core i5 6440HQ, 15.6", 2.35 kg
Recenzja Dell Precision 7710
FirePro W7170M, Xeon E3-1535M v5, 17.3", 3.58 kg
Recenzja Dell Precision 5510
Quadro M1000M, Xeon E3-1505M v5, 15.6", 2.02 kg
Recenzja Dell Precision M2800
FirePro W4170M, Core i7 4810MQ, 15.6", 2.92 kg
Recenzja Dell Precision M3800
Quadro K1100M, Core i7 4702HQ, 15.6", 2 kg

Za

+solidna, ponadczasowa obudowa
+bardzo dobra wydajność
+bogactwo złączy zewnętrznych, które są sensownie rozmieszczone
+łatwy dostęp do podzespołów
+wygodne urządzenia sterujące
+posiada anteny WWAN
 

Przeciw

-mobilność ograniczona przez gabaryty i masę
-brak możliwości wykorzystania iGPU (w testowanym modelu)
-zmniejszanie wydajności dGPU na zasilaniu akumulatorowym

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Dell Precision M4700
20. grudnia 2017

 

Please share our article, every link counts!
C20:56 13.10