Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Clevo W230SD

Test laptopa Clevo W230SD

23/04/2015

Clevo to jedna z niewielu firm konsekwentnie oferujących od dłuższego czasu małe laptopy dla graczy. Chodzi o serię W230, której najnowszym przedstawicielem jest model W230SD. Ma on 13-calową matrycę i został wyposażony w kartę grafiki GeForce GTX 960M oraz czterordzeniowy procesor Core i7-4712MQ.

Obudowa

Clevo W230SD
Clevo W230SD

Notebooki o przekątnej ekranu 13,3" są uznawane za bardzo mobilne i kojarzą się z lekkością i smukłością konstrukcji. Clevo W230SD, owszem, jest modelem stosunkowo lekkim (testowana wersja bez HDD za to z dwoma SSD waży 1,8 kg wraz z akumulatorem), ale o smukłości cechującej ultrabooki nie może być tu mowy, gdyż przedmiot mojej recenzji ma ponad 3 cm wysokości.

Stylistyka Clevo W230SD jest elegancka. Mocno zarysowane elementy geometryczne, klasyczne w laptopach dla graczy, są tonowane przez neutralne połączenie czerni i szarości. Dzięki temu model ten bez skrępowania może być używany w każdym towarzystwie.

Jakość wykonania obudowy jest dobra. Nie dostrzegłem żadnych zbyt szerokich szczelin, a użyte materiały – tworzywa sztuczne (korpus) i gumowane powierzchnie (pokrywa ekranu) – są przyjemne w dotyku. Gumowana powierzchnia obudowy ekranu jest jednak mało praktyczna, a to ze względu na dużą podatność na zabrudzenia. Plastiki korpusu są pod tym względem dużo lepsze.

Sztywność klapy, pomimo dość znacznej grubości obudowy, jest mało zadowalająca. Naciski na dekiel wywołują zakłócenia w wyświetlanym obrazie.

Zawiasy pracują z dość dużym oporem, co przy lekkiej jednostce zasadniczej utrudnia podniesienie klapy jedną ręką. Maksymalny kąt odchylenia ekranu to 130 stopni.

W odróżnieniu od pokrywy ekranu korpus jest zadowalająco sztywny. Przy podnoszeniu czy też ściskaniu nie widać żadnych ugięć, ani nie występują żadne efekty dźwiękowe.

W230SD, podobnie jak inne laptopy Clevo, gwarantuje wygodny dostęp do podzespołów oraz dość znaczne możliwości modyfikacji. Pomimo niewielkich rozmiarów omawiany model oferuje dwa miejsca na SSD M.2 oraz jedną zatokę 2,5 cala na kolejny dysk. Ponadto od spodu jest dostęp do dwóch gniazd pamięci, wymienialnego procesora, baterii podtrzymującej BIOS, karty Wi-Fi oraz układu chłodzenia. Niewymienialna jest jedynie karta graficzna.

Wyposażenie w złącza zewnętrzne jest dość bogate. Na bokach Clevo W230SD rozmieszczono cztery USB (w tym trzy w wersji 3.0), dwa gniazda audio, dwa porty wideo (D-Sub oraz HDMI), port LAN, gniazdo zasilania, blokadę Kensingtona oraz czytnik kart pamięci. Przy tak szerokim wachlarzu portów i niewielkiej przestrzeni ciężko pisać o optymalizacji ich rozmieszczenia.

przód: kontrolki stanu, czytnik kart pamięci
przód: kontrolki stanu, czytnik kart pamięci
lewy bok: szczeliny wentylacyjne, USB 2.0, 2 gniazda audio
lewy bok: szczeliny wentylacyjne, USB 2.0, 2 gniazda audio
prawy bok: 3 USB 3.0, HDMI, VGA (D-Sub), LAN, gniazdo zasilania, gniazdo blokady Kensingtona
prawy bok: 3 USB 3.0, HDMI, VGA (D-Sub), LAN, gniazdo zasilania, gniazdo blokady Kensingtona
tył: akumulator
tył: akumulator

Osprzęt

1. stopień intensywności podświetlenia klawiatury
1. stopień intensywności podświetlenia klawiatury
2. stopień intensywności podświetlenia klawiatury
2. stopień intensywności podświetlenia klawiatury

Clevo montuje w swoich laptopach kilka modeli klawiatur. W230SD wyposażono w klawiaturę wyspową identyczną jak w poprzedniku, czyli W230SS. Jej cechami charakterystycznymi są dość duże odstępy pomiędzy klawiszami poprawiające komfort wprowadzania znaków. Klawisze działają dość miękko, z cichym i raczej płytkim skokiem. Na pochwałę zasługują: duże płytki klawiszy o zaokrąglonych rogach i wymiarach 14 x 14 mm (takie wymiary mają nawet klawisze kierunkowe) oraz dwustopniowe podświetlenie o białej barwie. Na minus muszę natomiast zaliczyć blokady kombinacji trzech jednocześnie wciskanych klawiszy, tj:

  • A+ W + X
  • A + S + X oraz O
  • S + D + V oraz O
  • W + D + V

Gładzik Synaptics V7.2 zdaje się być identyczny jak w starszym Clevo W230SS. Moja ocena tego urządzenia jest jednak bardziej pozytywna od opinii na jego temat autora recenzji starszego modelu. Owszem, powierzchnia dotykowa jest stosunkowo mała, ale i sam laptop do największych nie należy. Wydzielone klawisze w testowanym egzemplarzu W230SD działały z płytkim, miękkim skokiem, ale były dużo cichsze, niż oczekiwałem po wcześniejszym zapoznaniu się z recenzją W230SS. Sama płytka dotykowa jest gładka i przyjemna w dotyku. Spodobały mi się także domyślnie włączone strefy przewijania w pionie i poziomie. Sumarycznie oceniam gładzik z Clevo W230SD jako całkiem udane urządzenie mogące w podróży zastąpić myszkę.

klawiatura QWERTY
klawiatura QWERTY
płytka dotykowa
płytka dotykowa

Obraz

diagram barw
diagram barw

Testowane Clevo W230SD było wyposażone w matrycę firmy Chimei noszącą oznaczenia: CMN N133HSE-EA1 i CMN1343. Ten monitor o przekątnej 13,3" wyświetla obraz w rozdzielczości domyślnej 1920 x 1080 pikseli. Ekran ten jest półmatowy. Maksymalna luminancja osiągnęła 277,7 cd/m², a wartość czerni wyniosła 0,8 cd/m². Kontrast jest dość niski i wyraża się stosunkiem 347:1.

260.8
cd/m²
266.1
cd/m²
277.7
cd/m²
245.3
cd/m²
255.9
cd/m²
270.2
cd/m²
239.1
cd/m²
242.2
cd/m²
265.2
cd/m²
podświetlenie ekranu
maksimum: 277.7 cd/m² średnia: 258.1 cd/m²
rozświetlenie: 86 %
kontrast: 320:1 (czerń: 0.8 cd/m²)
paleta barw matrycy FHD Clevo W230SD
W230SD
przestrzeń kolorów sRGB
sRGB
paleta barw matrycy FHD Clevo W230SD a przestrzeń kolorów sRGB
W230SD a sRGB
przestrzeń kolorów Adobe RGB
aRGB
paleta barw matrycy FHD Clevo W230SD a przestrzeń kolorów Adobe RGB
W230SD a aRGB

Na plus dla wyświetlacza zapisać należy szeroki gamut, dający duże pokrycie podstawowych przestrzeni kolorów (przekracza przestrzeń sRGB, choć nie pokrywa się dokładnie z jej granicami) oraz szerokie kąty widzenia zapewniane przez wykonanie ekranu w technologii IPS.

Osiągi

Clevo W230SD jest w bardzo dużym stopniu konfigurowalne. Testowany egzemplarz wyposażono w procesor Core i7-4712MQ, 16 GB pamięci RAM HyperX CL9 (2 x 8 GB) oraz dwa dyski SSD Transcend SSD370 o pojemności 256 GB (łącznie 512 GB).

Core i7-4712MQ należy do czwartej generacji procesorów Core (Haswell). Jest on wykonany w procesie technologicznym 22 nm. Od innych czterordzeniowych procesorów z tej serii odróżnia go niskie TDP, którego wartość maksymalna to 37 W. Procesor ten jest wyposażony w nowoczesne technologie, między innymi HT (umożliwia ona pracę na 8 wątkach przy 4 fizycznych rdzeniach procesora), TB (podnosi taktowanie z domyślnych 2,3 GHz do 3,3 GHz na jednym rdzeniu ) i VT-x. Nie jest natomiast wspierana wirtualizacja VT-d. Opisywana jednostka dysponuje także zintegrowanym chipem graficznym HD Graphics 4600.

W teście Cinebench R11.5 64 opisywany i7-4712MQ uzyskał 1,48 pkt. w renderowaniu jednowątkowym oraz 6,56 pkt. w renderowaniu obciążającym wszystkie rdzenie. W odniesieniu do rezultatów z naszej bazy danych wyniki te są dość wysokie. Procesory i7-4712MQ uzyskują w testach tej aplikacji średnio odpowiednio 1,46 i 6,38 pkt. Wysokie wyniki odnotowałem także w testach aplikacji Cinebench R15, w których omawiany CPU uzyskał 132 pkt. (sprawdzian jednowątkowy) i 607 pkt. (próba wielowątkowa). Nasza baza danych pokazuje jako średnie dla i7-4712MQ odpowiednio 130 i 597 pkt. Wart odnotowania jest także fakt, iż w testowanym Clevo W230SD nawet przy maksymalnym obciążeniu nie wystąpiło dławienie częstotliwości taktowania procesora.

Układ graficzny z procesora przydaje się do przedłużenia czasów pracy na akumulatorze, a do zadań wymagających wyższej wydajności graficznej w Clevo W230SD została zastosowana karta Nvidia GeForce GTX 960M.

GeForce GTX 960M to układ należący do generacji kart graficznych Maxwell. Wykonano go w technologii 28 nm. Posiada on 2 GB pamięci VRAM GDDR5 korzystające ze 128-bitowej magistrali danych. Omawiana karta dysponuje 640 rdzeniami CUDA. GPU-Z wykrywa układ jako GM107 i faktycznie – jest to przemianowany GTX 860M z lekko podbitym zegarem rdzenia.

3DMark 11 w teście Performance przyznał testowanemu Clevo W230SD 5635 pkt. (ogólnie) oraz 5353 pkt. (dla grafiki). Starszy model Clevo W230SS z mocniejszym procesorem i starszą kartą GTX 860M uzyskał w tym samym teście wynik ogólny w wysokości 5210 pkt.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
GPU-Z (Intel)
GPU-Z (Intel)
GPU-Z (NVIDIA)
GPU-Z (NVIDIA)
HWiNFO (Intel)
HWiNFO (Intel)
HWiNFO (NVIDIA)
HWiNFO (NVIDIA)
NovaBench
NovaBench
PassMark
PassMark
Super PI
Super PI
SPECviewperf
SPECviewperf
wPrime
wPrime
 
 
3DMark 11 Performance
5635 pkt.
3DMark Ice Storm Standard Score
100431 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score
16142 pkt.
3DMark Fire Strike Score
4055 pkt.
Pomoc
Cinebench R10 Shading 64Bit
6793 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
23263 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
6380 Points
Cinebench R10 Shading 32Bit
6735
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
17958
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4817
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
59.62 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
6.56 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.48 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
97 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
607 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
132 Points
Pomoc

Dwa dyski Transcend SSD370 256 GB pracujące w konfiguracji RAID zapewniają nie tylko dość przyzwoitą jak na SSD przestrzeń na dane (łącznie jest to 512 GB), ale przede wszystkim niesamowitą wydajność. Transfery sekwencyjne zmierzone przy pomocy aplikacji CrystalDiskMark to 1019 MB/s przy odczycie i 618,5 MB/s w czasie zapisu. W stosunku do wyposażonego w pojedynczy SSD Crucial M500 (CT240M500SSD3) starszego W230SS widoczna jest znacząca różnica w wydajności na korzyść modelu W230SD. Dysk SSD w poprzedniku uzyskał w tym samym programie odpowiednio 478,1 MB/s i 277 MB/s, czyli w obu przypadkach z grubsza o ponad połowę mniej.

AS SSD
AS SSD
ATTO Disk Benchmark
ATTO
CrystalDiskMark
CDM
2x Transcend SSD370 mSATA 256GB (RAID 0)
przesył danych (minimum): 402.1 MB/s
przesył danych (maksimum): 519.8 MB/s
przesył danych (średnio): 467.9 MB/s
czas dostępu:
szybkość interfejsu: 85.5 MB/s
obciążenie procesora: 2.8 %

Testy gier

Clevo W230SD to jeden z najmniejszych laptopów wyposażonych w czterordzeniowy procesor Core i7 oraz kartę grafiki GTX 960M. Konfiguracja ta zapewnia dość dobre osiągi w grach. Żałować można jedynie, że przy rozmiarze ekranu 13,3 cala zastosowano matrycę wyświetlającą obraz w rozdzielczości FHD. FHD jest cały czas pewnym wyzwaniem dla podzespołów w notebookach i w niektórych grach rozdzielczość musi zostać obniżona, by uzyskać zadowalającą płynność. Ewentualnie należy zmniejszyć szczegółowość grafiki. W stosunku do poprzednika widoczny jest jednak pewien postęp. W grze Thief na ustawieniach wysokich i w rozdzielczości 1366 x 768 pikseli zamiast 48,8 kl/s uzyskanych przez W230SS model W230SD osiągnął 54,1 kl/s. W rozdzielczości 1920 x 1080 zamiast 24,9 kl/s było 28,2 kl/s.

low med. high ultra
Metro 2033 (2010) 100.832.2fps
Mafia 2 (2010) 126.581.6fps
Anno 2070 (2011) 115.555.6fps
Sleeping Dogs (2012) 91.923.8fps
Dota 2 (2013) 120118.6fps
Total War: Rome II (2013) 132.726.5fps
Thief (2014) 54.128.2fps

Wpływ na otoczenie

Hałas

Podobnie jak starsze W230, pracując bez obciążenia, Clevo W230SD często nie aktywuje wentylatora układu chłodzenia (nie jest to potrzebne). Dzięki temu pozbawiony dysku twardego testowany egzemplarz był w takich warunkach bezgłośny.

Obciążenie grami wymaga już aktywnego chłodzenia, które emituje hałas w granicach od 45,5 do 47,5 dB. Sądząc po wartościach liczbowych, W230SD wydaje się być cichsze niż starsze Clevo W230SS, ale może to być spowodowane brakiem dodatkowej emisji szumu generowanej w egzemplarzu starszego modelu przez dysk twardy.

Przy maksymalnym obciążeniu podzespołów odnotowałem 51,5 dB, czyli także mniej, niż w przypadku poprzednika. Nie zmienia to jednak faktu, iż szum generowany przez układ chłodzenia był wówczas dość głośny.

Hałas

luz
/ / dB
obciążenie
46.5 / 51.5 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light    (odległość 15 cm)

Ciepło

W czasie pracy bez obciążenia temperatury podzespołów i obudowy były nieco wyższe od typowych, ale cały czas pozostawały dalekie od temperatur mogących przyczynić się do dyskomfortu użytkownika.

Temperatury pracy pod obciążeniem były zgodnie z przewidywaniami dość wysokie. W czasie testu ekstremalnego program HWiNFO64 wskazał na throttling termiczny na jednym rdzeniu procesora (nie wpłynęło to na szczęście na taktowanie). Temperatury CPU zbliżyły się do 100°C. Temperatura GPU osiągnęła 82°C. Na obudowie można było odczuć dość intensywne ciepło. Ciepło to nie było jednak tak rażące, jak w przypadku W230SS. Być może wpływ na taki a nie inny rezultat miała niższa, niż w teście starszego modelu, temperatura otoczenia (20,5°C wobec 24°C w teście W230SS).

Bardzo gorący okazał się natomiast zasilacz, który pomimo chłodniejszego otoczenia rozgrzał się do aż 57°C.

temperatury podzespołów w teście bez obciążenia
bez obciążenia
temperatury podzespołów w czasie grania
w czasie grania
temperatury podzespołów w teście pełnego obciążenia
z pełnym obciążeniem
w stresie
 38.8 °C45.5 °C42.2 °C 
 39.7 °C44.1 °C37.1 °C 
 31.1 °C35.9 °C33.3 °C 
maks. w ogóle: 45.5 °C
średnia: 38.6 °C
31.2 °C35.3 °C39.3 °C
33.6 °C41.4 °C42.4 °C
30 °C29.5 °C29.9 °C
maks. w ogóle: 42.4 °C
średnia: 34.7 °C
temperatura otoczenia 20.5 °C
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.6 °C / 101 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.5 °C / 114 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.4 °C / 108 F, compared to the average of 41.6 °C / 107 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.4 °C / 85 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35.9 °C / 96.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.7 °C / 83.7 F (-7.2 °C / -12.9 F).

Głośniki

W230SD, jak większość innych modeli Clevo, jest wyposażony w głośniki Onkyo. Zamontowano je na spodzie laptopa, przez co wydobywający się z nich dźwięk jest przytłumiony.

Muszę się zgodzić z autorem recenzji W230SD ze strony Notebookcheck.com w kwestii zbyt metalicznych tonów podczas odtwarzania muzyki.

Wydajność akumulatora

Clevo W230SD wyposażono w identyczny akumulator, jakim dysponował W230SS. Przy maksymalnym oszczędzaniu energii w trakcie testu czytelnika w programie Battery Eater uzyskałem czas o kwadrans krótszy od 12 godzin. Po zmianie schematu zasilania z oszczędności energii na zrównoważony w teście symulującym korzystanie z internetu z użyciem karty sieci bezprzewodowej czas ten skrócił się do 5 godzin i 11 minut.

Wydajność akumulatora
luz
11h 45min
sieć przez WLAN
5h 11min
Pobór mocy
luzdarkmidlight 5.3 / 11.9 / 21 W
obciążenie midlight 125 / 170.9 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        

Podsumowanie

Clevo W230SD
Clevo W230SD

Clevo W230SD to mały i lekki laptop o wysokiej wydajności. Owszem, ten laptop mógłby być nieco cichszy w czasie intensywnej pracy, zasilacz i procesor pod obciążeniem mogłyby być chłodniejsze, głośniki – lepsze, rozmieszczenie portów – bardziej ergonomiczne, a obudowa ekranu mogłaby być mniej delikatna, ale powyższe minusy nie zmieniają faktu, iż Clevo W230SD to jedna z najciekawszych maszyn w kategorii wydajność/wielkość. Na plus dla testowanego notebooka należy także zapisać szerokie możliwości rozbudowy, wygodną klawiaturę, długie czasy pracy na wyjmowalnym akumulatorze, bogactwo portów peryferyjnych i możliwość zakupu bez zbędnego oprogramowania. A w opisywanym egzemplarzu wśród plusów wyszczególnić należy także niesamowicie szybki zestaw dysków SSD pracujących w RAID 0.

bohater testu: Clevo W230SD
bohater testu: Clevo W230SD

Specyfikacja techniczna

Clevo W230SD
Karta grafiki
NVIDIA GeForce GTX 960M - 2048 MB, rdzeń: 1097 MHz, pamięć: 1253 MHz, GDDR5 (Samsung), Forceware 350.12, Nvidia Optimus, dodatkowo Intel HD Graphics 4600
Pamięć
16384 MB 
, Kingston DDR3L 1600 MHz, dwa gniazda, maks. 16 GB
Matryca
13.3 cali 16:9, 1920 x 1080 pikseli, IPS, Chi Mei CMN1343 / CMN N133HSE-EA1, refleksująca: nie
Chipset
Intel HM87 (Lynx Point)
Dysk twardy
2x Transcend SSD370 mSATA 256GB (RAID 0), 512 GB 
Złącza
1 USB 2.0, 3 USB 3.0, 1 VGA/D-Sub, 1 HDMI, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: wejście mikrofonowe, wyjście słuchawkowe, czytnik kart: SD/MMC
Łączność
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Intel Wireless-AC 7260 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.0
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 31 x 330 x 227
Akumulator
62 Wh litowo-jonowy, 6 ogniw, 5600 mAh
System operacyjny
Microsoft Windows 8.1 Pro 64 Bit
Camera
kamerka: 720p
Inne
głośniki: stereo, karta dźwiękowa Creative Sound Blaster Cinema, podświetlanie klawiatury: tak, BIOS: 4.6.5, zasilacz 19,5 V, 6,15 A, 120 W
Waga
1.8 kg, zasilacz: 600 g
Cena
6520 PLN

 

Autor

Autorem niniejszej recenzji jest Aleksander Lenart.

Podobne laptopy

Notebooki z tym samym GPU

Recenzja Dell Inspiron 7566
GeForce GTX 960M, Core i7 6700HQ, 15.6", 2.8 kg
Recenzja Asus GL552VW
GeForce GTX 960M, Core i7 6700HQ, 15.6", 2.675 kg
Recenzja Asus G501VW
GeForce GTX 960M, Core i7 6700HQ, 15.6", 2.06 kg
Recenzja Lenovo Y700-17
GeForce GTX 960M, Core i7 6700HQ, 17.3", 3.625 kg
Recenzja Lenovo Y700-15
GeForce GTX 960M, Core i7 6700HQ, 15.6", 2.72 kg
Recenzja Acer Aspire VN7-791G (GTX 960M)
GeForce GTX 960M, Core i7 4720HQ, 17.3", 3.1 kg
Recenzja Asus G501JW
GeForce GTX 960M, Core i7 4720HQ, 15.6", 2.06 kg

Za

+bardzo dobry stosunek wydajność/wielkość
+bardzo wysokie transfery dysków SSD w RAID 0
+bardzo dobry dostęp do podzespołów
+wygodna klawiatura
+lekka konstrukcja
+trzy miejsca na dyski
+czasy pracy na akumulatorze
+bogactwo portów zewnętrznych
+wymienny akumulator
 

Przeciw

-głośny pod obciążeniem
-gorące podzespoły
-kiepskie głośniki
-rozmieszczenie złączy
-delikatna obudowa ekranu

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Clevo W230SD
20. grudnia 2017

 

Please share our article, every link counts!
C14:21 19.01