Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Asus S510UQ

Test laptopa Asus S510UQ

Tekst i zdjęcia: Sven Kloevekorn
Wstęp i tłumaczenie: Tomasz Cyba

22/10/2017

Asus S510UQ to wyjątkowo lekki laptop z matrycą 15,6". Wiele osób poszukuje takiego notebooka a ten model waży tylko 1,7 kg. Niestety, jak się okazało, ma on sporo mankamentów.

Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T
Karta grafiki
NVIDIA GeForce 940MX - 2048 MB, rdzeń: 1083 - 1189 MHz, pamięć: 4000 MHz, GDDR5, ForceWare 377.05, Nvidia Optimus
Pamięć
8192 MB 
, DDR4 2400 MHz, Single-Channel, dwa gniazda
Matryca
15.6 cali 16:9, 1920x1080 pikseli 141 PPI, AU Optronics B156W02 / AUO B156HAN02.1, IPS, refleksująca: nie
Chipset
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Dysk twardy
Toshiba SG5 THNSNK128GVN8, 128 GB 
, + Seagate ST1000LM035-1RK172 (1 TB, 5400 obr/min)
Karta dźwiękowa
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Złącza
2 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 HDMI, gniazda audio: wejście/wyjście audio w jednym, czytnik kart: SD/SDHC/SDXC, 1 czytnik linii papilarnych, Brightness Sensor
Łączność
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 18 x 361 x 244
Akumulator
42 Wh litowo-jonowy, 3 ogniwa
System operacyjny
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
kamerka: VGA
Inne
głośniki: stereo, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, 24 miesiące(y) gwarancji
Waga
1.7 kg, zasilacz: 219 g
Cena
- EUR

 

Obudowa

Cechą szczególną Asusa S510UQ jest to, że jest on bardzo lekki jak na laptop z ekranem 15,6". Waży tylko około 1,7 kg. Wszystkie konkurencyjne modele są cięższe.

Zaokrąglone narożniki i klinowaty kształt obudowy czynią ten laptop podobnym do droższych ZenBooków. Na deklu nie ma jednak wzoru koncentrycznych linii znanego z tych komputerów. Według producenta obudowa jest metalowa. Górne krawędzie jednostki zasadniczej są zdaniem autora trochę zbyt ostre. W oczy rzuca się wąska ramka ekranu. Do wykrzywienia jednostki zasadniczej nie trzeba dużo siły. Podczas prób wykrzywiania było słychać trzeszczenie. Nacisk na lewy podnadgarstnik oraz obszar przed spacją powodował uginanie się obudowy. Pokrywa ekranu na środku też poddaje się naciskowi.

Klapa chybocze się przez parę sekund, kiedy się ją szturchnie.

Nie ma wydzielonej pokrywy serwisowej i nie da się z zewnątrz wymontować akumulatora. Testowany egzemplarz nie był otwierany, ale demontaż spodu wygląda na łatwy. Spód jest przykręcony 10 śrubkami.

Wyposażenie w złącza zewnętrzne jest ubogie. Dwa porty USB 2.0 nie przystają do nowoczesnych standardów. Znajdują się one na lewym boku, więc jeżeli użytkownik praworęczny chciałby podłączyć do jednego z nich myszkę, musi poprowadzić jej kabel za laptopem. Pozytywne jest to, że wszystkie porty są zlokalizowane w tylnych częściach ścianek bocznych. Omawiany laptop nie posiada gniazda LAN, VGA, DisplayPortu i Thunderbolta.

Osprzęt

Z prawej strony klawiatury zamiast bloku numerycznego dodana jest kolumna klawiszy z przyciskiem zasilania, klawiszami Home, PgUp, PgDn, End i Fn. Poza tym w układzie klawiatury nie ma niczego niezwykłego. Na prawie całym obszarze klawiatury nawet nacisk z użyciem niewielkiej siły powodował jej uginanie się. Jest to odczuwalne podczas pisania na klawiaturze. Większe klawisze (szczególnie spacja) są dość głośne. Na rozmiary klawiszy, wielkość odstępów między nimi i ich oznaczenia nie można narzekać. Podświetlenie klawiatury ma trzy poziomu intensywności. Jest równomierne i wystarczająco jasne.

Płytka dotykowa ma zintegrowane przyciski. Jej wymiary to 10,5 x 7,5 cm. Jest ona gładka. Reakcje i precyzja działania były bardzo dobre. Znajdujący się w prawym górnym rogu płytki czytnik linii papilarnych nie przeszkadzał autorowi. Zespolone z gładzikiem przyciski mają płytki skok i stawiają bardzo słaby opór.

klawiatura QWERTY
klawiatura QWERTY
podświetlenie widać przez otwory wentylacyjne
podświetlenie widać przez otwory wentylacyjne

Obraz

układ subpikseli
układ subpikseli

Testowany model był wyposażony w matową matrycę 15,6" Full HD IPS [tak naprawdę "klasy IPS" - przyp. tłum.]. Ta matryca AU Optronics zapewniła przy maksymalnej intensywności podświetlenia średnią luminancję na poziomie 275 cd/m². Gdyby było to ponad 300 cd/m², matryca zasługiwałaby na pochwałę. Niestety czarny obraz nie był jednolicie czarny. Przy dolnej i prawej krawędzi ekranu było widać niewielkie uloty światła.

278
cd/m²
265
cd/m²
276
cd/m²
284
cd/m²
293
cd/m²
293
cd/m²
260
cd/m²
253
cd/m²
274
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro 2
maksimum: 293 cd/m² średnia: 275.1 cd/m² Minimum: 16 cd/m²
rozświetlenie: 86 %
na akumulatorze: 293 cd/m²
kontrast: 1172:1 (czerń: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 3.81 | - Ø
ΔE Greyscale 2.66 | - Ø
58% sRGB (Argyll) 37% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.54

Odwzorowanie kolorów okazało się w miarę prawidłowe. Średni błąd dE2000 dla kolorów w stanie fabrycznym miał wartość 3,81. Błąd dla szarości wynosił 2,66. Niestety paleta barw jest wąska. Gamut obejmuje tylko 58% przestrzeni kolorów sRGB i 37 % przestrzeni Adobe RGB.

skala szarości
skala szarości
wierność kolorów
wierność kolorów
nasycenie kolorów
nasycenie kolorów
paleta barw matrycy FHD Asusa S510UQ a przestrzeń kolorów sRGB (siatka)
S510UQ a sRGB
paleta barw matrycy FHD Asusa S510UQ a przestrzeń kolorów Adobe RGB (siatka)
S510UQ a aRGB
na dworze
na dworze
na dworze
na dworze

Na dworze, kiedy ekran był zwrócony przodem do słońca, niewiele było na nim widać. W cieniu da się natomiast pracować, o czym świadczy drugie zdjęcie. Jeżeli chodzi o kąty widzenia, w przypadku patrzenia na ekran od góry dość szybko pojawia się znaczne pogorszenie jasności i kontrastu. Przy odchyleniach bocznych negatywne zmiany pokazują się od odchylenia o około 45 stopni od pozycji na wprost. Przekłamania kolorów nie są duże.

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
28 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 16 ms rise
↘ 12 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 58 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (26.6 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
47 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 21 ms rise
↘ 26 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 74 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (42.6 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 55 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 9277 (minimum: 43 - maximum: 247500) Hz was measured.

kąty widzenia
kąty widzenia

Osiągi

Omawiany laptop został wyposażony w procesor Intel Core i5-7200U (Kaby Lake). Jest to dwurdzeniowa jednostka niskonapięciowa o TDP w wysokości 15 W. Bazowa częstotliwość taktowania to 2,5 GHz. Turbo Boost może zwiększyć taktowanie dwóch rdzeni do 3,1 GHz.

Od poprzednika, Core i5-6200U (2,3/2,8 GHz), procesor ten jest wydajniejszy o około 10-15%.

W teście wielowątkowym Cinebench R15 w pętli wyniki kolejnych przejść były wyrównane; najsłabszy rezultat bohatera niniejszej recenzji to 328 pkt. a najlepszy - 333 pkt.

Asus S510UQ otrzymał dość słabą kartę grafiki, GeForce 940MX. Pozytywne jest to, że wybrano do niego wariant z 2 GB pamięci GDDR5 (a nie DDR3). Omawiany laptop posiada technologię Optimus, więc w użyciu jest także zintegrowany z procesorem układ HD Graphics 620.

Wyniki testów wydajności graficznej stawiają Asusa w czołówce laptopów z kartą GeForce 940MX. S510UQ znacznie ustępuje jednak w tej kategorii notebookowi z kartą GeForce MX150, Acerowi Swift 3 SF315-51G.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
GPU-Z
GPU-Z
3DMark 11 Performance
2843 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score
7748 pkt.
3DMark Fire Strike Score
1944 pkt.
Pomoc
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3468 pkt.
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4483 pkt.
Pomoc
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
331 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
130 Points
Pomoc
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340Tooltip
wyniki kolejnych prób testu wielowątkowego Cinebench R15 w pętli
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
Intel Core i7-7700HQ
151 Points ∼100% +16%
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
Intel Core i5-8250U
145 Points ∼96% +12%
Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T
Intel Core i5-7200U
130 Points ∼86%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
Intel Core i5-7200U
129 Points ∼85% -1%
Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9
Intel Core i5-7200U
128 Points ∼85% -2%
CPU Multi 64Bit
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
Intel Core i7-7700HQ
740 Points ∼100% +124%
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
Intel Core i5-8250U
560 Points ∼76% +69%
Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T
Intel Core i5-7200U
331 Points ∼45%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
Intel Core i5-7200U
330 Points ∼45% 0%
Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9
Intel Core i5-7200U
326 Points ∼44% -2%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4964 Points ∼100% +11%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
GeForce GTX 950M, 7200U, Toshiba THNSF5256GPUK
4666 Points ∼94% +4%
Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9
GeForce MX150, 7200U, Kingston RBUSNS8180DS3128GH
4577 Points ∼92% +2%
Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T
GeForce 940MX, 7200U, Toshiba SG5 THNSNK128GVN8
4483 Points ∼90%
Home Score Accelerated v2
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4042 Points ∼100% +17%
Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9
GeForce MX150, 7200U, Kingston RBUSNS8180DS3128GH
3719 Points ∼92% +7%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
GeForce GTX 950M, 7200U, Toshiba THNSF5256GPUK
3550 Points ∼88% +2%
Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T
GeForce 940MX, 7200U, Toshiba SG5 THNSNK128GVN8
3468 Points ∼86%

Dysk SSD Toshiby pod SATA 3 szału nie robi. Zaprezentowany przez niego odczyt sekwencyjny jest całkiem przyzwoity (ponad 500 MB/s w testach AS SSD i CDM 5.2.2). Rezultaty testów odczytu 4K okazały się natomiast słabe (tylko 11,8 MB/s w teście CDM 5.2.2 i 21,5 MB/s w teście AS SSD; dobry wynik przekraczałby 30 MB/s).

Drugi dysk obecny w omawianym laptopie, HDD o pojemności 1 TB, również nie wykazał się wybitnymi osiągami.

CDM 3.0.3 (SSD)
CDM 3.0.3 (SSD)
CDM 5.2.2 (SSD)
CDM 5.2.2 (SSD)
AS SSD (SSD)
AS SSD (SSD)
HD Tune
HD Tune
Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T
Toshiba SG5 THNSNK128GVN8
Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9
Kingston RBUSNS8180DS3128GH
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
Toshiba THNSF5256GPUK
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
CrystalDiskMark 3.0
46%
139%
4%
Write 4k QD32
121.8
170.6
40%
319.2
162%
104.8
-14%
Read 4k QD32
279.1
287.9
3%
529.5
90%
348.5
25%
Write 4k
86.19
73.22
-15%
123.4
43%
76.3
-11%
Read 4k
16.05
31.89
99%
34.3
114%
18.83
17%
Write 512
138.2
216.6
57%
414
200%
142.6
3%
Read 512
368.6
310.3
-16%
759
106%
345.6
-6%
Write Seq
138.6
409.9
196%
468.1
238%
141.7
2%
Read Seq
437.6
462.2
6%
1140
161%
491.6
12%
Toshiba SG5 THNSNK128GVN8
Sequential Read: 437.6 MB/s
Sequential Write: 138.6 MB/s
512K Read: 368.6 MB/s
512K Write: 138.2 MB/s
4K Read: 16.05 MB/s
4K Write: 86.19 MB/s
4K QD32 Read: 279.1 MB/s
4K QD32 Write: 121.8 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
7537 Points ∼100% +180%
Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9
NVIDIA GeForce MX150 (Laptop GT 1030), Intel Core i5-7200U
4547 Points ∼60% +69%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-7200U
4243 Points ∼56% +58%
Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
2689 Points ∼36%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
6002 Points ∼100% +178%
Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9
NVIDIA GeForce MX150 (Laptop GT 1030), Intel Core i5-7200U
3603 Points ∼60% +67%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-7200U
3545 Points ∼59% +64%
Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
2158 Points ∼36%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
38082 Points ∼100% +218%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-7200U
21835 Points ∼57% +82%
Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9
NVIDIA GeForce MX150 (Laptop GT 1030), Intel Core i5-7200U
21160 Points ∼56% +77%
Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
11986 Points ∼31%

Testy gier

Karta grafiki GeForce 940MX nie jest wystarczająco wydajna, by na wyposażonym w nią laptopie dało się płynnie grać w najnowsze i nawet nie najbardziej wymagające gry na średnich ustawieniach.

low med. high ultra
The Witcher 3 (2015) 41.425.4fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 46.926.1fps
Farming Simulator 17 (2016) 43.829.8fps

Wpływ na otoczenie

Hałas

W pomieszczeniu z chodzącym komputerem stacjonarnym podczas pracy laptopa bez obciążenia dopiero z bardzo bliska słychać cały czas działający wentylator i odgłosy pracy dysku twardego. Sporadyczne krótkie fazy obciążania podzespołów mogą doprowadzić do zwiększenia prędkości obrotowej wentylatora, ale omawiany laptop pozostaje i tak cichy.

W teście pełnego obciążenia (Prime95 + FurMark) wentylator szybko wszedł na znacznie wyższe obroty a potem jeszcze płynnie przyspieszył. Szum był dość głośny, ale autorowi w ogóle nie przeszkadzał.

Hałas

luz
31.2 / 31.2 / 31.2 dB
HDD
31.6 dB
obciążenie
43.3 / 43.3 dB
 
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (odległość 15 cm)   environment noise: 30.6 dB(A)

Temperatury

W teście bez obciążenia temperatury obudowy były niskie. W teście ekstremalnego obciążenia w jednym z obszarów spodu jednostki zasadniczej zmierzono 49°C. Miejsca oparcia dłoni pozostały jednak w tym teście zimne (maksymalnie 26°C).

Pod ekstremalnym obciążeniem wystąpił throttling procesora - taktowanie CPU zostało dość szybko obniżone do 1,8-2 GHz. Temperatura procesora osiągnęła maksymalnie 85°C.

w stresie
 30.5 °C38.2 °C37.4 °C 
 23.7 °C29.4 °C36.6 °C 
 23 °C23.8 °C26 °C 
maks. w ogóle: 38.2 °C
średnia: 29.8 °C
36.4 °C49 °C33.3 °C
35.6 °C35 °C26.1 °C
26 °C24.2 °C23.6 °C
maks. w ogóle: 49 °C
średnia: 32.1 °C
zasilacz  47.5 °C | temperatura otoczenia 21.3 °C | FIRT 550-Pocket
pod pełnym obciążeniem (wierzch)
pod pełnym obciążeniem (wierzch)
pod pełnym obciążeniem (spód)
pod pełnym obciążeniem (spód)

Głośniki

Głośniki stereo w omawianym laptopie są skierowane w dół. Podczas słuchania muzyki pop mogą pojawiać się zakłócenia. Przy niskiej głośności nie przeszkadzają one jednak. Brzmienie bywa czasem skrzekliwe. Poza tym jednak jest dość naturalne i wykazuje się dynamiką. Muzyka punkrockowa natomiast przekracza możliwości głośników. Przy maksymalnej głośności brzmienie poszczególnych instrumentów się zlewa i nie daje się ich odróżnić a tony wysokie zaczynają działać użytkownikowi na nerwy. 

Wydajność akumulatora

Czasy pracy na akumulatorze okazały się słabe w porównaniu z konkurencyjnymi laptopami. I tak np. w teście korzystania z internetu posiadający akumulator o pojemności 42 Wh Asus S510UQ działał 4 godziny i 15 minut, podczas gdy wyposażony w akumulator 49 Wh Acer Swift 3 SF315 wytrzymał dwa razy dłużej (8 godzin i 29 minut) a wynik ThinkPada E570 z akumulatorem 41 Wh to 7 godzin i 42 minuty. 

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.4 / 0.5 W
luzdarkmidlight 3.6 / 6.8 / 9.5 W
obciążenie midlight 51.6 / 56 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Wydajność akumulatora
luz
7h 03min
sieć przez WLAN v1.3
4h 15min
obciążenie
1h 11min
Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T
7200U, GeForce 940MX, 42 Wh
Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9
7200U, GeForce MX150, 49 Wh
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
7200U, GeForce GTX 950M, 41 Wh
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), 70 Wh
Czasy pracy
108%
91%
91%
Reader / Idle
423
916
117%
883
109%
971
130%
WiFi v1.3
255
509
100%
462
81%
481
89%
Load
71
146
106%
129
82%
110
55%

Za

+ bardzo lekki
+ wygląd
+ moduł TPM i czujnik spadania

Przeciw

- mało sztywna obudowa
- relatywnie krótkie czasy pracy na akumulatorze
- porty USB 2.0
- czytnik kart pamięci o słabych osiągach
- uginająca się klawiatura
- kiepska kamerka internetowa

Podsumowanie

Przykro to mówić, ale Asusowi niezbyt udał się ten laptop. Słaba jakościowo obudowa, uginająca się klawiatura to tylko niektóre z mankamentów. Niewielka masa i kompaktowe wymiary są wprawdzie sporymi zaletami, ale relatywnie krótkie czasy pracy na akumulatorze trochę ograniczają ich znaczenie. Kolory nie są przekłamane, ale matryca ma wąską paletę barw. Szkoda, że zamiast karty GeForce 940MX nie zastosowano znacznie wydajniejszej karty GeForce MX150. Testowany egzemplarz został wyposażony w dysk SSD o słabych osiągach. Do tego dochodzą dwa przestarzałe porty USB 2.0, słabe osiągi czytnika kart pamięci i kiepska kamerka internetowa. Acer Swift 3 SF315 jest dużo lepszy od bohatera niniejszej recenzji.

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Asus S510UQ
22. październik 2017

 

Please share our article, every link counts!