Według producenta Asusy z serii K należą do grupy laptopów stanowiących „idealny kompromis". Wpływ na taką ocenę notebooka ma wiele elementów. Pierwszym z nich omawianym w naszym teście jest obudowa. 

Obudowa Asusa K53TA w zasadzie niewiele różni się od obudów testowanych wcześniej modeli K53E i K53SV. Całość zewnętrznych powierzchni jest wykonana z tworzyw sztucznych. Podnadgarstnik i dekiel charakteryzują się wytłaczanym, wyczuwalnym w dotyku wzorkiem. 

Obudowa panelu LCD z zewnętrznej strony nie zabezpiecza należycie ekranu i średnie parcie na jej powierzchnię może zaburzyć wyświetlany obraz. Pozytywnym aspektem dekla jest jego matowe wykończenie, dzięki któremu przejawia on odporność na typowe zabrudzenia; nie jest jednak odporny na zatłuszczenia. Ramka ekranu jest połyskliwa i poza zbieraniem linii papilarnych użytkownika podczas podnoszenia i opuszczania klapy może się rysować w trakcie czyszczenia. 

Zawiasy o szerokości 11 mm chodzą z właściwym oporem i pozwalają na odchylenie klapy względem podłoża o kąt do 150 stopni. W tej klasie laptopów jest to zakres w pełni zadowalający. 

Jednostka zasadnicza również (tak jak obudowa matrycy) nie jest idealnie sztywna. Ugięcia w okolicy napędu optycznego nie są niczym szczególnym. Zastrzeżenia budzi stosunkowo mało sztywny środek podnadgarstnika z gładzikiem, który przy mocniejszym oparciu dłoni ulega widocznemu odkształceniu. 

Rozmieszczenie portów nie jest mocną stroną Asusów z serii K. K53TA nie stanowi wyjątku pod tym względem. Frontowe części bocznych ścianek wykorzystano na rozlokowanie sprzęgów USB, gniazd audio oraz portów wizyjnych, tworząc układ mało korzystny zarówno dla użytkowników praworęcznych, jak i leworęcznych. Plus należy się natomiast Asusowi za szybki port USB 3.0, który występuje tylko w niektórych modelach z serii K53.

Asus K53TA to jeden z pierwszych laptopów opartych na platformie AMD Sabine, które trafiły na nasz rynek. Centralną jednostkę obliczeniową stanowi układ AMD Fusion APU A6-3400M. Karta graficzna AMD Radeon HD 6720G2 to tak zwany układ dualny złożony ze zintegrowanego z CPU scalaka graficznego AMD Radeon 6520G i niezależnej karty graficznej AMD Radeon HD 6650M. Całość pracuje w trybie CrossFire.  

Procesor AMD A6-3400M jest zaliczany przez producenta do klasy średniej. Wykonano go w technologii 32 nm. Posiada on cztery rdzenie (pracujące z częstotliwościami w zakresie 800-1400-2300 MHz). Niestety pozwalają one na pracę jedynie na czterech wątkach równocześnie (nie ma odpowiednika intelowskiego rozwiązania Hyper-Threading). Omawiany procesor otrzymał ponadto 4 MB pamięci podręcznej drugiego poziomu i zintegrowany układ graficzny. 

Testy syntetyczne w większości nie sprzyjają firmie AMD. Stary 3DMark06 ocenił wydajność samego CPU na 2142 pkt. Jest to wynik lepszy od tych osiąganych przez stare intelowskie C2D, ale minimalnie ustępuje temu, który osiąga średnio nowszy od nich procesor Core i3-330M (2205 pkt.). 

Niezbyt pozytywnie wyglądają także testy nowszej aplikacji Cinebench R11.5 (w wersji 64-bitowej). Omawiany laptop z AMD A6-3400M uzyskał w nim 1,77 pkt. To wynik nieco lepszy od czterowątkego procesora i3-330M (1,7 pkt.), ale gorszy od i3-370M (średnio 1,9 pkt.). 

Podwójny układ graficzny AMD Radeon HD 6720G to swego rodzaju ciekawostka. CrossFire z reguły przywodzi na myśl skojarzenia z wysokowydajnymi układami z najwyższej półki. Tymczasem w tym przypadku mamy do czynienia z połączeniem średniej klasy karty AMD Radeon HD 6650M oraz zintegrowanego Radeona 6520G. Brak możliwości przełączenia między kartami pozwala domniemywać, iż sygnał przechodzi szeregowo. 

Testy syntetyczne układu Radeon HD 6720G prezentują się zadowalająco. 3DMark Vantage ocenił wydajność zespolonych kart na 3619 pkt. Jest to o około 300 pkt. więcej, niż osiąga sama karta Radeon HD 6650M. Wynik ten pozwala też na konkurowanie z zaliczanymi do kategorii średniej kartami konkurencji. Na przykład GF GT 540M z wynikiem średnim na poziomie 3505 pkt. traci do omawianego układu około 100 pkt. Szybszy GF GT 550M osiąga natomiast około 200 pkt. przewagi nad opisywaną kartą czerwonych, uzyskując średnio 3824 pkt. 

Dysk twardy o pojemności 640 GB jest w pełni zadowalający w tej klasie notebooków. Średnie transfery, które według wskazań HD Tune osiągają 67,5 MB/s, nie są może okazałe, ale w zupełności wystarczą dla przeciętnego użytkownika. Zadowalającym parametrem dysku twardego jest też czas dostępu w wymiarze 17,3 ms. To relatywnie dobry wynik.