Notebookcheck

Test Asus G73JW

Na początku roku Asus wypuścił model G73JH, obecnie zaś pojawił się na rynku G73JW. Czym się one różnią? W nowym modelu, który opisano i oceniono w niniejszym artykule, zastosowano kartę grafiki Nvidia GeForce GTX 460M, a więc układ cechujący się obsługą DirectX 11 (podobnie jak ATI MR HD 5870 z G73JH). Procedurze testowej poddano egzemplarz demonstracyjny a nie dostępny w sprzedaży (taki przetestujemy za jakiś czas). Był on wyposażony w procesor Core i7-720QM, 12 GB RAM, dwa dyski HHD Seagate i matrycę Full HD.

Asus G73JW

Obraz

Matryca testowanego G73JW była na miarę sprzętu z najwyższej półki. Siedemnastocalowy ekran ma rozdzielczość 1920x1080 pikseli (Full HD). Jako że w komplecie był wbudowany czytnik Blu-ray, melomani mogą raczyć się filmami bez kompromisów. Wysoka rozdzielczość oznacza rzadsze przewijanie zawartości przy wielu otwartych oknach. Do tego karta GeForce GTX 460M jest jednym z niewielu stosowanych w laptopach układów graficznych, które mają dość mocy, by pociągnąć najnowsze gry w rozdzielczości 1920x1080 pikseli.

Model matrycy to Hannstar HSD173PUW1, czyli ten sam, który recenzent Notebookcheck miał przyjemność podziwiać przy okazji testów G73JH z matrycą Full HD. Na pierwszy plan wysuwa się w niej wybitnie niska wartość czerni (0,19 cd/m²), dzięki której wyświetlana na ekranie czerń faktycznie zasługuje na to miano, jest głęboka a nie stanowi (jak w większości laptopów) zlepka odcieni szarości. Kontrast statyczny (939:1) jest bardzo wysoki, a odwzorowywane kolory są nad wyraz soczyste. Na dobitkę ekran jest równomiernie podświetlony – 85% to bardzo dobry wynik jak na wyświetlacz tej wielkości.

198
cd/m²
203
cd/m²
187.7
cd/m²
179
cd/m²
178.5
cd/m²
172.5
cd/m²
175.4
cd/m²
175
cd/m²
174
cd/m²
podświetlenie ekranu
maksimum: 203 cd/m² średnia: 182.6 cd/m²
rozświetlenie: 85 %
na akumulatorze: 178.5 cd/m²
kontrast: 939:1 (czerń: 0.19 cd/m²)
matryca podczas wyświetlania jasnej zawartości
jasne treści na ekranie
matryca podczas wyświetlania ciemnej zawartości
ciemne treści na ekranie

W zasadzie można się tylko przyczepić do jasności obrazu. Średnia maksymalnych odczytów 182,6 cd/m² jest co prawda przeciętna i oznacza jasność wystarczającą do korzystania z internetu oraz aplikacji użytkowych, ale w silnie oświetlonym pomieszczeniu gry i filmy nie będą dostarczać takiej frajdy jak w ciemniejszych miejscach.

Matryca Hannstar wykazuje zaskakująco obszerny zakres kątów widzenia. W płaszczyźnie pionowej przekłamania kolorów i zmiany jasności widać dopiero z bardzo ostrego kąta. W zakresie pionowym negatywne zmiany uwidoczniają się wcześniej, ale i tak różnica między G73JW z tą matrycą a większością laptopów (na korzyść tego pierwszego) jest jaskrawo widoczna.

kąty widzenia w Asus G73JW

Osiągi

tryb Turbo
tryb Turbo

Przed przystąpieniem do oceny podzespołów Czytelnikowi należy się informacja, że testowano egzemplarz pokazowy, któremu nie poskąpiono pamięci operacyjnej (w modelach seryjnych znajdzie się 4 lub 8 a nie 12 GB RAM), ze słabszym procesorem (na miejsce i7-720QM wejdzie i7-740QM). Zainstalowane oprogramowanie, BIOS, sterowanie układem chłodzenia nie były w wersji finalnej i zmienią się najprawdopodobniej w modelach trafiających do nabywców.  

W testowanym egzemplarzu zastosowano znany z G73JH i doceniany przez część użytkowników czterordzeniowy procesor Core i7-720QM. Co prawda jego taktowanie bazowe jest niskie (1,6 GHz), ale dzięki Turbo Boost może wzrastać do 2,8 GHz. Poza tym Asus udostępnia użytkownikowi dodatkową funkcję przetaktowania CPU o nazwie Twin Turbo. O tym, jak wpływa ona na wydajność komputera, nieco później.  

W modelu G73JW zastosowano inną kartę grafiki niż w G73JH - GeForce GTX 460M, bazującą na układzie Nvidia Fermi. Jej specyfikacja przedstawia się okazale. Zacznijmy od tego, że posiada 1536 MB własnej pamięci GDDR5, która komunikuje się z GPU za pomocą magistrali 192-bitowej. Zegary wynoszą 675 MHz dla rdzenia 1350 MHz dla procesorów CUDA i 1250 MHz dla pamięci. GF GTX dysponuje 192 procesorami strumieniowymi (CUDA). Jedną z obsługiwanych technologii jest DirectX 11 (poza tym oczywiście m.in. PhysX i CUDA).

Wydajność CPU
Dzięki czterem rdzeniom i nowoczesnej architekturze Core i7-720QM prezentuje znakomitą wydajność. W testach renderowania Cinebench R10 uzyskano 3733 pkt. w teście Sinlge CPU i 10097 pkt. w Multiple CPU. Po aktywowaniu guzikiem trybu Twin Turbo taktowanie CPU wzrasta z 1,6 do 1,85 GHz, co przynosi mierzalny wzrost wydajności. Wynik w teście Single CPU poprawił się o 8% (do 4015 pkt.), w Multiple CPU zaś – o 9% (do 11032 pkt.).

Wydajność CPU
Przy porównywaniu możliwości karty graficznej GF GTX 460M z innymi najistotniejsze jest odniesienie do MR HD 5870 z modelu Asus G73JH. W teście 3DMark06 układ Nvidii z G73JW okazał się nieznacznie gorszy (12520:12802 pkt.). W lepiej oddającym osiągi współczesnych kart graficznych teście 3DMark Vantage Mobility Radeon HD 5870 okazał się o 9% lepszy (G73JW zdobył 7366 pkt., a G73JH uzyskał ich 8044). Testy syntetyczne wskazują na lekką przewagę rozwiązania ATI, ale czy potwierdzi się to w grach? Testy tych ostatnich omówiono niżej.
 
 

Systeminfo CPUZ CPU
Systeminfo CPUZ Cache
Systeminfo CPUZ Mainboard
Systeminfo CPUZ RAM
Systeminfo CPUZ Graphics
Systeminfo GPUZ
3DMark 03 Standard
34673 pkt.
3DMark 05 Standard
19452 pkt.
3DMark 06 Standard
12520 pkt.
3DMark Vantage P Result
7366 pkt.
Pomoc
PCMark Vantage Result
5804 pkt.
Pomoc
Cinebench R10 Shading 64Bit
4352 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
4015 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
11032 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
3.18 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
35.68 fps
Pomoc
Seagate Momentus XT ST95005620AS
przesył danych (minimum): 19.2 MB/s
przesył danych (maksimum): 96.8 MB/s
przesył danych (średnio): 73.3 MB/s
czas dostępu:
szybkość interfejsu: 86.9 MB/s

Dysk
Asus G73JW może otrzymać tak zwany dysk HHD, czyli dysk hybrydowy. Stanowi on połączenie konwencjonalnego dysku talerzowego z pamięcią flash. W testowanym egzemplarzu wykorzystano dwa takie dyski Seagate o pojemności 500 GB każdy. Procedura startu i ładowania systemu, wczytywanie programów i scen w grach odbywało się w subiektywnym odczuciu nieco szybciej niż laptopach z konwencjonalnym dyskiem twardym. Dyskom hybrydowym brakuje natomiast nieco do szybkich dysków SSD. Testy przy wykorzystaniu aplikacji CrystalDiskMark wykazały prędkość odczytu sekwencyjnego na poziomie 89,91 MB/s, dla zapisu sekwencyjnego zaś – 93,01 MB/s.

Wydajność w grach

Podczas testów gier zamiast poprawy wydajności stwierdzono lekkie jej pogorszenie po włączeniu trybu Twin Turbo. Z tego powodu zdecydowano się zrezygnować z podkręcania procesora w ten sposób do gier. Uzyskane wyniki porównano z osiągami laptopów z kartami ATI MR HD 5850 GDDR5 (MSI GX640)  i HD 5870 (MSI GX740, Asus G73JH, Clevo W860CU) oraz GF GTX 285M (MSI GT660, Clevo X8100) i GTX 480M (Clevo W881CU, Clevo D901F). Wyniki podane w tekście uzyskano w benchmarkach odpalanych w rozdzielczości 1920x1080.

Mafia 2

We wbudowanym benchmarku Asus G73JW z GF GTX 460M był w stanie zapewnić płynność akcji, uzyskując na wysokich detalach i z AFx16 średnio 34 kl/s. Laptopy z GF GTX 285M i GF GTX 480M radziły w tych samych nastawach sobie nieco lepiej (uzyskując odpowiednio 37 i 41 kl/s).

Mafia 2
 RozdzielczośćUstawieniaWynik
 1920x1080high, 0xAA, 16xAF33.9 fps
 1360x768high, 0xAA, 16xAF51.2 fps

Colin McRae: DiRT 2

Wspierająca DirectX 11 gra wyraźnie lubi się z nowymi kartami GeForce z serii 400M. Na ustawieniach bardzo wysokich, z AAx4 Asus G73JW uzyskał średnio 42 kl/s, a więc wynik lepszy od laptopów z MR HD 5850 GDDR5 i HD 5870, które w tych samych ustawieniach notują około 32 kl/s. Najlepszym wynikiem, 47 kl/s, legitymuje się w tej grze GF GTX 480M.

Colin McRae: DIRT 2
 RozdzielczośćUstawieniaWynik
 1920x1080Ultra Preset, 4xAA41.6 fps
 1360x768High Preset, 2xAA73.8 fps

Crysis

Na bardzo wysokich ustawieniach (bez AA i AF) Asus G73JW uzyskał tylko 13 kl/s. Konkurencyjne rozwiązania wypadają odrobinę lepiej: GF GTX 285M osiąga 14 kl/s, MR HD 5850 GDDR5 - 16 kl/s, GF GTX 480M - 16 kl/s, MR HD 5870 zaś - 17 kl/s).

Crysis - GPU Benchmark
 RozdzielczośćUstawieniaWynik
 1920x1080Very High, 0xAA, 0xAF13 fps
 1024x768High50.7 fps

StarCraft 2

Do gry na zadowalającym poziomie wystarcza w tej grze średnio około 30 kl/s. We wstępie do wymagającego zadania „For the Swarm“ G73JW z GF GTX 460M wygenerował na bardzo wysokich ustawieniach średnio 32 kl/s. Dla porównania GF GTX 285M uzyskał 33 kl/s, a GF GTX 480M – 37 kl/s.

StarCraft 2
 RozdzielczośćUstawieniaWynik
 1920x1080ultra31.6 fps
 1360x768high68.4 fps

Metro 2033

Na bardzo wysokich ustawieniach, z efektami DirectX 11, AAA i AFx4 grafika wygląda co prawda bardzo ładnie, ale wobec tylko 10 kl/s nie ma co myśleć o płynnej rozgrywce. Tym ustawieniom nie są jednak w stanie podołać także laptopy z GF GTX 480M, które uzyskują około 12 kl/s.

Metro 2033
 RozdzielczośćUstawieniaWynik
 1920x1080Very High DX11, AAA, 4xAF9.6 fps
 1600x900High DX10, AAA, 4xAF25.2 fps

Need for Speed: Shift

NfS: Shift, podobnie jak DiRT 2, wyraźnie preferuje karty Nvidii. Na wysokich detalach z AAx4 G73JW z GF GTX 460M uzyskał 44 kl/s i tym samym okazał się lepszy nie tylko od GF GTX 285M (39 kl/s) i MR HD 5850 GDDR5 (40 kl/s), ale nawet od MR HD 5870 (42 kl/s). GF GTX 480M, który osiąga 52 kl/s, to już natomiast inna liga.

Need for Speed Shift
 RozdzielczośćUstawieniaWynik
 1920x1080all on/high, 4xAA, triliniarAF43.8 fps
 1366x768all on/high, 4xAA, triliniarAF68 fps

Battlefield: Bad Company 2

By uzyskać płynność, graczowi przyjdzie zrezygnować z rozdzielczości Full HD tudzież z ulepszeń grafiki lub obniżyć poziom szczegółów. Przy ustawionych wysokich detalach (HBAO włączone), AAx4 i AFx8 osiąga się średnio 29 kl/s i rozgrywka okazuje się z biegiem czasu mocno irytująca. Na laptopie z GF GTX 285M BC2 przycina jeszcze bardziej (26 kl/s). Trochę lepsze wyniki wykazują MR HD 5850 GDDR5 (31 kl/s) i MR HD 5870 (32 kl/s). Korzystnie wyróżnia się jednak tak naprawdę tylko GF GTX 480M, który radzi sobie należycie w tych wymagających ustawieniach, uzyskując 38 kl/s.

Battlefield: Bad Company 2
 RozdzielczośćUstawieniaWynik
 1920x1080high, HBAO on, 4xAA, 8xAF29 fps
 1366x768high, HBAO on, 1xAA, 4xAF54.2 fps

Risen

Jeżeli użytkownik jest w stanie przymknąć oko na drobne przycięcia, Risen działa zadowalająco na wysokich detalach z AFx4. Uzyskawszy średnio 28 kl/s, Asus G73JW z GF GTX 460M wypada nieco gorzej od laptopów z kartami MR HD 5850 GDDR5 (29 kl/s), GF GTX 285M (30 kl/s) oraz MR HD 5870 (32 kl/s). Sprzęt z GF GTX 480M wypada już wyraźnie lepiej, osiągając średnio 36 kl/s.

Risen
 RozdzielczośćUstawieniaWynik
 1920x1080high/all on, 0xAA, 4xAF28 fps
 1366x768all on/high, 4xAF42.6 fps

Call of Duty: Modern Warfare 2

Asus G73JW został też sprawdzony w MW2, w rozgrywce jednoosobowej oraz wieloosobowej. Możliwa jest gra na bardzo wysokich detalach, z AAx4 – w takich ustawieniach uzyskano średnio 41 kl/s. Nieco korzystniej wypadają tu notebooki z innymi kartami Nvidii, GF GTX 285M (43 kl/s) i GF GTX 480M (49 kl/s). MW2 współpracuje lepiej z kartami ATI, dzięki czemu okazały się one szybsze od GF GTX 460M - MR HD 5850 GDDR5 zanotował 47 kl/s, MR HD 5870 zaś - 50 kl/s.

CoD Modern Warfare 2
 RozdzielczośćUstawieniaWynik
 1920x1080all on/max vsync off, textures extra, 4xAA41.3 fps
 1366x768all on/high vsync off, high textures, 4xAA58.5 fps

Wnioski z testów gier

Generalnie GeForce GTX 460M wypada w grach bardzo ładnie. Poza tytułami o wyjątkowo wygórowanych wymaganiach sprzętowych, jak Crysis czy Metro 2033, ta obsługująca DX 11 karta Nvidii okazuje się zazwyczaj dość wydajna, by pociągnąć najnowsze produkcje w wysokich ustawieniach grafiki (nie wyłączając ulepszeń) oraz w wysokiej rozdzielczości (w tym Full HD). W starciu z mocnym pecetem stacjonarnym Asus G73JW jest co prawda bez szans, ale w segmencie komputerów przenośnych plasuje się w samej czołówce, między układami ATI Mobility Radeon HD 5850 GDDR5 i HD 5870.

Zestawiając wyniki z powyższych testów gier, można ułożyć następujący ranking:

1920x1080 | ustawienia (bardzo) wysokie
1. GeForce GTX 480M (+21%)
2. Mobility Radeon HD 5870 (+4%)
3. GeForce GTX 460M (punkt odniesienia)
4. Mobility Radeon HD 5850 GDDR5 (-1%)
5. GeForce GTX 285M (-6%)

low med. high ultra
Crysis - GPU Benchmark (2007) 50.713fps
Crysis - CPU Benchmark (2007) 47.412.2fps
Colin McRae: DIRT 2 (2009) 73.841.6fps
Need for Speed Shift (2009) 6843.8fps
Risen (2009) 42.628fps
CoD Modern Warfare 2 (2009) 58.541.3fps
Battlefield: Bad Company 2 (2010) 54.229fps
Metro 2033 (2010) 25.29.6fps
StarCraft 2 (2010) 68.431.6fps
Mafia 2 (2010) 51.233.9fps

Wpływ na otoczenie

Hałas

Jak już zaznaczono, charakterystyka pracy układu chłodzenia testowanego egzemplarza nie musi wcale odpowiadać tej, którą będzie właściwa dla egzemplarzy seryjnych. Zapowiada się wszakże, że konfiguracja z Core i7 i GTX 460M będzie wypadać podobnie do G73JH z Core i7-720QM i Radeonem HD 5870.  
 
W stanie spoczynku (aplikacje biurowe, internet) dwa wentylatory Asusa G73JW działają dyskretnie i wytwarzają znikomy szum. Pod obciążeniem (gry, aplikacje 3D) natężenie hałasu wzrasta do poziomu wyraźnie słyszalnego, ale omawiany laptop jest i tak znacznie cichszy od porównywalnych konkurentów (np. MSI GX740). Takie wrażenie bierze się m.in. z przyjemnej charakterystyki generowanego przez wiatraki odgłosu, który jest miarowy, wolny od skokowych zmian natężenia.

Hałas

luz
33.5 / 33.5 / 34.3 dB
HDD
34.1 dB
DVD
37 / dB
obciążenie
41.5 / 44.8 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light    (odległość 15 cm)
bez obciążenia
bez obciążenia
z obciążeniem
z obciążeniem

Ciepło

Zaletą G73JW są niskie jak na laptop do gier temperatury podzespołów oraz niegroźne nagrzewanie się obudowy.  

Szczególne imponują temperatury przy znikomym obciążeniu, kiedy to w temperaturze otoczenia wynoszącej 21,5°C wartości mierzone na wierzchu jednostki zasadniczej i spodzie laptopa nie przekroczyły 31°C. Przy zaaplikowanym ekstremalnym obciążeniu temperatura dużych obszarów pulpitu roboczego wynosiła około 40°C, ale w miejscach oparcia nadgarstków zmierzono maksymalnie 26°C. W odrobinę niższej temperaturze otoczenia G73JW okazał się zatem o około kilka stopni chłodniejszy niż G73JH z Core i7-720QM.

Dobrze wyglądały też temperatury podzespołów. W trakcie kilkugodzinnego obciążania laptopa aplikacjami FurMark i Prime95 maksymalne temperatury CPU i GPU wyniosły 72°C, co jest znakomitym osiągnięciem. W stanie spoczynku notowano około 40°C dla obu kluczowych komponentów.

w stresie
 37.1 °C40.3 °C38.2 °C 
 30.8 °C38.9 °C38.7 °C 
 22.1 °C25.2 °C24.6 °C 
maks. w ogóle: 40.3 °C
średnia: 32.9 °C
35.4 °C36.2 °C35.1 °C
32.7 °C34.6 °C28.7 °C
23.4 °C24.4 °C21.7 °C
maks. w ogóle: 36.2 °C
średnia: 30.2 °C
zasilacz  52.7 °C | temperatura otoczenia 21.5 °C
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.9 °C / 91 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Gaming.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.3 °C / 105 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.2 °C / 97 F, compared to the average of 41.6 °C / 107 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.1 °C / 83 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.7 °C / 78.3 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.7 °C / 83.7 F (+3 °C / 5.4 F).
EAX 5.0
EAX 5.0

Głośniki

Asus G73JW zadowoli osoby, które chcą uniknąć konieczności ciągłego podpinania głośników zewnętrznych. Wbudowany zestaw 2.1 nie może się co prawda równać z precyzją, skalą i wiernością dźwięku z porządnego zestawu zewnętrznego, ale jak na laptop oferuje doznania lepsze od przeciętnych. Szczególnie cenna jest wysoka głośność maksymalna, której nie jest w stanie dorównać większość innych komputerów przenośnych. Poza tym mamy tu do czynienia ze wsparciem dla technologii THX Surround i EAX 5.0. Lista gier wspierających tę ostatnią jest długa; obejmuje m.in. tak popularne produkcje jak Assassin's Creed, Bioshock i Mass Effect.

Wydajność akumulatora

Ujemną stroną wydajnych podzespołów jest ich duże zapotrzebowanie na energię. Choć Asus G73JW dysponuje pojemnym (75 Wh), ośmiokomorowym akumulatorem, możliwe do uzyskania czasy pracy wypadają słabo.  
 
Maksymalny przebieg osiągnięty przy intensywnym oszczędzaniu energii i ustawionej minimalnej jasności obrazu wyniósł 2,5 h. Z kolei w teście symulującym obciążenie G73JW wytrzymał niewiele ponad godzinę (jeżeli chcielibyśmy pograć na tym komputerze, działałby on jeszcze krócej). Odtwarzanie filmu z płyty DVD trwało około 1,5 h, natomiast korzystanie z internetu z użyciem modułu łączności bezprzewodowej (z maksymalną jasnością ekranu, przy wybranym zrównoważonym planie zasilania) okazało się możliwe przez nieco ponad dwie godziny.

Wydajność akumulatora
luz
2h 30min
sieć przez WLAN
2h 16min
DVD
1h 28min
obciążenie
1h 08min
Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.4 / 1.5 W
luzdarkmidlight 28.4 / 30.5 / 38.6 W
obciążenie midlight 133.1 / 149 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        

Podsumowanie

Asus G73JW
Asus G73JW

Poza kartą grafiki GeForce GTX 460M, portem USB 3.0 i opcjonalnymi dyskami hybrydowymi G73JW nie różni się praktycznie od G73JH. Udoskonalenia nie były zresztą specjalnie potrzebne, gdyż i poprzednik jest znakomitym laptopem do gier. Nowy model również charakteryzuje się świetną wydajnością, może otrzymać wyjątkowo dobrą matrycę (opcja Full HD), posiada dobre urządzenia wejścia, charakteryzuje się niezłą jakością dźwięku oraz relatywnie niską emisją ciepła i hałasu. Tym samym może uchodzić za wartościowy zamiennik komputera stacjonarnego. Pewnym wyzwaniem jest z kolei używanie go w charakterze komputera przenośnego, a to ze względu na duże gabaryty i masę oraz krótkie przebiegi na akumulatorze.  
 
Wniosek, że idealny notebook nie istnieje, odnosi się jednak i do Asusa. Niezadowoleni budzi chociażby ubogie wyposażenie w złącza, wśród których zabrakło gniazda ExpressCard a także portów FireWire i eSATA. Trzeba jednak uczciwie zauważyć, że te dwa ostatnie zostaną prędzej czy później wyparte przez USB 3.0, a taki interfejs znalazł się na wyposażeniu G73JW.  
 
Rozwiązanie, dla dylematu, który laptop – czy G73JH z MR HD 5870 czy G73JW z GF GTX 460M – wybrać, zależy nie tylko od indywidualnych preferencji, ale też od aktualnych cen tych laptopów. Jeżeli kierować się tylko wydajnością w grach, lepszym wyborem jest G73JH.

Aktualne ceny notebooków Asus G73JW

Asus G73JW (Bild Asus)
Asus G73JW (Bild Asus)
Asus G73JW
z bliska: Asus G73JW

Specyfikacja techniczna

Asus G73JW
Procesor
Intel Core i7-720QM @ 1.85 GHz
Karta grafiki
NVIDIA GeForce GTX 460M - 1536 MB, rdzeń: 675 MHz, pamięć: 1250 MHz, GDDR5, 259.12
Pamięć
12288 MB 
, DDR3-1333
Matryca
17.3 cali 16:9, 1920 x 1080 pikseli, Hannstar HSD173PUW1, podświetlanie diodami LED, refleksująca: tak
Chipset
Intel HM55 Express Chipset
Dysk twardy
Seagate Momentus XT ST95005620AS, 500 GB 
, 7200 obr/min, dwa dyski hybrydowe po 500 GB każdy
Karta dźwiękowa
Realtek ALC269 @ Intel Ibex Peak PCH
Złącza
3 USB 2.0, 1 USB 3.0, 1 VGA/D-Sub, 1 HDMI, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: wejście mikrofonowe, wyjście słuchawkowe, czytnik kart: 8 w 1
Łączność
Atheros AR8131 PCI-E Gigabit Ethernet Controller (10MBit), Atheros AR9002WB-1NG Wireless Network Adapter (b/g/n), Bluetooth 2.1
Napęd optyczny
HL-DT-ST BDDVDRW CT21N
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 57 x 415 x 320
Akumulator
75 Wh litowo-jonowy, 8 ogniw, 5200 mAh
System operacyjny
Microsoft Windows 7 Ultimate 64 Bit
Camera
kamerka: 2 MPx
Inne
zasilacz 150 W, 24 miesiące(y) gwarancji
Waga
4.01 kg, zasilacz: 880 g
Cena
- PLN

 

Autorzy

Tekst: Florian Glaser
Zdjęcia: Florian Glaser, Asus
Tłumaczenie: Tomasz Cyba

Podobne laptopy

Notebooki innego producenta i/lub z innym CPU

Recenzja Asus G73SW
GeForce GTX 460M, Core i7 2630QM

Notebooki z tym samym GPU

Recenzja Asus G53JW 3D
GeForce GTX 460M, Core i7 720QM, 15.6", 3.93 kg
Recenzja Toshiba Qosmio X500 (GF GTX 460M)
GeForce GTX 460M, Core i7 740QM, 18.4", 4.898 kg

Laptopy z tą samą przekątną ekranu i/lub wagą

Recenzja Asus ROG Zephyrus M GM501GS
GeForce GTX 1070 (Laptop), Core i7 8750H, 15.6", 2.51 kg
Recenzja Asus GL503VD
GeForce GTX 1050 (Laptop), Core i7 7700HQ, 15.6", 2.226 kg
Recenzja Asus GL702ZC
Radeon RX 580 (Laptop), Ryzen 7 1700, 17.3", 3.2 kg
Recenzja Asus ROG Zephyrus GX501VS
GeForce GTX 1070 Max-Q, Core i7 7700HQ, 15.6", 2.25 kg

Za

+wydajność w grach niewiele gorsza od G73JH
+relatywnie niskie temperatury
+świetna matryca Full HD
+szybkie dyski hybrydowe
+matowa, dobrej jakości obudowa
+podświetlana klawiatura
+USB 3.0
+dobrej jakości dźwięk
 

Przeciw

-dość ubogie wyposażenie w złącza
-uginanie się klawiatury
-mocno refleksująca matryca
-ciężki

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Asus G73JW
24. grudnia 2017

 

Please share our article, every link counts!
C07:07 13.01