Jako NUC zorientowany na biznes, MSI Cubi 2MG integruje kilka potencjalnie przydatnych funkcji dla handlu detalicznego lub środowisk biznesowych, w tym dedykowany przycisk Co-Pilot, przewodowy przycisk zasilania, mikrofon cyfrowy i głośnik monofoniczny. Oczywiście nie spodziewamy się, że zintegrowany głośnik będzie wytwarzał głębokie basy, aby zapewnić niesamowite odtwarzanie multimediów, ale jego niska maksymalna głośność jest z pewnością rozczarowująca.
Jak pokazaliśmy w naszej recenzji MSI Cubi 2MG i na poniższym wykresie szumu różowego, głośnik w MSI osiąga maksimum przy zaledwie 70 dB(A) w porównaniu do 78 dB(A), 81 dB(A) i 76 dB(A) w innych mini PC, takich jak Beelink SER9 Pro, Bosgame M2i HP Z2 Miniodpowiednio. Różnice mogą wynosić zaledwie kilka decybeli, ale z pewnością są zauważalne, zwłaszcza jeśli weźmiemy pod uwagę, że skala dB jest logarytmiczna. Subiektywnie, głośnik w MSI nie jest wystarczająco głośny, aby wypełnić małą-średnią salę konferencyjną, mimo że został zaprojektowany do takich profesjonalnych scenariuszy.
W porównaniu do 2024 Cubi 1M który zastępuje Cubi 2MG z 2025 roku, nowszy model jest jednak wciąż lepszy, ponieważ Cubi 1M nie posiadał żadnych głośników. Mamy nadzieję, że hipotetyczny model trzeciej generacji będzie wyposażony w większe i głośniejsze głośniki.
Więcej informacji można znaleźć w naszej recenzji MSI Cubi 2MG tutaj.
MSI Cubi NUC AI+ 2MG analiza dźwięku
(-) | niezbyt głośne głośniki (###wartość### dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 10.4% niższy od mediany
(-) | bas nie jest liniowy (16% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.9% wyższe niż mediana
(-) | średnie nie są liniowe (19.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.3% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (12.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (29.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 70% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 13% podobnych, 17% gorszych
» Najlepszy miał deltę 13%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 64%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 87% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 3% podobnych, 10% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Beelink SER9 Pro analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (78.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 14.8% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (12.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.6% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (13.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.6% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (10.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (20.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 30% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 17% podobnych, 52% gorszych
» Najlepszy miał deltę 13%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 64%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 51% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 41% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
BOSGAME M2 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 13.6% niższy od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.2% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (3.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.8% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 9% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 13% podobnych, 78% gorszych
» Najlepszy miał deltę 13%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 64%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 25% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 6% podobnych, 69% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
HP Z2 Mini G9-996Q4ET analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (76.26 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 30.2% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (3.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 6.5% niższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (11.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 10.2% wyższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (7.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(-) | ogólny dźwięk nie jest liniowy (34.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 83% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 13% gorszych
» Najlepszy miał deltę 13%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 64%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 93% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 6% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%