Japońscy giganci branży rozrywkowej oskarżają Sora 2 firmy OpenAI o naruszenie praw autorskich, powołując się na nieautoryzowane wykorzystanie własności intelektualnej jako danych szkoleniowych

Japońskie stowarzyszenie Overseas Distribution Association, CODA, wystosowało do OpenAI formalne żądanie natychmiastowego zaprzestania wykorzystywania własności chronionej prawem autorskim w szkoleniu swojego narzędzia do generowania wideo opartego na sztucznej inteligencji, Sora 2.

CODA, założone w 2002 roku w celu walki z piractwem i zwiększenia globalnego zasięgu japońskiej rozrywki, wezwało OpenAI Sama Altmana w oficjalnym liście. Stowarzyszenie składa się z japońskich gigantów, takich jak Square Enix, Bandai Namco, firma macierzysta FromSoftware - Kadokawa, Studio Ghibli i Cygames.

Sora 2 została oficjalnie zapowiedziana 30 września, a następnie 1 października zostanie wydana na iOS tylko na zaproszenie. W oficjalnym liście do OpenAI na adres https://coda-cj.jp/en/news/817/cODA nie przebiera w słowach, stwierdzając:

CODA potwierdziła, że duża część treści produkowanych przez Sora 2 ściśle przypomina japońskie treści lub obrazy. CODA ustaliła, że jest to wynikiem używania japońskich treści jako danych do uczenia maszynowego

W przypadkach, takich jak Sora 2, w których określone utwory chronione prawem autorskim są powielane lub w podobny sposób generowane jako dane wyjściowe, CODA uważa, że replikacja podczas procesu uczenia maszynowego może stanowić naruszenie praw autorskich.

CODA zauważyła ponadto, że system rezygnacji OpenAI, wymagający od twórców oznaczania swojej własności intelektualnej, aby uniknąć wykorzystania jej jako danych szkoleniowych, nie jest zgodny z japońskim prawem. Mając to na uwadze, CODA rozwinęła ten temat:

Zgodnie z doniesieniami medialnymi, stwierdzono, że Sora 2 reaguje poprzez system opt-out oparty na prośbach właścicieli praw autorskich. Jednakże, zgodnie z japońskim systemem praw autorskich, generalnie wymagana jest uprzednia zgoda na wykorzystanie dzieł chronionych prawem autorskim i nie ma systemu pozwalającego na uniknięcie odpowiedzialności za naruszenie poprzez późniejsze sprzeciwy.

Wyzwalaczem dla tego rozwoju była niesamowita zdolność Sory do generowania filmów AI, które niesamowicie replikowały japońskie media. To, co zyskało na popularności, to film przedstawiający Sama Altmana bawiącego się na polu z postaciami Pokémon z podpisem: "Mam nadzieję, że Nintendo nas nie pozwie" Jednak Nintendo nie jest częścią CODA.

Żądania CODA wobec OpenAI są dość proste. OpenAI musi zapewnić, że własność intelektualna członków stowarzyszenia CODA nie zostanie zeskrobana bez ich zgody. W przeciwnym razie Sam Altman będzie musiał znosić pewne prawne bóle głowy.

CODA żąda, aby OpenAI "szczerze odpowiadało na roszczenia i zapytania firm członkowskich CODA dotyczące naruszenia praw autorskich związanych z wynikami Sora 2"

Wydarzenia te nastąpiły w związku z ujawnieniem wyników japońskiego badania, które wykazało, że ponad połowa japońskich firm, w tym Capcom i Level-5, zajmowała się sztuczną inteligencją w tworzeniu gier.